luni, 16 aprilie 2018

Audierea şi bostănăria viitorului

Ocupaţi cu treburile războiului sirian am uitat de audierea din Senat a lui Zuky, chestiune care mi s-a părut un fel de punere bombastică în scenă a unei piese bulevardiere de extrem de prostă factură. Practic te-apucă râsul atunci când îi auzi pe unii umplându-şi gura de „ce-a păţit Zuckerberg” la Senat, ce i-au făcut ăia s.a.m.d.

Păi totuşi, ce-a fost acolo? Gigel ăla s-a dus pentru că altfel era penal, şi-a pus poalele în cap într-un mod oligofreno-patetic, ceva de genul „îmi asum eu, eroul, toată vina”, prostovanii au fotografiat, filmat şi transmis celorlalţi prostovani din fotolii ceea ce trebuiau să audă: că Senatul e puternic şi că Zuki, bietul de el, a fost îngenuncheat. Şi proştii au crezut! 


Aveţi idee ce-a păţit omul ăla acolo? Păi n-avea cum să păţească nimic deoarece el e doar o coadă de topor a serviciilor secrete americane. Cine naiba avea curaj să-i facă ceva? Şi chiar dacă i-ar fi făcut, ce puteau să-i facă? Şi, mai ales, pentru ce? Pentru că spionează utilizatorii? S-avem pardon, cealaltă coadă de topor a serviciilor secrete, Google, face asta încă de la înfiinţare. Spionează la modul brutal, înregistrează orice mişcare şi se foloseşte din plin la asta: pe consumatorii săi îi bombardează cu reclamă targetată, în timp ce serviciile îşi trag tot ceea ce le trebuie. Şi-aşa toată lumea e mulţumită. Şi-atunci, de unde supărarea pe Facebook?

Ei bine, ştiţi care-i marea problemă? Uriaşa maşină de spionaj şi control a păcătuit prin faptul că a permis unor entităţi - altele decât cele aparţinând deep state - să se folosească de datele sale. Practic aici e marele deranj: cum naiba să aibă acces Cambridge Analytica la date la care numai grangurii din CIA&NSA au voie să umble? Mai mult, supărarea vine şi din faptul că ăia s-au dovedit de sute de ori mai deştepţi decât serviciile secrete ale lui Peşte care, cu tot controlul absolut asupra sistemului, n-au putut contracara maşinăria perfect pusă la punct la Londra. Şi mai inteligent mi se pare faptul că cei de la Cambridge Analytica au reuşit atât de bine în condiţiile în care baza lor de date conţine un număr extrem de mic de utilizatori: cei 50 mln. sunt o nimica toată pe lângă miliardele de utilizatori ai lui Zuky. Asta nu mai spune nimeni.

În esenţă, audierea din Senat e atât de inutilă încât nici nu merita să discutăm despre ea. Dacă are cineva vreo îndoială că lucrurile stau altfel, să-mi explice şi mie de ce nu s-a sesizat până acum Senatul hegemonului în ceea ce priveşte „inteligenta”(aşa caracteriza presa) campanie electorală a lui Obama care, în esenţă, a făcut fix acelaşi lucru incriminat acum la Cambridge Analytica. Păi n-avea cum să se declanşeze nimic pentru că Obama a fost copilul răsfăţat al statului paralel american, astfel încât, şi dacă omora pe cineva în scop ritualic, tot ar fi fost privit cu admiraţie. 

Practic, marea problemă a hegemonului e faptul că există alţii mai deştepţi decât el. Desigur, la ce scoate pe bandă rulantă, asta deja nici nu mai e de mirare. Datele trase de cei de la Cambridge Analytica există şi nu poate garanta nimeni că nu s-au scurs şi-n alte părţi. Iar colectarea datelor de acest tip va continua, indiferent de măsurile pe care şi le ia Zuky. A opri colectarea acestor date e ca şi cum ai opri oamenii să se uite la profile sau la wall-ul celuilalt. E imposibil sau, mai bine spus, e posibil doar dacă închizi definitiv cârnăţăria lui Zuki! 

Să nu credeţi totuşi că audierea respectivă a rămas fără ecouri. Un prim efect l-aţi putut constata la Budapesta, acolo unde a fost continuată dezvoltarea maidanului început la Kiev şi continuat la Bucureşti. Exact pe acelaşi tipar, spălaţii pe creier au ieşit în stradă „să dea flash cu ecranul telefonului” şi, cu ocazia asta, să-şi declare disponibilitatea de a intra în largul ţarc al sclavilor digitali. Iată deci că audierea a avut efect, Facebook revenind la matca sa de măciucă digitală a securiştilor americani.

Ceea ce-ar trebui să ne îngrozească pe noi este puterea în creştere a tehnologiilor securistice. Faptul că au reuşit să pună preşedinţi fix pe cine-au dorit, în ciuda aspiraţiilor normale ale oamenilor, faptul că sunt capabili să fabrice consimţământul fără nicio problemă, prin înrolarea creierelor deficitare ale majorităţii, iată temerile pe care trebuie să le avem. Şi acesta, aşa cum am mai spus e abia începutul unei societăţi neo-sclavagiste în care totul, chiar şi condamnarea la moarte, se face cu consensul deplin al victimei. Trăim vremuri interesante!

26 de comentarii:

  1. Sa inteleg ca l-au vrut pe Trump si nu au vrut-o pe Hillary. De ce oare? Nu Hillary era mai de-a lor?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Cred ca se referea la Obama.

      Ștergere
    2. Te uiti la cei din spatele lui Trump si HC. Apoi te straduiesti sa observi ce-i separa si motivul. In ceea ce ne priveste, consecintele sint tot alea, cu o mica diferenta de viteza.

      Ștergere
    3. "reconstruit economia țării, numai de FDI și „Să vină străinii” aud"

      Am gasit asta pe un blog. Dan, poate sa fie asa ceva adevarat?! Adica am ajuns in ultimul hal?!

      Ștergere
    4. Asa e gandirea comunista, se contrazic de la o zi la alta. E haos in capul lor.

      Ștergere
  2. https://www.youtube.com/watch?v=sGssbaktT1I
    Dupa asta l-au pus sa doneze 500 mil!

    RăspundețiȘtergere
  3. https://www.youtube.com/watch?v=mII9NZ8MMVM

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. https://www.youtube.com/watch?v=aGGUw0I9p8w

      https://youtu.be/D9Z7YT5hbak?t=69

      Ștergere
  4. Decadence - Meaninglessness of modern life - Episode 1 din 4
    - https://www.youtube.com/watch?v=mWCJqZTVrb0

    RăspundețiȘtergere
  5. Anonymus, te-ai ratacit pe aici?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu, sunt un cititor vechi al blogului, doar ca-i primul comentariu, m-au mancat desh'tele de dim si n-am mai rezistat! Am vazut clip-urile, mda - vorba lu' Leana - "egzigsta o explicatie". Poate ca ar fi de recitit "The America we deserve". Daca va fi la fel de consecvent precum un alt fost sef de stat, ala cu "Mein Kampf", cred ca se va incinge spectacolul.

      Ștergere
  6. E viata grea pt unii, dupa cum vedem la 12:49

    - https://www.youtube.com/watch?v=CnVf1ZoCJSo

    RăspundețiȘtergere
  7. American Empire: An Act of Collective Madness
    - https://www.youtube.com/watch?v=n0UVafdAoII

    RăspundețiȘtergere
  8. 1. "Şi chiar dacă i-ar fi făcut, ce puteau să-i facă? Şi, mai ales, pentru ce? Pentru că spionează utilizatorii?"

    Ai auzit de GDPR? Functioneaza pe plan european.
    https://www.eugdpr.org/

    2. "Practic, marea problemă a hegemonului e faptul că există alţii mai deştepţi decât el."

    Perfect adevarat. Tocmai din aceste motive CA nu este ultima companie care va beneficia de aceleasi resurse si care le va da clasa. Pana la urma vor ajunge sa se prabuseasca. Daca au putut unii, pot si altii, daca pot aia din Londra si SUA, sigur pot si altii prin alte parti ale lumii.

    3. "Ceea ce-ar trebui să ne îngrozească pe noi este puterea în creştere a tehnologiilor securistice. Faptul că au reuşit să pună preşedinţi fix pe cine-au dorit, în ciuda aspiraţiilor normale ale oamenilor, faptul că sunt capabili să fabrice consimţământul fără nicio problemă, prin înrolarea creierelor deficitare ale majorităţii"

    Ati auzit despre "seven flags theory"? Cautati, documentati-va si puneti-o in aplicare. Asta e viitorul oamenilor rationali.

    Si inca ceva... Poate ar fi timpul sa incepeti sa invatati bazele IT-ului ca sa intelegeti cum stau lucrurile si sa va puteti proteja. Se incepe cu Linux.

    RăspundețiȘtergere
  9. Imi place asta. Deci big firewall la chinezi sa inteleg ca e tehnologie aprobata de public?! Iar rusii ca inchid orice site vor ei sau ca au o armata de troli e de bine?! Si oare rusii nu au dezvoltat propriul lor sistem de genul Cambridge Analytica? La chinezi e mai simplu, doar din Shanghai ai acces la facebook :)
    Cu toate scandalurile si greselile lor, americanii tot sunt raul cel mai mic. Si chiar isi dau cu stangul in dreptul de ceva vreme.
    Avantajul lor major e ca oamenii inca fac tot posibilul sa ajunga acolo, in timp ce rusii pierd resursa umana, iar chinezii au suficient, dar si lor le mai pleaca minti luminate.
    Americanii cand nu vor mai fi numarul unu, tot vor fi mult timp mai importanti decat se dau rusii acum.
    Asteptam ceva miscare de la chinezi. Sper sa adopte modelul japonez/coreean axat pe tehnologie si asa ii vor face si pe rusi sa nu mai conteze cu resursele lor. Americanii din pacate au un model de mijloc. Au inca mult interes la nivel de resurse, chiar daca dau tonul in tehnologie.
    E surprinzator sa vad atatea discutii despre cat de rai sunt americanii, cand, din pacate pentru restul, sunt mult mai bine la latura umana decat rusii sau chinezii. Va invit sa vizitati si sa petreceti o perioada prin cele trei tari... Alternative mai bune exista, dar aici avem o mare comparatie intre astia 3 :)

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Poti pune problema si altfel... incearca sa petreci o perioada in tarile in care americanii, rusii si chinezii au intervenit in ultimii 30 de ani. Iti mai recomand un exercitiu.... ia toate tarile din vest la rand... si intreaba-i cum traiesc acum fata de acum 20-30 de ani? Pe partea ailalta nu pot sa pricep cum poti domina lumea cu o populatie care traieste sub nivelul mediu al lumii prospere.

      Ștergere
    2. Daca e sa intervina americanii, rusii sau chinezii, e de rau. Adica aici nu ai ce compara. Ar fi bine sa nu fii in situatia respectiva. Eu faceam comparatie intre ei.
      Sa stii ca in vest diferentele sunt mici. Mai degraba problema e cu imigrantii ilegali din ultima vreme, decat aspectul economic fata de trecut. Chiar, legat de vestici, am tot auzit ca se propaga ideea ca romanii plecati sclavagesc acolo.. distractiv, tot sa sclavagesti pe program mai scurt si pe mai multi bani. Iar eu o zic din perspectiva unuia care azi lucreaza in tara, dar avand experienta altor locuri.
      Cine domina lumea cu populatie sub nivelul mediu al lumii prospere? Daca la americani te referi, statistica spune altceva.

      Ștergere
    3. @Anonim, vorbeşti prostii. Ştii ce spune statistica? Hai să-ţi explic eu: „if you have $10 and no debt, you are richer than 15% of american households put together”. Înţelegi asta?

      Ștergere
    4. Nu, nu intelege! Cum ar putea?! Nu te-ai prins ca la astia poti vorbi 500 de ani fara efect? Taranii sint mai tari decit catirii!

      Ștergere
    5. @Dan faptul ca traiesc pe datorie nu e inca o problema pentru ei. Poate deveni oricand, ce-i drept. Si ia vezi unde sunt cei 15% din zona de jos a Romaniei... oare unde au wc-ul?
      Si ai sarit peste un cuvant din intrebarea omului, mediu... vezi si tu in statistica. Altfel, pierdem vremea, vorbim chestii diferite. Ai comentatori care ii fac pe altii tarani, doar asa ca au ei chef. Frumos. Sa zic tipic romanesc?

      Ștergere
  10. Iaca încă unul a fost ajutat sa se sinucida...Maxim Borodin.

    Asta-i Rusia tovarăși!

    Nu zic că America e grozava, dar tot mai bine colonie americana decât cu gâtul sub bocancul rușilor.
    Dar na, unii cred altfel.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Ba Johanus, tu esti?

      Ștergere
    2. El e, direct din Palm Springs, de linga Ceamurlia de jos.

      Ștergere
  11. Pt astia scosi din cotete, de Ceausescu, care au un fix cu America: aveti curaj sa va duc eu in minunata tara si sa va las unde stiu eu, ca sa va fie bine, sa nu va fie rau, ca-n Romania?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Stai tu linistit. Dintre cei plecati, cei mai multi dintre ei sunt plecari in US. O parte din ei nici nu au stat vreodata in cotete. Aveau situatie buna si acum zeci de ani... Si ca o paranteza, sunt departe de Romania si la propriu si la figurat. Dar noua aici ne place sa ne credem mari. Mari sunt doar astia de fura si nici la puscarie nu ajung, iar ceilalti plang ca le merge greu. Ironic, nu?!

      Ștergere
    2. N-au stat ei, dar provin din aceste familii si, din pacate si-au pastrat toate naravurile, ba chiar au mai adaugat ceva la ele. Aia care fura sint straini, toti! Tara, in proportie de peste 90% este a lor. Daca ar fura romanii, atunci n-ar detine ei totul. E cam simplu!
      Astia sint si de aici provin!
      - https://www.youtube.com/watch?v=sdZdLTWsC4E
      In Romania anului 1945 traiau la tara 81% din populatie. Conditiile erau f grele, nu doar grele! Ai spune ca 19% e ceva. Nu prea! Dintre ei, 10% erau "nationalitati conlocuitoare". Deci, romanii din orase, erau destul de putini! Numarul max de intelectuali, inainte de RM II, a fost de 133007. Mai putin de jumatate erau romani!
      Ce-au facut indivizii proveniti de la tara cind au venit unii si le-au oferit o munca la distrus romani? Au participat cu multa abnegatie! Zeci de ani mai tirziu, in slujba altor straini, au facut exact la fel! Vezi Coldea si sistemul. Crezi ca nu-i stiu pe romanii din US?! Ba da! Foarte bine! Sint singura natie care nu are nici un cartier, nicaieri, iar cindva prin anii 90-00 erau natia intre ai caror membrii existau cele mai multe procese din Chicago. In NY i-am vazut cum fug efectiv unii de altii! Taranii nu au constiinta nationala, de aici si lipsa totala de identitate. Tara este oglinda calitatilor de care dispun ei, pt ca sint in fata de 73 de ani. Renumele pe care l-au facut tarii si natiei este la fel. Sint si altii, dar nu spun ca sint romani si nu-i intereseaza absolut deloc cine sint. Ei sint cu chestiile materiale, doar la asta se raporteaza si doar cu asta se prezinta.

      Ștergere