Cum sunteți mințiți

Între unul care îți spune adevărul și unul care te minte, pe care l-ai alege? Între unul care vrea să te salveze și unul care vrea să te omoare, care-i preferatul tău? Sunt întrebări simple cărora te rog să nu te grăbești să le răspunzi. Știu, în clipa de față sunteți convinși că întotdeauna ați alege cu voinicie prima variantă. De fapt, sunteți convinși că n-aveți cum să nu alegeți prima variantă.

Și-atunci vă întreb sincer: cum de l-ați votat pe băsescu? Hai să zicem că a doua oară nu l-ați mai votat, dar prima dată de ce l-ați votat? Cum de l-ați votat pe Plăvan? Și prima și, mai ales, a doua oară? Cum de-ați făcut asta? Iar voi, ceilalți, care-mi veți spune că n-ați făcut niciuna din greșelile expuse mai sus, stai liniștiți că în 2-3 întrebări o să vă arăt că cele afirmate în primul paragraf sunt complet adevărate. Nu trebuie să mă înjurați: ascultați-mi mai întâi argumentele.

Sunt mai bine e de treizeci de ani de când ne-am despărțit de socialism-comunism. Uitați-vă bine în jur: vă place? peste 90% veți spune că nu. OK, atunci uitați-vă în oglindă și spuneți cu voce tare cine e vinovat pentru asta. Dacă la ora actuală sunteți în bătaia vântului și aveți opțiuni limitate în ceea ce privește asigurarea propriei securități și integrități înseamnă că de-a lungul vieții voastre de până acum ați făcut întotdeauna alegerile greșite. Iar greșeala fiecăruia, multiplicată la nivel de masă, conduce la dezastrul în care ne aflăm.

Probabil ați înțeles despre ce e vorba și sunteți gata să-mi obiectați că nu e posibil ca o masă atât de mare de oameni să facă aproape la unison alegeri atât de proaste. Așa e, aveți dreptate, dar cui îi pasă! Încă de la primele alegeri trebuia să înțelegeți că e un mecanism diabolic pus la punct pentru a vă împinge în eroare. Și ar fi trebuit să corectați cumva asta.

Plăvanul, Orban, băsescu, boc și toată liota de pezdeliști aruncați care pe unde, toți au în comun stăpânirea artei minciunii. Uitați-vă la boc: încă e votat și câștigă la scoruri imense în condițiile în care Clujul e un dezastru supraevaluat. Dacă îl întrebi pe un clujean cum e îți va răspunde că trăiește în cel mai cool oraș din sudestul Europei. Dacă însă te vei transforma într-o gâză și i te-ai așeza pe umăr, câteva minute mai târziu ai rămâne uimit: ai observa că fostul om luminos și fericit suferă la fel de mult și din aceleași motive ca tot ceilalți românii. Ba, aș spune eu, el suferă ceva mai mult întrucât birurile Clujului sunt mult mai mari și „taxele” publice și private îl copleșesc, vânzându-i-se același rahat de peste tot. Ce-l face însă pe clujean să fie „fericit”? O iluzie: are impresia că e într-un grup select și că, oricum, chiar dacă suferă, o face pentru a fi la un nivel superior. Și mai e credința lui că, da, suferă, dar ăilalți suferă și mia mult! Însă n-are ochi să vadu cum, câțiva zeci sau sute de kilometri mai încolo viața e mult mai liniștită și mai bună.

V-ați întrebat ce-i făcea pe bugetarii pe care băsescu i-a chelit să fie solidari cu torționarul lor? În vremea lui băsescu veniturile le-au scăzut, în unele cazuri de patru sau chiar mai mule ori. Sunt numeroși bugetari care s-au trezit înainte de reducere cu o pătrime din venitul la care ajunseseră, iar când a mai venit și reducerea de 25% au intrat cu totul în rahat. Imaginați-vă ce dezastru a fost pentru unu' care, înainte de criza lui băsescu, avea un grad de îndatorare de 40! Exact asta s-a întâmplat: s-au rupt norii deasupra lui. Ei bine, cine credeți că era vinovat din punctul lui de vedere? PeSeDe - vorba Plăvanului! Adică ăia care-i măriseră salariul! Când a revenit PSD la guvernare, aceiași indivizi, în loc să fie recunoscători pentru restabilirea veniturilor s-au înhămat la propaganda sistemului ocult de putere care spunea că „Ponta nu le-a mărit salariile în totalitate și că le-a furat banii”. Înțelegeți? Ăla care le dădea era hoț, ăla care le lua era drept. La fel s-a întâmplat și cu salariile medicilor. Dragnea forța mărirea lor pentru împiedicarea exodului medicilor, iar presa urla că hoțul de Dragnea le taie salariile medicilor. Ați înțeles schema?

Și-o să vă mai spun ceva peste care vi s-a așternut uitarea. Mai țineți minte de campania OBLIGATORIE de vaccinare a fetițelor împotriva cancerului de col uterin? Ce, ați uitat? Se întâmpla în 2008, când ministrul PNL al Sănătății introducea o schemă obligatorie de vaccinare a adolescentelor. Un vaccin dubios, interzis în unele țări, despre care nu s-a mai auzit mare lucru și care a produs numeroase probleme acolo unde a fost introdus. Aveți idee cum de s-a ajuns la acel vaccin? Rapandula aia bătrână și hodorogită de Madeleine Albright, în luna mai 2008 a fost la băsescu și Tăriceanu transmițându-le comanda de a introduce în schema obligatorie respectivul vaccin. Fără să crâcnească, ministru Nicolăescu a dat drumul achiziției care să acopere vaccinarea TUTUROR adolescentelor, în condițiile în care nicăieri în lume nu poți vaccina TOATĂ populația. Ei bine, acela e un exemplu în care numeroase mame au făcut diferența, opunându-se vaccinării fetelor lor. Poate îl întreabă cineva pe Tăriceanu ce s-a ales de maldărul ăla de doze de vaccin nefolosite și poate ne spune băsescu cine a plătit „consumația”.

Hai să trecem în prezent pentru a vedea cum funcționează PR-ul sistemului ocult de putere. Se pune la cale o ticăloșie: izolarea bătrânilor în centre specializate. De ce? Probabil pentru a li se lua „maul” mai repede. E scos la înaintare tiripliciul de la Sănătate care anunță că asta urmează. Lumea se inflamează și treburile riscă să scape de sub control. E clar că sistemul trebuie să reacționeze, iar ceea ce urmează e similar pățaniei lui Moțoc. Mediafax introduce „bomba” sub forma dezvăluirii unui material semnat de Streinu-Cercel în februarie, text care fundamentase măsurile de până atunci ale Guvernului. Nu era nicio dezvăluire, materialul respectiv fiind public. Asta i-a permis Plăvanului să iasă și să îndrepte tunurile pe Streinu-Cercel: A nu se înțelege de aici că Streinu-Cercel e un sfânt. Nu degeaba am amintit de faza cu vaccinul împotriva cancerului de col uterin: Streinu-Cercel e unul dintre cei care pe acea vreme tuna și fulgera în favoarea vaccinului și susținea măsuri mai ferme pentru vaccinare.

O altă schemă de actualitate e cea privind „scandalul Ardealului”. De mai multă vreme UDMR se joacă în Parlament de-a autonomia anumitor teritorii românești. E pur și simplu o joacă întrucât orice asemenea măsură e anticonstituțională. Trecerea tacită a „Legii autonomiei Ținutului Secuiesc” reprezintă un accident. Parlamentul se întrunește din an în Paști și, fără doar și poate, o căruță de legi trec total aiurea. La fel s-a întâmplat și acum. A trecut legea autonomiei(dacă nu cumva o fi fost „uns mecanismul” în acest sens) astfel încât Plăvanul a putut să iasă pentru capta atenția opiniei publice, acuzând „vânzarea Ardeaului”. Să mori tu, bă, rață nemțească, să mori tu că te durea pe tine în fund de România? Nu e hazliu ca peneliștii să se dea patrioți în condițiile în care nebunia cu „restitutio in integrum” le aparține în totalitate? Tocmai ei, care-au permis împroprietărirea indirectă a Ungariei peste tot ce mișcă-n Transilvania se dau acum patrioți? Sau pezdeliștii, cei care-au permis dubla cetățenie introdusă de Viktor Orban? Vă mai amintiți că Orban avusese o inițiativă de același tip și pe vremea lui Năstase, iar la replica acidă a premierului român a înghețat orice inițiativă? Sigur c-ați uitat!

Legat de „scandalul Ardealului”, v-am spus și ieri că el a fost menit să acopere protestul Bisericii Ortodoxe legat de introducerea educației sexuale în școli. Aia ar fi trebuit să vă deranjeze!

Iată cum funcționează propaganda, dragii mei. V-am dat câteva exemple ca să înțelegeți de ce faceți greșelile pe care le faceți. Mecanismele propagandei sunt simple și efectele garantate. De-aceea cădeți victime. Aveți doar două alternative pentru a evita dezastrul care vi se pregătește: ori să vă izolați de ea, ori să o cunoașteți în profunzime pentru a nu mai putea fi influențați.