După ce-au băgat SUA-n rahat, RAND schimbă pagina

Să ne înţelegem: tot ceea ce se întâmplă în Ucraina a fost documentat şi gândit de RAND Corp. Nulitanea Nuland este creaţia RAND Corp. Întreaga politică externă şi militară a SUA e „Made in Rand Corp”. SUA însăşi e RAND Corp. Ştiu că pare puţin generalizant, dar credeţi-mă că nu e mai nimic greşit în ceea ce susţin. 

 

Problema este că RAND tocmai a realizat ce năvlegie a comis. Mulţi i-au crezut idioţi pe ruşi, incapabili să citească mesajele transparente care se trimiteau prin aşa-numitele rapoarte ale Think Tank-urilor americane, asta în condiţiile în care e unanim recunoscut că USA mai degrabă înseamnă United ThikTanks of America. 

Şi iată cum în cel mai recent raport al său intitulat „Avoiding a Long War - U.S. Policy and the Trajectory of the Russia-Ukraine Conflict”, RAND realizează că SUA e cam în rahat şi că trebuie să se reorienteze rapid. De fapt, întregul raport de 32 de pagini este o teribilă comedie în care autorii încearcă să păstreze un echilibru imposibil. Pe de o parte preamăresc aşa-zisele câştiguri(pentru a nu critica deciziile luate pe baza rapoartelor anterioare întocmite de ei), dar pe partea cealaltă trag concluzii care mai de care mai alarmiste pentru a determina factorul politic să facă ceva pentru a pune batista pe conflictul de acolo..

De altfel, se vede de la o poştă că situaţia din Ucraina nu e deloc atât de clară pe cât şi-ar dori-o americanii. Contraofensiva rusească, pierderile masive ale AFU şi situaţai de facto din teren sunt pe cale să explodeze. De asemenea, efortul de război al SUA este unul însemnat şi nu se ştie cât timp vor mai putea americanii să care în spate durerosul bolovan al războiului pe care l-au generat.

Ameninţările pe care le observă RAND sunt cât se poate de reale: da, Rusia poate genera un atac nuclear(RAND evită să spună că ruşii pot ataca inclusiv SUA, limitându-se în analiză doar la posibilitatea unui atac nuclear asupra Ucrainei); da, Rusia poate ataca inclusiv un membru NATO - iar aici consecinţele sunt cât se poate de grave deoarece cei de la RAND nu par interesaţi de apărarea respectivei ţări, în ciuda celebrului Art. 5 ridicat în „slava” de nulităţile propagandistice de la noi. De altfel, evitarea unei confruntări Rusia-NATO şi evitarea folosirii de către Rusia a armei nucleare repezintă cele două forme de escaladare care sunt de o prioritate extremă pentru SUA. De asemenea - constată RAND în raport - prelungirea războiului are consecinţe asupra costurilor asumate de către SUA şi aliaţii săi. Alte consecinţe sunt reprezentate de creşterea numărului de morţi - iar când se va afla adevărul, Zelenskyi va trebui să răspundă! - de instabilităţile masive de pe piaţa energetică, limitarea creşterii economice la nivel mondial(e interesant că recesiunea e începută, iar ei vorbesc de creştere!)  sau de incapacitatea SUA de a se concentra pe alte probleme. 

De aceea cei de la RAND observă că prelungirea pe termen lung a războiului din Ucraina ar aduce mai multe dezavantaje decât avantaje. Iar concluzia, destul de transparentă, este aceea de a căuta o variantă cât mai rapidă de ieşire din conflict, recunoscând totuşi că e o operaţie care nu poate fi executată brusc. Dar cum să faci asta acum? Punând toate promisiunile şi aspiraţiile ucrainenilor pe masă, dar şi solicitările stringente ale ruşilor, se poate vedea limpede că se ajunge într-un dialog al surzilor. 

Ceea ce se vede extrem de interesant din raport este însă altceva şi anume că transpare limpede că pierderile în dreptul Rusiei au fost deja înregistrate, iar de-aici mai mult nu se poate pierde. Cu alte cuvinte, ruşii au pierdut ce era de pierdut, iar de-aici înainte merg doar pe plus. Interesant, nu-i aşa?

Ca o idee generală, întreg raportul pare a transmite executivului de la Washington un puternic semnal de alarmă, ceva de genul „opriţi nebunia cât mai repede că suntem deja intraţi în rahat!”. Cum poate însă Washington-ul să dea înapoi acum, când toată propaganda este turată la maxim pentru „ideologia Slava”? Teoretic nu poate face nimic. Dar să nu uităm că „ghiolbanul american” pus la colţ are mai mereu la dispoziţie politica  „ciocanului mai mare” astfel încât, parcă şi văd cum pentru a opri ceea ce se întâmplă în Ucraina va face una şi mai nefăcută prin alt colţ al lumii. 

De altfel, mult mai realist mi se pare Viktor Orban, care a avut o poziţie fulminantă într-o conferinţă de presă organizată la Budapesta. „Occidentul nu înţelege că ceasul ticăie în favoarea Rusiei. Implicarea directă a trupelor NATO nu poate fi exclusă deoarece Occidentul este efectiv în război cu Rusia.(...) Nu este imposibil ca Putin să folosească arme nucleare în Ucraina pentru că nu-şi permite să piardă războiul. În războaie ruşii sunt în mod tradiţional mai slabi la început, însă apoi nu-i mai poţi opri.”

În altă ordine de idei, vă voi mai spune ceva interesant. Nemţii trimit tancurile lor în Ucraina. Ideea e simplă: în momentul în care tancurile nemţeşti vor intra pe teritoriul DONBAS-ului - care-i acum teritoriu rusesc, inclus oficial de Rusia în corpul său - se va produce o încălcare grosolană a Tratatului de Pace semnat după cel de-al Doilea Război Mondial. Mă rog, dacă mă întrebaţi pe mine, încălcarea s-a petrecut încă de la episodul tunurilor autopropulsate. Acum însă va fi flagrantă încălcarea, iar Rusia va avea absolut toate motivele de pe lume să declare război Germaniei!