Revoluția Sandinistă din Nicaragua, petrecută între 1979 și 2000 a constat, în principal, într-un conflict armat care a dus la eliminarea de la putere a dictatorialei familii Somoza. Această familie condusese țara timp de mai multe decenii, acaparând hălci întregi din economie. Lupta a fost declanșată de „Frontul Sandinist de Eliberare Națională”. Înlăturarea dictaturii a adus la putere Frontul Sandinist de Eliberare Națională, o grupare socialistă care a implementat numeroase reforme extinse, incluzând naționalizări și reforme agrare, dar s-a confruntat cu mișcările de opoziție Contras subvenționate din SUA. La alegerile din anul 1990, FSEN a pierdut în fața opoziției neoliberale, în fruntea căreia a fost pusă o rapandulă expirată, Violeta Chamorro. Nu întâmplător fusese selectată: ea conducea La Prensa, un cotidian influent din Nicaragua. Imediat după victoria forțelor impuse de SUA, Gerorge Bush(senior) a anunțat ridicarea restricțiilor impuse statului Nicaragua.
- Reducerea drastică a cheltuielilor sociale și subvențiilor publice.
- Privatizări forțate și restructurări economice dictate de FMI și Banca Mondială.
- Deficit bugetar mare, combinat cu recesiune socială și șomaj ridicat.
Ce a urmat? Un dezastru social, în care numeroși oameni au pierdut accesul la serviciile de bază. Pauperizarea și decalajul economic între zonele urbane și rurale au produs dezastre și stagnare economică avansată.
Cum s-a intervenit din exterior? Prin presiuni politice și prin finanțarea ilegală a campaniei electorale. În total s-au băgat sume derizorii, de până în 5 milioane de dolari(12.5 mln. $ în banii de azi). Jaful generat de deturnarea țării a constat însă în aproximativ 500 mln. $, bani care au zburat către companii americane, dar și către elita politică și oligarhii locali, susținuți de SUA și FMI. Cu alte cuvinte, investiția în destabilizarea țării a produs 100 de dolari pentru fiecare dolar investit. Interesant, nu-i așa? Să trecem mai departe.
În Guatemala anului 1990 s-au organizat alegeri libere pentru a pune capăt unei lungi perioade de instabilitate politică. SUA a intervenit cu bocancii, la fel ca-n Nicaragua, sponsorizând candidații marionetă. Așa a ajuns la putere un inginer, pe numele său Jose Serrano Elias. Acesta a cedat controlul armatei către SUA care, prin numeroase programe de spălare a creierului comandanților și plasare de marionete în funcții cheie, a reușit să-și formeze o unealtă teleghidată. În 1993, Jose Serrano a dat o lovitură de stat încercând suspendarea Curții Constituționale. Lovitura n-a reușit deoarece americanii se implicaseră mai adânc decât își imaginase el. Astfel, a fost forțat să demisioneze, asigurându-i-se un transfer al său și al familiei în Panama. Cu tot cu banii pe care-i furase și care i-au permis să devină mare investitor imobiliar în Panama și ... în Florida. SUA au continuat să influențeze destinele Guatemalei până în anii 2000.
Rezultatul? Scăderea drastică a cheltuielilor sociale, reducerea accesului la învățământ, sănătate etc., privilegierea „investitorilor străini” în fața celor autohtoni, deficit bugetar groaznic și o sărăcire accentuată a tuturor. Totul dublat de o corupție endemică.
„Investiția” din SUA pentru provocarea „răsturnării din Guatemala” a fost cuantificată în jurul a 2-3 milioane $, iar profitul investitorilor a fost situat între 70 și 200 milioane $, cu alte cuvinte, fiecare dolar investit a produs între 70 și 200 $ într-un termen extrem de scurt
Un ultim exemplu pe care vi-l prezint pe scurt este cel din Haiti, tot din anul 1990. Atunci Jean-Bertrand Aristide a fost „ales” președinte, factorul extern acționând prin intermediul SUA și al ONU. Investiția în destabilizarea alegerilor din Haiti a fost infimă, de până în 1 milion de dolari. Ce a rezultat? Scăderea drastică a cheltuielilor sociale, slăbirea veniturilor statului prin acorduri păguboase care încurajau importurile în detrimentul producției proprii, deficit bugetar accentuat, scăpat de sub control. Efectul a fost o creștere accentuată a sărăciei, penurie de servicii de bază și tensiuni sociale care au culminat cu destabilizare politică ulterioară (lovitura militară din 1991, deși ulterior Aristide a fost reinstaurat cu intervenție internațională). Pagubele provocate care s-au înregistrat ca profit pentru orchestratori au fost de 80-100 milioane $, adică peste 100$ la fiecare dolar investit.
Citind toate elementele istorice simt că vă apucă un tremur de emoție. Da, acum urmează să vă prezint ce s-a întâmplat la noi. Ceva identic, doar cu o mică diferență. În 2024, Franța părea că merge la sigur, având ca acoperiți cei mai bine plasați candidați din sondaje: Ciolacu și Ciucă. Algoritmul prevedea switch-ul de putere între Germania și Franța, astfel Franța ajungând să dea președintele, în timp ce Germania să impună linia a doua, cea a executivului. Bușeala s-a produs în momentul în care cel mai bine plasat candidat a fost Georgescu, iar locul doi a fost ocupat de o necunoscută, Lasconi, care chiar dacă venea dintr-un partid controlat și de Franța, nu era controlabilă. Asta a declanșat lovitura de stat din decembrie, executată de Curtea Constituțională a României și ale cărei ițe încep să pută acum.
Pentru a câștiga președinția, cea mai ratată putere a lumii, Franța, a executat un scenariu preluat cu copy&paste din cele efectuate în anii 90 de CIA în țările pe care șmecherii aveau chef să le jefuiască. De ce a fost ales Mucușor? Din două motive: pare că a fost agățat de DGSE din anii 90 și, mai ales, avea profilul perfect de marionetă prin structura sa psihică. Pe de-o parte deviant, pe partea cealaltă o tipologie de avar(Hagi Tudose), care strânge banii și-i plasează în custodia „partenerei de viață”, doar de dragul acumulării lor. Aparenta sărăcie pe care și-o impune este una specifică avarilor, care își rup de și de la gură pentru plăcerea de a vedea strălucirea banilor.
Schema de impunere a retardatului a fost similară, beneficiindu-se de o subordonare a serviciilor secrete autohtone față de Franța. În acest fel a fost impus Mucușorul, căruia i s-au asigurat, sub formă de donații, 12 milioane de lei șpagă(ca să se asigure „agațamentul prostului)”. Înțelegeți acum de ce retardatul refuză să prezinte lista sponsorilor. Cel mai probabil acolo pute de acoperiți DGSE.
Partea a doua o vedeți acum și e desprinsă din „învățăturile” alegerilor deturnate pe care vi le-am prezentat. Reducerea accentuată a fondurilor pentru serviciile de bază(învățământ, sănătate etc.), diminuarea pensiilor și a prestațiilor sociale, tăieri de peste tot și o corupție endemică. De ce? Pentru că ținta pe care și-a pus-o Franța în cazul nostru este una halucinantă, probabil mai mare decât PIB-ul României. Uite-așa s-a confirmat că vom cumpăra de la francezi sisteme de artilerie Caesar(da, ălea care s-au dovedit de doi bani în Ucraina), Mistral-ul care a fost inclus în programul de guvernare și sunt zvonuri că se va da tunul și prin repunerea pe tapet a achiziției de corvete Gowind și modernizarea fregatelor existente într-un contract care, cu siguranță, va fi mai mare decât ceea ce se aprobase în urmă cu câțiva ani(1.2 miliarde EUR!!!!). Dar chestiunile acestea sunt pistol cu apă față de ceea ce se urmărește. Acoperiții USR și REPER urmăresc o privatizare extinsă a companiilor statului. Pentru aceasta se efectuează acum un asasinat economic al României ca la carte. Prin destabilizarea sistemului autohton se urmărește generarea unui faliment în linie al companiilor românești(de stat și private), pentru a retransforma România într-o țară care privatizează din nou pe 1 EUR. Nu mai vorbesc despre țintele minerale care, iată, ajung treptat pe mâini străine la prețuri de nimic. Ceea ce se petrece în cazul sării e abia începutul unui jaf.
Întrebarea pe care și-o pune oricine este simplă: „De ce România e altfel?”. Știu, e titlul cărții unui farsor care o face pe istoricul, bătându-și joc de istoria noastră. Dar întrebarea e validă: de ce noi suntem altfel și ne lăsăm călcați în picioare într-un ritm infernal, fără să reacționăm niciodată? De ce noi, spre deosebire de alte popoare, avem acest vierme al îndurării până la refuz, al slugărniciei și prostiei absolut nejustificate? Cum e posibil ca niște ratați să-ți impună în țara ta la putere alți ratați neterminați, retardați și proști? Cum e posibil să-l ai pe un idiot cu acte, Mucușor, președinte, cum e posibil să-l ai pe Bolovan - care n-ar fi bun nici de măturător, premier, cum e posibil s-o ai pe strâmba și inutila aia de Țoiu la Externe? Cum naiba sunt toate aceste orori posibile? V-am explicat cum funcționează anomaliile, cum sunt puși telecomandații și ce urmează. Vă văd însă uimiți de amploarea jafului. Stați liniștiți, e doar începutul!
“American made” este un film care si ilustreaza acest modus operandi
RăspundețiȘtergereschimbați anii și numele personajelor din articol și obțineți trecutul, prezentul și viitorul României ...
ȘtergereNu-i bai . Jefuiesc ăștia de ,,secole" și tot nu s-o gătat . Încă este mult și bine . Numa uită cu cine s-or pus . Că cînd s-o înfuria cu adevărat Românii , o cam belit .... toți . Indiferent cine sunt și cum îi cheamă . Urmează . Tik - tok .
RăspundețiȘtergereM-ai facut sa rad cu pofta! Romanu furios...vorba cantecului ala cu : asa-i romanul, asa a fost mereu. Asa-i romanul , asa sunt deci si eu...Departe de mine sa fiu defetist , insa istoria ne arata ca ne-am comportat execrabil in momentele cheie, in special cu patriotii nostri . Insa vezi , dragalitza Doamne ce viteji sunt romanii cand se enerveaza ei la urma urmei " da cu tine de pamant" . Intrebare, idiotul protzapit presedinte , impreuna cu scarnavia tradatoare pe post de prima ministru , n-ar fi suficient sa-l enerveze pe vajnicul mioritic? Uite stiu si raspunsul: nu, nici pe departe, mioriticul asteapta " oportunitatea" tot de prin afara , precum este si jugul . Asa ca...va rog , nu mai visati in public, nu-i frumos , astea-s visuri umede.
ȘtergereVorbim nițel mai încolo . Atunci să îmi spui te rog cît de umed a fost . Cu sînge și lacrimi .
ȘtergereSingura fugă normală ar fi într-o țară care nu se predă, adică Rusia sau China, dar tembelii din actualele generații se bucură să fie sclavii NATO.
RăspundețiȘtergerePrintr-o coincidenta, fix inainte de a citi acest articol, cineva mi-a aratat un video care circula pe tictoc cu declaratia "soldatului" din fruntea conducerii statului Burkina Faso. Care povestea cat de indignat s-a simtit cand a primit o scrisoare de la guvernul israelian prin care practic era mituit cu o suma de nivelul PIB-ului lor doar ca sa... taca, sa nu mai incurce afacerile strainilor din tara lui si din toata Africa.
RăspundețiȘtergereSper sa fie fake (AI generated) acest video, pt ca in caz contrar, daca acel militar african este cu adevarat atat de incoruptibil incat a dat peste cap toate teoriile si practicile de colonizare descrise in articol, chiar imi pun problema imigrarii in... Burkina Faso.
De ce Romania este altfel?
RăspundețiȘtergerePentru ca deserveste interesele straine fiind din interior condusa de niste tradatori de neam si tara, care sub masca parsiva a oximoronului numit "democratie liberala" , au distrus mai intai industria si agricultura tarii, si astfel ni s-a taiat posibilitatea de auto-gospdarire care ne putea asigura subzistenta,
Apoi tot prin programa de invatamant "liberala" au fost prostite in scoli, cateva generatii de tineri nascuti normali, care astazi nu numai ca majoritatea lor sunt niste idioti consumatori de droguri, care vor "banane si blugi" in loc sa-si doreasca emanciparea prin studiu, munca competenta, cultura, ca forta motrice a societatii, dupa modelul Chinei, al Vietnamului, si al altor tari asiatice, in care se puna un accent deosebit pe calitatea invatamantului, mai ales in acelea in care se aplica politici socialisto-liberale, dupa model Iugoslav, model pe care a vrut sa-l aplice si in Romania, singurul politician adevarat, si anume Ion Ilici Iliescu, cel care stia bine ca aceasta este cea mai buna oranduire sociala, dar cum poporul tinut in frig si foamete, nici nu voia sa auda de socialismul propus atat de Iliescu si apoi si de Adrian Nastase, acestia au cedat la presiunea multimii care demonstra zilinic pe strazile capitalei, si astfel am trecut si noi la capitalismul salbatic de tip neo-imperisalist, ale carui consecinte le stim si le mai traim si azi, cand nu numai ca ne-am pierdut suveranitatea si independenta, dar am fost fortati sa devenim o colonie a Ucrainei fasciste, pe care avem datoria sa o sustinem total, atat financiar, cat si militar, si in curand si cu "carne de tun" pentru ca Ucraina a intrat in criza de luptatori (pentru cauza nobila a nazismului), desi au angajat in armata peste 100 000 de femei si a inceput si recrutarea barbatilor de peste 65 de ani, asa ca sunt asteptati cu bratele deschise tineretul roman bine prostit in scolile liberale, ca acestia sa tina vie "flacara democratiei" {fasciste} pina cand Rusia va saraci in asemenea hal incat poporul sa iasa pe strazi si sa ceara schimbarea lui Putin, cea mai importanta piedica in calea imperialismului satanist, botezat cu numele de Globalizare.
Concluzia este ca pe langa puterile straine, pe langa tradatorii de tara seCur-isti,si pe langa politicieni vanzatori de neam, o mare vina o are si poporul roaman, cel care nu da nici macar doi bani pe patriotism, si astepta sa aibe o viata fericita asigurata de cei mai mari escroci si criminali din istoria omenirii.
si cand ai in mana 4 ași de negru, in mod sigur ca vei caștiga partida pieri, in jocul cu diavolul.
Prietene ...daca tu crezi ca un tigan si un evreu vrea/a vrut/va vrea/dori binele poporului roman ...inseamna ca esti ,,dus cu sorcova,,...
ȘtergerePerfectă analiza.
Ștergere@11:19 Halucinezi de la cap la coada cu absolut totul si faci o varza de nici tu nu iti mai intelegi ineptiile pe care se pare ca o data la cateva luni insisti sa ti le republici printr-un banal copy-paste.
ȘtergereAsa este...ai brodit-o la fix...
ȘtergereAsta cu Mucusor e mai noua. Problema e veche, asa ca romanii au emigrat si probabil vor mai emigra. Poate rezolvati ceva cu indienii. Daca nu, oricum estul Europei va fi din ce in ce mai putin populat. Stres pentru nimic
RăspundețiȘtergereAcum câțiva ani am fost într-o tabără de corturi,o activitate turistică și de divertisment,ceva peste 100 de persoane. După-amiază târziu vine un bărbat trecut de 60 de ani,pensionar și ofițer în retragere,acum pasionat de istorie ca să nu spun mai mult. Omul venise cu o lansare de carte dar a întârziat destul de mult în noapte și a început să ne povestească chestii interne și internaționale foarte interesante. La un moment dat începe să ne spună despre Irlanda anilor 70 sau 80,nu mai tine minte, și despre corupția guvernamentală a acelor ani. Aripa externă IRA cu sediul la New York dă un ultimatum guvernanților. Le spune că dacă în 48 de ore nu iau măsuri pentru stoparea corupției încep să-i omoare aleatoriu. Dacă treaba continuă la fel timp de o săptămână încep să le omoare familiile,tot aleatoriu. Au început demisiile în masă și oameni normali,nu politici au aplicat la funcțiile din guvern .
RăspundețiȘtergere1. "Ați putea crede că bunăstarea a lovit țara. Aiurea! S-au aplicat politici specifice care au constat în:
RăspundețiȘtergere- Reducerea drastică a cheltuielilor sociale și subvențiilor publice.
- Privatizări forțate și restructurări economice dictate de FMI și Banca Mondială.
- Deficit bugetar mare, combinat cu recesiune socială și șomaj ridicat."
"se efectuează acum un asasinat economic al României ca la carte. Prin destabilizarea sistemului autohton se urmărește generarea unui faliment în linie al companiilor românești(de stat și private)"
Asa cum am spus de nenumarate ori, cel putin in ultimii 5 ani, de o gramada de timp economic si social Romania se duce "la fundul apei" cu viteza pietroiului. Daca doriti sa traiti linistiti si cel putin decent din munca voastra, iar copiii vostri sa aibe parte de conditii si educatie care sa le asigure un viitor diferit de sclavagie si videochat, solutia este doar una singura:
Bagajul si emigrarea!
Milioane de oameni au plecat din tara si vasta lor majoritate nu vor sa se mai intoarca. Nu degeaba au luat aceste decizii. Zeci de mii de oameni parasesc Romania anual cu gandul sa faca aceasta plecare permanenta. Nu degeaba gandesc si decid in acest fel.
Traiul in Romania este prea obositor si chiar injositor. Daca esti un om muncitor si cinstit, indiferent de profesie, daca nu ai "spatele asigurat" eforturile pe care le depui si stresul pe care trebuie sa-l induri pentru a avea o viata decenta sunt prea mari. Daca in schimb vrei sa obtii din munca ta mai mult decat conditii de trai decente si sa ajungi sa-ti permiti o viata mai prospera si mai buna calitativ, plus sa detii si suficiente fonduri pentru hobbyuri adevarate si relaxare, stresul si efortul depus nici macar nu se merita.
In ultimii 35 de ani Romania a avut doar doua perioade foarte scurte pentru cresterea reala a prosperitatii si acumularea capitalului autohton urmata de investitii, situatie datorata exclusiv relaxarii fiscale:
1. Perioada liberalului Tariceanu prim-ministru cand s-a introdus cota unica si s-a renuntat la impozitul pe venituri progresiv. Tot in acea perioada cred ca au fost introduse si microintreprinderile cu statutul lor special
2. Perioada pedelistului Darius Valcov la finante care dupa ce a trecut in PSD si a ajuns in functii de conducere si in ministere a relaxat enorm fiscalitatea de la impozitele pe microintreprinderi (1-3%), la impozitele pe profit (10%) si pe dividende (3-5%) la SRL-uri si marirea salariilor prin trecerea contributiilor angajatorilor in salariul brut, diminuand astfel suma totala colectata de stat de la angajator + angajat. Valcov a declarat public cu gurita lui de mai multe ori ca visul lui este sa faca din Romania o a doua Irlanda!
Aceste doua scurte perioade de prosperitate sunt singurele dati in care o parte din diaspora s-a intors acasa cu bani de cheltuit si dupa ce au fost facuti rapid de bani in "capitalismul de cumetrie" mioritic au plecat inapoi cu coada intre picioare si cu portofelul usurat. Toate studiile oficiale de la INS, BNR, Curtea de Conturi si pana la Banca Mondiala si Eurostat certifica aceasta situatie de fapt.
Taxele putin mai reduse au fost singurele avantaje pe care Romania le-a oferit comparativ cu alte state europene vestice, stare de fapt care a determinat multi oameni sa treaca cu vederea birocratia si coruptia mioritica plus serviciile execrabile de stat oferite "gratis" din taxe si impozite. In ultimii 3-4 ani acest avantaj a disparut. Banii se fac mult mai greu si sunt mult mai putini, falimentul, datoria, coruptia si abuzurile statului sunt tot mai mari, serviciile proaste de stat pe care le plateau dar pe care nu le foloseau preferand sa cumpere pe bani proprii altele private din strainatate devin tot mai scumpe si tot mai proaste. De ce anume ai vrea sa mai ramai in Romania?
https://ziarulromanesc.at/zeci-de-mii-de-romanii-se-trateaza-la-spitalele-din-austria-250-milioane-de-euro-au-cheltuit-doar-intr-un-an/
https://informat.ro/sanatate/datoriile-statului-roman-catre-spitalele-din-strainatate
2. Vorbeam de curand cu cineva despre ceea ce se intampla in Romania in aceasta perioada si spuneam ca va veni colapsul absolut si dezastrul generalizat plus niste abuzuri ale statului imense si o coruptie infernala. Imi spunea ca nu-i nici o problema ca Romania a mai trecut prin asa ceva din 1990 pana la debarcarea idiotilor marxisti si teroristi Iliescu si Nastase.
RăspundețiȘtergereNimic mai fals!
In acea peroada Romania mai avea o bruma de economie, de industrie de toate felurile de la metalurgie/sidelurgie pana la constructii auto, de cabluri, tevi, rulmenti, de utilaje alimentare, pompe si masini agricole si pana la armament si avioane, de la agricultura la centre de cercetare, la terenuri agricole si la producatori locali, de la resurse minerale, la industrie extractiva, de prelucrare si de valorificare a resurselor, de telecomunicatii, etc. mai avea niste sisteme proaste dar cat de cat functionale la educatie, sistem medical, sistem de pensii, sistem de politie, turism intern, comert & retail intern inclusiv targuri si piete taranesti cu produse locale, plus un minim de inca 5 milioane de cetateni multi dintre ei scoliti, specializati si cu expertiza intr-un domeniu sau altul.
Acum nu mai are absolut nimic, acest nimic este extrem de scump si va deveni mai si scump in viitor!
De ex Romania nu mai este capabila sa isi produca nici macar necesarul de alimente de o calitate proasta, nu premium, iar intreg sistemul de pensii indiferent de pilon, 1, 2 sau 3, tinand cont de faptul ca sunt in lei si sunt fie "administrate" direct de statul profund corupt si falit (1) fie sunt "investite privat" in titluri si obligatiuni ale aceluiasi stat falit (2 + 3) pierd anual prin inflatie o valoare colosala, numai in primele 6 luni ale acestui an evaporandu-se "oficial" doar 6%. La fel a fost si anii trecuti, iar in viitor va fi si mai rau.
https://hotnews.ro/cui-spune-romnia-multumesc-de-masa-polonia-ungaria-si-bulgaria-sunt-tarile-care-pun-cele-mai-multe-alimente-n-farfuriile-noastre-52136
https://ortodoxinfo.ro/2025/08/07/de-ce-importam-alimente-de-11-miliarde-de-euro-romania-nu-are-niciun-plan-de-productie/
https://www.economica.net/cifre-oficiale-in-ziua-boicotului-importurile-de-mancare-ale-romaniei-au-crescut-la-un-maxim-istoric-11-miliarde-de-euro-am-dat-in-2024-pe-alimente-de-la-straini_809250.html
https://hotnews.ro/romania-a-importat-mancare-de-6-miliarde-de-euro-in-prima-jumatate-de-an-suntem-singura-tara-din-regiune-care-importa-borcane-pentru-conserve-spune-un-important-fermier-local-2042345
https://adevarul.ro/economie/inflatia-a-ajuns-la-78percent-in-iulie-energia-2464197.html
Cine crede ca o astfel de tara si natiune are un viitor se inseala amarnic!
Cine crede ca va putea trai decent intr-o astfel de tara si natiune iar se inseala amarnic!
Poate nu se va ajunge din nou la intunericul, frigul si foametea din anii '80, ca idiotii care conduc tara risca sa ramana cu ea goala instant si daca impiedica plecatul risca sa fie linsati.
Dar va fi al dracului de greu si de scump pentru cei ce raman!
Lasă, pretine, că *bucuroși le-om duce toate; de e pace; de-i război*.Cui îi e prea greu sau prea târșă, poa' să plece. Îl așteptăm cu doru-n suflet să se întoarcă.
ȘtergereCei care rămân aici, osu tare și strângeți dinții, că vin și vremuri mai bune. Așa a fost mereu în țara asta.
Dacă aveți ocazia și posibilitatea să munciți pe bani buni în Vest, faceți-o, dar țineți bine minte senzațiile și trăirile de străin în țară străină-INEVITABILE. Aduceți banii în țară, ridicați-vă case pentru restriște sau bătrânețe; ridicați-vă familiile și clanul prin sprijin financiar și nu uitați chemarea pământului unde ați văzut lumina zilei.Domnul Dumnezeu să ocrotească România !
"Aduceți banii în țară, ridicați-vă case pentru restriște sau bătrânețe; ridicați-vă familiile și clanul prin sprijin financiar"
ȘtergereAdica sa faca exact ce au facut aia de la Certeze care s-au nascut saraci si prosti, iar dupa o viata intreaga de munca in afara au ramas tot saraci dar sunt mult mai prosti?
https://youtu.be/11LeVTBh5sw
"Deh, mah Nila, mah...,ziceam si io asa..."
Ștergere3. Reconstructia tarii va dura cel putin o generatie. Inca una "de sacrificiu", evident! Cineva va trebui sa puna portofelul si cârca la bataie pentru a construi si a plati ceea ce nu au facut sau au facut prost altii si pentru ceea ce au vandut, au furat si au distrus altii in acesti 35 de ani. Eu personal nu sunt dispus sa cheltui nici macar un ban sau sa consum vreo calorie pentru acest lucru. Dupa mine aceasta tara si aceasta natie poate sa si dispara. Mare paguba!
RăspundețiȘtergereAceasta tara si natiune, mie mi-a distrus:
- copilaria (PCR-ul),
- adolescenta (FSN-ul) si
- tineretea (CDR-ul + PSD-ul)
- mi-a furat timpul cu un rahat de liceu, de scoala postliceala si universitate de 5 ani care in afara tarii sunt fix de rasul curcilor
- plus ca o gramada de institutii de stat in frunte cu Garda Financiara mi-au extorcat si mi-au falimentat trei mici afaceri in Bucuresti, pana m-am enervat mi-am facut bagajul si i-am bagat pe toti in mortii mamilor cu tara si cu natia lor cu tot!
Aceasta tara si natiune:
- parintilor mei le-a devalizat, extorcat si falimentat patru mici afaceri, una in rural (FSN-ul) si trei in urban (2 CDR-ul + 1 PSD-ul)
- sistemul medical de stat i-a extorcat de doua ori pe parintii mei de contravaloarea a doua apartamente (CDR-ul + PSD-ul)
- le-a furat ani intregi din vechimea si sporurile de pe cartile de munca (FSN-ul, CDR-ul, PSD-ul)
- le-a furat munca, pensiile si viata parintilor mei care oricat munceau, cum prindeau ceva "cheag" cum erau iar pusi pe butuci, pana cand s-au lasat pagubasi si efectiv au renuntat, apoi s-au mutat la tara unde au cunoscut pe deplin "omenia romaneasca": de la casa sparta de patru ori in doi ani, la furat diverse scule si utilaje de valoare din garaj si din magazie, la furat legume cu roaba din gradina de mai multe ori in fiecare an si pana la furat strugurii din vie si gutuile, merele si piersicile din pomi, asa ca au renuntat si la tara si stau plictisiti si plafonati la oras, nu vor sa vina la mine in afara si ma calca pe nervi ca ma tin pe mine legat sa le rezolv tot felul de probleme idioate tot timpul.
In Romania nu se va schimba nimic in bine, ci doar in rau, iar aceasta schimbare se va face cu bani grei. Ghici pe banii si pe viata cui?
Ramaneti in Romania pe riscul si pe banii vostri sa va riscati si amanetati singuri viata si viitorul familiei voastre.
PS. Am un amic din copilarie, in ultimii ani ajuns mare si tare pe la PNL. M-am intalnit acum o luna cu el dupa o gramada de timp si am discutat putin la o bere. El si o gramada de alti "inteligenti" si "sus pusi", inclusiv de prin alte partide si din tot felul de institutii de stat, au ingropat in ultimii 10 ani o gramada de bani in moloz, cica in "investitii imobiliare". Nu ca sa faca bani din chirii, ca le tin goale ca sa nu se uzeze/distruga si ca sa ramana pretul crescut pe piata. Vor sa faca bani din revanzari. Cunosc faptul ca foarte multi diasporeni si-au vadut totul din Romania si au impresia ca se vor intoarce in tara macar la pensie, situatie in care "ii vor prinde la cotitura" si "ii vor arde la buzunare" vanzandu-le la pret de Praga, Torino sau Madrid niste cotete ieftine prin Bucuresti, Cluj sau Timisoara.
ha!ha!ha!
Si tot ei spun ca nu vor fi asa afectati de noile cresteri de taxe si impozite, inclusiv pe proprietati ale lui Bolojan.
Sa mori de ras si mai multe nu!
Nu va mai spun ce propuneri de "afaceri" am primit, ca sigur dati coltul de atat ras!
Multora ne-a facut rau aceasta tara, dar nu si aceasta natie. Acelasi rau facut tie si parintilor tai.
ȘtergereIertam, pentru ca iubim, asa cum ne-a indrumat "Invatatorul"!
Nu va mai jucati cu cuvintele.... nu tara a facut rau cuiva, ci exact aceasta natie. Si mai usor cu iertatul, pe asta se bazeaza toti escrocii. Nu trebuie sa urasti pe nimeni, da nici sa permiti sa ti se dea in cap. Pe cand trezirea?
ȘtergereLa un moment dat se disputa între Est şi Vest rolul principal în oferirea de lumini pentru omenire. Vestul şi-a justificat supremaţia prin luminile pe care le aduce şi binefacerile economice care rezultă din ele. Iar Estul, după Revoluţia din octombrie, a ţinut să sublinieze faptul că „Lumina vine de la Răsărit". Este un fapt indiscutabil că prioritatea ştiinţifică şi capacitatea de perpetuă inovare au fost trăsături ale civilizaţiei vestice. Asia a rămas devotată credinţelor, cu islamiştii care îngenunchează de cinci ori pe zi sau budiş- tii care cad în meditaţii prelungite.
RăspundețiȘtergereRomânii în cursul lichidării regimului de dominaţie sovietică s-au îndreptat, în mod spontan şi natural, spre Vest, pregătiţi să preia chiar cu întârziere de la această sursă de lumină idei călăuzitoare, obiceiuri noi şi deprinderi care reprezintă Vestul. Din nefericire, luminile raţionale ale acestuia scăzuseră în intensitate şi începuseră să se stingă.
Noi curente de gândire şi-au făcut loc în mentalitatea şi gustul public, noi filosofii şi doctrine câştigau teren. Ele ajung să fie „la modă" şi în curând oamenii politici influenţi îşi arată interesul sau chiar admiraţia pentru ele. Sunt uşor de identificat prin prefixele pe care le-au pus în faţa numelui lor. Prin aceasta, au vrut să arate că nu fac decât să corecteze tezele existente, care s-au sleit prin uz şi ezitări şi care au nevoie de intervenţia energizantă a unor oameni ce nu se tem de a apăra poziţii extreme.
Astfel, neoliberalii continuă, corectează şi completează tezele unei filosofii liberale, veche de secole, unii atribuindu-i lui Adam Smith tezele de bază despre „piaţa liberă", în secolul al XVIII-lea. Liberalii au militat întotdeauna pentru neimixtiunea statului în treburile economiei în care nu se pricepe. „Laisser faire, laisser passer", una dintre lozincile lor, voia să spună „Lăsaţi-ne să ne vedem de treburile noastre". Dar se putea înţelege că un poliţist de stat era bun de a se plimba prin piaţă, deci rolul statului trebuia doar temperat sau limitat. Mai mult decât atât, statele au observat că puterea de penetraţie a comercianţilor este mai mare decât capacitatea politicienilor de a forma alianţe sau de a câştiga prieteni. în mod oficial, ele au dat sectorului privat sarcina de a stabili şi dezvolta relaţii pe plan economic, cum a fost faimoasa doamnă Gandhi în India, ca mai târziu sarcina de control al ţării să revină militarilor şi politicienilor. A existat deci un echilibru fericit între competenţele sectorului public şi cele ale celui privat, acestea completându-se reciproc.
RăspundețiȘtergereLiberalismul clasic a înţeles că rolul statului poate şi trebuie să fie limitat doar la anumite activităţi, ca fixarea preţurilor care revin pieţei. E şi normal ca statul cu instituţiile sale publice, care nu cunosc fenomenul de competiţie între ele, să nu aibă competenţa necesară pentru reglementarea relaţiilor private, eminamente competitive, în comerţ de pildă.
Dar iată că doi economişti care încercau să găsească noi surse de stimulare a economiei au reformulat cererea neintervenţiei statale, în mod extremist şi total. Statul nu trebuie să aibă niciun fel de amestec. Activităţile economice au un alt stăpân: este piaţa cea care decide preţuri, formulează cereri noi, inovează şi aplică schimbări, fără niciun stat care să se uite peste umerii ei.
Acest curent întemeiat de Friedrich Hayek şi Milton Friedman în jumătatea a doua a secolului trecut s-a numit neoliberalism. Scăpaţi de controlul statului, oamenii economiei şi finanţelor puteau să introducă reguli de risc mai mare, norme mai complicate, „inginerii financiare" convenabile băncilor. Adoptate în câteva ţări latino-americane, ele au avut efecte spectaculare de stimul, fără să se observe că ele vizau categoria întreprinzătorilor de vârf şi aduceau beneficii pe seama păturilor de jos, ale căror condiţii se alterau.
Cererea extremă devenise legendară: nu numai că statele erau scoase din jocul economic, dar ele erau denigrate total intr-un război de uzură. Neoli- beralii proiectau pentru public imaginea unui stat îmbătrânit, uzat, inutil, birocrat, incapabil de a ţine pasul cu progresele tehnologiei şi ale economiei, un balast în rezumat.
Când preşedintele SUA, Reagan, a spus: „Statul nu rezolvă probleme, el este problema", a pus o pecete oficială pe noua doctrină. Premierului Marii Britanii, Thatcher, i se atribuie convingeri asemănătoare. De fapt, în mod vizibil, ea purta cu ea scrieri ale fruntaşilor neoliberali.
Din acel moment din anii ’80, începe un război deschis între partizanii statului şi cei ai pieţei. Cei din urmă vor să găsească un fundament ştiinţific solid pentru axioma lor că piaţa găseşte singură, fără intervenţie externă, echilibrul său. în mod aproape hilar este invocată o teoremă „a punctului fix“ din matematică. Matematicienii, fără ezitare, au spus că „punctul fix“ nu este aplicabil la mulţimi de felul schimburilor comerciale.
Consecinţele sunt funeste. Prestigiul statelor scade. Se duce de râpă răspunderea sa de a asigura cerinţele fundamentale ale întregii populaţii. Decad instituţii ca şcoli, spitale, construcţii de drumuri, urbanistică şi multe altele.
Dar efectele lor sunt de o magnitudine greu de imaginat. „Ingineria băncilor", măsurile şi riscurile financiare, politica hrăpăreaţă a creditelor declanşează la douăzeci de ani după începerea conflictului stat-piaţă o criză economică gravă care a zguduit direct toate statele lumii şi apoi a rămas ca o coadă de cometă în procesele chinuite şi neizbutite de recâştigare a normalităţii.
RăspundețiȘtergereE adevărat că după analizele atente ale fenomenului nu s-a mai vorbit despre neoliberalism, deşi moştenirea lui persistă în a îngreuna fluxul şi circulaţia banilor peste tot în lume.
Un alt curent înrudit este neoconservatorismul. Din cauza sensului dat în limbajul american „liberalilor", acest curent american vrea să se distingă de neoliberalismul altor ţări, deşi unele teze de bază rămân aceleaşi. Este plin de paradoxuri. Este postmodern în sensul că este un cocteil de doctrine existente, care combină tot ce se poate: imperialism militarist a lui Theodore Roosevelt, cu şcoala de Drept a lui Woodrow Wilson. Principala lui preocupare a fost susţinerea tezei unilateraliste a politicii americane şi a pretenţiei sale la hegemonism global şi total. Poziţia sa a fost considerată de comentatori drept pendantul teoretic al politicii lui Bush, iar războiul din 2003 a fost privit ca principala lor realizare şi încoronare. Să nu uităm că sub ochii lor, un neoliberalism „nemărturisit" deschidea drumul sectorului privat chiar şi pentru armată. America a oferit spectacolul cel mai absurd din lume în această privinţă. Armata sa din Irak era „apărată" şi „ocrotită" de o societate privată de supraveghere, având contract cu statul. Lipsa contactului cu realitatea este o trăsătură comună a practicii şi a filosofiei lui Bush. După purtătorii lui de cuvânt, „suntem un imperiu acum şi când acţionăm creăm propria noastră realitate".
Un gânditor american cunoscut, Francis Fukuyama, a avut iniţial simpatii faţă de curentul neoconservator. Dar apoi a analizat într-o carte intitulată Neoconii defectele de construcţie ale teoriei neoconservatoare.
Doctrina şi practica au dispărut odată cu eşecul întreprinderii războinice a lui Bush. Aceeaşi mătură istorică a şters eroul şi complicii lui neoconi.
Mai delicată este situaţia unui curent de gândire fără conotaţii economice şi politice vizibile, ce vrea să schimbe filosofia de bază a omenirii sub titlul său de postmodernism. La început a trecut drept o ciudăţenie artistică: era axată pe practicarea colajului, un amestec de stiluri care ne face să vizităm o piaţă cu o construcţie în stil roman, alta în formă clasică europeană, a treia în futurism sălbatic şi alta cu ziduri transparente. Are meritul de a-1 uimi, surprinde şi intriga pe spectator. Postmodernismul este antifundamentalist. Nu există baze care să susţină stiluri, preferinţe, interpretări. Odată cu fundamentele sunt evacuate conceptele perimate construite pe ele: nu există cunoaştere, nu există adevăr, nu există ştiinţă şi nici chiar societăţi. Tot ce se vede este combinaţie capricioasă a hazardului. Adevărul este înlocuit de opinie, societatea de grup, adevărul de imaginaţie, realitatea este propria noastră construcţie.
Este greu de conceput o viziune a lumii mai nihilistă, distrugătoare, înlocuind lumea reală cu bizare construcţii fictive. Observatorii acestui haos
RăspundețiȘtergeredelirant îşi freacă mâinile când din punctul lor de observare văd câtă confuzie, incertitudine şi teamă cuprind omenirea, dacă am avea un concept acceptabil pentru ea.
Ce concluzii putem trage?
într-adevăr, suntem invadaţi de doctrine ale paradoxului, irealităţii şi ira- ţionalităţii care conţin toate caracteristicile unei decadenţe sigure, ale unui proces de dizolvare şi declin. Atenţie: sunt uşor de detectat. Toate poartă prefixe ca „neo“, „post“, „ultra“, „trans“. Toate conţin reţete sigure de decadenţă a unei societăţi. Ele te situează în perioadele în care s-au destrămat imperiile sau au dispărut state întregi. Au calităţi exotice atractive şi găsesc în grupurile de tineret hippy & comp. susţinători, ca parte a programului lor de amuzament. Ce haz declanşează un om care şi-a stricat mintea, încercând să lucreze cu concepte sfărâmate, fără reguli şi norme.
Dar ce nefericire pentru o ţară a cărei populaţie îmbrăţişează un neo-crez sau un post-enunţ, lăsându-se învăluită de chemarea pierzătoare sau sinucigaşă şi intoxicată a drogurilor otrăvite şi ce tragedie să trăiască sub norul şi pata autodeclinului!
articolul pe care il publici tu fara sa mentionezi sursa este doar partial adevarat, fiind in realitate o varza de opinii personale (nu stim ale cui) care incearca sa le potriveasca ca sa-i iasa pasenta socialista, la fel ca si tie.
Ștergereesti cunoscut pentru viziunile socialiste pe care le ai si pentru prostiile conspirationiste si socialiste pe care le debitezi in mod constant, dar articolul respectiv este in mod evident peste IQ-ul cu care defilezi frecvent prin comentarii.
cine anume ziceai ca l-a scris si de unde l-ai copiat?
în 1999, s-a ţinut la Bucureşti Simpozionul Clubului de la Roma, Cum să stăpâneşti valul globalităţii. Evitarea Crizelor şi Războaielor, Construirea Proiectului Comun. Partea română a fost reprezentată de Ion Iliescu, Mugur Isărescu, Daniel Dăianu, Sergiu Celac şi alţi cercetători şi profesori. Invitaţii din alte ţări au reprezentat un evantai de personalităţi cu totul remarcabil. A fost o participare de zile mari pentru gazdele române în care Fundaţia Universitară a Mării Negre jucase un rol esenţial. lată-i în ordinea în care au ţinut expuneri: Pentti Malaska (Finlanda), Rei Shiratori (Japonia), Keith Suter (Australia), Serghei Kapiţa (URSS), Torsten Husen (Suedia), Prinţul El Hassan bin Talal (Iordania), Orhan Guvenen (Turcia), Sir Nicholas Bonsor (Anglia), Roland Schoenfeld (Germania), Hans Giefimann (Germania), Gâbor Hunya (Austria), Eberhrad von Koerber (Germania), Blagovest Sendov (Bulgaria), Mehmed Elezi (Albania), Derrik de Kerckhove (Canada). Se adaugă cei care au intervenit în dezbateri: James Botkin (SUA), Paul Geogescu (Venezuela), Ricardo Diez-Hochleitner (Spania), Marina Lebedeva (URSS), Ruud Lubbers (fostul prim-ministru al Olandei), Elisabeth Mann-Borgese (Canada), Manfred Max Neef (Chile), Grahame Thompson (Anglia), Radovan Vukadinovic (Croaţia).
RăspundețiȘtergere( urmare in zilele urmatoare ...)
Așa și ce-i cu înșiruirea asta?
ȘtergerePe noi ne interesează doar în ce capacitate de pion se află în 1999 puștiul CG.
Ca el de câte ori îl întrebi o dă pe hrană, apă, mititei și sarmale tradiționale.
Ne interesează planul LOR COMPLEX legat strict de noi și viitorul nostru aici.
În rest, Doni, este doar ventilație INUTILĂ pentru “inutili”
Istoria lumii nu este intamplatoare cum cred unii ...
RăspundețiȘtergereIstoria este un mare zero barat dacă noi purtăm circuite în noi și astfel suntem beliti.
ȘtergereAsta vrem să știm, nu istorie fără sens, seacă, care nu ne mai poate ajuta contra roboților.
Trăim momente “autoasamblante” fără precedent istoric.
Astea ne interesează!
Daniil Sihastrul
RăspundețiȘtergere0
Sub o râpă stearpă, pe un râu în spume,
Unde un sihastru a fugit de lume,
Cu vărsarea serii un străin sosi.
— „Ștefan al Moldovei vine a-ți vorbi!”
— „Ștefan al Moldovei, Daniel îi spune,
Să aștepte-afară! Sunt în rugăciune.”
— „Bunule părinte! Sunt rănit și-nvins;
Însăși a mea mumă astăzi m-a respins!
Viu sa-ți cer povața dacă nu-i mai bine
Turcilor Moldova d-astăzi să se-nchine?”
Daniel Sihastru domnului a zis
— „Mă înșeală-auzul ori eu am un vis?
Capul ce se pleacă paloșul nu-l taie,
Dar cu umilință lanțu-l încovoaie!
Ce e oare traiul, dacă e robit?
Sărbătoare-n care nimeni n-a zâmbit?
Viața și robia nu pot sta-mpreună,
Nu e totd-odată pace și furtună.
Doamne! tu ai dreptul a schimba-n mormânturi
Pentru neatârnare, oameni și pământuri;
Dar nu ai p-acela ca să-i umilești!
Poți ca să îi sfarâmi; dar nu să-i robești!
Dacă mâna-ți slabă sceptrul ți-o apasă,
Altuia mai harnic locul tău îl lasă!
Căci mai bine este supus lăudat,
Decât cu rușine domn și atârnat!”
După-aceste vorbe, Ștefan strânge-oștire
Și-nvingând păgânii nalță-o monastire.
Dimitrie Bolintineanu
Aceeasi va fi si soarta Maiei Sandu!
RăspundețiȘtergereAdio Ue!
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
RăspundețiȘtergereRomânii sunt special interesaţi „să înţeleagă acele forţe şi tendinţe care modifică jocul mondial, pentru a împărtăşi cu el avantajele şi beneficiile în folosul propriei generaţii"...
ȘtergereTrump blufeaz, atunci cand zice ca:
RăspundețiȘtergeredaca Putin refuza sa faca pace la ordinul sau, il va pedepsi sever! 🤣🤣🤣
In speranta, ca Lumea n-o sa vada concesiile facute lui Putin si Rusiei, consecinta a castigarii de catre Rusia, a razboiului declansat impotriva ei, de catre accidentul colectiv!
Asa sunt romanii....De unde vine acest fel de-a fi???supuși și umili.. .poate că acest popor nu are capacitatea psihică si energetică de -a fi altfel....sau poate traiul sub dominația diferitelor imperii a generat un astfel de comportament.Greu de spus.Realitatea este ca populatia Romaniei este areactiva, și acest comportament îi încurajează pe bandiți să fie și mai bandiți.Din cîte se vede nu au nici o reținere și va fi și mai rau.Nu știu de ce,dar mereu în fața unei victime ,agresorul devine și mai agresor.
RăspundețiȘtergereAm tot sperat că timpul va aduce o schimbare....că oamenii se vor racorda la realitate ,si vor reacționa în consecință,dar nimic nu s-a întîmplat.
Si persoane sau comunități care sunt agresate direct și pe nedrept,în loc să reacționeze pe măsură și să descurajeze agresorul ,mai degraba încearcă să se înțeleagă cu el...cu umilință și capul plecat...asa au învățat romanii de pe vremea imperiului Otoman.
Parcă am auzit că agricultorii de la Lunguletu încearcă să facă intelegeri cu Apele Romane???Asta le-ar întrece pe toate, si ar confirma încă odată ca romanii nu sunt capabili de-a urma un drum al lor propriu și să-și schimbe soarta prin ei însuși.Poate în România doar să se schimbe ceva prin intervenția unor mari puteri, care ar putea avea interese care să a convearga la un moment dat cu cele ale românilor....
Cît de mare este această probabilitate???
Cred că mai este muuuuuult de așteptat.Este
teribil de enervant....este revoltător si trist să vezi cum un popor care nu este mai prost decît altele(ba dimpotrivă ) se lasă călcat pe cap iar și iar ,de aceiași rudimentari veniți de niciunde și care au ca misiune doar să distrugă .
"un popor care nu este mai prost decît altele(ba dimpotrivă ) se lasă călcat pe cap iar și iar"
Ștergereceea ce spui tu este un non sens.
acest popor este "areactiv" si indura la infinit orice de la oricine pentru simplul motiv ca este un popor mult mai prost decat alte popoare. chiar extrem de prost.
poporul roman este exact pampalaul din curtea scolii care este buzunarit de bani, caruia i se confisca sandwichul din ghiozdan si care isi fura in cap tot felul de scaltoace, de "gutui" si de "bili cu efect" ca la ping pong, eventual si cu scuipat in palma, in vazul si deliciul tuturor.
@21:54
ȘtergereNu te mai văicări atâta ca o muiere speriată!
Toate popoarele din jurul nostru sunt absolut la fel. Toți sunt ca niște cățele submissive care se rostogolesc pe spate și FAC FRUMOS când sufli spre ei.
RM2 a dovedit-o cu vârf și îndesat cum au capitulat imediat toți în fața Germaniei.
Ai uitat un grup etnic din Balcani ce nu se încadrează în grupul celor care au capitulat în fața Germaniei...Ne place sa ne dam cu părerea, ne place...
ȘtergereRaspunsul la intrebarile din final ale autorului e foarte simplu: "Stupid & manele people"! Atata timp cat romanasul isi poate permite sa mearga in weekend cu masina la padure unde poate face un gratar pe cinste cu mici si fleica, bine stropit cu bere, hore si manele, pt el e totul perfect! Atunci cand nu va mai avea bani pt astea, va izbucni Revolutia!
RăspundețiȘtergere"Rade ciob, de oala sparta!" ... 20:48
ȘtergereNici atunci!
ȘtergereLa pădure la grătar va merge cu autobuzul.
Romania nu e altfel, decât în sensul în care retardatul clasei e "altfel". Nu a existat niciodată nici Romania educată, nici Romania lucrului bine făcut, ci doar eterna și fascinanta Românie retardată. Nu vă așteptați să se schimbe vreodată.
RăspundețiȘtergere