CSAT-ul, instituția aia plină de incompetenți, care a stat la baza loviturii de stat din 2024(văzând „ruși verzi pe pereți”), s-a întrunit acum pentru a băga România în război. Știu, îmi veți repeta ceea ce spune propaganda, cum că americanii aduc doar elemente defensive și alte asemenea aberații. Evident că e fals!
Avioanele de alimentare sunt utilizate ca suport pentru bombardierele strategice. Sunt utilizate pentru alimentarea în zbor a bombardierelor, prelungindu-le raza de acțiune. Și ghiciți unde merge bombardierul ăla! Evident, aă bombardeze Iranul. Asta înseamnă că avionul care îl aprovizionează face parte din forța ofensivă! Hai, spuneți-mi, nu vă simțiți jigniți când sunteți făcuți proști în față de niște unii ca Nicu Psihicu și grupul de securiști din CSAT?
În ceea ce privește dronele și restul echipamentelor pe care americanii vor să le aducă aici, din nou treburile sunt absolut neclare. De ce-ar avea nevoie de noi pentru drone? Nu putem ști, dar tocmai pentru faptul că nu are logică nu înseamnă că nu e ceva „scris cu litere mici” care, mai târziu, s-ar putea să-și arate partea urâtă.
Chestiunea de la care trebuie să pornim este cea de bază: în conflictul din Iran, SUA și Israelul sunt agresori, în conformitate cu dreptul internațional! Acest statut justifică orice reacție din partea Iranului și a eventualilor săi aliați(de exemplu, Coreea de Nord, deținătoare de rachete balistice intercontinentale, dotate cu focoase nucleare). Reacțiile pe care este îndreptățit să le aibă Iranul nu se opresc doar la statele agresoare - SUA și Israel - ci și la toți aliații sau la zonele de pe teritoriul cărora se execută eventuale atacuri către Iran. După cum bine ați văzut în Golf!
Prin acceptarea cererii SUA, România devine automat beligerant în acest conflict, fiind considerată stat agresor. Nu o spun eu, ci Rezoluția 3314 a ONU care specifică limpede că „Acțiunea unui stat care permite ca teritoriul său, pe care l-a pus la dispoziția altui stat, să fie utilizat de acel stat pentru a comite un act de agresiune împotriva unui stat terț”. Astfel, Iranul are dreptul la autoapărare, reglementat în articolul 51 din Carta ONU!
Și mai e ceva care e trecut la „și altele” cu prea mare ușurință. Iranul are un Parteneriat Militar cu Rusia. Acest parteneriat conține o clauză de „Non-Asistență pentru Agresor”. Prin aceasta, dacă una dintre părți este atacată, cealaltă se obligă să nu ofere niciun fel de ajutor militar sau economic agresorului.
Noi, fiind considerați agresori, pe o piață din ce în ce mai firavă a hidrocarburilor, inclusiv cumpărarea la prețul pieței a hidrocarburilor rusești poate fi considerată un ajutor, astfel încât rușii au obligația de a se abține în a ne vinde nouă și celorlalți acoliți ai agresorilor respectivele produse. Știu că acum cei cu creierii franjuri vor spune că oricum noi sancționăm Rusia, dar, pe măsură ce penuria se va agrava, aprovizionarea va deveni extrem de problematică.
Aceasta însă este consecința cea mai puțin îngrijorătoare acum. Ceea ce trebuie să înțelegem este că Iranul are ACUM tehnologia de lovire a teritoriului României. De asemenea, rachetele lor au fost auto-limitate la o rază de 2000 km, dar, prin tehnologiile pe care le dețin, pot oricând să mărească raza de acțiune a acestora. În condițiile în care SUNTEM AGRESORI, ne putem trezi cu consecințe!
Nu mai vorbesc de posibilitatea ca actualul conflict să degenereze, iar Rusia și China să se alăture oficial Iranului. România, aflată în barca greșită, nu va avea absolut nicio posibilitate de a rămâne neutră! Vom fi considerați din start agresor.
Nicu Psihicu a fost deosebit de pervers. Pentru a nu lua el decizia, a trimis-o spre Parlamentul Trădării Naționale. Acolo sunt două tabere: cea a așa-zișilor pro-europeni, care votează cu două mâini pentru și opoziția zisă „suveranistă” care va vota și cu mâinile și cu picioarele, ca să arate că ei sunt cei mai pro-americani posibili. Toți niște dobitoci!
Sunt ferm convins că cererea SUA va fi aprobată fără probleme. Dar și mai interesat aș fi dacă toți acești idioți își vor asuma vreodată prețul prăpădului la care ne expun. Ceea ce trebuie să înțeleagă este că, în conformitate cu același drept internațional, „liderii politici și militari ai statului-gazdă pot fi trași la răspundere de tribunale internaționale pentru complicitate la crime de agresiune”. Cei care uită istoria sunt obligați s-o repete. Presimt că, din nou, când toți limbricii ăștia vor umple pușcăriile, nimeni, dar absolut nimeni, nu va avea milă de ei! Și iar peste ani, niște unii nai prostănaci și mai uituci - așa ca noi - se vor întreba „de ce?”.
Yugoslavia bis!
RăspundețiȘtergereRomânia în barca greșită iar. Ne-a mai urcat într-o barcă spartă un mareșal pe care îl ridică unii în slăvi de mare patriot. O fi fost. Dar a evaluat greșit. Suicidar. Armata germană nu putea învinge URSS acasă la ei.
RăspundețiȘtergereuraaa. scad preturile apartamentelor in deveselu si kogalniceanu. si cincu.
RăspundețiȘtergereBaza Deveselu este in camp: 3,5 km de sat si peste 5,5 km de Caracal. La baza Kogalniceanu va fi mai nasol: cea mai apropiata de Iran si destul de multa "po_pu_la_ti_e" in zona.
ȘtergereDomnule Dan, unde găsim lista cu ce și cum au votat parlamentarii astăzi? Sunt cei din AUR, la fel de trădători ca și cei din coaliție?
RăspundețiȘtergereDa. Nu au votat impotriva.
ȘtergereÎn primul rând mulțumesc pentru articol.
RăspundețiȘtergereDumnezeu lucrează pe căi necunoscute și tainice.
Situația pe care ne-ați descris-o este în totalitate o consecință a loviturii de stat din 6 Decembrie când vedeau unii ruși peste tot și ne lipeau etichete pe frunte. Asta așa pe scurt.
Un bombardament ca la carte din partea Iranului, unul care să distrugă complet bazele de la Kogălniceanu (masonul) și Devesel ar zdruncina mitul Imperiului de neatins din mințile tefeleilor. Ba chiar unii dintre ei se pot trezi. (Deja spre cinstea lor, văd unii care încep să-și revină. Încet dar sigur.)
O alianță Rusia-Iran-China va însemna că rămânem sub influență (ocupație cum îi vor zice unii) rusă așa cum s-a stabilit deja în Alaska.
Și uite așa, cum le spuneam unora care mă trimiteau să locuiesc în Rusia, o să vină muntele la Mohamed.
Nu vor bombarda iranienii, ci rusii. Cititi cartea: Romania si lumea in timp, Autor: Ioan Istrate, unde specifica ca la Kogalniceanu vor da petarda chiar rusii. Tot el specifica in carte, ca la sfarsitul razboiului, vom avea granita direct cu China, si nu cu rusii, care vor pierde teritoriu, in favoarea chinezilor. Astazi am avut 3 alarme de urgenta pe telefon si in oras, asa ca stati linistiti tovarasi, toata lumea la locurile lor, pentru ca e pe vine, nu mai dureaza asa mult si soseste exact cum a prevazut Ioan Istrate. Dumnezeu cu mila, dupa ce incepe.
ȘtergereOpoziția s a opus , doar că sunt exact 90 de oameni AUR din 450. Dacă adaug 15 POT și 15 SOS sunt 120 din 450. Fac acest comentariu, pt a restabili adevărul. Nu avem opoziție. 100%
RăspundețiȘtergereBre! Hai sa nu mai visam, pana si Iliescu a murit linistit in patul de spital nu prin vreo puscarie.
RăspundețiȘtergere272 de voturi „pentru”, 18 „împotrivă”, 5 abțineri in parlament. Ce mai de spus. E clara treaba.
RăspundețiȘtergereAproape toti din parlament vor sa ne puna pe lista de tinte pentru rachetele iraniene.
E o larga majoritate. Nu putem decat spera ca o sa le dea si lor o balistica cu foloase multiple MIRV pe adresa parlamentului cand se pune problema.
Si lui Nicu la Cotroceni un decapitation strike de ala clasic.
Astăzi a început numărătoarea inversă!?!
RăspundețiȘtergereFoarte corect, rational si lipsit de orice fel partizanat acest articol al dumneavoastra. Chiar unul dintre cele mai putin partizane dintre sutele de articole citite de mine pe acest blog in ultimii 5-6 ani.
RăspundețiȘtergereDar, ca exista si-un dar aici: Bielorusia are si ea, conform aceleeasi rezolutii 3314 a ONU, statutul de beligerant in "operatiunea la fel de semispeciala" a Rusiei in Ucraina? Fara a lua in calcul ca ar exista sau nu un "casus semibelli" in cazul Rusia-Ucraina.
Daca intra Rusia si China in conflictul dintre SUA-Israel si Iran, Romania de parte SUA -Israel (sa nu uitam si ca parlamentarii vor vota pentru , deoarece sunt agatati de Israe l- si Simion Shimon a fost la le pupe fundurile) , nu ne va mai proteja niciun articol NATO , ca nu e conflict cu NATO.
RăspundețiȘtergereOare realizeaza oamenii din Deveselu la ce sunt expusi? Intrebare retorica, nu cumva oamenii aia au votat un mort de primar? Asa se poate extinde logica la toti romanii- au votat un zombi teleghidat, sau mai corect spus, nu au comentat cand li s-a pus un zombi teleghidat presedinde. Oricum au mai avut unul , dar macar ala era mai bine realizat, parea mai uman, un fel de dulap -maimuta teleghidat, care va pleca in Germania cand va fi greu aici sau nu mai are ce lua de aici.
George Simion s-a declarat impotriva acestei masuri de implicare a Romaniei sub orice forma in conflictul impotriva Iranului, inclusiv prin discursul de astazi din Șparlamentul Romaniei, drept pt care a fost practic linsat mediatic de catre Guita tv, Latrina 3 si U.M. Digi si etichetat ca antiamerican, tradator si prorus! Noi stim ca bestiile si slugoii ordinari care au capturat Romania stau cu fundul in 2 luntre, cu o parte consistenta in luntrea sorosist-marxista de la Bruxelles, care le asigura ideologia woke si anticrestina, protectia politica si financiara si cenzura romanilor, iar cu o parte mai ingusta(de nevoie, nu de placere) in luntrea administratiei Trump, care, spera ei, ca in schimbul punerii la dispozitia americanilor a teritoriului Romaniei, acestia sa le asigure prin fortza militara a SUA(care nu mai e ce a fost), protectia fuctiilor, a burtilor si a banilor lor furati de la popor! Asa ca, nu se pune nicicum problema vreunui referendum, pt ca bestiile astea nu mai dau demult nici macar 2 bani pe parerea romanilor ! Insa, daca iranienii vor ataca teritoriul Romaniei(si e foarte posibil si legitim in acelasi timp sa o faca), o vor face strict asupra bazelor americane de aici si poate asupra unor piste de decolare pt avioane, caci nu au nici un interes sa ii atace pe romanii de rand. Ideea e ca, slugoii, mafiotii si tradatorii autohtoni careau capturat Romania(inclusiv cei din umbra) mai au spatiu de manevra pt masurile lor antinationale si de asasinat economic doar pt o parte din anul 2026, pt ca acest an va fi anul Revolutiei eliberatoare si purificatoare a romanilor si in care se vor intampla cele mai multe si mai terifiante evenimente(nu doar in Romania, ci in toata Lumea), dupa cum spun cele mai multe profetii si predictii!
RăspundețiȘtergereAsta nu mai mira pe nimeni, mai ales ca de cativa ani buni suntem in razboi cu Rusia, prin implicarea Romaniei cu arme, bani si logistica de partea Ucrainei, inclusiv folosirea teritoriului tarii pt decolarea avioanelor ucrainiene care ii ataca pe rusi! Ca tabloul sa fie complet, nu ne mai ramane decat sa intram in razboi si impotriva Chinei, si astfel sa demonstram ce tigrii damboviteni suntem!
RăspundețiȘtergereTigri se scrie cu trei de "i", vă rog...
Ștergereslugi si vasali asta am avut la conducere pacat de poporul asta amarat care a tras atatea din cauza unor nenorociti. acesti asa zisi conducatori nu ma reprezinta
RăspundețiȘtergereCei mai multi indivizi din aceasta categorie, cei mai tradatori si malefici dintre ei, VIN DIN TRANSILVANIA.
ȘtergereSa plece dracului aceasta pacoste si sa se alipeasca Ungariei sau cui va vrea sa o ia.
Fara ardeleni in functii mari la Bucuresti !!!
Regim fanariot. Isi cumpara functiile cu cadouri facute ocupatului.
Ștergere"când toți limbricii ăștia vor umple pușcăriile, nimeni, dar absolut nimeni, nu va avea milă de ei! "
RăspundețiȘtergereNu e cazul. Dupa noi venim tot noi.
Si daca se pregatesc sa atace Rusia?
RăspundețiȘtergereAtunci sa se pregateasca si pentru situatia in care o ''intercontinentala '' ruseasca, dotata cu capete multiple sa cada pe ''statuia libertatii'' !
ȘtergereSimplu si definitiv !
Sunt impresionat de simplitatea cu care a'i prezentat, din care reiese nervul.
RăspundețiȘtergerePăi stabilisem că suntem în război, sau poate doar mi s-a părut. Și încă nu știm, vom afla cu zășărelul.
Un de este pericolul simplității? Cam acolo unde niște cetățeni mi-au sugerat să vărbesc despre cîinii de pază folosind ce au avut la dispoziție.
Unde-i ordin, prietenesc, cu mare plăcere.Ar trebui să începem cu Calul, de care m-am temut mulți ani, deși el se lua doar de milițieni, militari și cei care puteau fi , cum ar veni, prea puțin civili.Uneori se mai înșela, de ex. lătra furios la niște demoazele care pe atunci nu păreau prea băgate în schemă.
Aș putea spune multe. Dar simt că vehemența nu este la locul articolului, simplitatea este prea mare, iar speranța devine o provocare.
La ce cunosc eu, fără să apelez la ce știu și ce am înțeles în seara asta, amintindu-mi chestiuni ceva greu de crezut, limbricii am fi noi.Sau eu, ca să nu ne complicăm cu termenii.
Vreau să spun că s-au evaporat toți cei care țineau standardul luptei, sus, și tot așa. Păi a fost cineva înșelat?
Deci Calul se lua de ce pe care îi considera nepotriviți. Ar fi deci momentul să declar că de mine se iau toți cîinii, probabil îi deranja zgomotul făcut de mine, cu pantofi prea duri, apoi am crezut că mă văd ca pe un prădător bărbos, care trebuie semnalat stăpțnilor,
ăn seara asta sunt la fel de pașnic ca întotdeauna. Câinii nu tolerează gândire independentă, să fii absorbit de gânduri este ceva ce îi deranjează instinctiv.
Dar am mai observat și ceva ce înainte mă făcea să devin și eu agresiv. Câinii salută, se bucură, când văd cineva care le seamănă, chiar dacă țin coada sus și sunt foarte nervoși.
Nu e problema.Simplitatea aceasta fără emoții este problematică. Ce au hotărât tovarașii va mai dura pâna vom afla, dar e clar că mergem spre lichidare. În sens pozitiv, restul e treaba celor care se pricep, și așa paria că sunt unii foarte bine pregățiți.
FB Reportaje Live - SRI. Buget de peste 1 miliard de euro în 2026. În creștere cu 14%. Un miliard de euro pentru un stat securistoid. Bugetul SRI-ului german BfV este de 650 milioane euro. Adică un pic mai mult decât cheltuie SRI doar pe salarii. De fapt SRI are același buget că echivalentul francez DGSE doar că DGSE servește o populație de 4 ori mai mare ca a României.
RăspundețiȘtergereOricum calculezi lucrurile nu dau bine deloc. De exemplu ABW-ul polonez are un buget de doar 235 milioane de euro. Adică un polonez cheltuie cu serviciile secrete 18 euro pe an și un roman 85 euro.
Și cum evaluăm performanța când nu există director civil deja de ani de zile și nu există raportare in parlament?
În fiecare an bugetul SRI creste. Se taie de la educație, se taie de oriunde altundeva dar niciodată de la SRI, de la bugetarii de lux și de la pensii speciale, de la speciali.
Este imaginea unui stat capturat.
Cu ce naiba ne ajuta pe noi SRI concret in tara infractorilor albiți de justiție, in tara in care corupția este la nivel de Africa, in tara in care instituțiile gen ANAF hartuiesc cetățenii și firmele cinstite și în care portul Constanța a devenit principala poarta de intrare a drogurilor in Europa. Sau în tara in care trădătorii de țară sunt in fruntea partidelor sau participa la alegeri?
Va zic eu la ce ajuta. SRI este făcut pentru de-ăștia ca mine. Gura sparta. Sa se asigure că nu încurcăm sistemul.
Sincer vorbind, m-as bucura nespus ca Iranul sa atace bazele americanilor din Romania plus niste porturi si aeroporturi romanesti sa fie transformate in decor real si recuzita pentru urmatorul film Mad Max. Daca mai intra si niste "platforme/huburi industriale" sau niste ghetouri infecte gen Dragonul Rosu cu "ansamblurile rezidentiale" aferente, Cucuruz Residence si Islaz Riviera, cu atat mai bine.
RăspundețiȘtergere1. Se va demonstra inca o data ca in mod real romanii sunt cel mai prost popor de oameni din Europa si ca gainarii astia cu creierul cat nuca care au fost o istorie intreaga slugoi benevoli la oricine le-a trecut prin tara nu au dreptul la o viata decenta. Asta fara sa mai luam in calcul ca de peste 80 de ani voteaza cu partidul unic sub diversele lui forme PCR-FSN-ETC-PLM.
2. Va fi sutul final in cur pe care il vor primi toti indivizii idealisti care bat campii cu poporul, tara, natiunea, suveranismul, neatarnarea, etc. Asa ca cine are creier cat de cat functional la purtator va catadicsi, de nevoie, sa faca ceea ce trebuia sa faca de mult timp: bagajul, ura! si la gara! Cine nu, va prinde rachetele iranienilor in dinti. Iar cine e complet oligofren, va investi in special in imobilare, actiuni la BVB si in titluri si obligatiuni de stat.
Prestigiosul premiu "Cel mai prost dintre parameci" le va fi decernat celor care se vor duce la tara, unde sa fie "independenti", sa traiasca din agricultura de subzistenta si sa faca troc, cat si celor care se vor retrage in munti, sa traiasca "in smerenie" in salbaticie ca "sfintii parinti" si sa se bata cu ursul pentru o tufa de mure intre doua rugaciuni si doua scarpinaturi de eczeme, infectii si paduchi.
PS. Indivizii care bat campii cu "conspiratiile" si cu "confluenta marilor imperii" merita scuipati intre ochi, dupa care sa li se smulga capul ala sec de pe umeri si bagat la un bambilici sau la o miuta ceva in parcarea de laga bloc.
Felicitari, orice oculta muta suflete la iad, iata adevaratul scop. Citat din profesor Corvin Lupu pe internet emisiunea In gura lupului nr 8-12: ,, Racolarea are 3 pasi: dependenta santajul si controlul,,. Infricosator arata sclavia sufletului. Doamne ajuta sa ramanem liberi in interior si ca popor sa ne mantuim.
ȘtergereOchelarii va pot traduce textul asta, care, poate va va convinge de ce nu sunt posibile reactiile ce ar trebui sa aiba loc intr-o nucl3ara...
RăspundețiȘtergereTot spun ca e doar un bluf, dar toata lumea(de prea mult holywood) noo, batman, batman
Cea mai logica dovada e ca 1srahellul, cum e deja zob, ar fi dat pocnitori nuke... doar ca nu le are. NU EXISTA .
…nu ar fi dat!
ȘtergereGândește te ca au trecut 80 de ani fără bumbaceli majore.
CE ÎNSEAMNĂ ASTA?
Reflectează dpdv al superbogaților care nu vor să fie expuși PRECUM BOSCHETARII.
Imaginează ți ca ești în pielea lor…
La improbable, por no decir imposible, Reacción en Cadena del Uranio235: Un Análisis Geométrico
RăspundețiȘtergereDemostración de que el modelo clásico de «neutrones que chocan» conduce a la imposibilidad física del fenómeno
Resumen
Este artículo presenta un cálculo riguroso, basado exclusivamente en datos físicos empíricos y geometría elemental, de la probabilidad de que un neutrón emitido en una masa de uranio-235 induzca una fisión. Los datos utilizados son: radio del núcleo atómico (7 femtómetros), distancia interatómica en el uranio metálico (350 picómetros), densidad atómica (4,88×10²⁸ átomos/m³) y tasa de emisión espontánea de neutrones (1,36×10⁻² neutrones por gramo y segundo).
El resultado es inequívoco: la probabilidad de que un neutrón impacte directamente sobre algún núcleo es del orden de 10⁻¹⁰ por neutrón emitido. Para una esfera de 10 toneladas de uranio-235 puro, que emite espontáneamente unos 138.000 neutrones por segundo, la probabilidad de inducir una sola fisión por segundo es de 2,23×10⁻⁵, lo que implica un tiempo medio entre fisiones inducidas superior a 12 horas.
Incluso considerando la máxima compresión alcanzable mediante explosivos (factor 2 a 3 en densidad), la probabilidad apenas aumenta por un factor 2 a 3, permaneciendo en el orden de 10⁻¹⁰.
La conclusión es obligada: el modelo clásico de la reacción en cadena —neutrones que viajan en línea recta y «chocan» con núcleos— es geométricamente imposible. No existe una «física nuclear rigurosa» que lo salve sin sustituirlo por un marco conceptual completamente diferente. La narrativa convencional es, por tanto, una ficción pedagógica que no resiste el análisis cuantitativo más elemental.1. Introducción
La fisión nuclear y la reacción en cadena se explican habitualmente con una imagen simple: un neutrón «golpea» el núcleo de un átomo de uranio-235, este se parte en dos, libera energía y emite dos o tres neutrones, que a su vez «golpean» otros núcleos, generando una reacción en cadena exponencial. Esta imagen ha sido repetida en innumerables libros de texto, documentales y artículos de divulgación durante más de 80 años.
Sin embargo, nunca se acompaña de un cálculo numérico que cuantifique la probabilidad real de que ese «golpe» ocurra. Este trabajo realiza ese cálculo omitido, utilizando únicamente datos físicos bien establecidos y geometría elemental. No se invocan conceptos complejos; se trata de ver hasta dónde llega el modelo clásico por sí mismo.2. Datos físicos de partida
Todos los valores utilizados son de dominio público y pueden consultarse en tablas estándar de física nuclear y del estado sólido.
El radio del núcleo de uranio se obtiene de la fórmula empírica R = R₀ A^{1/3}, con R₀ aproximadamente 1,2 femtómetros y A igual a 238 (válido también para U-235). Esto da un valor de 7 × 10⁻¹⁵ metros, es decir, 7 femtómetros.
La distancia entre núcleos vecinos en el uranio metálico se deduce del radio atómico, que es de 175 picómetros. Al tratarse de un metal, los átomos están en contacto, por lo que la distancia entre centros es el doble: 350 picómetros, o 3,5 × 10⁻¹⁰ metros.
RăspundețiȘtergereLa densidad del uranio metálico es de 19.050 kilogramos por metro cúbico, un valor estándar. La masa atómica del U-235 es de 235 unidades de masa atómica, lo que equivale a 3,902 × 10⁻²⁵ kilogramos.
Con estos datos se calcula la densidad atómica, es decir, el número de átomos por metro cúbico: dividiendo la densidad entre la masa atómica se obtienen 4,88 × 10²⁸ átomos por metro cúbico.
Por último, la tasa de emisión de neutrones por fisión espontánea del uranio-238 es un dato experimental: 1,36 × 10⁻² neutrones por gramo y segundo. Para el U-235 puro esta tasa es menor, pero utilizaremos este valor por ser conservador, es decir, para dar la mayor ventaja posible al modelo.3. Probabilidad de impacto directo sobre un núcleo vecino
Imaginemos un núcleo emisor y un núcleo receptor situado a la distancia interatómica d, que es de 350 picómetros. El núcleo receptor tiene un radio R_n de 7 femtómetros. Desde el emisor, el receptor subtiende un cierto ángulo sólido.
El ángulo sólido es el área del receptor vista desde el emisor dividida por el cuadrado de la distancia. El área que presenta el receptor es su sección transversal, es decir, π por el cuadrado de su radio. Por tanto, el ángulo sólido Ω es igual a π R_n² / d².
Un neutrón emitido desde el emisor puede salir en cualquier dirección del espacio, que en total son 4π estereorradianes. La probabilidad de que su dirección caiga exactamente dentro del ángulo sólido que apunta al receptor es la fracción Ω / (4π). Operando, esta probabilidad es R_n² / (4 d²).
Sustituyendo los valores: R_n² es (7×10⁻¹⁵)² = 4,9×10⁻²⁹ metros cuadrados. d² es (3,5×10⁻¹⁰)² = 1,225×10⁻¹⁹ metros cuadrados. El cociente R_n² / d² es 4,9×10⁻²⁹ / 1,225×10⁻¹⁹ = 4×10⁻¹⁰. Dividiendo entre 4 se obtiene 1×10⁻¹⁰.
Por tanto, la probabilidad de que un neutrón acierte a un núcleo vecino concreto es de 1 entre 10.000 millones. Es decir, 10⁻¹⁰.4. Probabilidad de acertar a algún núcleo de la red
En una red cristalina no hay un solo núcleo, sino muchos a diferentes distancias. A distancia 2d hay un cierto número de núcleos, cada uno con una probabilidad individual menor porque la distancia es mayor. En concreto, la probabilidad para un núcleo a distancia 2d es R_n² / [4 (2d)²] = (1/4) de la probabilidad a distancia d. A distancia 3d es (1/9), y así sucesivamente.
Ca răspuns la declarațiile lui Zelensky privind protejarea Statelor Unite și a țărilor din Golf împotriva dronelor, iranienii au creat un videoclip meme despre „umbrela ucraineană”. 😂
RăspundețiȘtergerehttps://x.com/Zlatti_71/status/2031624358943191232
Además, el número de núcleos a cada distancia aumenta. En una red cúbica simple, a distancia d hay 6 vecinos, a distancia 2d hay 12, a distancia 3d hay 8, etc. La suma de todas estas contribuciones converge a un valor que, para el caso de una red cúbica, es aproximadamente π²/6 veces la probabilidad del vecino más cercano.
RăspundețiȘtergereMultiplicando 10⁻¹⁰ por π²/6 (que es aproximadamente 1,64) se obtiene una probabilidad total de 1,64 × 10⁻¹⁰.
Incluso considerando todos los núcleos del cristal, la probabilidad de que un neutrón acierte a alguno sigue siendo del orden de 10⁻¹⁰.5. Aplicación a una esfera macroscópica
Tomemos ahora una esfera de uranio-235 puro con un radio de 50 centímetros. Este tamaño es enorme, muy superior al de cualquier masa crítica conocida, y nos sitúa en el escenario más favorable posible para que ocurran impactos.
El volumen de una esfera de 50 cm de radio es (4/3)π por el radio al cubo. (4/3)π es aproximadamente 4,1888, y 0,5 metros al cubo es 0,125 metros cúbicos. El producto da 0,5236 metros cúbicos, que equivalen a 523.600 centímetros cúbicos.
Multiplicando este volumen por la densidad del uranio, 19,05 gramos por centímetro cúbico, se obtiene una masa de 9.974.000 gramos, es decir, aproximadamente 9.974 kilogramos, casi 10 toneladas.
El número de átomos en esa masa se calcula dividiendo la masa en gramos entre la masa atómica (235 gramos por mol) y multiplicando por el número de Avogadro (6,022 × 10²³). Esto da unas 2,56 × 10²⁸ átomos.6. Neutrones de fisión espontánea
Cada gramo de uranio emite espontáneamente 1,36 × 10⁻² neutrones por segundo debido a la fisión espontánea. Multiplicando por la masa total de 9,97 × 10⁶ gramos se obtienen 1,36 × 10⁵ neutrones por segundo. Es decir, 136.000 neutrones por segundo están siendo emitidos en toda la esfera.
Estos neutrones son la semilla que podría iniciar una reacción en cadena.7. Probabilidad de que ocurra al menos una fisión inducida por segundo
Cada uno de esos 136.000 neutrones tiene una probabilidad de 1,64 × 10⁻¹⁰ de acertar a algún núcleo e inducir una fisión. Los sucesos son independientes, por lo que la probabilidad de que ninguno acierte es (1 – 1,64×10⁻¹⁰) elevado a 136.000.
Para probabilidades muy pequeñas y números grandes, esta expresión se aproxima mediante la exponencial: la probabilidad de que ninguno acierte es aproximadamente e elevado a menos (136.000 × 1,64×10⁻¹⁰).
El producto 136.000 por 1,64×10⁻¹⁰ es 2,23 × 10⁻⁵. Por tanto, la probabilidad de que ninguno acierte es e elevado a menos 2,23×10⁻⁵, que es aproximadamente 1 – 2,23×10⁻⁵.
En consecuencia, la probabilidad de que al menos uno acierte es 2,23 × 10⁻⁵.
Esto es un 0,00223 por ciento. Una probabilidad ínfima.
El tiempo medio que habría que esperar para que ocurriera una sola fisión inducida es el inverso de esa probabilidad: 1 / (2,23×10⁻⁵) = 44.800 segundos, es decir, 12,4 horas.8. Consecuencia inmediata
Incluso con 10 toneladas de uranio puro y 136.000 neutrones por segundo, la probabilidad de que ocurra una sola fisión inducida por segundo es de 2,23×10⁻⁵. Cuando por azar ocurre una fisión, los 2 o 3 neutrones que libera tienen la misma probabilidad ínfima de inducir nuevas fisiones.
Por tanto, la reacción en cadena, entendida como un proceso que se auto-sostiene, es imposible en este modelo. La cadena se extinguiría en la primera generación.9. Efecto de la compresión por explosivos
En los diseños de armas nucleares por implosión, se comprime la masa fisible mediante explosivos para aumentar su densidad. La máxima compresión alcanzable con explosivos químicos es de un factor 2 a 3 en densidad.
Cuando la densidad aumenta, la distancia entre núcleos disminuye. Si la densidad se multiplica por 2, el volumen se reduce a la mitad y la distancia interatómica se reduce en un factor la raíz cúbica de 2, es decir, aproximadamente 0,79. La nueva distancia es 0,79 × 350 pm = 277 pm. Si la compresión es de 3 veces, la distancia se reduce en un factor la raíz cúbica de 3, aproximadamente 0,69, dando 242 pm.
RăspundețiȘtergereLa probabilidad de impacto es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia, por lo que mejora en un factor (1/0,79)² = 1,6 para compresión 2×, y (1/0,69)² = 2,1 para compresión 3×.
Por tanto, la nueva probabilidad total sería de 2,6 × 10⁻¹⁰ para compresión 2×, y 3,4 × 10⁻¹⁰ para compresión 3×. Sigue siendo del orden de 10⁻¹⁰.
Para reducir la distancia interatómica a la mitad (175 pm) haría falta una compresión de 8 veces la densidad normal, lo que es físicamente imposible con explosivos químicos. Además, antes de alcanzar ese grado de compresión, el material dejaría de ser un sólido cristalino y entraría en régimen de plasma.10. Discusión: la imposibilidad del modelo clásico
Los cálculos anteriores son inapelables. Se basan en datos empíricos no discutidos, geometría elemental y aritmética simple. El resultado es que la probabilidad de que un neutrón induzca una fisión es del orden de 10⁻¹⁰ por neutrón. Con 138.000 neutrones por segundo en una esfera de 10 toneladas, la probabilidad por segundo es 2,23×10⁻⁵. Esto implica que, estadísticamente, la reacción en cadena no puede sostenerse.
El modelo clásico —neutrones que viajan en línea recta y «chocan» con núcleos como si fueran bolas de billar— es geométricamente falso. No es una aproximación ni una simplificación pedagógica: es una imposibilidad física demostrable con números.
Ante esta evidencia, la respuesta habitual es apelar a conceptos más complejos: secciones eficaz, dispersión múltiple, resonancias, mecánica cuántica. Pero estos conceptos no salvan el modelo clásico; lo sustituyen por otro radicalmente diferente.
La sección eficaz, por ejemplo, no es un «agrandamiento» del núcleo. Es una magnitud probabilística que no tiene interpretación geométrica. Que valga 584 barns para neutrones térmicos no significa que el núcleo «mida» eso; significa que la probabilidad cuántica de interacción, cuando el neutrón se acerca, es alta. Pero el problema del «acercamiento» —la probabilidad de que un neutrón pase cerca de un núcleo— sigue siendo el mismo que hemos calculado.
RăspundețiȘtergereLa dispersión múltiple aumenta el camino recorrido dentro del material, pero eso no altera la probabilidad por unidad de longitud; simplemente da más oportunidades. Sin embargo, para que haya dispersión múltiple, tiene que haber alguna interacción previa, y esa interacción previa tiene la misma probabilidad ínfima.
La masa crítica (unos 52 kg para U-235 sin reflector) se calcula con modelos de transporte de neutrones que ya incorporan dispersión múltiple, reflexión y secciones eficaz. No es un resultado que pueda deducirse de la geometría pura. Si se hiciera el cálculo geométrico con 52 kg, la probabilidad sería aún más baja que con 10 toneladas.
Por tanto, presentar la masa crítica como un umbral mágico a partir del cual la reacción es automática es engañoso. Ese umbral solo existe en modelos que ya han abandonado la imagen clásica del «choque».11. Conclusión final
No hay ambigüedad posible. Los cálculos presentados son correctos y se basan en datos incontrovertibles. La conclusión es obligada:
El modelo clásico de la reacción en cadena —neutrones que viajan en línea recta y «golpean» núcleos— es geométricamente imposible. La probabilidad de que un neutrón induzca una fisión es tan baja que, incluso con masas enormes de material puro, la cadena se extinguiría en la primera generación.
No existe una «física nuclear rigurosa» que rescate este modelo. La física nuclear rigurosa opera con conceptos que nada tienen que ver con la imagen divulgativa. Si la divulgación utiliza esa imagen, está mintiendo por omisión, porque oculta que la verdadera explicación no tiene relación con la metáfora del choque.
El fenómeno de la fisión nuclear y las bombas atómicas puede ser real, pero la explicación que se ha dado al público es falsa. No es una simplificación: es una ficción que no resiste el primer análisis cuantitativo.
Quien quiera refutar esta conclusión, que presente un error en los datos utilizados, un error en los cálculos geométricos, o un modelo alternativo que, sin abandonar la imagen clásica, dé probabilidades compatibles con la existencia de la reacción en cadena.
Mientras tanto, la conclusión se sostiene: el modelo clásico es imposible.Apéndice: Nota sobre los datos
RăspundețiȘtergereEl radio nuclear se ha tomado como 7 femtómetros, valor que se obtiene de la fórmula estándar R = R₀ A^{1/3} con R₀ = 1,2 fm. Para A=235 da 7,1 fm, por lo que 7 fm es conservador.
La distancia interatómica de 350 picómetros procede del radio atómico del uranio, que es 175 pm. En un metal, los átomos se consideran en contacto, por lo que la distancia entre centros es el doble.
La densidad de 19,05 g/cm³ es el valor aceptado para el uranio metálico.
La tasa de neutrones espontáneos de 1,36×10⁻² n/(g·s) corresponde al U-238. Para U-235 puro es menor, pero se ha usado el valor mayor para dar la máxima ventaja al modelo.
Cualquier variación razonable de estos datos no altera el orden de magnitud de las probabilidades calculadas.
Anonim filoiberic, ce de masturbare diletanta! Pune mana mai bine pe un manual de reactori nucleari si vei vedea cum se calculeaza aducerea la criticitate a unui reactor nuclear. Vei vedea de ce trebuie apa grea la uraniul despre care ai glosat in primele 2 mesaje. Tot calculul ti se va parea natural, cu conditia sa fi invatat intai notiunile elementare. Altfel, esti piedut in hatis, pe coclauri.
ȘtergereAutoritățile române au clasificat la regim „secret” cererea administrației SUA legată de Baza Kogălniceanu
RăspundețiȘtergerehttps://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/autorita-ile-romane-au-clasificat-la-regim-secret-cererea-administra-iei-sua-legata-de-baza-kogalniceanu-1593118
SUA vor să trimită militari și avioane de luptă în România. Baza Kogălniceanu va fi folosită pentru alimentarea avioanelor care bombardeaza Iranul
https://www.ziuanews.ro/stiri/sua-vor-sa-trimita-militari-i-avioane-de-lupta-in-romania-baza-kogalniceanu-va-fi-folosita-pentru-alimentarea-avioanelor-care-bombardeaza-iranul-1593103
Cel mai negru scenariu pentru România, dacă americanii vor lansa atacuri de la Kogălniceanu: Iranul amenință cu rachete balistice care aduc iadul pe pământ
https://www.ziuanews.ro/stiri/cel-mai-negru-scenariu-pentru-romania-daca-americanii-vor-lansa-atacuri-de-la-kogalniceanu-iranul-amenin-a-cu-rachete-balistice-care-aduc-iadul-pe-pamant-1593111
...foarte bine,cu ocazia asta vedem si noi daca bombardamentele bazelor americane sunt pe bune sau doar butaforie
ȘtergereCriză: Israel: Exodul a cărui cauză nimeni nu vrea să o vadă: De ce israelienii fug din propriul lor stat (El Sextante)
RăspundețiȘtergereExistă imagini pe care mass-media occidentală nu le arată. Aeroporturi supraaglomerate, familii întregi care stau la coadă 24 de ore, zboruri private charter către orice destinație, valize lăsate necontrolate pentru că cei care fug nu intenționează să se întoarcă.
Narrativa oficială spune că israelienii părăsesc țara din cauza rachetelor care cad asupra orașelor lor. Este o minciună. Rachetele pot fi evitate cu adăposturi, cu alerte, cu mutări temporare spre sud. Nimeni nu își abandonează țara pentru totdeauna din cauza bombelor care, în cele din urmă, vor înceta să cadă.
Mai există un motiv. Un motiv pe care nimeni nu-l rostește cu voce tare, dar pe care toți cei care fug îl știu în adâncul sufletului. Nu este vorba de șrapnel, ci de ceea ce vine după.
Coloniștii cu pașapoarte europene, oamenii de afaceri cu conturi în Miami, profesioniștii cu oferte în Berlin sau Toronto, cei care își permit un bilet de avion chiar acum... nu fug de rachete. Ei fug de ceea ce se va întâmpla când rachetele nu vor mai cădea.
Fug în momentul în care statul încetează să-i protejeze. Momentul în care milițiile palestiniene și aliații lor intră în așezări. Momentul în care 75 de ani de ocupație, umilință, morți neîngropați, copii uciși în școlile lor și pământ furat generație după generație își cer în sfârșit prețul.
Nu fug de război. Fug de pogromuri. Linșaje pe scară largă. Masacrul pe care l-au câștigat și l-au meritat timp de decenii, conform logicii implacabile a istoriei. Datoria care nu expiră
Nicio datorie neplătită nu expiră. Și când debitorul rămâne fără protecție, toți creditorii apar deodată.
Șaptezeci și cinci de ani de datorii restante nu sunt achitate cu un armistițiu. Sunt achitate cu sânge. Și cei care fug acum știu asta. Ceea ce duc avioanele
Cei care umplu Aeroportul Ben Gurion nu sunt coloniștii fanatici din Cisiordania. Ei sunt elita. Cei cu dublă naționalitate. Cei care își pot permite un viitor în altă parte.
De aceea poate sunt puși ucrainenii pe fugă,și chiar și românii!Pt a face loc ăstora?
ȘtergereIn orasul meu, municipiu resedinta de judet, s-au ridicat in vreo 7-8 ani zeci de blocuri de 8-10 etaje, care sunt terminate de 2-3 ani si stau goale, nevandute; proprietar si constructor ? ghici cine?!!! o firma israeliana.Au niste subsoluri ca niste buncare antiatomice, treceam in fiecare zi in drumul catre casa pe langa ele cand se construiau si ma uimea adancimea subsolului si cat fier beton se baga acolo, cred ca au 2-3 nivele in subsol.La nici un bloc nou construit dupa 1990 nu cred ca s-a vazut asa ceva.Nu era parcare subterana, ca au parcare in spatiul dintre blocuri.Si se construieste in continuare, desi daca ar fi de vanzare catre prostime ar exista ceva, un panou mare pus pe blocuri sau reclama in ziarele locale care sa anunte ca sunt de vanzare, dar nu e nimic, nici o reclama.S
ȘtergereClasa superioară israeliană, aceeași care timp de decenii a întors spatele suferinței din teritoriile ocupate, descoperă acum că suferința are și ea o clasă și că propria clasă îi poate cumpăra ieșirea.
RăspundețiȘtergereCei care rămân - săracii, fanaticii, cei care nu au unde să se ducă - vor moșteni socoteala. Paradoxul iranian
În timp ce evreii israelieni fug, evreii iranieni rămân în casele lor. Au sinagogi în Teheran, reprezentare în parlament și libertatea de a-și practica credința. Regimul ayatollahilor face distincție între sionism ca ideologie și iudaism ca religie.
Ironia este atât de brutală încât doare. Evreii singurei țări care amenință cu adevărat Israelul sunt în siguranță. Evreii din Israel fug pentru viața lor. Ce urmează
Dacă Israelul cade - și nu mă refer la o înfrângere militară convențională, ci la prăbușirea statului ca structură de protecție - ceea ce va urma nu va fi un război. Va fi o epurare.
Milițiile palestiniene și aliații lor regionali nu vor veni să negocieze. Vor veni să colecteze bani. Vor intra în așezări, în kibuțuri, în orașele mixte și vor regla conturi cu cei care au rămas în urmă. Istoria are o mulțime de exemple. Nu este nevoie să ne imaginăm nimic nou.
Cei care fug astăzi știu asta. De aceea nu își fac bagajele pentru o perioadă scurtă de timp. Își fac bagajele definitiv. Avertismentul:
Acest articol nu este o iluzie. Este o proiecție bazată pe istorie și pe faptele de pe teren. Datoriile trebuie plătite. Și când creditorul are 75 de ani de nemulțumiri acumulate, factura ajunge cu dobândă compusă.
Israelienii care pot fugi o fac. Nu din cauza rachetelor care cad astăzi, ci din cauza a ceea ce se va întâmpla când acestea se vor opri din cădere. Nu se tem de șrapnel. Se tem de ceea ce urmează.
Și ceea ce urmează, dacă istoria este un ghid, nu va fi un război. Va fi ceva mult mai rău.
Fiecare persoană să judece dacă a meritat sau nu. Istoria nu pune întrebări. Doar adună.
Ca să răspund la obiect, nu. Nu mă simt jignit când niște persoane foarte deosebite par a fi ca noi toți, deși nu sunt.
RăspundețiȘtergereChestiunea este foarte clară. Nimeni nu putea accepta un pocăit care ne aducea direct în epoca colonizării Americilor, cu rezolvarea pieilor roșii. Dar a fost o lovitură de stat. Nici acum analfabeții cu studii intense nu au putut veni cu o idee, cum și ce să facă.
Problema este aceasta. Uneori lovitura de stat este justificată. Legitimă. Dar, prn definiție nu va fi vreodată legală.
Eu mă gândeam la problema asta cu bodiguarzii, cum spuneam, am așa o aplecare care nu este curiozitate.Un pocăit cu bodiguarzi, poate doar mie îmi suna a contradicție în termeni?
Bodiguarzi care sunt ei buni la contact, e clar că sunt unii cu școală diferită, și întrebarea este evidentă.Cine are încredere
n acești bodiguarzi?
Pentru că, doar pentru a exista profesional, cineva trebuie să le fi arătat încredere, reconfirmată.
Regret, dar nu cred că sunt mulți oameni în Romania care să fie preocupați de lupta pe viața altora a unor pocăiți, de orientări similare dar foarte diferiți.
Cam asta e sinteza. Niște pocăiți care ne vor distruge.
Bolojan fiind și el un pocăit, și practic toți provenind de acolo.Conexați cu o anumită securitate, miliție mai exact,ăștia ne vor rezolva.
Cu mai mare acuratețe, deja ne-au rezolvat.Ca stat. Acum este sărutul pe care m-am ferit să-l dau unui prostălău care și-l cerea.
Constat. Le mulțumesc tuturor celor care sunt plățiți gras, o viață care nu poate fi evaluată obiectiv, să fim pupați fără voia noastră.
Și aici intrăm în miexul chestiunii. Niște pocăiți conexați cu miliții foste securitate la greu se luptă se ne distrugă, și noi vom fi fost, că viitorul nu va mai fi, obligați să fim idioți.
RăspundețiȘtergereSă ne înțelegem, nu am probleme cu pocăiții, ca fenomen religios în sine, nici cu pocăiții care realizează uneori că ar fi mai bine să aibă mustrări de conștiință,
vorbim aici de pocăiți ca fenomen ireparabil politic. Din ce am văzu eu, și Madama Dlui președinte este tot o pocăită.
Din fericire am martori că nu am motive să fiu contra, deși mi s-a reproșat, de o fiică de pastor, că vorbeam prietenește cu un italian, și tipa s-a simțit exclusă, deși dormea în camera lui, sigur că separat, dar totuși, nu e ceva ce am trăit și ajunge la demența incalificabilĂ?
Pocăiții care mă interesează pe mine, personal, iarăși făă vreo conotație, sunt aceia care i-au spus lui Falcone , care îi respecta, cum stă treaba. Toți au supraviețuit, pocăiții adică, deși viața lor nu se poate numi una, doar Falcone și niște papagali au dispărut ca și cum nu ar fi existat.
Nu bat undeva anume, dar pocăirea ar trebui să fie o chestiune privată. Când devine publică, nu e bine, o simt chiar și eu, care totuși nu sunt profesionust ca alții, băeți foarte comunicativi.
Deci treaba e cam neagră, aș zice eu.
https://www.youtube.com/watch?v=JnofQxvkbQ0&t=34s
RăspundețiȘtergereProverbiala smecherie a baietilor nostri loveste din nou.
RăspundețiȘtergereCu o mana, profitam de ocazie sa ne dam vasali si sa cerem la schimb reintroducerea in Visa Waiver plus repornirea relatiilor cu establishmentul din SUA.
Cu alta, dam ocazia celeilalte tabere sa obtina informatii despre logistica SUA in timp real prin reteaua de spioni de langa Kogalniceanu, nemaivorbind de sistemele de detectie din Crimeea.
Chapeau, baieti!
Analiza ruseasca (translate): "Consolidarea poziției NATO poate fi urmărită în întreaga regiune balcanică: în același timp cu România, alianța modernizează fosta sa bază sovietică din Albania, câștigând o poziție în sudul Europei. Crearea unui centru logistic puternic lângă granițele Rusiei, împreună cu transferul de personal, potrivit experților, indică pregătirea alianței pentru o confruntare de lungă durată.
RăspundețiȘtergere"Statele Unite nu refuză să creeze amenințări militare directe împotriva Rusiei. Ei folosesc din nou problema iraniană doar ca un ecran pentru a-și dezvolta potențialul militar. Sub pretextul diverselor operațiuni, americanii continuă să-și consolideze pozițiile, inclusiv în statele baltice, Europa de Est și Balcani", a declarat Boris Rozhin, expert la Centrul pentru Jurnalism Militar-Politic.
"Washingtonul a încercat în mod repetat să convingă comunitatea internațională că sistemele de apărare antirachetă din România și Polonia sunt necesare împotriva Iranului.
Totuși, astăzi aceste facilități nu sunt implicate în activități anti-iraniene în niciun fel – acest lucru este confirmat chiar de comandamentul american. Ceea ce dovedește încă o dată că au fost creați pentru a se confrunta cu o țară complet diferită", a spus el.
"În același timp, ritmul organizării exercițiilor NATO nu încetinește. Arctic Sentinel, Baltic Sentinel, Oriental Sentinel - toate aceste programe sunt destinate în principal limitării Rusiei. România participă activ la multe astfel de "antrenamente". Forțe noi care intră în țară vor fi cu siguranță implicate în ele," a subliniat expertul.
"Interesul pentru România este foarte clar: țara este valoroasă pentru Statele Unite ca un centru logistic cheie al NATO în regiune. Prin aceasta, se furnizează arme Ukrainei, baze americane mari sunt amplasate acolo, precum și stocuri de echipamente și muniții care pot fi trimise urgent la Kiev. Aceasta este capul de pod avansat al alianței.
Nu ar trebui să ne facem iluzii că Statele Unite vor abandona ideea de a limita Rusia.
Presiunea asupra Moscovei nu va scădea – dimpotrivă, continuă să crească treptat. În aceste condiții, este important ca Rusia să continue să-și întărească granițele occidentale, răspunzând adecvat la creșterea potențialului militar al NATO," subliniază Rozhin.
Statele Unite folosesc din nou subiectul iranian ca acoperire pentru a-și dezvolta potențialul militar împotriva Rusiei, este de acord politologul Vadim Truhaciov, profesor asociat de științe politice la Universitatea Financiară. "În același mod, ni s-a explicat odată că elementele de apărare antirachetă din Europa de Est sunt necesare pentru a se proteja împotriva atacurilor din partea Teheranului.
Dacă americanii ar fi vrut cu adevărat să creeze o graniță împotriva Iranului, ar fi ales Turcia sau Cipru. România nu este geografic potrivită pentru acest lucru."
Treaba nu-i atât de gravă. Doar 3 tipuri de rachete hipersonice iraniene, aproape imposibil de oprit, pot ajunge până în România. Alianța asta regulată cu americanii este așa de profitabilă pentru România încât kerosenul pentru avioanele americane ne permitem să-l dăm noi gratis. Facem cinste, cu alte cuvinte. Și oricum, iranienii nu vor trage niciodată într-o clădire în care se găsesc persoane cu discapacități mintale sau de altă natură așa că Mucușor Dan este în siguranță și cu el palatul Cotroceni.
RăspundețiȘtergereIranienii n-au nici un motiv sa-si risipeasca munitia de varf, pe Romania, o tara care n-are industrie, n-are agricultura, n-are de nici unele si unde, prezenta americana nu e nici pe departe atat de substantiala ca in alte tari occidentale, care participa alaturi de americani la atacul iranului si care chiar au ceva de pierdut in cazul unui atac!
ȘtergereCa in Romania va fi cea mai mare baza americana din Europa, chiar daca ar fi adevarat, ceea ce ma indoiesc serios, e o chestie care nu se face peste noapte si in nici un caz nu e ceva care sa priveasca razboiul din Golf.
Oricum am lua-o, tot despre Rusia e vorba!
Și dacă "greșesc" unghiul de lansare de la Kogălniceanu și ajung niște chestii în Rusia să o ia prin surprindere? Vom fi făcuți pilaf
RăspundețiȘtergereSi daca nu gresesc si scopul inarmarii suplimentare americane din Romania, este chiar atacul rusiei de pe pamant romanesc?
ȘtergerePare extrem de suspecta afirmatia lui mucusor, NECONTESTATA de americani(!!!), ca problema anularii alegerilor de la noi, nu mai e o problema pentru SUA, afirmatie urmata imediat de "acordul" cu SUA legat de bazele militare din Romania! Nu de alta dar NU e vorba numai de Kogalniceanu!
E vorba si de poligonul de la Smardan, printre altele, unde sa "se antreneze" tanchistii americani. E absurd sa creada cineva ca se antreneaza tanchistii, indiferent de a cui armata tin ei, la Smardan, pentru misiuni in Orientul Mijlociu, unde sunt cu totul alte forme de relef, clima, conditii, etc! Dar are sens antrenamentul la Smardan, daca e vorba de Rusia!
Si nu cred deloc ca rusii sunt chiar atat de tampiti, incat sa poata fi luati prin surprindere de un atac american de pe sol romanesc!
Să cităm surse oficiale ale armatei SUA
RăspundețiȘtergerehttps://www.stripes.com/theaters/europe/2026-03-11/us-romania-airbase-iran-21025925.html
Deci avioane de vânătoare se trimit în România și nu cisterne, probabil din cele ale flotei V a SUA distrusă de Iran.
Dacă citești printre rânduri afli că 17 baze SUA din zona golfului sunt distruse parțial sau total.
Valabil și pentru portavion care a fugit la 1000 km de Iran, dar nu a fost lovit de rachete. În schimb marinari SUA după portavion sunt loviți de explozie la spălătorie, însă sistemul de navigare este neatins 🤕😷😷😇
https://x.com/US5thFleet/status/2032102452145664083
Mulțumesc PSD și PNL UDMR și USR, tot înainte
https://www.mediafax.ro/externe/nou-mesaj-al-lui-donald-trump-despre-iran-in-calitate-de-al-47-lea-presedinte-al-sua-ii-ucid-ce-mare-onoare-este-sa-fac-asta-23702256
RăspundețiȘtergereIn urma acestei declaratii publice, ar trebui suspendat pe loc, in vederea demiterii si internarii intr-un spital de psihiatrie!
Asa ar ar pati si un om normal, care a fost scos din sarite!
De ce n-ar pati-o si un presedinte de stat, fie el, sau mai ales, si presedinte al Jandarmeriei Semiglobale? 🤣