vineri, 17 aprilie 2026

向东行,少年!


De mai multă vreme vorbesc despre sfârșitul SUA, iar mulți mă acuză de partizanat sau de idei aruncate gratuit. Cei care mă citesc de mai mult timp știu bine că nu fac afirmații gratuite, iar de bazat mă baze întotdeauna pe elemente solide. Cum tot vorbesc despre „moartea Americii”, m-am gândit ca e momentul să vă ofer o privire ceva mai adâncă asupra fenomenului, pentru a înțelege exact de ce acesta este unul de care SUA, pur și simplu, nu poate scăpa. 

Pentru a înțelege exact la ce mă refer o să încep cu o chestiune simplă, care ține de viața noastră. Un elemnt pe care îl trăim și îl înțelegem cumva intuitiv: ciclul. Trăim o viață ciclică. Indiferent ce-am vrea să facem, avem parte de un răsărit și un apus, care se repetă fără nicio discuție. Indiferent cum și unde am trăi, avem o ciclicitate a anotimpurilor, avem o ciclicitate astronomică s.a.m.d. Totul în jurul nostru se petrece în cadrul unor cicluri. Poate părea banal sau chiar aberant de simplu, dar e realitatea. Indiferent dacă pare că evoluăm sau involuăm, fenomenul este parte a unui ciclu, pe care, dacă îl înțelegem, putem foarte bine să intuim ceea ce urmează. De ce întâmplă așa? Nu o să dau explicații pompoase, voi spune doar că „e în firea lucrurilor”.

Să revenim acum la „secolului american”. De ce e el la final? Nu pentru că așa prorocește Diaconu, ci pentru că avem de-a face cu un ciclu lung, denumit „ciclul hegemonic”, identificat și teorteizat de sociologul Giovanni Arrighi și de politologul George Modelski. Ciclurile hegemonice durează aproximativ 100 de ani și s-au tot manifestat cât se poate de clar pentru a demonstra că „așa merg lucrurile”.

Arrighi arată limpede și logic modul în care istoria capitalismului occidental este marcată de „cicluri sistemice de acumulare”. Fiecare ciclu durează aproximativ 100-150 de ani și urmează o structură identică: expansiunea materială(comerț și producție) urmată de expansiunea financiară(speculații și datorii), care semnalează toamna imperiului. Vi se pare suficient de intuitiv? Dar să vă dau și câteva exemple pentru a înțelege mai bine fenomenul.

Între 1450 și 1590, Genova și Spania au condus ceea ce numim „Era Explorării”. Finanțele genoveze și puterea militară spaniolă au dominat din plin perioada menționată. Între 1590 și 1790 am avut manifestarea plenară a dominației olandeze, prin controlul rutelor și dezvoltarea lumii bursiere care, de altfel, a dus la excesul de financiarizare care a pus capăt „Secolului Olandez”. Astfel își face loc Imperiului Britanic(1790 - 1914). Marea Britanie a venit cu Revoluția Industrială și Pax Britannica. Doar că a fost spulberată de ascensiunea Imperiului Hegemonic American, care s-a bazat pe producția standardizată de masă, supremația dolarului și Pax Americana. Este, cred, limpede pentru oricine că SUA beneficiază de același cadru strâmt care ne spune că dominația sa a luat sfârșit. 

Doar că ceea ce am povestit aici este doar parte a unui ciclu mai lung, de aproximativ 500 de ani, ceea ce numim „Big History”. De aceea acum, la finalul secolului american, constatăm că „ceva ne dă cu virgulă”. Parcă nu mai sunt condițiile de la apusul imperiilor anterioare. Atunci era cât se poate de clar că urmează altul, iar acel altul se vedea. Acum?

Unii spun fără să sufle ... China. Și totul fix așa pare. Doar că avem de-a face cu ceva mai mult de atât. De ce? Pentru că actualul ciclu hegemonic încheie și un ciclu „Big History” de 500 de ani. Ce-i cu aceste cicluri? Sunt cicluri profunde care nu doar schimbă imperiul hegemonic al momentului, ci mută centrul de greutate al lumii! Așadar, preluarea frâielor de către China nu este doar o schimbare de macaz, ci este ceva mult mai profund, anume moartea Occidentului. Apusul secolului american nu marchează doar schimbarea hegemonului actual, ci schimbarea centrului de greutate al lumii. Ceea ce se petrecea până acum în Vest, urmează să se petreacă în Est deoarece de-acolo începe să radieze noua gravitație a lumii!

Iată elementul de care trebuie să țineți cont. Ciclul își urmează cursul, iar puterile se aliniază și ele. Occidentul a murit! Asta e realitatea, e un fapt istoric pe care urmașii noștri îl vor percepe la fel de firesc cum noi percepem acum distrugerea Imperiului Roman. Nu mai e niciun dubiu, vremea Occidentului s-a dus! Așa cum un om ajuns la o vârstă venerabilă nu mai are altceva de făcut decât să-și aștepte sfârșitul, la fel e și cu Occidentul. 

E un articol pentru cei mai tineri, care acum își pot vedea visul cu ochii dacă știu în ce corabie să sară. Poți să urci pe un Titanic strălucitor, mwergând spre Vest și care te va duce pe fundul Oceanului sau poți să iei o corvetă care nu arată grozav, dar care merge în direcție opusă și va sfârși călătoria pe un alt tărâm, transformându-se în timp ce merge spre destinație într-o o mașinărie de-a dreptul SF, pe care, cu ochii de acum, nu ai cum să o distingi. Dar, dacă vei fi parte a ei, toate schimbările vor fi firești pentru tine. Iată de ce, cu cuvintele de-acum ți-aș spune „Go East, young man!”. Însă, ca să capete greutate, îndemnul trebuie să fie „Xiàng dōng xíng, shàonián!” adică, pur și simplu, 向东行,少年!Cu toate că înseamnă același lucru, e altceva

8 comentarii:

  1. Rusia face parte si ea din Est. Sunt curios cum vezi evolutia ei. Moare odata cu Vestul sau reinvie odata cu Estul?
    Eu o vad ca pe tara care va oferi cele mai mari oportunitati!

    RăspundețiȘtergere
  2. Ascultă acest videoclip. Speranța este încă vie, deși lupta este cruntă. Cineva ar trebui să traducă pentru toți românii și să reposteze aici:

    https://www.facebook.com/share/v/1FTtpLpTMH/?mibextid=wwXIfr

    RăspundețiȘtergere
  3. Și Rusia e la est:

    Иди на восток, юноша!

    ... sau India? (parcă era vorba că vin indienii la noi):

    नौजवान, पूरब की ओर जाओ!

    Să nu uităm însă că dacii au fost din Australia până în Japonia, după cum ne explică dr. Gheorghe Funar:

    https://www.youtube.com/watch?v=_J_h3_2CWHs

    "I am Australian":

    https://www.youtube.com/watch?v=79iCtH8LTY4

    2. Sekai ga Hitotsu ni Naru Made:

    https://kidsmusic.info/artists/yayayah/albums/yayayah

    "世界がひとつになるまで
    ずっと手をつないでいよう
    あたたかいほほえみでもうすぐ
    夢がほんとうになるから"

    RăspundețiȘtergere
  4. No, cei în vârstă să-şi aştepte sfârşitul material/fizic sau pot şi ei să-şi sfârşească Călătoria pe un alt tărâm: spiritual/conştient tradițional ocultat pentru cei mulți, însă deschis pentru cei puțini. Acest tărâm a fost descris în basmul/mitul "Tinerețe fără bătrânețe ŞI Viață fără de moarte".
    Hristos a înviat!
    El ne-a arătat tărâmul cu Moartea Lui pe moartea temporară călcând şi Viață dăruindu-ne.

    RăspundețiȘtergere
  5. Chase the rising sun, seek new beginnings, or... moving toward the prosperous coastal regions of China ;)

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. You're 100% right!!!👍👍👍But...
      l'm afraid, few will listen to you.

      Ștergere
  6. La nucleul Marelui Joc global stau două extreme pure, două feluri de a fi observator:

    SUA – observatorul pasiv, martorul liberal care lasă câmpul să evolueze liber. Rezultatul: o explozie de creativitate sălbatică, technopolarity, putere paralelă a companiilor private care scapă chiar și de sub controlul statului. Inovația de frontieră explodează, dar suveranitatea se fragmentează.

    China – observatorul activ, participantul autoritar care măsoară constant și forțează colapsul spre o singură stare dorită. Rezultatul: aliniere totală, scară industrială fulgerătoare, military-civil fusion. „Noul aur” devine instrument al statului, dar riscă să piardă creativitatea pură.

    Între aceste două extreme se desfășoară un spațiu multipolar haotic – un ocean de superpoziții. Rusia nu stă la mijloc: este un fragment dependent, un observator pasiv prins în entanglement-ul chinez. UE (și oglinda sa hiperzelotă, România) este observatorul pasiv-hiperreglementat: filmează experimentul cu prea multe filtre birocratice, taxări și reguli, blocând colapsul rapid spre inovație. Restul puterilor regionale joacă un joc de hedging – încercând să aleagă cum să observe fără să fie observate prea mult.

    România, în această poveste, ocupă o poziție tragic-comică și extrem de revelatoare. A avut o fereastră magică (2013–2020) în care fondurile europene au mimat exact ce face statul chinez pentru companiile sale: coparticipație activă, mână în mână cu capitalul privat, colaps favorabil al „aurului tehnologic”. Apoi exuberanța estică s-a prăbușit. Taxele 2025–2026, birocrația UE amplificată local și percepția de oligarhie post-comunistă au transformat statul într-o frână pură. Pivotul forțat spre SUA aduce capital privat american, dar nu suveranitate internă. România devine astfel observatorul inconfortabil de hibrid: vrea să dirijeze, dar reglementează excesiv; vrea suveranitate, dar depinde; poartă în ADN o nostalgie autoritar-centralistă, dar entanglement-ul NATO/UE o ține prizonieră într-o superpoziție inconfortabilă.
    Iar aici intervine lecția filozofică ultimă, dincolo de orice fatalism ciclic à la Diaconu: Nu ciclurile istorice decid destinul, ci felul în care alegem să observăm.

    Ciclurile hegemonice sunt doar fundalul. Realitatea se naște în momentul colapsului. Statul care înțelege că este observator – și că observația sa schimbă literalmente sistemul – capătă o putere aproape demiurgică. Poate fi martor pasiv și să piardă controlul (Vestul). Poate fi participant activ și să piardă creativitatea (China). Sau poate învăța să fie un observator inteligent: suficient de pasiv încât să permită inovația de jos în sus, suficient de activ încât să o direcționeze strategic spre interesul național, suficient de agil încât să navigheze entanglement-ul global fără a se auto-bloca.

    Pentru România, mesajul nu este „mergeți spre Est” sau „stați în UE”. Mesajul este mult mai profund: devino un observator conștient. Redu filtrele care blochează colapsul favorabil. Creează un ecosistem unde statul, privatul și capitalul extern (american, european, asiatic) să poată participa fără ca unul să-l sugrume pe celălalt. Pentru că în jocul cuantic al secolului XXI, cine învață să observe cu înțelepciune – fără zel excesiv, fără nostalgie autoritară, fără pasivitate fatalistă – acela va fi cel care va determina nu doar cum colapsează „noul aur”, ci cum va arăta însăși realitatea puterii de mâine.
    Restul este doar zgomot.
    Observatorul decide.

    RăspundețiȘtergere
  7. România a devenit „oglinda zelotă” a UE: aplică reguli fiscale și de reglementare (AI Act, screening FDI, conformitate) mai strict decât media europeană.
    În paralel, structurile vechi (percepția de „oligarhie comunistă-securistă”) fac ca statul să prefere controlul centralizat asupra resurselor (prin taxe) decât coparticipația reală cu antreprenorii privați. Diferența față de China: acolo statul dirijează și multiplică; aici statul filtrează și extrage.
    Consecința directă asupra „aurului tehnologic”
    Companiile tech românești (IT, startup-uri) supraviețuiesc acum doar prin capital privat extern (SUA în special) și prin niște fonduri UE rămase. Statul nu mai co-participă strategic – el doar „ștampilează” cu taxe și aprobări. Exact ca în democrație: voința populară brută a fost filtrată de instituții; inovația brută este filtrată de fiscalitate.

    Observatorul (statul) a ales să devină un filtru restrictiv, nu un participant inteligent. El nu permite colapsul liber al „funcției de undă” a inovației (cum face SUA) și nici nu o dirijează strategic (cum face China). El o forțează să treacă printr-un colaps controlat de elita oligarhică: taxe + birocrație = ștampilă de aprobare.

    De ce aici?
    Pentru că după fractura democratică din 2024–2025, elitele au prioritizat supraviețuirea sistemului (stabilitate fiscală, aliniere UE/NATO) în detrimentul dezvoltării dinamice. Percepția de control oligarhic nu este doar politică – ea a devenit economică. „Aurul tehnologic” este acum supus aceluiași mecanism care a „corectat” alegerile: un observator care decide ce realitate este permisă și ce preț trebuie plătit pentru a exista.
    Nu e inevitabil. Dar până când statul nu va trece de la „filtru oligarhic” la „observator inteligent” (reducere birocrație + coparticipație reală), aurul tehnologic va colapsa lent, dependent și parțial sterilizat. Aceasta este rădăcina problemei.

    RăspundețiȘtergere

Atenție! Comentariile sunt supuse moderării și vor fi vizibile după o perioadă cuprinsă între 1 și 4 ore. Sunt permise doar comentariile care au legătură cu subiectul.
Pentru discuţii mai flexibile folosiţi canalul de Telegram Dan Diaconu(t.me/DanDiaconu)