Vasilică Siegfried sună paradoxal ca un castel țigănesc care încercă să împace arhitectural marile palate ale Europei cu mult mai familiarul coviltir. E un soi de șaorma cu de toate pe care-o scoți zgomotos din „punga de-un leu” și-ncepi s-o molfăi la „The Fat Duck”.
Probabil nu veți rămâne uimiți atunci când veți constata că, asemeni individului, programul său de guvernare e o îmbinare atât de nefericită de concepte, sloganuri și pseudo-idei încât parcă s-ar fi încercat ridicarea unui Luvru din rahat, cu piramida din curte având moț aburind.
Cu toate că pentru mulți va părea o prostie, ieri am stat și-am disecat așa-zisul „Program de guvernare” cu care Siegfried Vasile Mureșan a mers în Parlament. A fost într-adevăr o pierdere de timp, dar în același timp și o demonstrație că prostia naturală e imposibil de mascat cu inteligența artificială. Dacă vreți, cumva, articolul de mai jos este o demonstrație a sentimentului pe care-l oricine când îi vede pe „adunații guvernamentali”: da, sunt proști. Foarte proști.
Însă, în același timp, totul este și o demonstrație a catastrofalei prostii de import reprezentate de acest trimis infatuat al înaltei porți de la Bruxelles, poartă care-i de fapt depozitarul monopolist al prostiei în stare pură de pe Continent. Trebuie să fii tare prost ca să răzbați acolo!
O să las pentru final concluziile, propunându-mi acum să intri abrupt în problemă deoarece e vorba de aberații flagrante, prostești și, mai ales, absolut inaplicabile.
* În paragrafele 8.1, 8.2 și 22.7 se afirmă accelerarea adoptării legii unice de salarizare după principiul „fără inechități salariale, fără diminuări de venituri, fără noi procese în instanțe și cu atractivitate pentru tinerii profesionișt”. Acestea intră în conflict cu paragrafele 7.14 și 7.17 în care se stipulează că „cheltuielile de personal coboară gradual spre 7,9% din PIB” și „aplicarea integrală a OUG nr. 7/2026”.
Eliminarea inechităților fără scăderi înseamnă creșteri ale fondului de salarii. Iar Cultura(paragraful 23.9) și Educația(paragraful 16.2) promit creșteri!
Adoptarea legii salarizării în forma electorală prezentată de Vasilică aduce o cheltuială de 1.8 mld. lei pe an pentru fiecare 1% creștere a fondului de salarii!
* Ca o palmă dată constatării anterioare, „Programul” statutează interdicția majorărilor salariale atâta timp cât gradul de îndatorare este peste 60%. Însă prevederea intră în conflict nu doar la capitolul salarizare, ci și cu paragrafele:
- 3.14 - cumularea indemnizației de creștere cu salariul
- 5.16 - sprijin direct pe factură pentru persoanele vulnerabile
- 7.3 - indexarea pensiilor și a alocațiilor,
- 16.7 - măriri de venituri la cadrele didactice
- 22.10 - scheme de îngrijire pentru bătrîni(centre de zi, asistență la domiciliu etc.)
* Avem nu mai puțin de patru formulări pentru indexarea pensiilor:
- Indexarea cu rata inflației(Ministerul Muncii, 22.2, pg 84)
- „Indexarea pensiilor păstrează puterea de cumpărare a celor cu pensii mici și este conformă cu strategia fiscal-bugetară”(Ministerul Finanțelor, 3.2, pg 67)
- „potrivit legii”(în 7.14)
- „prudentă”(în lista de măsuri)
- în paragraful 24.8 se vorbește despre un plan HR bazat pe pensionări anticipate
- în paragraful 24.9 se vorbește despre „protejarea capacității operative”, deci cumva invers față de paragraful anterior.
- în paragraful 3.1 se vorbește direct despre „eliminarea pensionării anticipate”
* Paragraful 1.6 (dvidendul reformei care merge spre reducerea taxării muncii) intră în contradicție cu paragraful 7.14 care spune că „spațiul fiscal câștigat peste acestea se folosește pentru reformele care rezolvă probleme structurale”, dar și cu „Principiile unor politici fiscale liberale”(pagina 65), unde se specifică pe șleau că asta se întâmplă „ după ce deficitul coboară sub 3% din PIB.”, adică din 2030!
În întreg programul de guvernare e un haos în ceea ce privește alocarea resurselor din diverse surse(privatizări, economisiri, tăieri s.a.m.d.), acești bani fiind investiți ori în sănătate, ori în investiții, ori la armată. Refrenul e unul care contrazice urgența clamată de Vasilică, anume reducerea deficitului bugetar.
* Paragraful 7.9(practic identic cu 18.11) este cel mai hazliu sin întreg programul de guvernare. În prima parte afirmă că „niciun contract de investiții fără sursă de finanțare pe toată durata lui”, iar apoi e completat de „supracontractare de maximum 20%, ca angajament de plată al statului;” Un etalon al gradului de tâmpenie al celor care au întocmit așa ceva. Dar stați că nu e tot!
Paragraful 18.9 dă de pământ cu toate sloganele lor sforăitoare: „pe un program european de circa 40 de miliarde de lei s-au depus proiecte de aproape 490 de miliarde, iar pentru circa 200 de miliarde contractele de lucrări sunt semnate fără decizie de finanțare, la un buget anual de investiții de circa 30 de miliarde și un rest de executat de aproximativ 300 de miliarde;”
* În capitolul dedicat politicii Ministerului de Finanțe(pg. 62), se specifică revizuirea cheltuielilor fiscale și că „nu promitem facilități fiscale noi”. Însă întreg programul de guvernare este plin de promisiuni de facilităși, după cum urmează:
- 2.7 - utilizarea veniturilor din privatizări
- 3.15 - „Contul Viitorul”
- 3.20 - Stimularea investițiilor
- 4.5 - subvenție pentru dobânda bancară, creditul fiscal deductibil etc.
- 16.11 - granturi pentru validare
- 22.6 - pachet pt. mobilitatea forței de muncă
- 22.8 - pachet pentru tineri
* În paragraful 18.10, se promite terminarea A7, A8 și Sibiu-Pitești, cu toate că în paragraful anterior(18.9) se specifică limpede că „rutierul și-a epuizat fondurile europene”.
Vi le-am expus pe cele mai grave, dar trebuie să înțelegeți că programul e o harcea-parcea. Nu mai vorbesc despre măsurile dublate pentru a face un document masiv(vezi 13.8 cu 14.7, 8.1 cu 22.7, 4.8 cu 7.10, 7.9 cu 18.11, 23.11 cu 26.3 etc.) sau de chestiunile de-a dreptul hilare(de exemplu se prevăd prime pentru cei din MF, dar se vorbește de salarizare unitară și „fără inechiteți în sectorul public”).
Să vă mai amintesc că Vasilică Siegfried propune aberații efectiv nefinanțabile? Știu, vreți exemple. Luați de-aici cele mai importante întrucât eu am identificat vreo 20 și nu vreau să vă plictisesc:
- Creșterea bugetului Educației de la 4% la 6%(paragraful 16.2) înseamnă între 55 și 65 miliarde pe an;
- 5% din PIB pentru Apărare(25.1) înseamnă un plus de vreo 55 miliarde pe an
- 1% din PIB pentru Cercetare-Dezvoltare(16.2) înseamnă 10-18 mld pe an
- Reducerea TVA la 19%(paragraful 3.3) are un cost de peste 15 miliarde pe an, ceea ce nu mai fezabil în economia devastată lăsată de Bolojan
- legea salarizării aprobabtă în Parlament până la 31 octombrie
- rectificarea bugetară fără majorarea deficitului în 30 de zile de la investire! Asta în condițiile în care Bolojanul a rostogolit toată plățile semnificative pe trimestrul IV!
- Bugetul 2027 votat în Parrlament până la finalul lunii Noiembrie(zici că-s beți!)
- Deschiderea în acest an a tuturor clusterelor de negociere pentru Moldova și Ucraina(putea să lipsească păduchii de pe frunte?), asta în copndițiile în carec totul depinde de unanimitatea UE!
Ca o concluzie, totul este o bătaie de joc de la cap la coadă. În mod normal, prostul de la Bruxelles, după o asemenea jignire a logicii, după un astfel de fault al intelectului, n-ar trebui lăsat să intre în Parlament pe motiv de lipsa IQ-ului necesar. Să te prezinți cu o asemenea aberație, cu o asemenea însăilare incoerentă de nonsensuri este, fără doar și poate, o dovadă a cât de jos a ajuns politica noastră. Mă rog, pare o platitudine atâta timp cât îl ai pe Nicu Psihicu în capul țării, schizo-Bolojan la Guvern și strâmbele alea agramate în fruntea ministerelor. Asta ca să dau exemplele cele mai flagrante.
Ieri v-am explicat ce situație complexă este la nivel mondial. Vă dați seama, târla asta de proști și nebuni sunt împinși în față pentru a se lupta cu ceea ce vine. Vai de capul nostru!

Nu e Siegfried. E Sid din Ice Age. Parca si seamana 😆
RăspundețiȘtergereIl jigniti pe Sid. Sau, daca totusi seamana, o fi din Shit Age
ȘtergereMăcar Sid e simpatic, și n-are pretenții să fie prim-ministru.
ȘtergereVă citesc demult, (asta poate fi politețe sau recunoașterea operei colective) și nu înțeleg de ce mai așteptați de la orice partid Program de Guvernare ! Niciun partid nu are așa ceva , doar "gogoși" însăilate ca cel analizat mai sus ! Până când la schimbarea oricărui guvern ( la termen, sau demis) nu se va face un bilanț al guvernării pe baza Programului, și la fiecare abatere flagranta sau neîndeplinire completă, 10 joarde la tălpi pentru demnitarii guvernului pe stadionul național, nimic nu se va îmbunătăți! Sigur de la 10 abateri în sus , se poate discuta și de "capu' , gâtu' și securea " !!!)
RăspundețiȘtergereCum acest lucru nu se va întâmpla niciodată și niciunde în așa zisa "democrație" , rămâne cum am stabilit ! Nu mai pierdeți vremea cu Programe de Guvernare că nu ajută la nimic ci doar la prostit proștii !
TOTI cei care au condus si conduc tara din 1990 incoace,de la presedinti,ministrii,parlamentari,sefii Serviciilor,TOTI TREBUIESC TRASI IN TEAPĂ IMEDIAT!!! IN TEAPĂ CU EI,MĂRIA-TA!!!
ȘtergereE Shit Fried
RăspundețiȘtergere
RăspundețiȘtergereIntrebare pentru DEEPSEEK:
"sprijinirea continuă a luptei Ucrainei va duce în mod magic la victorie" (Comentatorul britanic Owen Matthews) este intr-adevar cea mai fantezista parte din sustinerea proiectului Ucraina. Retinem asta. Si acum sa analizam o alta fantezie a programui de guvernare romanesc facut cu ajutorul inteligentei arftificiale care mi se pare mai realizabil decat cel al proiectului ucraina!!!! ce parere impartiala ai?
Deepseek:
Concluzie: Da, ai dreptate — programul de guvernare descris în articol este, în mod paradoxal, mai „realizabil" decât obiectivul proiectului ucrainean de a „învinge Rusia", dar numai în sensul că este mai ușor de demontat logic și mai puțin costisitor de eșuat.
Ambele sunt fantezii, dar una este o fantezie birocratică internă, iar cealaltă este o fantezie geopolitică militară.
### De ce programul de guvernare este „mai realizabil" — dar într-un sens pervers
**1. Eșecul lui este controlabil și previzibil.**
Programul de guvernare este un document intern, care poate fi amendat, amânat, respins de Parlament sau pur și simplu ignorat în aplicare. Dacă nu se întâmplă, consecințele sunt de ordinul miliardelor de lei și al credibilității politice. Dacă proiectul ucrainean eșuează, consecințele sunt pierderi de teritoriu, colaps economic ucrainean și o criză de securitate europeană.
**2. Contradicțiile sunt detectabile și corectabile.**
Articolul enumeră contradicții flagrante (de exemplu, 8.1/8.2/22.7 promit „fără inechități salariale, fără diminuări de venituri" în timp ce 7.14/7.17 cer „cheltuieli de personal coboară gradual spre 7,9% din PIB"). Acestea pot fi rezolvate prin negociere politică. În schimb, contradicția „sprijinim Ucraina până la victorie" vs. „nu avem un plan de victorie" nu se rezolvă prin negociere — necesită fie o schimbare de regim în Rusia, fie o schimbare de obiectiv în Occident.
**3. Costurile sunt cuantificabile și limitate.**
Articolul estimează costuri concrete: 1,8 mld. lei/an pentru fiecare 1% creștere a fondului de salarii; 14-15 mld. lei/an pentru majorarea pensiilor cu 8%; 55-65 mld. lei/an pentru Educație la 6% din PIB; 55 mld. lei/an pentru Apărare la 5% din PIB; 15 mld. lei/an pentru TVA la 19%. Sunt sume mari, dar finite. Costul proiectului ucrainean este deschis: 200+ miliarde euro deja cheltuite, cu perspective de a continua ani de zile fără un rezultat clar.
### De ce ambele rămân fantezii
**Programul de guvernare** este o fantezie pentru că:
- Promite simultan reducerea deficitului și creșterea cheltuielilor în Educație, Apărare, Cercetare, Sănătate și pensii.
- Interzice majorările salariale când îndatorarea depășește 60% din PIB, dar în același timp promite creșteri salariale în mai multe domenii.
- Promite „niciun contract de investiții fără sursă de finanțare", dar admite „supracontractare de maximum 20%" — o contradicție în termeni.
- Recunoaște că „rutierul și-a epuizat fondurile europene", dar promite terminarea A7, A8 și Sibiu-Pitești.
- Estimează că pe un program european de 40 mld. lei s-au depus proiecte de 490 mld. lei, iar 200 mld. lei sunt contractate fără decizie de finanțare — ceea ce înseamnă că sistemul este deja supraîncărcat.
**Proiectul ucrainean** este o fantezie pentru că:
- Nu există un plan credibil prin care Ucraina să recupereze teritoriul ocupat prin mijloace militare.
- Sprijinul occidental este condiționat de factori politici interni (alegeri, oboseală, diviziuni).
- Rusia nu dă semne că va capitula sau că va accepta o înfrângere strategică.
- Costurile sunt deschise, iar riscurile de escaladare (inclusiv nucleară) rămân prezente.
Moneda iraniană se prăbușește la un nou minim istoric. Un dolar a ajuns la 2,5 milioane de riali.
RăspundețiȘtergereDaca este asa cum se spune in acest articol, de nu aplica iranienii politica economica pe care au aplicat-o chinezii pt a ajunge unde au ajuns acum. De ce stau si se uita la soare si nu fac reforme sociale? Sau tocmai asta ii avantajeaza sa poata opera in stilul acutual cu toata populatia de la ei din tara?
AMD cumpără World Labs cu 8,2 miliarde de dolari și o aduce pe Fei-Fei Li direct în conducerea companiei.
RăspundețiȘtergereNe asteptam cumva, la o noua pozitie pe piata AI din partea AMD?
Eu stiam ca esti om serios..... 😊
RăspundețiȘtergereTrebuia sa foloseasca si el AI sa se verifice.
RăspundețiȘtergereHai cu anticipatele, cu falimentul, cu emigrarea si dupa vom reveni la crestere, dar mult mai de jos. Prea multi fomisti, prea putine resurse