Contractul pentru motorină semnat între SUA și Rusia i-a lăsat pe cei mai mulți cu gura căscată. Aici nu e vorba de o impresie sau de ceea ce se vede. E vorba strict de contract și de implicațiile pe care le are pe toate planurile. Chestiunile nu sunt atât de simple pe cât par și tocmai aici vreau să insist.
Toată lumea spune că, prin încheierea contractului pentru livrarea de motorină, SUA a trădat Ucraina. Doar că povestea are alte ramificații. Mai țineți minte când Trump îi spunea public lui Zelensky să nu mai atace rafinăriile rusești deoarece nu face altceva decât să crească prețul internațional al carburanților? La Trump e vorba de disperare pentru că-i bat alegerile la ușă, iar publicul său e cel mai sensibil la prețul de la pompă. Ce-a făcut Zelensky? A multiplicat atacurile. De ce, e limpede: pentru a-i submina poziția lui Trump la alegeri. Cel puțin mie asta-mi rezultă.
Europenii sunt șocați deoarece avem o iarnă în față. De data aceasta iarna este fără gaze în depozitele europene, fără posibilitatea de a cumpăra de undeva în condițiile sancțiunilor aplicate Rusiei și a situației complicate din Golf. Să-i vezi pe americani încheind un contract de achiziție direct din Rusia e ceva care demolează întreg establishment-ul european.
Dar stați că situația nu e comodă nici pentru Rusia. Mai precis pentru alianța sa cu Iranul. Rusia vinde motorină SUA, iar SUA își aliniază portavioanele ca să atace Iranul. Cum văd iranienii povestea asta? Nu-mi dau seama, dar evenimentul trebuie pus în balanță cu noul credit de 1 miliard pe care Rusia l-a dat Iranului și de creșterea flotei din Marea Caspică, flotă care ajută Iranul să evadeze de sancțiunile americane.
Treaba însă nu se termină aici: combustibilul care face obiectul contractului ruso-american acoperă consumul SUA pentru vreo 8 zile. Doar 8 zile! E o picătură într-un ocean și întrebarea logică e de se face un astfel de contract? Părerea mea e că acele cantități sunt cele pe care Rusia le mai poate livra, în condițiile în care se ține puternic de contractul cu China. Faptul că acum Rusia compensează petrolul Orientului Mijlociu în relația cu China e un efort major. Pe care oricum Rusia nu are niciun interes să-l saboteze. Astfel încât americanii trebuie să stea la rând și să se mulțumească doar cu ceea ce rămâne.
Mai e și o altă implicație aici, pe care puțină lume o vede. India. Politica sa duplicitară se răzbună. Trump le-a dat faultul cu vizele, nu se mai pot aproviziona din Golf cu petrol, iar rușii au redus livrările ca efect al „alinierii” lui Modi la politica SUA. Acum, practic, India e într-o situație absolut imposibilă, fără aliați. Doar Putin e singurul fraier care le mai iartă derapajele și asta strict ca efect al tradiției.
Treburile încep să nu mai aibă logică. Un Trump Turbat, o Europă frustrată, o Rusie care se luptă pe mult mai multe fronturi decât pare, o Indie care e lăsată pe margine și mii de cioburi aruncate în toate direcțiile. Fiecare dintre aceste „mici cioburi” se poate transforma într-un element declanșator al unei catastrofe. Asta e lumea de azi!
Mai mult, anumite informații ceva mai obscure vorbesc de o negociere pentru preluarea Nord Stream de către americani, negociere cu care ar fi venit la Moscova cei doi papagali care joacă rolul de emisari ai lui Trump.
Care e, totuși, miza? Părerea mea e că totul pornește de la disperarea lui Trump. Dacă pierde alegerile pentru el e stop joc. La pierderea alegerilor au pus umărul bine de tot atât europenii cât și Zelensky. Toți îi vor capul încă de când s-a înscăunat. Toți au acționat în termenii „liniei de rezistență” stabilită în ultimele zile ale administrației Biden. Cu toate că se știa public de această rezistență, Trump a ignorat-o, iar europenii au acționat în linia stabilită anterior prezidențialelor americane. Acum se trezește disperat și hăituit din mai multe părți. Singurul element de surpriză în toată povestea e faptul că infatuarea lui Trump a jucat mult mai bine și mai solid împotriva sa decât și-ar fi imaginat orice dușman. Acum încearcă s-o dreagă prin acțiuni haotice, cum ar fi acest contract cu Rusia.
Ceea ce este cert e că piețele sunt întinse absolut la maxim. Rapoarte americane spun că anumite petroliere plătesc pe ascuns bani Iranului pentru a fi lăsate să treacă. Astfel, sub nasul SUA, o nouă înțelegere de taxare a transportului prin Ormuz de către Iran se cimentează. În timp ce SUA consumă resurse imense pentru așa-numita blocadă. Cu toate că nu pare, prezența americană joacă în favoarea Iranului.
Repet ceea ce am mai spus: haosul e din ce în ce mai mare. Și, în scurt timp, va deveni incontrolabil.

Există o tristețe a celui care cade primul și o tragedie, poate mai mare, a celui care cade ultimul.
RăspundețiȘtergerePrimul se prăbușește într-o lume care încă îl poate primi. Mai există mâini întinse, instituții, creditori, dușmani chiar, care au destulă putere pentru a se bucura de înfrângerea lui. Ultimul nu mai găsește nimic din toate acestea. El cade într-o lume care a obosit să mai privească prăbușiri. Și poate că aceasta este singura deosebire adevărată dintre învins și supraviețuitor: primul mai găsește pe cineva care să-i constate înfrângerea.
Privesc marile puteri ale lumii cum își calculează răbdarea, asemenea unor jucători care cred că, dacă vor rămâne ultimii la masă, toate monedele le vor aparține. Fiecare își numește necesitatea strategie, iar neputința celuilalt, greșeală. Unii luptă pentru încă o zi de prosperitate, alții așteaptă, alții vând celor cu care se înfruntă, alții descoperă că principiile lor au nevoie de căldură pentru a supraviețui iernii. Toate taberele, aceeași mișcare: fiecare își construiește calea de ieșire, nimeni nu își construiește ceva de spus la final.
Micii jucători, la margine, par mai înțelepți. Nu și-au ars alianțele, nu și-au consumat stocurile de bunăvoință. Dar am mai văzut acest film: neimplicat nu înseamnă imun, iar martorul care nu a pățit nimic nu este salvat, este doar amânat. Prăbușirea celor mari nu e un eveniment local. E un seism care trece prin piețe, prin monede, prin toate datoriile făcute în banii adversarului. Nimeni nu iese nevătămat; unii ies doar mai târziu.
Dar există un lucru pe care niciun strateg nu pare să-l socotească: lumea pe care dorește să o câștige se consumă chiar în timpul luptei pentru ea.
A aștepta este o formă de putere numai atât timp cât mai există ceva de așteptat. A învinge este o izbândă numai atât timp cât mai există cineva care să recunoască victoria. A supraviețui tuturor, aceasta poate deveni cea mai desăvârșită formă de singurătate.
Mă întreb, așadar, dacă istoria nu este uneori decât o întrecere între oameni care doresc să ajungă ultimii la o masă de joc, fără să observe că masa însăși arde.
Și poate că adevăratul câștigător nu va fi nici cel care a atacat, nici cel care a rezistat, nici măcar cel care a avut răbdarea să-i privească pe ceilalți distrugându-se.
Poate va fi acela care n-a intrat niciodată în joc.
Mă gândesc la el în felul acesta: cel care cade primul primește constatarea, știe că a pierdut. Cel care cade ultimul primește oboseala, știe că a rămas. Dar cel care n-a intrat niciodată nu primește nimic. Nu există pentru el nici mărturie, nici epilog, nici măcar un test prin care să afle dacă a câștigat sau a pierdut. Doar o ipoteză, purtată prin lume ca o scrisoare fără adresă. Poate că aceasta este tragedia cea mai subtilă dintre toate, nu a celui care cade primul, nu a celui care cade ultimul, ci a celui pentru care istoria nu a produs niciodată un verdict.
Nici de victoria lui nu sunt sigur. Căci, atunci când se va ridica să-și revendice premiul, s-ar putea să descopere că a moștenit o lume întreagă, din care lipsește singurul lucru care îi dădea valoare: ceilalți.
Și atunci, privind înapoi peste toate pozițiile, primul, ultimul, absentul, îmi dau seama că toate duc în același punct. Nu în același loc, nu în același fel, ci în același unghi, izolarea. Izolarea celui respins, izolarea celui uitat, izolarea celui rămas singur cu moștenirea. Indiferent unde te afli pe linia prăbușirii, lumina cade la fel.
Poate că acesta este răspunsul întrebării cu care am început: nu contează cine cade primul și cine cade ultimul.
Contează că nimeni nu mai rămâne să ridice privirea.
Nu înțeleg de ce nu îl trimit rușii pe Z pe veșnicele plaiuri ale vânătoarei?
RăspundețiȘtergereRusia da atat cat poate. Nu din cauza livrarilor mari catre China ci in special datorita scaderii drastice a capacitatii de procesare in urma atacurilor ucraine (vorba vine - ucraineana a fost doar mana care a apasat pe buton si nici aia nu este 100% sigura).
RăspundețiȘtergereCele mai mari rafinarii ruse au suferit daune semnificative cu luni de zile pt reparatii. La un moment dat a fost chiar o usoara penurie de carburanti in unele regiuni din Rusia. Exportul de carburanti a fost de asemenea blocat complet pana in octombrie.
Acum au inceput sa le repuna in functiune si sa mai respire dar daca vor fi sabotaje in continuare atunci situatia se va agrava pe plan mondial.
Deocamdata lumea consuma din rezerve si deficitul de aprovizionare este acoperit astfel incat sa tina cat de cat pietele linistite insa nu mai poate merge mult timp asa.
Criza de carburanti este deja aici iar explozia preturilor este inevitabila (daca ar deschide Hormuzul de maine, da, se va normaliza insa altfel se va merge pe panta escaladarii). Rationalizarea nu este o fictiune ci o consecinta a situatiei in care s-a ajuns. De aici si pana la hiperinflatie nu mai este decat un pas asa ca toate acumularile de cash din cont sau de la saltea se vor devaloriza rapid.
Razboiul este deja o certitudine asa ca exista toate ingredientele de care se vorbea pt Marea Resetare pusa la cale de stim noi cine.
https://www.youtube.com/watch?v=5rAG1Wch2N8&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAcGRvZgFicmlkETBIdzIwd1RTWExOUE4wYjVoc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHmFPn9UEMiiBBAK1-By-i2GJgRHe3HBR4hGz3Ikp1yO1uIJ00NbeGIUHHPZK_aem_eyaxbRfM5w-eO6Lqb2B3Dg
RăspundețiȘtergere.
cam asa s-ar traduce acordul ...Europa e aia care tine sticla
Yemenul nu este o criză. Yemenul este o condiție. Houthii nu au un stat de salvat, nu au o economie de protejat, nu au un loc în ierarhia puterilor, nu au un electorat căruia să-i dea socoteală. Nu pot fi descurajați prin sancțiuni, nu pot fi cumpărați prin concesii, nu pot fi constrânși prin diplomație clasică — pentru că nimic din ceea ce ceilalți numesc „miză" nu există pentru ei. Logica lor nu este logica descurajării.
RăspundețiȘtergereȘi tocmai de aceea Yemenul eclipsează Iranul. Nu pentru că ar fi mai puternic, ci pentru că Iranul, oricât de amenințător, rămâne un actor statal, constrâns de interese naționale, de China, de Rusia, de propria economie. Iranul poate fi reținut. Houthii nu pot fi reținuți de nimeni, pentru că nimeni nu are pârghii asupra lor. Într-o ecuație în care toți jucătorii au centre de greutate, cel care nu are niciunul atârnă mai greu decât toți ceilalți.
Când ai mai multe constrângeri decât grade de libertate, soluția nu vine prin optimizare, ci prin eliminarea unei constrângeri, adică prin sacrificarea cuiva. Într-un astfel de sistem, cineva trebuie să plătească pentru ca sistemul să se deblocheze. Și candidații la sacrificiu sunt întotdeauna cei care au cel mai puțină autonomie, cel mai multă expunere și cea mai mică capacitate de ripostă.
Zelensky este candidatul perfect. Trump are nevoie de un vinovat pentru prețul la pompă, iar Zelensky este deja încadrat ca „nerecunoscător" în narativul MAGA. Fiecare dronă ucraineană care lovește o rafinărie rusă îl transformă în țapul ispășitor oficial pentru inflația americană. Iar Europa este candidata alternativă. Iarna fără gaze este un deadline fizic, nu politic. Contractul SUA–Rusia pentru motorină o umilește direct. Sancțiunile UE rămân în vigoare, dar SUA le circumscriu, iar Europa devine neputincioasă spectatoare. Nu poate riposta nici la Washington, nici la Moscova, iar coeziunea internă se fisurează exact când are nevoie de ea.
Yemenul și sacrificiul sunt două fețe ale aceleiași monede. Yemenul creează criza care nu poate fi gestionată prin mijloace convenționale; sacrificiul este mecanismul prin care sistemul încearcă să redirecționeze tensiunea. Dar sacrificiul nu rezolvă criza, doar o amână, pentru că Yemenul nu poate fi cumpărat cu bunăvoința lui Zelensky sau cu umilința Europei. Sistemul va încerca să sacrifice pe cineva pentru a supraviețui, dar sacrificiul nu va funcționa, pentru că problema reală nu este acolo unde se caută vinovatul.
Problema reală este că nimeni nu controlează tabla. Iar Yemenul este dovada vie că tabla are propriile reguli. În marele joc de șah geopolitic, cel mai periculos lucru nu este un adversar puternic, ci un jucător care nu știe că joacă șah. Iar când apare, toți ceilalți descoperă că nu mai joacă șah nici ei. Descoperă că tabla pe care credeau că o stăpânesc arde, că piesele pe care le mișcau cu atâta grijă nu mai ascultă de nicio strategie, și că singurul lucru care mai poate fi salvat este un sacrificiu, o victimă aruncată în fața unui joc care nu mai are reguli.
Sistemul nu are nevoie de un vinovat. Are nevoie de o victimă. Iar Yemenul nu poate fi victimă, pentru că nu joacă după regulile care fac victimele posibile. De aceea, în fața unui actor care nu știe că joacă șah, toate marile puteri descoperă același lucru: nu mai joacă șah nici ele. Joacă un joc al cărui nume nu îl știu, pe o tablă care se mistuie sub mâinile lor, cu piese care nu mai răspund la nicio comandă. Și atunci, singura mișcare care mai rămâne nu este o strategie, este un sacrificiu. Cineva trebuie să cadă, pentru ca ceilalți să poată pretinde că jocul continuă.
Iar la capătul acestui joc, nu va rămâne nici învingător, nici învins.
Criză în Arabia Saudită pe fondul avansului houthi; Mohammed bin Salman are nevoie de trupe terestre
Ar putea începe Al Treilea Război Mondial în Yemen?
Motorina pentru 8 zile, este destinata Europei, ca sa nu mai consume Trump din rezerve! 🤣
RăspundețiȘtergereSi Romania?
RăspundețiȘtergereCare e, totuși, miza?
RăspundețiȘtergereDomnule Dan Diaconu, miza a ramas aceeasi, de 2 ani de zile de cand Trump a fost reales. Adica dementa partidului “democrat” condus si sponsorizat de Soros, executantul clanului khazar Rothschild: continuarea implementarii planului Kalergi, imigratie fara control, lgbtq in cele mai inalte functii in stat, anti-crestinism, cancel culture si mai ales stoparea cu orice pret a fluxului de bani si arme din SUA catre Israel si redirectionarea lui in razboiul contra Rusiei din Ucraina pentru refacerea Khazariei. Visul clanului Rothschild dintotdeauna.
Trump este insa ajutat cu toate fortele de AIPAC si Israel cu Bibi in frunte, care vor sponsoriza republicanii cu peste 300 milioane de dolari la aceste midterms, record absolut. Lupta va fi teribila intre evrei si falsii evrei (khazari) ale caror scopuri sunt total diferite. Insa chiar daca pierde Camera si pastreaza Senatul, Trump nu va fi demis si va putea conduce exact ca Biden in ultimii sai 2 ani cand pierduse Camera.
Disperarea khazarilor este imensa pentru ca Ucraina se retrage pe toata linia frontului, Kiev este paralizat si o capitulare este pentru ei o pierdere pe care nu o pot accepta, pentru ca au investit acolo peste 1 trilion de dolari, din 1994, de pe vremea lui Kucima.
Sa auzim numai de bine!