vineri, 2 octombrie 2026

HAOS


Rusia a dezactivat sistemul electric al Kievului. De atacat atacă cu drone Geran de generație nouă, dezvoltate acum inclusiv pentru a distruge stâlpii liniilor de înaltă tensiune. De fapt, marea facilitate a acestor drone de generație nouă este capacitatea de a fi programate pentru anumite ținte, fără a mai avea, obligatoriu, nevoie de orientare prin satelit. În ultima parte a călătoriei identifică ceea ce au de distrus și distrug.

Podul de peste Nipru din sudul Kievului((Pivdennyi Mist) este cel responsabil cu 90% din transportul dintre cele două maluri. A fost atacat tot cu Geran de nouă generație, în zona de susținere structurală. Nu s-a dărâmat, dar a devenit nesigur, circulația pe el fiind oprită. 

Culmea, de când a început atacul masiv asupra Ucrainei nazificate, Rusia de fapt economisește resurse, din punct de vedere militar. Asta în condițiile dezastrelor structurale pe care le provoacă acolo. Sunt deja două luni de când atacurile se succes continuu dezactivând elemente esențiale de infrastructură. După ce Ucraina a atacat diverse puncte comercial-industrial-energetice ale Rusiei, s-a deschis cutia Pandorei. Ucraina nu mai are nicio rafinărie în picioare, nu mai are niciun combinat de prelucrare a metalelor, nu mai are centrale electrice sau termice de capacitate mare, nu mai are centre de date, nu mai are infrastructură logistică și comercială. Mă rog, acestea nu sunt distruse în proporție de 100%, dar Rusia dărâmă continuu. Și, pe zi ce trece, se mai stinge câte o zonă.

Doar propaganda nu poate fi oprită. Pe-aici mijloacele de informare în masă continuă mâncatul de rahat pe tema „Ucraina câștigă”. Asta în timp ce orice om normal vede că pierde. Zilele trecute toată propaganda urla că Putin a declanșat mobilizarea. Un fake news promovat cu o obstinație bolnăvicioasă deoarece aceasta ar justifica teza absolut falsă referitoare la așa-zisele „pierderi masive” ale Rusiei. Pierderi masive sunt, dar în Ucraina: peste 2 milioane de oameni conform estimărilor independente.

Putin, în decretul dat, nu a făcut nicio mobilizare, ci a mărit efectivele armatei. Operațiune pe care-o tot face de la începutul conflictului. Poate vă întrebați de ce? Simplu: pentru că știe că Operațiunea Specială din Ucraina este doar vârful aisbergului în ceea ce privește agresiunea Occidentului asupra Rusiei. E doar începutul și acesta este motivul esențial pentru care armata Rusiei a crescut numeric, de la 1.01 milioane de soldați în 2022 la 2.44 milioane în prezent. Iar tema propagandei e desființată de logică: dacă efectivele armatei ruse cresc, asta n-are cum să însemne că acea armată a pierdut masiv soldați, că n-ai mai avea de unde să adaugi oameni. Ceea ce se întâmplă acum în Ucraina e răsturnat de propagandă și prezentat a fi o problemă a Rusiei. Care, în realitate, are pierderi marginale. 

Dar, de fapt, care-i treaba? Așa cum am văzut de-a lungul timpului, în acest conflict Occidentul a fost cel care a tot ridicat miza. Prima dată au spus că dau doar echipamente defensive, după care au tot eliberat echipamente din ce în ce mai ofensive. Culmea, mizau pe faptul că „broasca va fi fiartă în apa care se încălzește doar cu un grad pe oră”. Doar că s-au trezit că, în loc să fiarbă apa în balta Rusiei, au fost păcăliți, încălzind-o pe cea în care stau ei. 

OK, Rusia a suferit și ea lovituri, umilințe, momente complexe s.a.m.d. Dar totul a venit la pachet cu beneficii economice de necontestat. Economia Rusiei s-a ridicat precum o rachetă, ajungând la al patrulea PIB al lumii(PPP). Ca idee, din 2022 și până acum Rusia și-a dublat PIB-ul ceea ce e o performanță de necontestat. Iar ponderea sa în economia mondială a crescut cu 0.31 procente. Ceilalți? SUA a încetinit vizibil, ponderea sa în economia globală scăzând cu aproximativ 1.5%. Dacă în 2022 era cu doar 4 trilioane în spatele Chinei, acum este cu 12 trilioane $. Abia mai vede liderul! Uniunea Europeană în întregul său a scăzut cu 2 procente ca pondere în economia mondială. Și e doar începutul! Toată lumea se întreabă dacă a meritat efortul?

Până la începutul acestui an părea că infama alianță a Occidentului mai are suflu. Doar că, din august, treburile s-au încrâncenat. Loviturile decisive - și continue! - ale Rusiei conduc spre o prăbușire a Ucrainei. Asta o vede toată lumea. În afara UE, desigur, care cară bani pentru Ucraina trăind cu speranța că „poate-poate”.

Spuneam la început că Rusia economisește în actualul atac. De ce? Pentru că și-au dezvoltat tehnologia  militară în direcția eficacității ultra-ieftine. Loviturile sale se dau cu arme ieftine, dar tenebros de eficiente. Culmea, în paralel își dezvoltă tehnica. Acum caută să ajungă la un hibrid „dronă-rachetă de croazieră”, ultra ieftin. Racheta Banderol ar fi primul astfel de element, dar iterațiile se succed cu rapiditate pentru a pune la punct hibridul total între cele două lumi: a rachetelor cu a dronelor. Și inovațiile se succed atât în ceea ce privește iterația în zona de „rachetă”, cât și în cea de dronă, ținta fiind atingerea unei drono-rachete ieftine, cu efecte devastatoare în câteva luni(6, maxim 8).

Teoretic, Rusia ar avea în mână ecuația ucraineană, dar Putin și oficialii ruși insistă prin a arăta că Ucraina e doar începutul. Inițial am crezut că exagerează, dar, după cum limpede se vede, evenimentele se succed. S-a început cu agresiunea Angliei, care a eliberat Ucrainei tehnologie pentru loviturile cu rază lungă de acțiune. A fost o mișcare disperată întrucât era evident că Ucraina pierde și s-au gândit să mai escaladeze puțin. Dacă mai țineți minte, s-a ajuns până în momentul în care Rusia era determinată să lovească devastator Anglia pentru a o pedepsi. Atunci americanii s-au deplasat de urgență, promițându-i lui Putin ... pedepsirea Angliei. Cum? Cu secesiunea Scoției și a Irlandei de Nord și cu Insulele Falkland. Mai țineți minte ce s-a întâmplat după vizita lui Trump la terenul său de golf din Irlanda? Toate acele discuții nu au fost întâmplătoare. Dar, în stilul mincinos-occidental, par a fi fost doar teatru, praf aruncat în ochi. 

Desigur, Rusia nu a crezut. Dar probabil că a calculat că nici nu ar fi momentul ideal. Situația e complexă în SUA și, cel mai probabil, strategii ruși consideră că e mult mai bine să lași „Castelul întunericului” să pice de la sine, în cel mai banal mod:  lăsându-l să facă ce vrea.

Trump a obligat statele UE să scoată petrol și gaz din rezerve pentru a echilibra piața. Asta pentru că SUA nu mai poate. Promisiunea lui Trump se vede de la o poștă: trimite trei portavioane spre Iran, promițând că va elibera Ormuzul, eventual, va distruge Iranul, iar apoi „lumea se va bălăci în petrol”. Această a treia intervenție, care e pregătită imediat după alegeri, cred că va fi eroarea finală. 

Ceea ce știm din anumite surse este că Rusia a eliberat către Iran tehnologii anti-navă. Americanii îi bănuiesc pe chinezi că ar fi eliberat diverse torpile anti-navă spre Iran, dar n-au habar despre cum lucrează iranienii. Nu folosesc, de principiu, armele altora, ci își însușesc o tehnologie și o internalizează. Motivul pentru care Iranul a tras acele rachete spre navele americane a fost strict pentru  testarea tehnologiei, acum deja fiind montată pe rachetele lor hipersonice.

Reîntorcându-ne la Rusia, modul în care se așează cărțile ne demonstrează că planificatorii lor au avut dreptate. În ultima perioadă s-au înmulțit „monitorizările” asupra enclavei Kaliningrad, dar și amenințările cu izolarea, în încălcarea brutală a înțelegerilor anterioare. Iată și motivul pentru care Putin a anunțat apăsat în cadrul Forumului Valdai că, în cazul unui atac asupra Kaliningradului, va reacționa cu toate armele, fără preaviz. Din nou, mulți spun că Putin fabulează, că nu-l amenință nimeni s.a.m.d. Fals!

Incidentul cu dronă de la Leipzig are toate datele unei mini-provocări de la Gleiwitz. Fără a fi atât de acut, evenimentul din 4-5 august ne readuce în memorie modul în care Germania Nazistă a înjghebat un soi de atac sub steag fals pentru a „demonstra lumii” că a fost atacată de Polonia. Fix din același registru sunt toate așa-zisele „atacuri instrumentate de Rusia” împotriva unor state europene.

Ceea ce ne conduce firesc la faptul că, în prezent, se caută cu orice preț o provocare a Rusiei, o atragere a sa într-un conflict mai mare, pe fondul epuizării Ucrainei. Rușii știu asta și evită pe cât posibil deoarece nimeni nu are chef să-și sacrifice zeci de ani pe fondul dorințelor unor devianți. Dar nici nu poți să stai fără apărare, motiv pentru care, ceea ce vedem acolo, este creșterea numerică a armatei și întărirea economiei de război.

Toate elementele ne arată că lumea e departe de pacificare. Probabil acesta este și motivul pentru care Putin „întinde” situația din Ucraina. În ciuda bombardamentelor neîntrerupte, tot mai lasă spațiu necesar „răbufnirilor Occidentului”, cumva pentru a păstra situația localizată. Dacă ai fi în locul lui ai înțelege perfect strategia: una e să vină atacurile dintr-o singură direcție și cu totul altceva e să vină din TOATE direcțiile. 

Ce speră Rusia? Speră într-o înfrângere a SUA în Iran. Sau o sleire definitivă. Care, fără doar și poate, ar face ca, la momentul la care mașinăria degenerată a democraților va ajunge la putere, să nu mai poată face nimic. Trump a reușit să facă prostii mai mari decât s-ar fi făcut dacă o mână nevăzută l-ar fi pus pe Putin să conducă ostil SUA. Teoretic, rușii speră ca destinul Americii să se sfârșească-n Golf.

Personal nu-s atât de sigur. S-au strâns multe frustrări pe fondul penuriei energetice, astfel încât nu m-aș mira dacă din toată nebunia n-ar ieși un haos infinit mai mare decât cel pe care-l trăim. Practic spre asta se îndreaptă lumea. 

17 comentarii:

  1. Marea Resetare presupune instrumentalizarea unor crize globale. oare nu la asta asistam?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Perfect adevărat.Doar că nu situația nu rămâne la stadiul de model conceput pt reușita nemernicilor,iar natura,societatea umană,are darul de-a da aroganților peste boturi când le e lumea mai dragă!

      Ștergere
  2. Jiang Xueqin trece treptat de la analiză geopolitică și contrafactuală la o ipoteză istorico-religioasă extrem de speculativă. Link in titlu.

    Jiang pornește de la întrebarea: de ce politicile occidentale față de Rusia par, în opinia lui, să producă rezultate contrare celor urmărite? El folosește ceea ce numește „game theory + counterfactuals”: își imaginează ce s-ar fi întâmplat dacă SUA/NATO ar fi acționat altfel și compară scenariul imaginar cu realitatea.
    El dă trei exemple.
    1. Strategia militară din Ucraina.
    Ipoteza lui este că, fără intervenția occidentală, Rusia s-ar fi extins rapid, dar apoi ar fi devenit supraextinsă logistic. Ucraina ar fi trecut la război de gherilă și sabotaj, moralul rușilor s-ar fi prăbușit, iar presiunea internă asupra lui Putin ar fi crescut.
    În schimb, spune Jiang, sprijinul occidental ar fi încurajat Ucraina să lupte direct pentru fiecare teritoriu, ceea ce ar fi jucat în avantajul Rusiei: artilerie, război defensiv, adaptare tehnologică și drone. În interpretarea lui, presiunea ucraineană ar fi „antrenat” armata rusă să devină mai performantă.
    Asta este însă o interpretare proprie, nu o concluzie demonstrată de teoria jocurilor.
    2. Sancțiunile împotriva elitei ruse.
    Jiang susține că, dacă oligarhii ruși și-ar fi păstrat accesul la Occident, ar fi avut motive să se opună lui Putin, deoarece războiul le afecta afacerile.
    Prin sancționarea individuală a oamenilor de afaceri ruși, Occidentul i-ar fi făcut însă dependenți de regimul rus și i-ar fi unit în jurul lui Putin.
    Tot aici critică înghețarea rezervelor și activelor rusești, argumentând că aceasta poate afecta încrederea pe termen lung în sistemul financiar occidental și în dolar.
    3. Nord Stream.
    Aici analiza lui devine problematică factual. Jiang afirmă ca fapt că „americanii au aruncat în aer Nord Stream”. Această afirmație nu este un fapt stabilit public. Investigațiile europene au urmărit alte piste și persoane suspectate de legături cu Ucraina; atribuirea responsabilității rămâne un subiect juridic și geopolitic sensibil. Prin urmare, întregul său contrafactual pornește aici de la o premisă nedemonstrată.
    Argumentul său este că distrugerea Nord Stream ar fi transferat responsabilitatea pentru dificultățile economice germane de la Rusia către SUA și ar putea, pe termen lung, alimenta apropierea ruso-germană. Aceasta este din nou o ipoteză, nu o consecință demonstrată.
    De aici începe a doua parte, mult mai speculativă
    Jiang pune trei întrebări:
    > Cum a ajuns Putin la putere?
    Ce urmărește Putin?
    Cum reușește să obțină asemenea rezultate?
    El spune explicit că nu cunoaște răspunsurile și propune doar o ipoteză testabilă prin predicții.
    Pornește de la două informații biografice despre Putin.
    Prima este reală în linii mari: bunicul său, Spiridon Putin, a lucrat ca bucătar pentru Lenin și ulterior pentru Stalin.
    Dar Jiang face apoi un salt enorm:
    bucătarul liderilor → om extrem de influent → probabil KGB → creștin ortodox devotat → membru al unei rețele secrete de putere.
    Nu oferă dovezi pentru acest lanț.
    De aici construiește teoria că ar fi existat o facțiune clandestină KGB–Biserica Ortodoxă, care l-ar fi considerat pe Stalin o figură mesianică și ar fi așteptat apariția unui succesor.
    Putin ar fi fost selectat și pregătit de această rețea pentru a deveni un fel de „a doua venire a lui Stalin”.
    Aceasta este partea centrală a ipotezei sale, dar transcrierea nu oferă dovezi istorice care să o susțină.

    RăspundețiȘtergere
  3. „A Treia Romă” și Constantinopolul
    Jiang leagă apoi Putin de tradiția rusă a Moscovei ca „A Treia Romă” și de profeții atribuite călugărului ortodox Paisios de la Muntele Athos.
    În aceste relatări, Rusia și Turcia ar ajunge la război, Rusia ar învinge, iar Constantinopolul/Istanbulul ar reveni lumii ortodoxe.
    Există într-adevăr asemenea profeții atribuite lui Paisios, dar sursele sunt în bună măsură relatări ulterioare și tradiții orale, iar autenticitatea exactă a formulărilor este contestată.
    Jiang face însă încă un pas: spune că profeția îi sună mai degrabă ca „un plan” și speculează chiar că serviciile ruse ar fi putut contribui la răspândirea ei.
    Din nou: ipoteză fără dovezi prezentate.

    Odessa ar fi punctul decisiv

    Modelul lui Jiang ajunge astfel la următoarea succesiune:
    Ucraina → Odessa → implicarea directă NATO → Turcia → destabilizarea Turciei → Rusia intervine → Constantinopolul revine lumii ortodoxe → „A Treia Romă”.
    El crede că Rusia nu trebuie neapărat să învingă militar NATO, ci doar să transforme războiul într-un conflict suficient de lung încât societățile occidentale să intre în crize politice și economice.
    Apoi merge și mai departe și sugerează că Rusia ar putea ajunge să „restaureze Imperiul Bizantin”.
    Ultima parte aproape abandonează geopolitica.
    Jiang opune două civilizații:
    Occidentul = capitalism + liberalism + materialism + știință
    versus
    ortodoxia rusă = credință + tradiție + Dumnezeu.
    El introduce apoi ideile lui Hegel și Jung și presupune existența unei conștiințe colective a universului.
    Raționamentul său devine:
    > dacă există o conștiință universală →
    oamenii religioși pot intra mai bine în contact cu ea →
    mistici ortodocși ar putea influența evenimentele →
    Putin ar putea beneficia de această legătură →
    ceea ce ar explica succesul său strategic.
    Aici nu mai vorbim propriu-zis despre teoria jocurilor, ci despre metafizică și speculație religioasă.
    El îl compară chiar pe Putin cu „world-historical individual” al lui Hegel și cu Übermensch-ul lui Nietzsche.
    Cele trei predicții prin care Jiang spune că își poate testa teoria
    Modelul lui produce trei predicții foarte concrete:
    1. Războiul se va concentra asupra Odessei, unde ar urma confruntarea decisivă Rusia–NATO.
    2. Rusia și China se vor îndepărta una de alta, deoarece China comunistă și materialistă ar deveni incompatibilă cu proiectul civilizațional ortodox rus.
    3. Rusia va apăra Iranul, deoarece Iranul ar reprezenta un aliat religios/civilizațional împotriva Occidentului secular.
    Dacă acestea se întâmplă, Jiang spune că ipoteza lui câștigă credibilitate; dacă nu, modelul trebuie modificat.
    Esența întregului videoclip într-o singură formulă
    Jiang pornește de la o idee interesantă:
    „Uneori strategia adversarului îți poate întări exact adversarul pe care încearcă să-l slăbească.”
    politici occidentale contraproductive → consolidarea Rusiei → Putin ca produs al unei rețele istorice KGB–Ortodoxie → proiectul A Treia Romă → Odessa și Turcia → restaurarea simbolică a Bizanțului → Putin ca figură istorică aproape mesianică.
    Prima parte poate fi discutată serios în termeni de feedback strategic, adaptare adversarială, incentives și unintended consequences.
    A doua parte este în principal o narațiune speculativă construită din coincidențe biografice, tradiții religioase, profeții și metafizică. Faptul că Jiang o numește „hypothesis” este important: chiar el recunoaște că nu are suficiente informații pentru a afirma că este adevărată.
    Și tocmai aici este lucrul cel mai interesant la material: nu teoria despre Putin, ci metoda prin care Jiang transformă câteva fapte reale într-un model explicativ gigantic. Asta merită analizat separat, deoarece putem desface videoclipul în fapt → inferență rezonabilă → contrafactual → speculație → metafizică, și atunci se vede foarte precis unde argumentul rămâne solid și unde începe să sară peste verigile lipsă.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Cine este Jiang??? Am mai pus aici întrebarea acum ceva timp. Vedeți biografia și pregătirea sa! Este greu să poată fi luat drept referință.

      Ștergere
    2. Dacă Trump e trâmbița din Apocalipsă, Jiang Xueqin e goarna alternativă americană, nu anunță sfârșitul lumii, doar îți explică în 90 de minute de ce sfârșitul lumii face parte dintr-un joc cu sumă nulă cu nenumărate rânduri

      Ștergere
  4. Cred că e colapsul lumii bazate pe petrol și derivatele lui . Toate . Cum sa sfirsit epoca aburului cu al său carbune asa se termina si asta . Dar violent . Plus ca se termina si epoca omului alb si a dolarului . Tot violent . Va urma epoca electrică ? Va urma intoarcerea la natura si la produsele naturale ? Chiar nu stiu . Dar vom vedea .

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Electricul nu aduce cu sine naturalul, doar dacă ridicați ochii pe cer, veți vedea că psihopații criminali ai planetei, otrăvesc aerul și solul și pe noi, despre ce natural vorbiți ? Deschideți ochii și treziți-vă odată, pentru Dumnezeu ! România și popor român, Trezește-te !

      Ștergere
    2. Se pare că, cei ce ați comentat, nu prea credeți în ceea ce scrie in Biblie.
      Conflictul major, cum ne un, se va direcționa spre Orientul mijlociu.
      Acolo se vor consolida doua forțe, ba chiar trei, zonă în care, cele trei forțe, se vor distruge una pe alta.
      Întâi, doua forțe o vor distruge pe a treia, apoi se vor autoanihila între ele, probabil din cauza neantelegerij, împărțirii prazii de război.
      Dar în acel context, întrucât va fi vizat Ysrael și va ajunge aproape la holocaust total, va reveni Mântuitorul.
      Halellu'Yah.

      Ștergere
  5. Adevăratul motiv pentru care UE și NATO continuă să-l țină în viață pe „țapul ispășitor” Zelenski. Războiul își face simțite efectele; populația fuge din zona de conflict; numărul deceselor îl depășește pe cel al nașterilor, iar soarta prevăzută pentru această țară, de cercurile occidentale, se împlinește. [..] Jurnalistul american Tucker Carlson susține că adevăratul obiectiv al politicilor lui Vladimir Zelensky este exterminarea populației ucrainene și transferul resurselor naturale ale țării către companii străine. Din cauza numărului ridicat de decese înregistrate în timpul războiului, țara a început să importe forță de muncă străină. Economistul ucrainean Alexei Kushch afirmă : catastrofa demografică este atât de gravă încât „națiunea va dispărea practic în decurs de două generații, adică în 50 de ani”. Rata fertilității a scăzut de la aproximativ 1,5 la 0,9, în timp ce rata de înlocuire necesară pentru o generație este de 2,1; acest lucru va duce la o populație de 25,2 milioane în 2051, aproape jumătate din cifra din 1991. [..]
    https://reseauinternational.net/la-veritable-raison-pour-laquelle-lue-et-lotan-continuent-de-maintenir-en-vie-le-bouc-emissaire-zelensky/

    SVR anunță poziția UE cu privire la mobilizarea femeilor: Uniunea Europeană solicită Kievului să adopte o decizie politică, privind lansarea mobilizării femeilor, a declarat serviciul de presă al Serviciului rus de Informații Externe (SVR).
    https://reseauinternational.net/le-svr-annonce-la-position-de-lue-sur-la-mobilisation-des-femmes/

    20 de milioane de ucraineni, în Occident: ce amenință Europa, în cazul unei înfrângeri a Kievului
    https://reseauinternational.net/20-millions-dukrainiens-a-louest-ce-qui-menace-leurope-en-cas-de-defaite-de-kiev/
    UE accelerează sprijinul financiar de 45 de miliarde de euro pentru Ucraina
    https://www.activenews.ro/stiri/UE-accelereaza-sprijinul-financiar-de-45-de-miliarde-de-euro-pentru-Ucraina-208330

    RăspundețiȘtergere
  6. Prof.Jiang Xueqin: Vizita lui Xi la Washington tocmai a scos la iveală o strategie mult mai amplă între SUA și China - politica TRANZACȚIONALĂ
    In prima parte, Prof.Jiang Xueqin expune natura relatiilor SUA - China: TRANZACȚIONALĂ (vânzare - cumpărare)
    Apoi expune adevărul despre capturarea totală si pe vecie, a Groenlandei, fără drept de apel, chiar daca Groenlanda isi declara independența față de Danemarca - tratat semnat de SUA, Danemarca, Groenlanda. SUA au control militar si definitiv (pe termen nelimitat) asupra Groenlandei. SUA au control total si definitiv (pe termen nelimitat) asupra resurselor minerale ale Groenlandei, unele din cele mai mari de pe Glob (cu o populatie minuscula, de numai 56000 locuitori)
    https://www.youtube.com/watch?v=cy13dZJiL3I

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Ucraina e la 0.9 cu razboi, China e acolo fara, iar Taiwan e la 0.6. O sa dispara si altii, nu doar Ucraina, care si fara razboi aveam probleme. Interesant devina la rusi, iar astia au pompat bani in natalitate, iar acum sunt pe faras... numai destepti

      Ștergere
  7. reprezentantul permanent al Rusiei la OSCE:
    Europa transformă Moldova într-un centru logistic pentru aprovizionarea Forțelor Armate Ucrainene. Rusia are informații despre rutele folosite pentru livrarea dronelor. https://t.me/ukraine_watch/68360

    RăspundețiȘtergere
  8. „Profesorul” Jiang Xueqin nu este profesor universitar. El predă la Moonshot Academy, un liceu din Beijing. Nu deține titluri academice avansate, ci doar o diplomă de licență în literatură engleză – domeniu, de altfel, irelevant pentru subiectele pe care le abordează. Nu există nicio dovadă documentată a activității sale didactice la nivel universitar.
    El aplică ceea ce numește „teoria jocurilor” asupra trecutului, prezentului și viitorului. Putem testa modelul său analitic pe baza afirmațiilor sale despre istorie, comparându-l cu dovezile de care dispunem. Acest demers al sau scoate la iveală lacunele modelului său. Cea mai importantă dintre acestea este faptul că el respinge în mod activ dovezile.
    Domnule Dan Diaconu, nu este pentru prima oara cand acelasi “tip” de propagandisti adauga comentarii copy paste ale acestui impostor, multe in afara subiectului dezbatut de dvs. Poate ar fi bine sa le mai rarim putin, polueaza teribil blogul.
    Numai bine domnule Dan Diaconu!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Jiang Xueqin afirmă în mod explicit că Trump escaladează războiul cu Iranul, nu pentru a obține beneficii pentru Statele Unite, ci pentru a rămâne la putere și a evita urmărirea penală după ce părăsește funcția. El consideră că Trump știe foarte bine că pierderea puterii înseamnă ruină juridică.

      Jiang Xueqin l-a comparat pe Trump cu Zelensky, considerând că intenția sa este de a folosi puterile de război în timpul războiului pentru a-și prelungi mandatul sau chiar pentru a căuta un al treilea mandat.

      Jiang Xueqin prezice că această strategie se va întoarce împotriva lui Trump însuși. Odată ce Statele Unite vor cădea în mlaștina din Iran, haosul intern (cum ar fi necesitatea de a reintroduce recrutarea militară, proteste și tulburări) va exploda. El prezice chiar că până în 2027 Statele Unite vor avea „toate ingredientele unui război civil". În cele din urmă, Trump va pierde totul, iar poziția de hegemonie globală a Statelor Unite se va încheia și ea.

      Ștergere
    2. 1. Trump nu o sa fie niciodata urmarit penal dupa ce va termina mandatul de presedinte. Ca si Biden, dar si toti presedintii americani precedenti, isi va semna un “pre-emptive pardon” pentru el si toata familia lui extinsa.
      2. Trump este narcisist si megaloman. Zelensky este un dictator nazist (erou national Bandera, Azov, Aydar, Kraken, Right Sektor etc) ultra corupt (SUA si NABU au dezvaluit reteaua) si bioterorist (laboratoare in Ucraina care dezvoltau cei mai letali agenti patogeni, finantate de defuncta USAID, conform anchetei sefei serviciilor de informatii SUA Tulsi Gabbard).
      3. Razboi civil in SUA poate incepe doar daca la alegerile din noiembrie republicanii vor permite “democratilor” un nou mega-furt cu metodele deja cunoscute din 2020, vot prin corespondenta fraudulos, vot al unor ilegali sau doar rezidenti (non cetateni americani) sau softul compromis al masinilor de vot Dominion (un fel de tablete STS).
      Jiang Xueqin este la fel de abil in predictiile sale politice ca Radu Tudor.

      Ștergere
    3. da, cred in comentariul cu Jiang Xueqin afirmă în mod explicit că Trump escaladează războiul cu Iranul, nu pentru a obține beneficii pentru Statele Unite, ci pentru a rămâne la putere și a evita urmărirea penală după ce părăsește funcția. El consideră că Trump știe foarte bine că pierderea puterii înseamnă ruină juridică. Nu ar avea absolut nici un sens sa procedeze in acest fel/mod, daca nu i-ar fi frica de ce este la el in tara, si incearca izbavirea in exterior, dupa modulul celui din Israel. Nu cred ca-i va folosi absolut deloc, si cred chiar ca va pierde tot in aceasta situatie, pentru ca din cate s-a vazut/observat, iranienii sunt pregatiti si nu se lasa, si mai sunt si multi, gen: aproape o suta de milioane, ceea ce nu este putin, daca stai si te gandesti o clipa, ca pot strange o armata de vre-o doua sau trei milioane de soldati, fata de alte tari care nu au ce sa stranga si nici cu ce. Bine, chipurile vor trimite roboti cu creier de AI, era sa zic pane, dar la cum am vazut eu ca se impiedica pe scari acesti roboti umanoizi, cred ca mai bine ar trimite cu senile sau roti, ca sa poata fugi mai repede acasa, ca pana si robotii se gandesc de doua ori, inainte sa fie dezmembrati de o drona, care se lipeste de ei, si apoi explodeaza si-i face tandari.

      Ștergere

Atenție! Comentariile sunt supuse moderării și vor fi vizibile după o perioadă cuprinsă între 1 și 4 ore. Sunt permise doar comentariile care au legătură cu subiectul.
Pentru discuţii mai flexibile folosiţi canalul de Telegram Dan Diaconu(t.me/DanDiaconu)