Am publicat aseară pe DDWall un articol referitor la evenimentul lui Simonis de la Timișoara, atrăgând atenția că e un non-subiect cu iz marxisto-bolșevic. Din reacțiile care mi-au venit mi-am dat seama cât de prost e omul de rând. A luat-o peste bot cu propaganda și se lasă prostit în continuare. Înțeleg că atunci când câștigi câțiva firfirei pe lună, meniul de 500 EUR ți se pare de pe altă planetă, dar de-aici și până la a te apuca să preiei șabloanele propagandei și a nu observa că ești folosit la modul prostesc e cu totul altceva.
Cu doar două luni înainte, pe 12 septembrie, a avut loc nunta lui Nazare. Paranghelia s-a desfășurat la restaurantul Casa Albă din Băneasa. Chiar dacă a avut ceva mai puțini invitați, totul s-a petrecut într-o atmosferă similară celei de la Timișoara: aceleași mașini afișate, în mare aceiași bugetari(de data aceasta în frunte cu neomarxiștii din USR&PNL), un dar similar s.a.m.d. Ce a diferit? Propaganda. Acolo UM Digi prezenta nunta drept „nunta anului din politica românească”, iar prostovanii sărmălari gen Mândruță nu se tăvăleau pe jos de grija sumelor exagerate cheltuite de bugetari. Mi se pare absolut aberant ca păduchele ăla de Muraru - zis și Păduche 2 - să facă scandal în condițiile în care frate-su, din funcția de Ambasador al României în SUA, mitraliză bani publici cu ghiotura în paranghelii inutile. Nu mai vorbesc că la nunta lui Nazare, naș a fost însuși șeful Eurogroup, Kyriakos Pierrakakis, un soi de asasin economic oficial al Greciei, țară al cărei Ministru de Finanțe este. Wow!
Chestiunea este simplă și banal de înțeles: dacă te-ai activat acum la pesedei și nu te-ai activat la nunta lui Nazare, atunci înseamnă că ești manipulat grosolan, așa cum probabil ai fost manipulat când l-ai votat pe Mucarici Dan sau când te-ai dus să stai la coadă la merdenea. Problema mea nu e PSD-ul,ci modul grosolan în care ești manipulat și pentru care ar trebui să-ți fie rușine. Pentru că ești prost/proastă! Dacă nu te-ai activat la nunta lui Nazare, atunci n-ai de ce să te activezi la botezul lui Simonis? E simplu!
Și-acum să luăm problema în adâncime. Dacă tu crezi că e anormal ca unii să fie mai bogați sau alții mai săraci, atunci mergi spre Partidul Comunist. Ar trebui însă să înțelegi că prin tehnici comuniste nu te vei îmbogăți, așa cum crezi, ci vei trage întreaga societate în jos, într-o sărăcie generalizată, așa cum s-a văzut înainte. De asemenea, ar trebui să înțelegi că punând botul la retorica propagandei nu faci altceva decât să te exprimi împotriva unor mizilicuri de „CAR-uri țigănești” - adică ceea ce sunt în realitate astfel de evenimente - uitând că nea Ilie cel ticălos a îndatorat România cu 16 miliarde EUR în programul SAFE. Dacă la paranghelia pesedistă cam totul s-a jucat pe la vreun milion de euro, la SAFE e vorba de 16 miliarde EUR! Nu, nu vei auzi nimic de la UM DIGI pe tema asta și nici de la antene sau de la celelalte instituții ale propagandei. Câți bani din contractele SAFE se scurg pe margini? Vă dați seama cât de mari sunt interesele în condițiile în care motivul loviturii de stat din Polonia e tocmai faptul că nu s-au luat banii de la SAFE???
Iar SAFE e doar un mic aspect. Cea mai mare problemă este ceața mentală în care te scufunzi tu ca efect al propagandei. Faptul că la ora actuală nu ai habar ce tip de societate îți dorești, faptul că niște jigodii „te fac” din narațiuni fabricate, mânându-te în esență la abator, faptul că mereu te juri că n-o să mai fugi după fentă, pentru ca în momentul imediat următor s-o faci, iată problemele reale care se constituie în cauza tuturor belelelor pe care le ai. Când te dezvinovățești și-i înjuri pe alții pentru neajunsurile tale uiți că l-ai votat pe băsescu, uiți că l-ai votat pe Plăvan și uiți că l-ai votat pe Mucarici!
Te-ai gândit că dacă vei elimina bogații îți va fi mai bine? Dai dovadă de o prostie galopantă! Și asta pentru simplul fapt că în nicio societate din lumea asta n-au fost și nu sunt eliminați bogații! Inclusiv în comunismul cel mai crâncen au fost(și sunt) bogătași. Diferența dintre o societate egalitaristă și una non-egalitaristă este doar în ceea ce privește vizibilitatea bogaților în rândul publicului larg. Puțini știu că în Coreea de Nord există milionari cu acte în regulă, care oficial se ocupă de afaceri pe piața neagră internațională, finanțând regimul. Se numesc „Donju” sau „mari maeștri ai banilor”. Aceștia locuiesc în cartierele de lux ale Pyongyang, adică așa numitele „Pyonghattan” din care fac parte cartierul Mansudae, străzile Changjeon și Changgwang, zona Pothonggang, cartierul Kyongru-dong sau bulevardul Ryomyong. Toate sunt zone „rarefiate”, la care cetățeanul simplu din Coreea de Nord nici nu poate visa întrucât n-are habar că poate exista un astfel de lux. Nu mai vorbesc de regiunea muntoasă Samjiyon, unde s-a creat o zonă de super-lux pentru vârful regimului.
Așadar, din exemplele pe care ți le-am dat, ar trebui să înțelegi că nu bogatul e problema ta. Și nici măcar faptul că se dă în stambă. Problema e sărăcia și, mai ales, eradicarea ei. Asta nu se face prin practici egalitariste, ci prin ridicarea nivelului de trai în întreaga națiune. Iar pentru așa ceva e nevoie de mai mulți bogați. Uitați-vă cu atenție la China.
În anii '90-2000 se bănuiește că în China ar fi existat un singur miliardar în dolari, dar nu este sigur. În 2006 însă existau deja 16 miliardari oficiali. În 2013, China a depășit 300 de miliardari! În 2020 numărul de miliardari din China se apropia de 900, iar acum sunt în jur de 1200! Ca idee, în SUA sunt doar vreo 1000 de miliardari.
În China a fost eradicată sărăcia extremă, iar clasa de mijloc este una deosebit de consistentă. Și e logic să fie așa. Acum întrebarea logică pe care ar trebui să ne-o punem noi este de ce la noi nu e similar? Pentru că vârful statului e acaparat de niște proști congenitali și pentru că prin zonele discrete se învârt aceleiași tip de slugoi proști. Ieșirea din sărăcie nu se face prin sărăcirea oamenilor bogați, ci prin politici care să asigure existența aici a cât mai multor oameni bogați.
În mod evident, propaganda plătită de factorul extern are tot interesul să suprime clasa oamenilor bogați de-aici deoarece, de la un nivel încolo, ar pierde ei controlul, iar tributul substanțial pe care România îl plătește prin intermediul scurgerilor ilegitime s-ar subția. De-aia l-au băgat pe Dragnea la pușcărie. Gândiți-vă că imediat după ce au reușit să castreze clasa politică a României au început jaful la drumul mare. Liberalizarea prețurilor la energie, instrumentată de asasinul economic Virgil Popescu și de urmașii săi de la Ministerul Energiei, nu a făcut altceva decât să ne arunce în topul celor mai mari prețuri la nivel mondial. Iar asta ne sărăcește pe toți! Inclusiv promisiunile lui Chisăliță de plafonare nu fac altceva decât să le garanteze mafioților din Energie profituri nesimțite. Care zboară rapid peste granițe.
Înainte de 1989 nu auzeați discuții despre prețul kilowatt-ului, al metrului cub de gaz sau de apă! De altfel, gazele și apa nici măcar nu erau contorizate, plata făcându-se prin împărțirea facturii la numărul de beneficiari, iar prețul fiind unul derizoriu. Acum prețurile au ajuns unele absolut înfiorătoare, iar ele statutează o parte importantă din tributul pe care-l plătim direct în exteriorul țării. E un jaf al românului care se face în beneficiul ocupantului.
Așadar, nu oamenii bogați din România sunt cauza ci, culmea, faptul că românilor nu li se dă dreptul să se îmbogățească. Ăia de la ANAF îi vânează românului o eroare de rotunjire în timp ce străinul fură cu legea-n mână. În loc să se preocupe să stopeze frauda cu TVA-ul, pe care n-o poate face omul de afaceri normal, ANAF-ul tot peste ăia cinstiți merge, cocoșându-i cu amenzi usturătoare și obligându-i să-și închidă activitatea.Adică sărăcind și mai mult țara.
Repet ceea ce-am spus: încetați să mai fiți proști și să vă luați după propaganda neomarxistă! Nu, nu un rahat de paranghelie la care s-a învârtit vreun milion de EUR e problema, nu pantofii sau blănurile etalate sunt problemele reale într-o țară din care se fură, probabil, peste 40-50 miliarde EUR anual. Marea problemă e lipsa oamenilor de afaceri reali, adică a celor care produc bogăție. Fără oameni bogați și țara e săracă. Aici e problema!
De când lumea și pământul există două categorii de oameni: cei care știu ce trebuie să facă și cei cărora trebuie să li se dea ceva de făcut. Asta e granița care-i împarte pe cei care au bani de cei care trăiesc de la o leafă la alta. Nu trebuie să te uiți cu ură la unii sau la alții. Cei din prima categorie nu au confortul psihic al celor din a doua categorie, care știu că în ziua X a lunii le intră leafa-n cont. Un om de afaceri real poate trece prin perioade de sărăcie lucie, ca efect al unor factori pe care nu i-a prevăzut, la fel de bine cum poate ajunge pe vârfuri de venit care-l fac pe orice om să fie invidios. Însă ceea ce se uită este că cel invidios n-ar putea trece prin tensiunile psihice ale celui bogat.
Până la urmă în toate e un echilibru. Dacă înțelegi fenomenul, te împaci cu locul tău în societate. Dacă nu, ajungi un ratat de bolșevic care se hrănește din frustrare și care, în cel mai bun caz pentru el, ajunge să dărâme destinul celorlalți. E simplu;: dacă ești prost, pui botul la propagandă! Și ceea ce vă cer e să nu mai fiți proști!

Păi vezi? Tot "rușii e dă vină". Nu au inventat ei bolșevismul. "Ai naibii nemți"!
RăspundețiȘtergereCorect
RăspundețiȘtergereDe ce bus e activează nimeni că banii trimiși în Ucraina sunt dați pe COCAINĂ???
DE CE se duc banii de la bugetul românesc pe cocaină și zic arme?
De ce se iau banii d ela educația copiilor și sănătate și se dau pe tablete de amfetamine pe front la soldații ucarinieni?
Unde sunt marxiștii corecți care se fac că nu văd drogurile?
Nu le sare Cocaina in nas?
Se uită la bani că săracii dar drogurile nu le văd?
De ce nu legalizăm drogurile că să nu mai dăm atâția bani la Ucraina?
Daca vrea cineva sa se distrugă prin droguri cu cocaină și amfetamine de ce nu îl lăsăm dar îl omorâm cu vaccinuri și îl băgăm în saci negri sa luăm 25000$ pe sac negru?
De ce ne uităm la câți bani fură politicienii români dar nu vedem că omorâm ucrainenii trimițând bani către ei sa stea pe front drogați? Ca le plătim drogurile sa se sinucidă!!!!
Banii dați Ucrainei sunt banii de susținere a drogurilor pentru sinuciderea ucrainenilor.
Și vă faceți că va pasă?
https://www.facebook.com/reel/3943728292593622
RăspundețiȘtergereCodlea, Lasconi și Nicușor Dan - anchetă
Dle. DD , avand in vedere excelenta dv. capacitate analitica , cu rezultat articolele pe care le publicati ("insule" de respiro si de provocare intelectuala , pe o "mare" acoperita de ceturi dese) as dori sa va adresez 2 intrebari:
RăspundețiȘtergere1. Avand in vedere stadiul de MOARTE CLINICA IREVERSIBILA (dupa parerea mea) in care se afla CAPITALISMUL( in forma sa clasica), CE FORMA DE ORANDUIRE /ORGANIZARE SOCIO-ECONOMICA , CONSIDERATI CA FIIND VIABILA PT VIITORUL APROPIAT ?
2.CUM APRECIATI forma de organizare lansata de YUGOSLAVIA dupa WW2 , si redescoperita si botezata de CHINA , in special dupa RETROCEDAREA Hong Kong , in 1997 , "O TARA -DOUA SISTEME" , aplicata initial doar in Zonele Economice Speciale (ZES) . Dipa parerea mea , reprezinta oranduirea socio economica IDEALA , pt viitor , alternativele fiind sclavagismul de tip UiE sau o Dictatura (luminata).
Va multumesc pt un eventual raspuns ...🙂🙏
Asta este definitia reala a Statului Roman de cel putin 100 de ani:
RăspundețiȘtergere- "Pentru că vârful statului e acaparat de niște proști congenitali și pentru că prin zonele discrete se învârt aceleiași tip de slugoi proști."
Asta este definitia reala a Romanei de cel putin 100 de ani:
- "Problema e sărăcia și, mai ales, eradicarea ei. Asta nu se face prin practici egalitariste, ci prin ridicarea nivelului de trai în întreaga națiune. Iar pentru așa ceva e nevoie de mai mulți bogați... românilor nu li se dă dreptul să se îmbogățească... ANAF-ul tot peste ăia cinstiți merge, cocoșându-i cu amenzi usturătoare și obligându-i să-și închidă activitatea. Adică sărăcind și mai mult țara... Marea problemă e lipsa oamenilor de afaceri reali, adică a celor care produc bogăție. Fără oameni bogați și țara e săracă"
Asta este definitia reala a romanului autentic "get beget" si "verde ca bradul" de cel putin 100 de ani:
- "Înțeleg că atunci când câștigi câțiva firfirei pe lună, meniul de 500 EUR ți se pare de pe altă planetă... Ar trebui însă să înțelegi că prin tehnici comuniste nu te vei îmbogăți, așa cum crezi, ci vei trage întreaga societate în jos, într-o sărăcie generalizată, așa cum s-a văzut înainte... un ratat de bolșevic care se hrănește din frustrare și care, în cel mai bun caz pentru el, ajunge să dărâme destinul celorlalți"
plus (preluat din articolul de pe ddwall):
- "Păi. băi tembelilor, treaba e simplă: dacă pui laba pe muncă, ai șansă să câștigi."
Sa mai spun inca o data faptul ca in tarile civilizate din Vest aceste lucruri nu se intampla si nu te fute nimeni la icre cu nimic nici daca muncesti ca angajat, indiferent unde si pe ce specializare, si nici daca iti deschizi o afacere, indiferent de domeniu?
Sa mai spun inca o data faptul ca majoritatea diasporenilor, nu doar ca au iesit din saracia lucie, lipsurile, umilinta si stresul absurd in care traiau in Romania dar au ajuns prosperi intrand in "middle class", iar unii dintre ei au ajuns chiar (multi)milionari?
Sa mai spun inca o data faptul ca Romania este o natiune si o tara fara nici un viitor ce se indreapta rapid catre faliment generalizat si chiar spre dezintegrare, si indiferent cat de mult si de tare injura corul de cretini nationalisti Vestul si pe diasporeni, nici tara in care traiesc si nici vietile lor personale nu se vor schimba in bine, cel putin cateva decenii de acum inainte, iar schimbarea aia in bine cineva trebuie sa o plateasca in multi ani de zile "in folosul tarii" atat cu muschi pusi la treaba cat si cu portofelul personal pentru a repara, a construi si a plati ceea ce au distrus, au devalizat, au furat si au imprumutat in folos personal altii?