Pași rapizi către pușcăria digitală

Nebunia devine absolută la Bruxelles, iar noi avem la butoane cele mai nebune slugi ale ticăloșilor de acolo. De la anularea alegerilor prin lovitura de stat și până acum România a intrat adânc într-o negură lipicioasă, care ne va marca pe veci. Imbecilii analfabeți care ne conduc au reușit să bage țara în recesiune înainte ca marea criză care urmează să-și arate colții. Asta înseamnă că vom intra în acea criză de pe o poziție ultra-fragilă, cu dobânzi mari, aruncându-ne direct în focurile falimentului. Din punct de vedere tehnic este cel mai mare jaf financiar la care a fost supusă România. Unul perfect coordonat cu Bruxelles-ul!

Dar treaba devine și mai crâncenă atunci când ne uităm către ceea ce decid nealeșii de la Bruxelles. Spre exemplu, așa tiptil au decis eliminarea cash-ului. Începând din 10 iulie 2027, orice plată în numerar peste 10 000 EUR va fi considerată ilegală în UE. Orice exchange crypto va trebui să parcurgă procesul KYC, iar criptomonedele anonime vor deveni ilegale. E o teroare pe față împotriva confidențialității, a vieții private, menită să dea acces birocraților nealeși la banii oamenilor simpli, să facă din bănci instituții de diseminare a terorii(te trezești cu o hotărâre judecătorească care-ți blochează conturile și ești liber să mori de foame pentru că nu te-ai declarat solidar cu vreo hotărâre tâmpită de-a statului). E o modalitate de a introduce un comunism pe față întrucât oricând se poate decide să-ți ia banii din cont pentru că „există o necesitate”. Și, nu în ultimul rând, prin această tactică mișelească se dorește ca ilegitimii să aibă cunoștință de toate aspectele vieții tale personale. Dacă cineva știe ce și de unde cumperi, știe aproape totul despre tine.

Desigur, o asemenea nebunie nu era posibilă fără experimentare. Noi suntem printre cobaii pe care s-a experimentat încă de pe vremea lui Ponta. Mai țineți minte cum a impus reducerea plăților în numerar la niveluri nebunești? Și ar fi avut de gând să meargă chiar mai adânc de-atât. Ce înseamnă asta? Furt instituționalizat. Să vă dau un exemplu: sunt aproximativ 1 milion de firme în România, care SUNT OBLIGATE să aibă cont bancar. De ce? Pentru că astea sunt reglementările: ai firmă trebuie să ai cont. Doar că s-a schimbat treaba, nu mai poți avea un simplu cont deoarece toate băncile au introdus așa-numitele pachete de cont, o șmecherie prin intermediul căreia îți trag niște bani lunar din cont. Cât? Minim 50 lei pe lună, că e cartelizare în curtea lui Mugurel. Poate veți spune că nu e mult pentru o firmă. OK. 50 lei pe lună, înseamnă 600 de lei pe an. Nu e mult, dar dacă punem în joc numărul de firme din România constatăm că anual 600 milioane de EUR merg către sistemul bancar. Asta doar pentru costurile pachetelor, dar fiecare tranzacție pe care-o faci e comisionată, fiecare serviciu adițional e plătit. Înțelegeți care-i șmecheria? Doar din faptul că există, sistemul bancar autohton încasează doar de la firme peste 100 milioane de EUR în fiecare an. Puneți acum în balanță cât încasează de la cetățenii care-și iau salariile sau pensiile prin cont și veți înțelege cine se află în spatele mișcării de bancarizare.

Noroc însă că mai există și țări normale la cap. Reacția la demența Uniunii Europene de a interzice cash-ul vine din zone de la care nu te-ai aștepta. De exemplu Slovenia tocmai ce a înscris în Constituție numerarul. Nu știu dacă ați fost în Slovenia, dar e imposibil să spui că avem de-a face cu vreo fundătură de Europă. Slovenia este, probabil, cea mai curată și mai ordonată țară din Uniunea Europeană. Una în care vezi că totul funcționează ceas. Slovenia însă mai are o caracteristică: 64% din plăți se fac în cash! De-aici și nevoia de a înscrie în Constituție dreptul la numerar.

Slovacia are deja menționat cash-ul printre drepturile constituționale. În Austria a intrat în linie dreaptă o inițiativă similară care să garanteze cash-ul. Culmea, în bancarizata Elveție Parlamentul a acceptat o inițiativă de oferire de garanții constituționale pentru plata cash, iar referendumul este programat pentru luna martie a anului viitor.

Ce constatăm? Că există deja o împărțire a Europei. Țările normale la cap înțeleg că prin limitarea accesului la cash se ajunge la societăți distopice. Omul simplu ar trebui să priceapă un element care-i esențial: banul, chiar și-n forma lui fizică, de numerar aflat în circulație, este o formă de limitare a drepturilor sale. Prin faptul că nu ești lăsat să tranzacționezi natural(troc) și ți se impune obligativitatea utilizării proxy-ului oferit de ban, automat ai de-a face cu limitarea drepturilor tale. 

Însă obligativitatea utilizării banilor electronici este deja mult prea mult. De ce trebuie eu ca om să învăț o întreagă infrastructură dacă nu vreau? De ce trebuie să mi se impună utilizarea unor echipamente pe care nu vreau să le utilizez? Poate că vreau să trăiesc natural, să-mi ar pământul din spatele casei și să mă bucur de roadele lui. De ce trebuie eu să învăț să-ți utilizez banii tăi electronici, de ce trebuie să-mi cumpăr echipamente și să plătesc pentru o infrastructură care nu-mi trebuie. 

Ce înseamnă banul numerar: o hârtie în care există încredere și pe care-o încasez și-o dau mai departe. fără niciun stres Simplu. Ce înseamnă ban electronic? Înseamnă cont în bancă, deci comision, apoi card protejat cu cod PIN + cod suplimentar, apoi înseamnă aplicație de acces la fonduri, adică alt comision la bancă, plus costuri ale device-ului de acces(telefon, calculator), plus costuri acces la net s.a.m.d. Fiecare tranzacție înseamnă, pe lângă transfer,  un alt comision s.a.m.d. Nu e cam mult: Ba da, e enorm!

Întreb simplu: dacă sunt un producător agricol, de ce-mi trebuie bancă? Vin oamenii și cumpără de la mine, iar eu cumpăr de la alții cu numerar. Dările mi le pot plăti la stat cu numerar. Mă jefuiește cineva? E riscul pe care mi-l asum. Punct. De ce-mi trebuie bancă în toată afacerea asta? 

Poate veți spune că e vorba de corupție, așa cum justifică toți idioții sclavia digitală care ni se vinde. Nu uitați că există o justificare pentru orice. De exemplu, în SF-ul „In Time” există o interesantă justificare pentru o societate în care moneda este timpul pe care-l mai ai de trăit. Cam la fel e și cu banii electronici. Ceea ce însă ar trebui să rețineți este că în țările în care se plătește numerar, sunt în indexul de corupție sub noi. În mod cât se poate de logic interzicerea numerarului nu are efect decât asupra corupției marginale, de mică amploare. Să vă dau un exemplu: în scandalul energiei electrice gratuite acordate unor firme de casă de-ale PNL-ului, nu a fost vorba despre bani numerar. Și, în general, în marea corupție, șmecheriile nu prea se fac cu numerar. Doar în cazul lui băsescu umblau rușii cu gențile doldora de dolari în numerar.

Ceea ce trebuie să înțelegem este că împărțirea Europei în ceea ce privește plățile în numerar este singura noastră speranță întrucât aici, la intern, e plin de slugi trădătoare care nu vor precupeți niciun efort pentru a ne pune lanțurile la gât, mâini  și picioare. E de-a dreptul infernal ceea ce se petrece și, mai mult, dureros că în țara asta nu se mai găsesc resurse care să-și exprime și să-și impună clar clar punctele de vedere.