Est vs Vest

„Aglomerația” din vecinătatea Iranului, deranjul intern din Taiwan referitor la obligarea mutării tehnologiei avansate de producție a chip-urilor în SUA, conflictul din Ucraina, demența Europei și tot ce vedem acum pe planetă au un singur sens: lupta Est-Vest, pământ vs mare, viitor vs trecut.

Pe măsură ce americanii își concentrează tehnică militară în jurul Iranului, rușii restructurează frontul din Ucraina întrucât se concentrează teribil pe Iran. Industria militară rusească lucrează la foc continuu deoarece acum trimite în două direcții: atât spre frontul ucrainean cât și spre Teheran. La fel și China. Și-a suspendat operațiunile militare pentru a acorda asistență Iranului. Ceea ce vrea SUA să facă e prea de tot. Și, dacă reușește, Vestul e pe cale de a avea a doua victorie copleșitoare asupra Estului(teoretic ar putea fi o re-dărâmare a unui zid similar celui al Berlinului).

Există câteva elemente asupra cărora trebuie să ne aplecăm cu atenție. Primul și cel mai grav - cu toate că unii îl vor trece în plan secundar - este picajul moral absolut al Occidentului. Dacă până acum Occidentul își găsea „justificări morale” pentru toate netrebniciile pe care le făcea, acum aceste justificări devin absolut hilare chiar și pentru cei care le invocă. Înainte Occidentul își justifica un atac brutal asupra unei țări fără apărare prin faptul că aduce libertate, democrație și bunăstare. Noi știm bine că nimic din toate acestea nu era adevărat, întrucât cei cuceriți sufereau de foame și erau exploatați la sânge, dar Occidentul arăta către orașele sale strălucitoare, civilizate, în care trona bunăstarea. Faptul că bunăstarea aceea era pe spatele amărâților subjugați prin tehnici neocoloniale era trecut mereu la „și altele”. 

Acum însă realitatea este absolut crâncenă pentru Occident. Libertatea? Aiurea, e zero. În Anglia te arestează pentru ceea ce ai scris pe rețelele sociale, în Germania vor să te lase să mai postezi doar cu actul de identitate. Democrație? O glumă întrucât vede o lume întreagă că de condus nu conduc paiațele care se bat în scene teatrale absurde, ci o mână de „nevăzuți”. Bunăstare? Ei bine, aici e „buba mare”. Orașele occidentale arată mai rău decât ălea africane. Metroul din New York sau din Londra sunt adevărate capcane prin care poți trece nevătămat doar dacă-ți angajezi gărzi de corp. Oamenii fără locuință sunt deja cartea de vizită a Occidentului, iar hoardele drogate reprezentarea vizuală. Dacă bunăstare înseamnă obezitate, tone de medicamente inutile, dormit pe stradă și teama față de săpun, păi aia e Occidentul. Singurul element care încă-i mai funcționează, dar din ce în ce mai dogit este propaganda.

Nu știu dacă ați vizionat discursul lui Trump. N-o să mă refer la el, ci la atmosfera de-acolo. Nu știu dacă ați remarcat, dar republicanii se ridicau în picioare să-l aplaude așa cum se ridicau ăia la Sala Palatului la Congresele PCR, când ținea discursuri Ceaușescu. Deosebirea era dată doar de faptul că democrații nu se ridicau, ba din când în când câte unul mai vocifera. Însă, văzându-i p-ăia cum aplaudau, brusc mi-a revenit în minte imaginea interminabilelor discursuri ale lui nea Nicu. 

Culmea, unica justificare pentru invazie este acum aceea că „noi suntem mai smardoi”. Însă, inclusiv această iluzie a invulnerabilității pare a fi doar o legendă. Adevărul e că SUA arată acum exact ca fostul URSS. Atâta timp cât port-drapelul tău sunt niște portavioane ruginite și inundate de rahat, tehnologii ale anilor 80, ar cam fi timpul să-ți pui întrebări.

De altfel, în conflictul din Iran nu doar Vance se opune, ci întreg Pentagonul. Iar Trump îi sfidează spunându-le că „ce generali sunt ei dacă tremură de frică”? Inclusiv Lloyd Austin,  fost Secretar al Apărării, l-a rugat pe Trump să nu atace Iranul. Cel puțin, în ceea ce-l privește pe tembelul ăla de Austin, motivația vine de la faptul că și-a rupt dinții în Ucraina. Au crezut că au pus la punct o momeală ieftină, prin intermediul căreia vor face praf Rusia, iar acum nu mai știu cum să o rezolve. Adevărul e că Ucraina le-a secat nu doar fondurile, ci și magaziile militare. Ați mai auzit ceva de Stinger? Sigur că nu. Ele mai există, dar n-au muniție pentru că a fost păpată în Ucraina. Și dacă vrei muniție de Stinger acum, trebuie să te adresezi cartelurilor de droguri din Mexic, care au cumpărat-o din Ucraina. 

Nu vreau să induc false așteptări în conflictul actual din Orient. La ora actuală, armamentul concentrat în jurul Iranului e copleșitor. Dar chiar și așa, nu cred că SUA pot bombarda masiv mai mult de câteva zile. Și ce faci după? În gândirea sa sumară, Trump crede că dacă-l omoară sau răpește pe Ayatollah rezolvă problema. Am expus într-un articol trecut cum funcționează conducerea Iranului. Veți rămâne surprinși să constatați că e vorba de o conducere colectivă, cu adevărat democratică. Discuția deschisă nu e interzisă în Iran, iar proștii care vorbesc despre condiția femeii acolo, ar trebui să se uite pe străzile din Iran, nu la propagandă. Se face mare tamtam pe tema capacității Ayatollahului de a respinge candidații la președinție, dar se uită că actualul președinte e unul din aripa reformatoare, iar de interzis ultima dată a fost interzis Ahmadinejad - care avea ceva diferende cu Ayatollahul - dar și Vahid Haghanian, un loialist extrem de apropiat de Ali Khamenei. În ciuda bănuielilor, motivul respingerilor nu ține de „umoarea de moment a Ayatollahului”, ci are justificări cât se poate de întemeiate rațional. De exemplu, în ceea ce-l privește pe Ahmadinejad motivația - care mi se pare absolut logică -  a fost aceea că va polariza societatea. Și fix așa e întrucât Ahmadinejad este idolul clasei sărace, el însuși fiind un individ deosebit de modest, care nu se dă în lături să meargă cu oile la păscut. Vă dați seama cum ar fi arătat acum lucrurile dacă Ahmadinejad ar fi fost la putere? SUA nu s-ar mai fi apropiat la mai puțin de 1000 km de apele teritoriale ale Iranului, iar Ahmadinejad n-ar fi acceptat nicio negociere.

Poate veți spune că nu-i OK să existe un filtru în ceea ce privește alegerile. Zău? Dar în Occident cum e? Aveți impresia că pentru a participa la președinția SUA e suficient să fii bogat? Aiurea! Trebuie să fii selectat de „nevăzuți”. Dovada? A existat un singur candidat independent care a ocupat funcția de președinte al SUA, iar acela a fost George Washington. De-atunci toți președinții au provenit din cele două partide „tradiționale”. Independenții? Da, au mai participat la președinție, dar fără nici pic de succes. Cele mai multe voturi le-a luat Theodore Roosevelt în 1912(27%). În perioada modernă doar Ross Perot a reușit în 1992 17%. În rest, praful de pe tobă! Ca să nu mai vorbim de cazuri precum cel din România, când au fost anulate alegerile deoarece n-a ieșit cine trebuie, fiind cocoțat ulterior un debil! În Ucraina e altă poveste. Corifeii Vestului susțin democrația întronizării perpetue a lui Zelenskyi și a regimului său corupt, în timp ce „dictatorii” din Est susțin organizarea de alegeri libere deoarece, inclusiv în cazul unui tratat, nu au cu cine să discute.

Am lăsat argumentele să curgă pentru a se înțelege situația în care ne aflăm. Vestul nu mai are, sub nicio formă, vreo justificare morală pentru a face ceea ce face. Motiv pentru care a trecut la represalii pe față, utilizând argumentul „ba p-a mă-tii”. Poate nu vi se pare mare lucru, dar justificarea morală are repercusiuni asupra moralului trupelor tale. În timp ce iranienii sunt conștienți că-și apără teritoriul de invadatori, soldații americani înțeleg că e un război nedrept, nejustificat și barbar. „Accidentul” de pe Gerald Ford este absolut ilustrativ. Inclusiv faptul că US Navy a ajuns într-o asemenea stare de disperare încât e dispusă să plătească cash bonusurile de prelungire a contractului, care înainte erau plătite de-a lungul derulării acestuia. Și, cu toate acestea, militarii nu vor să continue!

Există un zvon care tot circulă insistent, conform căruia întârzierea atacării Iranului ține de faptul că între SUA și Israel nu s-a ajuns la o înțelegere în ceea ce privește cel care să efectueze primul atac. SUA ar vrea ca Israelul să atace prima dată, iar SUA să intervină în apărarea Israelului, în timp ce Israelul vrea invers. N-am nicio îndoială că până la urmă vor pica la pace, dar inclusiv din incertitudinea asta înțelegem că treburile nu sunt foarte limpezi. Mai ales după apariția chinezilor în zonă. Imaginile satelit pe care le postează în regim open source pe rețelele sociale arată că Iranul are informații de ultimă oră și de primă clasă. De exemplu, imaginea atașată articolului de față arată traseul dronelor americane și israeliene de culegere a informațiilor. Iranul știe acum exact atât bazele de unde pleacă, dar și traseul obișnuit al dronelor de observație.

Mulți se întreabă dacă chinezii vor înclina în acest conflict balanța spre Iran. Atât chinezii cât și rușii vor ceva mai mult din conflictul iranian, anume rablagirea definitivă a SUA. Chinezii sunt acolo inclusiv pentru a vedea câtă muniție vor folosi americanii și, mai ales, de ce tip. Ei știu că rezervele americane de muniție sunt mai mult goale, astfel încât așteaptă să vadă ce le mai rămâne după aventura asta. Și, dacă nu le mai rămâne mai nimic, China dă un mat tehnic, extinzându-se peste Taiwan și punând piciorul riguros în prag în zona sa de influență. Poate, de ce nu, dincolo de aceasta.

Iată de ce, pentru conservarea propriei puteri, varianta cea mai bună pentru SUA ar fi să reușească să plece din Golf fără război. În caz de război, cred că vor fi numeroase probleme. Și, cu siguranță, chiar dacă vor câștiga aici, nu va fi echivalentul căderii Cortinei de Fier întrucât, până la urmă, în Taiwan va fi stop joc.

P.S. O să rămâneți surprinși, dar taiwanezii, prin prisma jafului efectuat de SUA cu chip-urile, au devenit anti-americani,. Dacă în sondajele oficiale scepticismul față de SUA a ajuns la 40%, iar cei care se opun trasferului tehnologic la 84%, înțelegeți mai bine situația. Dacă China propune Taiwanului un regim politic real independent față de Beijing contra ieșirii de sun tutela americană, s-ar putea să aveți surprize!

În ceea ce privește Ucraina, va fi foarte interesantă alegerea pe care o vor face(pentru că sunt încredințat că, în final, oamenii vor fi cei care vor alege). Vor vrea să meargă spre Vest, ca țară supraîndatorată și cu toate bunurile vândute șmecherilor internaționali sau se va întoarce la 180 de grade, constatând co tot cu frații slavi e mai bine? Nu vă grăbiți să pariați!