529

Au trecut 529 de zile de la anularea abuzivă a turului 1 de scrutin al alegerilor prezidențiale din 2024! 529 de zile de la lovitura de stat instrumentată de CCR. 529 de zile de ilegalitate crasă a unei țări rămase fără stat. Avem deja un an și șase luni de când o mână de imbecili s-au pus stăpâni peste țară. Totul într-o crasă ilegalitate.

Javrelor, sunt 529 de zile de ticăloșie, de când vă ascundeți în spatele „secretului de stat”! Care secret și, mai ales, AL CĂRUI STAT? Din decembrie 2024 și până în prezent s-au împrumutat 34 miliarde de EUR în numele românilor. Da, jegul ăla monosprâncenat, nu doar că a pus biruri stupide omului de rând, dar a mai și împrumutat 9,5% din PIB! Iar acum urmează alte împrumuturi, din ce în ce mai mari. Fără a mai pune la socoteală cele 16 miliarde împrumutate pentru a fi date nemților, francezilor și altora din afară. 

Securiștii care au împânzit țara urlă în disperare că e „dezastru bugetar”, că „politicienii au distrus țara” s.a.m.d. Jigodiilor, cine a distrus țara? Cine e în spatele politicienilor, cine e în spatele procurorilor, cine e în spatele celor care, chipurile, iau decizii??? Se demonstrează cu documente o tentativă de trafic de influență a Onaei Gheorghiu și vă trageți batistele peste urechi? Face Bolojan o ilegalitate în văzul lumii în ceea ce privește aprobarea „ordonanței cu cântec”, dar nimeni nu vede și nu aude! Unde vă sunt procurorii, jigodiilor? Unde sunt investigațiile? Urlați că „s-a furat” și că „acum oamenii trebuie să plătească”? Păi oamenii au furat sau voi?

În aceste 529 de zile s-au schimbat multe, s-au petrecut tot felul de evenimente, dar a existat un lucru care a rămas constat: campania împotriva lui Călin Georgescu. De 529 de zile jigodiile atacă acerb. Campania e simplă: trebuie să instaleze în mentalul colectiv faptul că Georgescu nu prea e sănătos la cap, că e dus cu pluta. Cu alte cuvinte, jegurile știu că mai devreme sau mai târziu minciuna va pica, dar pregătesc momentul pentru a înlocui momentul cu „oricum era cam diliu”.

Stau să mă gândesc cât de infernal de proști trebuie să fie ăia care participă inconștient la campanie? Realitatea e că, în afara planificartorilor care au deschis efectiv toate canalele, care i-au instructat pe toți torționarii de rit nou să atace la baionetă, există o masă imensă de ratați care se alimentează din campania imbecilă anti-Georgescu. Toți nerealizații, toți devianții, toți cretinii și semi-boschetarii își alimentează ratarea din atacarea lui Georgescu, transformat brusc în baubaul național. E o tehnică desfășurată ca la carte. Așa ajung toți proștii ăștia să creadă că i-au lăsat femeile nu din cauză că erau proști și devianți, ci pentru că, bietele de ele, s-au speriat de „rușii lui Georgescu”.

Însă, indiferent de cretini, realitatea rămâne. 529 de zile deja atârnă greu! Iar cel mai greu este că nu au reușit să-l elimine pe Georgescu. Chiar mai rău de-atât, l-au lipit și mai temeinic în mentalul colectiv, iar din cauza asta sunt disperați. Jigodiilor, vremea răfuielii se apropie! Nimic nu rămâne nepedepsit!

Oricum sunteți proști! Cum naiba să te gândești să-l marketezi pe Georgescu drept diliu când în fruntea țării ați împins regeli diliilor? Cum să spui că Georgescu „a învârtit bani negri”, în condițiile în care voi ați pus premier pe regele mafioților? Cum să-l acuzați, băi retarzilor, că a vrut să dea lovitură de stat cu o mână de oameni înarmați toți cu un pistol defect de paintball? Râd și curcile de voi! Nici să mințiți nu sunteți capabili. Dar știți care e buba cea mai mare: aia că tremurați. Eșecul Bolojan v-a făcut să intrați în depresie. Ați crezut că veți masca totul cu o „guvernare cinstită” și i-ați adus la butoane pe Mânuță cel Tembel și Mafiotul Sprânceană Cretinul. Știu, sunteți surprinși, doar că ceasul ticăie, iar când s-o declanșa va fi jale. Știu, nu credeți până când n-o să admirați mulțimile strânse pe stadioane ca să asiste la execuțiile voastre publice. 

„A dat mail Oana”, guvernul panaramă și teatrul de trei parale

„A sunat Lia!” - au urlat săptămâni întregi tefeleii imbecilizați, din cauza unei chestii banale. Care nu avea nici cea mai mică conotație infracțională. Dar ce se întâmplă când vicepremierul Oana Gheorghiu trimite un mail precum cel despre care deja știe toată lumea? Se bagă capul la cutie! 

Olimpiada trădării: faza pe reactoare

Hai că am trăit s-o văd și pe asta. Ia auziți aici „dovada că e nevoie de privatizare” pe care a scos-o pe gurița-i de mafiot „nea Ilie Sărăcie de la Ocupantu'”: „Nuclearelectrica a consumat la Doicești pentru SMR-uri peste 240 de milioane de dolari, din care vom rămâne numai cu un teren și niște hârtii!”. Exploziv, nu-i așa?

Și mai frumos mi se pare faptul că declarația lui Bolojan este preluată cu cerbicie de întreaga păduchelniță uSR(I)stă. Bunăoară Năsui afirmă apăsat pe Facebook că „Ilie Bolojan dă cele mai bune argumente pentru privatizare și nu doar pentru listare și vânzare de pachete minoritare”, după care dă-i și luptă, ca-n Caragiale. Opinia transmisă prin ordin pe unitate e una de-a dreptul tâmpă: cum ar veni, Nuclearelectrica face nefăcute pe care nu le-ar putea face dacă ar fi privată. Ok, ghiolbane, dar dacă ar fi privată și n-ar mai fi a statului, profitul ăla optimizat s-ar duce în buzunarul privatului multinațioal, ale cărui interese le protejați voi. Adică ceva similar celor întâmplate la Petrom. Da, era pe pierdere, da OMV a adus-o pe profit, dar acel profit e acum al companiei austriece, adică al Austriei. Și asta se vede la ce a condus: cel mai mare dezastru industrial postrevoluționar rezultat prin închiderea Rafinăriei Arpechim, care a condus la prăbușirea Oltchim. Nimeni nu a investigat dezastrul ăsta, pretrecut în ciuda prevederilor din contractul de privatizare. Naiba mai verifică acele contracte?

În cazul în care ați uitat, la momentul anunțării așa-zisului „partenereat” cu Nuscale au fost doar câțiva oameni care s-au opus proiectului SMR încă de la început. Printre aceștia, desigur, m-am aflat și eu. Am adus argumente logice împotriva sa, am arătat cum energia electrică generată de un astfel de reactor este exagerat de scumpă în timp ce costurile se apropie de cele ale unui reactor normal, am arătat că nu are nicio certificare pentru comportamentul la cutremur s.a.m.d. De asemenea, pe parcurs am arătat că nici măcar în SUA Nuscale nu avea la acea dată toate certificările în ordine și că proiectul pe care îl făceau acolo(Carbon Free Power Project) e un eșec. După cum v-ați obișnuit,, pe vremea aceea eu eram „conspiraționistul”, ăla care nu vrea ca România să aibă „energie curată”.

Întrucât acum useriștii au ordin pe unitate să se alinieze în spatele lui Bolojan, tunând și fulgerând împotriva contractului SMR făcut de Nuclearelectrica cu Nuscale, vă atrag atenția asupra unei postări făcute de Prună(da, acea Prună!) de la USR, prin martie, anul curent. Citiți cu atenție captura de pe Facebook în care tovarășa Prună salută faptul că UE finanțează astfel de proiecte și, mai mult, ne transmite că „una dintre marile provocări ale proiectului de la Doicești a fost finanțarea. Odată cu schimbarea de abordare la nivel european, atragerea capitalului necesar devine mult mai realistă, iar implementarea proiectului poate fi accelerată”. Deh, încă nu se dăduse ordinul pe unitate referitor la tăvălirea în noroi a proiectului pentru săltarea în sus a „eroului Bolovan”.

În realitate, politica oficială a USR a fost cea de sprijin a contractului de dezvoltare a jafului Nuscale de la Doicești. Nu mă credeți? Citiți aici ce a declarat Țoiu cu ocazia întrevederii „pe sub masă” cu Rubio: „În domeniul energiei, au fost evidențiate proiectele bilaterale în curs de desfășurare, cu accent pe dezvoltarea reactoarelor 3 și 4 de la Cernavodă și a dezvoltării tehnologiei reactoarelor modulare mici (SMR) de la Doicești. România își consolidează astfel rolul în securitatea energetică regională și în dezvoltarea rutelor de tranzit”. Postarea respectivă a fost distribuită oficial pe pagina USR în 2 august 2025. Pe 19 septembrie, același an, tot pe pagina oficială a USR, este distribuit rezultatul întâlnirii dintre Țoiu cu „senatorii James Risch și Steve Daines, dar și congresmenii William Keating și Tom Suozzi” unde, ce să vezi, sunt evidențiate „Proiecte comune în domeniul energiei – Cernavodă și Doicești”. O să vă explic imediat de unde întoarcerea la 180 de grade, dar înainte să înțelegem contextul general.

Cum a apărut proiectul? Păi v-am spus-o eu încă din 2021 în articolul „Alt jaf, altă șpagă”: „Plăvanul a semnat o înțelegere cu cei de la NuScale - intermediată de John Kerry - conform căreia România va fi prima țară din Europa care se va dota cu reactoare modulare americane. Ceea ce nu spune comunicatul este că, de fapt, România va fi prima țară din lume care va avea asemenea reactoare deoarece, ce să vezi!, ele nu sunt testate în viața reală. Asta în ciuda faptului că au o semi-autorizare! Ca să înțelegeți totuși cât de jos am ajuns, vă voi spune că în urmă cu câțiva ani piața potențială a unor asemenea reactoare era formată din țări precum Kenya, Namibia, Nigeria, etc. Iată că am ajuns bananierii de pe continentul european, gata să înghițim toate mizeriile americane!”.

Aha, deci în 2021 Plăvanul a pus-o de-o înțelegere intermediată de Kerry. Nu compania Nuclearelectrica a fost cea care a decis, ci Plăvanul. Iar compania a executat deoarece e de stat, adică statul a decis că așa e strategic și că trebuie să bage banii în afacerea asta. Din punct de vedere practic, ceea ce a făcut Plăvanul se încadrează la trafic de influență. Dar unde-ai fost tu, Bolojane, pe vremea aia??? Nu ți-am auzit vocișoara de trompetă retardă! Cumva, pe vremea aia erai „soldatul credincios” care-i făcea pe ăștia ca mine „conspiraționiști”? Hai, jogodie, arată-te! Dar unde-ați fost voi, croitorașii, pe vremea în care statul român a răscumpărat dreptul de exploatare a „Neptun Deep” prin intermediul Romgaz, plătind 1 miliard de EUR, după ce același stat dăduse gratis companiei Exxon respectivul drept de exploatare?

La două zile după apariția articolului meu, am făcut o radiografie a asasinatelor economice făcute de Plăvan. Aveți articolul aici, iar în partea finală aveți o revenire la tembelismul proiectului SMR. În 2022, în articolul „Reactoarele NuScale sau cum ne transformăm în cobai de dragul şpăgii către americani” explic limpede de ce respectivul contract e o catastrofă, inclusiv din punctul de vedere al siguranței cetățeanului. Cine-a intervenit atunci? Cumva nimeni?

E momentul acum să vă explic de ce toată șleahta de limbrici de la propagandă au prins acum colț, în condițiile în care pe vremea aceea tot ei erau la butoane. Doar că era un mic amănunt: în SUA, la butoane, se aflau neomarxiștii lui taica Biden, astfel încât pe-atunci toată tefelimea bălea de-atâta „parteneriat strategic” și adeziune la „valorile americane”. USR a tot încercat să-și reactiveze contactele din Administrația SUA. De aceea Țoiu mesteca în gura aia în care-i joacă dinții Hora Centrifugii treaba cu „reactoarele SMR”! Doar că n-au reușit nimic, astfel încât acum se întorc la 180 de grade. Iată și de ce au sărit la gâtul mucușorului pentru că a schimbat proioropian cu prooccidental. Două rahaturi numai bune de mestecat de către diverșii cretini care se mai uită în gura ăstora. Iar România, nu doar că nu câștigă, ci pierde imens.

Proaspăt revenit în țară, văd pe la TV-uri tot felul de așa-zise dezbatei între șleahta neomarxistă care susține că trebuie să dăm bir Înaltei Porți de la Bruxelles și suveraniștii care susțin că trebuie să plătim peșcheș către Înalta Poartă din SUA. Fiecare în funcție de afiliere. Mă întreb însă, prin țara asta mai e vreunul sănătos la cap care să înțeleagă că birul nu este normal?

Trump în China

Vizita lui Trump în China, văzută în termeni geopolitici, este o confirmare a puterii Chinei. O să dau de-o parte elucubrațiile lui Trump - gen „Xi mi-a promis că nu nu va trimite echipament militar în Iran” - și mă voi axa pe informațiile relevante, palpabile care ne-au venit de-acolo. Fără speculații, fără aiureli.

Corupție cât cuprinde!

Confruntat cu scandaluri în lanț în Ucraina, limbricului de la Kiev pare a nu-i pasa de nimic. Nu-l deranjează nici dezvăluirile, nici investigațiile NABU, nici picarea narațiunilor false sădite pentru justificarea dezordinii în al cărei centru se află. Se mișcă liber, nepăsător. De ce? Pentru că știe că are protecție și că acele dezvăluiri sunt doar biciușca menită a-l pune pe un alt culoar, anterior convenit.

Ucraina, aproape de finish

Idioții pro-Ucraina sunt în culmea fericirii ca efect al „loviturilor reușite” ale Ucrainei împotriva Rusiei. Este adevărat că s-au reușit câteva lovituri care au îngreunat teribil situația exporturilor petroliere ale Rusiei. La fel de adevărat este că Ucraina a început inclusiv atacuri teroriste asupra petrolierelor rusești în apele internaționale, motiv suficient pentru ca spălații pe creier să radieze de fericire, fără a înțelege ce consecințe poate avea un astfel de gest. O să încep prin a explica ceea ce se întâmplă în realitate, pentru ca apoi să înțelegem unde ne aflăm și care este destinația.

Conspirația proștilor și punctul terminus

Nici n-a fost bine eliminat de pe poziție mafiotul asasin impus prin forță, că s-a și pornit mișcarea propagandistică. „Facem lumină” - urlă, în cel mai pur stil comunist mașina de mâncat rahat a USR(i)-ului. Și bagă la mesaje emoționante de-i curg lacrimile tefeleului care se simte vinovat că nu s-a făcut suficient chezaș pentru eroul prostimii. Secta ineptă se cutremură: „Toți suntem Bolojan” - par a spune, timp în care flașneta propagandei ventilează rahatul, asigurându-se că niciun colțișor nu va rămâne nemaculat. Ceea ce v-am spus cunoașteți deja, vedeți limpede. E clar, e de-a dreptul deranjant.

Trump își declară victoria pentru a putea pierde în liniște

Recunosc, în ultima perioadă nu mă mai uit la ceea ce declară Trump. E clar că omul e dus în lumea lui în care are discuții zilnice cu iranieni inexistenți care-i cer disperați pacea. Iar când se trezește din halucinații constată cu stupoare că lumea reală i-a luat-o înainte, punându-l la colț. 

PNL este userist de dinainte de a exista USR, iar acum plătește

În timp ce mulți s-au declarat șocați de userismul lui Bolojan, extrem de puțini mai au habar că Bolojan nu e un simptom, ci o manifestare a unei tumori care parazitează de mult timp PNL-ul. E timpul să reînțelegem un fenomen care, iată, ne arată limpede cât de toxic este compromisul. Faptul că la ora actuală PNL a ajuns un gunoi, o carcasă toxică, are cauze cât se poate de clare. Iar opiniile lui Crin Antonescu, care tună și fulgeră prin studiouri chinuindu-și talentul retoric, sunt cu atât mai comice cu cât înțelegem problema reală, anume aceea cxă el însuși se află la baza actualului dezastru.

26 iulie 2014 este data despre care discutăm și de la care a început distrugerea PNL. Puțini mai țin minte evenimentele. Aceasta este data la care s-a format ACL - Alianța Creștin-Liberală, cea care a condus la fuziunea dintre PNL și PDL. Crin Antonescu demisionase „cu cântec” de la conducerea PNL în mai, iar în iunie a fost adus Plăvanul la conducere, cu o majoritate zdrobitoare. În iulie, sub umbrela Plăvanului cel idiot, s-a intrat în linie dreaptă pe traiectoria fuziunii, după ce PNL părăsise ALDE și intrase în PPE(mișcare făcută de tovarășul Crin pentru a ușura adoptarea pedeleilor).

Mai țineți minte PDL? Acele jigodii „emanate” din aripa cea mai securistă a FSN-ului? Cei care-l susținuseră pe băsescu trup și suflet erau atunci efectiv epuizați din punct de vedere politic. Nu-i mai vota nimeni întrucât erau asociați cu dezastrul provocat de tiranul de carton, bețivul deviant băsescu. Care erau caracteristicile PDL? Securismul și prostia, fix aceleași cu cele ale USR-ului. Diferența dintre cele două partide ține doar de vârstă, însă jigodismul e același. Când o văd pe Țoiu, automat gândul mă duce la Boagiu. Ați uitat-o pe puipila lui băsescu? Când o văd pe tupeista Buzoianu, brusc îmi vine în minte tîrla de pițipoance tupeiste din gașca pedelistă. Le-ați uitat pe cele ale căror reprezentante de frunte erau Mioara Mantale sau pe Roberta Anastase? Tipologie identică! Nu mi se mai dezlipește de retină costumația lui Buzoianu de la consultările de la Cotroceni(vezi foto). Cum să te îmbraci, fă, cu negru și cizme scurte albe? Cum poți fi atât de țărancă? Doar tupeul îi depășește rudimentarismul. E din același registru cu toate scăpătatele lui băsescu pe care le identificai după astfel de „semnalizări”, intuind încă de dinainte de a deschide gura ceea ce aveau a spune. Adică prostii, aberații, șabloane.

PDL-ul de atunci era, în mod cât se poate de clar, USR-ul de acum. Totul e tras la indigo. Vechii liberali erau mai degrabă boemi, statici, așteptând să primească decât să-și ia singuri. De aceea, de fiecare dată, au preferat președinți-locomotivă, care să-i tragă după ei. Cu toate că Tăriceanu a fost președintele care a demonstrat ceva - făcându-i față riguros ticălosului băsescu - PNL a preferat să-l schimbe pentru aventurierul retoric Antonescu. Așa au intrat într-o combinație inconsecventă cu PSD, pe care au bușit-o fix în momentul în care câștigaseră în fața lui băsescu. Atunci a venit pe turnantă Plăvanul. Cel care i-a confiscat partidul lui Antonescu, aruncându-l ca pe o măsea stricată. Și care, de altfel, a netezit accelerarea fuziunii PNL-PDL. Încă de atunci am spus că, prin fuzionarea cu cancerul pedelist, PNL și-a pregătit cuiele pentru coșciug. 

Chiar dacă pedeliștii de tristă amintire gen boc, Blaga s.a.m.d. nu s-au manifestat la primul nivel, au infectat eșaloanele inferioare ale partidului și ajungând astfel să-l conducă „pe la spate”. Dar nici în ceea ce privește garnitura de vârf nu s-au abținut, infectân-o cu noname-uri, figuri cât mai șterse ale fostului PNL sau infectați de rit nou. S-a început cu Alina Gorghiu - o pițipoancă a fostului PNL, superficială, manipulabilă și irelevantă - s-a continuat cu Turcan(pedelistă), apoi cu Ludovic Orban - aventurier de cârciumă - Florin Cîțu(tipologie tipic useristă), Nicolae Ciucă(un nimeni absolut) și, în prezent, cu Ilie Bolojan, manifestarea plenară a luării întregului control al partidului de către paraziți. 

Ce este Ilie Bolojan? E aceeași manifestare a pedelismului pur, adus în vârf pe baza manipulărilor și ingineriilor specifice unora ca Blaga, boc, etc. M-am cutremurat când am văzut că la mitingul de susținere pentru Bolojan în public a apărut nimeni altul decât ... Berceanu. Băi frățioare, așa ceva pare imposibil. Credeam că Berceanu s-a retras undeva într-un buncăr. Aiurea, omul își vede de afaceri. Inclusiv acum, la cei 75 de anișori ai săi, e la fel de infatuat, așa cum îl știți. Și-și urmărește cu cerbicie, la fel ca odinioară, propriile afaceri. 

Nu înțeleg disperarea lui Crin Antonescu întrucât totul a pornit de la el. PNL a fost adus de foștii pedeliști exact așa cum fusese adus PDL-ul după băsescu. Nici naiba nu-i mai votează. După atâția ani de Plăvan, după anularea alegerilor și, mai ales, după dezastrul Bolojan, nimeni nu mai votează PNL. Și asta pentru că îndrăciții care sunt fanaticii lui Bolojan votează USR, iar dintre cei rămași, voturile merg mai degrabă la PSD. Cu alte cuvinte, gașca de paraziți pedeliști a reușit să mai facă praf încă un partid. Motiv suficient pentru a instrumenta o fugă în masă.

După dezastrul guvernării nulității de la Oradia, în PNL au început să apară voci critice. Bolojan pare că ține situația sub control, dar de fapt joacă teatru, făcând cu PNL-ul același lucru pe care l-a făcut cu guvernarea: ignoră orice opinie contrară, nu ascultă pe nimeni, făcându-se pe sine unica sură de lumină. Așa cum a făcut și la Oradea, unde „el știa ce e mai bine” și nimeni nu trebuia să i se opună. Deh, comportament de șofer care interacționează doar cu „colacul” și care, în cazurile extreme, îi tratează pe toți ca pe propriul „colac”.

De aceea, ceea ce vedem acum este o operațiune tipică, extrasă din „manualul pezdelistului” sau, dacă vreți, al „(u)sereistului”. Care, în realitate, operează după regula clasică a marxistului îndoctrinat. Prin atitudinea sa, nulitatea de Oradia a croit, exact ca la manual, două tipologii în public: cei care-l urăsc sincer - și care sunt majoritatea - și cei care sunt radicalizați și care se auto-radicalizează pe măsură ce idolul lor este „atacat”. În ecuația în care operează Bolojan, esențială este capacitatea de a produce idioți radicalizați și, după cum se vede, a reușit destul de bine. Acum e momentul în care „eroul neomarxist” al sectei este „lovit pe nedrept”, obținându-se strângerea rândurilor. 

Pentru un astfel de specimen, dar și pentru toată șobolănimea useristo-pedelistă din PNL, inclusiv o revoltă a PNL-ului tradițional este nu doar așteptată, ci chiar dorită. „Eroul” trebuie să treacă inclusiv prin furcile caudine ale trădării din partea propriului partid. De aceea Pledoiu este beștelit. Cu toate că și el provinde dinspre PDL, tipologia sa e mai degrabă una de PNL-ist, nu de USR-Ist. Bolojan își dorește cu ardoare să fie exclus din PNL sau să i se ia puterea deoarece, atât el cât și întreaga păduchelniță pedelistă din PNL urmăresc să-și piardă urmele. Să fugă? Nicidecum, ci să se înconjoare de ceața unei false legende.

Astfel, „tovarășul erou” urmează să plece dezamăgit din PNLul care e o mârțoagă găurită și are imaginea făcută praf de la atâta pedelizare. Iată motivul pentru care devine mult mai tentantă „excluderea” care să-i permită croirea unei noi formațiuni politice, începută „de la zero”. De fapt nu-i de la zero deoarece este așteptat cu flori în USR. Și, ca să nu bată la ochi, după rețetă, USR va fuziona cu mișcarea lui Bolojan pentru a face un partid de tip „Albă ca zăpada”, pe care idioții cretinizați și spălați pe creier îl vor marketa ca „unica speranță”, „partidul incoruptibililor” s.a.m.d. 

Cei mai în vârstă își amintesc probabil legendele „comunistului bun”, care avea doar „tărie de caracter în stil marxist”, cu ajutorul căreia făcea doar bine și mișca munții din loc întru prosperitatea proletarului. Ei bine, aceeași placă stricată este pusă acum în joc. Iar proștii vor pica din nou în capcană. 

Plecarea lui Bolojan de la Guvern nu e nici pe departe o lovitură care i se dă întrucât și-a realizat task-urile pentru care a fost numit: a sărăcit românii, a dat din nou multinaționalelor liber la furat, a îndatorat România prin SAFE, a băgat economia în gard. A făcut suficient de mult rău încât de-acum înainte va putea să ragă că „uite, din cauză că m-au dat jos totul merge prost”. În realitate merge prost din cauza sa și a acoliților săi.

Iar stratagema îi va funcționa pentru că se bazează pe prostia omului. Idiotul de TV va avea mintea ștearsă la următorul scrutin, rămânând cu imaginea care i se vinde: Bolojan va deveni astfel „ăla încruntat care a vrut să facă bine țării”. Și uite-așa, sistemul se va perpetua. E schema prin care neomarxismul acaparează tot. Și asta strict pentru că în tabăra cealaltă sunt doar proști care nu au înțeles jocul. Dacă l-ar fi înțeles, până acum Bolojan ar fi trebuit să fie în pușcărie. Iar pentru ceea ce a făcut la Guvern, atât el cât și acoliții săi ar trebui să ajungă direct la ocnă, pe viață. Însă determinarea celorlalți e ioc. Ca să nu mai spun că proștii au împrumutat din ideile crețe ale acestei guvernări ticăloase. O să vă mai explic azi, pe DDWall despre ce e vorba.

Se reîncinge Golful pregătind ultima confruntare, cea finală

După ce Trump a spus că armata SUA va deschide un „coridor sigur” în Ormuz, treburile s-au acutizat teribil. O navă militară care a încercat apropierea de Strâmtoare a fost atacată și determinată să facă rapid cale întoarsă. Ca bonus, Iranul a atacat mai multe obiective din Emiratele Arabe Unite, între care și portul Fujarah, cel prin care Emiratele plănuiesc să ocolească Strâmtoarea Ormuz.

O mutare de pion cu consecințe devastatoare

Emiratele Arabe Unite(EAU) au anunțat că ies din OPEC. Cu toate că știrea a fost făcută public, nu prea a stârnit mari valuri, în ciuda faptului că e vorba de o mișcare de-a dreptul epocală. Ruperea de OPEC înseamnă că Emiratele pot vinde pe piața internațională oricât petrol vor, fără a mai respecta constrângerile OPEC. E o mișcare radicală, fiind una vădit îndreptată împotriva unității arabe de până acum. Și chiar mai mult de-atât, este una împotriva intereselor tuturor statelor exportatoare de petrol, deci inclusiv împotriva  propriilor interese. Motiv suficient pentru a ne întreba ce anume a determinat un astfel de eveniment?

Din  punct de vedere al justificării oficiale, mișcarea a fost generată de dorința EAU de a-și monetiza mai rapid petrolul și de a trece pe tehnologii de „captare a dioxidului de carbon și energie verde”. O expresie de o frumusețe zdrobitoare pentru tembelii climatici. Dar care e motivul real?

Există un singur motiv care determină astfel de mișcări de auto-împușcare în picior, anume teleghidarea. Emiratele sunt, în esență, un regim-marionetă păpușat de SUA și Israel. Iar anunțul recent reprezintă de fapt o tentativă de scădere a prețului petrolului, care a ajuns să sufoce SUA și economia dolaro-centrică. De asemenea, mișcarea este una de destabilizare a Arabiei Saudite care, în urma înfrângerii SUA din Golf, este din ce în ce mai reactivă, alăturându-se unei arhitecturi de securitate având Pakistanul în centru. 

Am ajuns la punctul nevralgic, în care trebuie să înțelegem exact ce s-a petrecut acolo. Practic, pe nepusă masă, Pakistanul a format un fel de mini-NATO al Orientului Mijlociu cu Arabia Saudită, Qatar, Kuweit și Bahrain. SUA a fost exclusă din ecuația de securitate ca efect al eșecului de a apăra aceste țări, dar și din cauza încălcării suveranității statelor respective prin instrumentarea atacurilor de pe teritoriul lor fără permisiune. O astfel de îndrăzneală nu putea fi lăsată nesancționată, astfel încât marioneta din Emirate a fost împinsă la înaintare. 

Doar că, așa cum se știe, orice spargere din zona Orientului produce extrem de multe cioburi și nu știi care te va înțepa fix pe tine, cel care complotează. Iar acum, consecința mutării pionului EAU produce o spargere de neimaginat în trecut. Probabil până acum nu ați auzit mai nimic de Emiratul Sharjah. Capitala sa însă este al treilea cel mai mare oraș din EAU, dar mai puțin cunoscut publicului. Aeroportul din localitate a fost cel care a preluat tranzitul după ce Aeroportul din Dubai a fost atacat. Și nu e nimic întâmplător aici. 

Sharjah este un emirat conservator pronunțându-se împotriva alianței cu SUA și, mai ales, împotriva celei cu Israelul. Motiv pentru care acum, conform unor surse extrem de apropiate de politica din Emirate, Sharjah are în vedere declanșarea procedurilor de secesiune, urmând să devină emirat independent. Doar că povestea nu e deloc simplă. 

Emiratul Sharjah împarte în două EAU, iar secesiunea sa ar lăsa de-o parte Dubaiul și Abu Dahbi, iar de partea cealaltă restul celor patru emirate mai mici: Ajman, Umm Al-Quwain, Ras Al-Khaimah și Fujairah. EAU ar rămâne, practic, o structură absolut artificială, fără legătură terestră, extrem de greu de gestionat. Asta în condițiile în care treburile s-ar tranșa doar cu Sharjah. 

Structura Emiratelor ne dezvăluie însă cu totul altceva: în afara Abu Dhabi și Dubai, restul Emiratelor sunt, mai degrabă, conservatoare. Dintre emiratele nordice, doar Ajman ar fi ceva mai moderat, dar asta ca efect al faptului că pe acolo sunt foarte mulți „navetiști de Dubai”. Însă Ajman e o enclavă insignifiantă în Emiratul Sharjah. 

Semnele secesiunii Sharjah sunt mai mult decât transparente: recent, șeicul Sultan bin Muhammad Al-Qasimi, șeful absolut al Emiratului, a emis mai multe decrete în vederea creării unui sistem judiciar independent în Emirat, care lasă la nivelul actualului sistem doar aspectele care țin de federație. Este un semnal cât se poate de transparent semnalizând o mișcare centrifugă cât se poate de evidentă. 

Ceea ce este de-a dreptul devastator pentru Abu Dhabi este că Fujairah este o zonă ultra-strategică, fiind cea prin care Emiratele vor să ocolească Strâmtoarea Ormuz. Dacă Sharjah devine independent, nu se mai poate ajunge la Fujairah. Care Fujairah oricum e mult mai conservator-radical chiar decât Sharjah. Așadar, ceea ce vedem este o îngenunchere a Abu Dhabi și a progresistului său președinte. Dacă Emiratele pică, Abu Dhabi, în ciuda rezervelor sale, rămâne doar un chihuahua care latră la lună. 

Ceea ce vedem acum este o prăbușire, sub ochii noștri, a întregului sistemului dolaro-centric, rezultată direct din înfrângerea tactică a SUA de către Iran. Pakistan, în esență, înseamnă China, iar umbrela de securitate a Pakistanului întinsă peste întregul Golf Persic este una de sorginte chinezească. Asta în timp ce Trump clamează în fața Congresului că a finalizat Războiul din Iran, ieșind învingător de-acolo. Încă o înfrângere de-a Iranului de acest tip și SUA rămâne fără armată.

Treburile sunt clare, iar realitățile din Golf ne vin pe surse americane de informații. CNN a făcut un reportaj devastator la bazele americane din Orient, demonstrând că întreaga retorică a CENTCOM în ceea ce privește aceste baze este falsă. În realitate ele au fost efectiv distruse de bombardamentele iraniene, iar refacerea lor ar costa peste 1 trilion $, bani pe care nu e dispus nimeni să-i bage acolo. Fără baze, SUA este inexistentă în Golf, astfel încât e foarte posibil ca Emiratele și Iordania să fie ultimii săi mohicani în Golf, ceva similar Siriei după picajul URSS. De altfel, conducerile celor două țări, oricât de păpușate ar fi, ar trebui să înțeleagă că pentru ele nu va mai exista o fereastră generoasă de fugă, așa cum a fost cea pentru Al Assad. Și nici SUA nu va fi în viitorul apropiat ceea ce e Rusia acum.

Sancțiunile americane au fost aruncate brutal la gunoi de către China, care le-a considerat ilegale și a anunțat că le ignoră, un semnal mai mult decât brutal, care arată că apele urmează să se separe. Părerea mea e că autoritățile chineze au constatat că SUA e suficient de sleită, astfel încât inclusiv o confruntare directă este digerabilă pentru chinezi, ei fiind acum siguri de victorie. 

Culmea, cu toate că Golful a fost cea mai recentă scenă a agresiunii americane, pare că de-acolo se vor redesena hărțile. Celălalt punct nevralgic este cel care-a fost punctul inițial al agresiunii americane, anume Ucraina și despre care vom vorbi mâine. 

Tranziția

Există o mare agitație privind interzicerea accesului copiilor europeni pe rețelele de socializare. O operațiune care, din punct de vedere tehnic, ar trebui efectuată de familie, devine brusc o „îndatorire” a birocraților de la Bruxelles. Întrebarea de la care pornim e simplă și intuitivă: Cine le dă lor dreptul să interzică ceva copilului cuiva?

Ce e și ce nu e OK la sistemul chinez?

Îmi place când intră disperarea în tefelime. De ficare dată când le arăt cum este cu adevărat China, li se împăienjenesc ochii și urlă cu ură. Cum adică, „păi comuniștii e câh!” - strică ei isteric din toți bojocii. Alții găsesc tot felul de false bube, dar nimeni nu înțelege esența. Nu, sistemul chinezesc nu are nicio problemă existențială, iar de funcționat funcționează foarte bine. La momentul actual este cât se poate de puternic și are capacitatea de a prelua, dacă și-ar dori, inclusiv frâiele lumii. Și, cu siguranță, nu „tehnologiile” pe care americanii le-ar fi dat chinezilor au fost determinante în dezvoltarea lor. 

Cum a atins China comunismul fără să-și dea seama?

În 1989 virusul revoluționar a atins inclusiv China, atunci când cozile de topor occidentale au fost activate și scoase la manifestație precum vitele pe islaz. Nu vreau să jignesc pe nimeni, dar tehnologia de generare a revoluțiilor este destul de bine documentată azi pentru a putea înțelege că orice mișcare de masă este efectiv similară mânării unei turme de animale. 

După ce conducerea de atunci a Chinei a tranșat problema cu arma, au urmat mai multe ședințe furtunoase în birourile oficialilor chinezi întrucât s-a considerat că PCC este practic într-o criză de legitimitate. Din experiența regimurilor Estice, știau bine că dacă situația se adâncește se va ajunge la același deznodământ. Deng Xiaoping era un om extrem de inteligent, care a reușit atunci să scoată din joben cheia supraviețuirii regimului: trecerea către o societate reală de consum. Astfel, consumul de bunuri nu doar că va înlocui orice alte cereri abstracte ale populației, dar va genera un alt om, extrem de atașat de sistemul chinez. 

Ceea ce s-a petrecut de atunci până acum ne arată cu vârf și îndesat că politrucii chinezi au demonstrat superioritatea conducerii PCC față de democrațiile occidentale. Indiferent cum ai da-o, indiferent cum ai calcula-o, în China se trăiește pe medie mai bine decât în orice țară a lumii. Remarcabil însă e că bunăstarea chinezească nu e una care arată bine „pe medie”, așa cum sunt statisticile democrațiilor occidentale, ci este una în care media aproape se suprapune peste nivelul de trai al fiecăruia. Adică variațiile din domeniul inechității sociale sunt infinit mai reduse decât în orice altă țară din lume. China a reușit aproape ca prin magie să elimine sărăcia extremă. Oamenii de acolo trăiesc bine, iar asta nu o poate contesta nimeni.

Mergând la momentul de răscruce de la început al anilor 90, o să constatăm câteva elemente din „noul contract” pe care Partidul Comunist Chinez l-a făcut cu chinezul de rând. Deși retras oficial, în 1992 Deng Xiaoping a efectuat celebrul său „Turneu din Sud” al cărui rezumat, teoretic, l-ar fi făcut pe Mao să se răsucească în mormânt. „A te îmbogăți este glorios” a fost sintagma care a întors ideologia comunistă la 180 de grade. Brusc, a consuma nu mai era considerat un „viciu burghez”, ci o trăsătură normală. Jiang Zemin a preluat conceptul de „economie socialistă de piață”, pe care l-a dus la un nivel care a paralizat observatorii politici. Nimeni  nu credea la momentul acela că e posibil un „comunism de piață”. China nu doar că a crezut asta, dar a și pus-o în practică la un nivel atât de performant încât celor din prezent li se pare ceva absolut normal. Doar că nu e așa. Pentru mine, ca estic, având educație comunistă, era practic imposibil de imaginat în acei ani un astfel de concept. Tocmai de aceea a fost cu atât mai remarcabilă evoluția desăvârșită de Jiang Zemin, care a continuat directivele lui Deng Xiaoping. 

Într-un timp extrem de scurt s-a depolitizat viața cotidiană, ideologia chioară fiind înlocuită cu produse. Regimul a investit masiv în infrastructură și i-a încurajat pe micii privați chinezi să producă orice. O perioadă destul de lungă au existat fabrici cu sute sau chiar mii de muncitori care nu aveau absolut niciun act. O haiducie economică greu de imaginat în comunism. Acesta a fost primul val al capitalismului socialist chinez. S-a produs o urbanizare rapidă, iar Guvernul, pentru a permite un traseu lin al produselor chinezești pe piața internațională, a aderat la Organizația Mondială a Comerțului. 

Brusc, tinerii chinezi au încetat să mai fie bombardați cu propagandă egalitaristă, cu textele „tovarășului Mao”, cu disertații aride despre Marx sau cu detaliile luptei cu invizibilul „burghez”. În schimb, idealurile acestora mergeau către obținerea cu orice preț și cât mai rapid a celor „trei obiective de căpătâi”: mașină, apartament, studii pentru copii. Și nu era vorba de obiective-ideal, ci ceva care era perfect posibil de atins de către orice cetățean al Chinei. Inclusiv cenzura a devenit extrem de „soft”. Atâta timp cât nu criticai Partidul Comunist și conducerea de stat, te bucurai de toate acele avantaje, putându-ți urmări liber idealurile. Ca să înțelegeți, acea formă de „cenzură soft” este cât se poate de valabilă inclusiv în prezent, doar că acum nimeni nu se mai gândește la ea. De ce te-ai apuca să critici conducerea statului în condițiile în care aceasta a devenit de-a dreptul invizibilă? În librăriile chinezești găsești o grămadă de biografii de-ale președinților americani, dar niciuna despre Xi. Sau poate că există, dar sub nicio formă nu face față valului editorial de care a avut parte, de exemplu, Obama. 

Sub ultimele două conduceri ale Chinei(Hu Jintao și Xi Jinping), ultimul concept maoist, cel de patriotism, a fost „tradus” în noua realitate: patriotismul este atunci când cumperi produsele fabricate local, de cei din China, nu produse străine. Hu Jintao a fost cel care a lansat conceptul la apă, dar Xi Jinping a fost cel care l-a solidificat. Prin programul „Made in China” a forțat atingerea și depășirea standardelor mondiale de calitate, inovație, performanță s.a.m.d. Patriotismul economic chinezesc nu se manifestă astfel printr-o obligativitate de a consuma niște produse doar pentru că sunt locale, ci devine un ideal: consumi produsele chinezești pentru că sunt cele mai bune din lume.

În mare, ceea ce am spus până acum e cunoscut de toată lumea. Doar că mai e ceva, anume ceea ce am scris în titlu. În realitate, China a dus războiul capitalism-comunism la un alt nivel. E o răzbunare istorică a comunismului, rănit aproape mortal în 1989. Poate părea exagerat pentru unii, dar hai să facem, ca pe vremuri, comparații. Țin minte că pe vremea comunismului se spunea că „cele mai mari puteri ale lumii sunt SUA și Uniunea Sovietică”, dar că nu pot fi comparate între ele deoarece sunt sisteme atât de diferite încât nu ai criterii eficiente de comparație. Între timp a venit anul 1989, iar comparația a devenit usturătoare pentru „campionul comunismului”. 

În 1952 a avut loc celebra „Dezbatere din bucătărie”. În cadrul unui schimb cultural, SUA au deschis o expoziție la Moscova pentru a arăta cetățenilor sovietici cum trăiesc americanii. Richard Nixon, pe atunci vicepreședinte al SUA, a mers să-l ghideze pe liderul URSS, Nichita Hrușciov, printre exponate. Nixon i-a arătat lui Hrușciov mașini de spălat vase, mixere, prăjitoare de pâine și televizoare color. Nixon argumenta că sistemul capitalist este superior nu prin forță militară, ci pentru că permite clasei muncitoare să aibă acces la astfel de facilități, făcând viața femeilor mai ușoară. Vizibil iritat, Hrusciov a luat în râs gadgeturile americane, întrebând retoric: „Nu aveți și o mașină care să vă bage mâncarea în gură și să o înghită?”. 

Ei bine, presupunând că acum s-ar face o replică a „Dezbaterii din bucătărie” în SUA, Trump ar jucă fără doar și poate rolul lui Hrusciov, în timp ce Han Zheng, actualul vicepreședinte al Chinei, ar avea fără doar și poate rolul lui Nixon. În timp ce China s-ar lăuda cu nenumăratele gadgeturi, cu apartamentele din ce în ce mai mari și primitoare, SUA nu ar putea pune la bătaie decât parcurile de rulote și „tehnologiile revoluționare” prin care cei fără adăpost își administrează dozele de droguri. 

Și-abia acum putem înțelege cum a atins China comunismul fără să-și dea seama. Un Bugatti Chiron costă cam 3 000 000 de dolari în timp ce Hongqi S9 jumătate din prețul său. Supercar-ul Rimac Nevera costă 2 200 000 de dolari în timp ce Yangwang U9 doar 236 000 de dolari în China. Comparația e ceva mai subtilă decât pare la prima vedere. Nu e vorba despre „chinezisme” care sunt mai ieftine, ci de un întreg program ideologic. Bugatti Chiron și Rimac Nevera pot fi puse pe același taler, Hongqi S9 poate fi considerat replica intermediară chineză și Yangwang U9 devine unul dintre rezultate, de la care urmează iterația: alte mașini respectând specificațiile inițiale, dar la prețuri din ce în ce mai mici. E inutil să vă mai spun că, prin comportament, Yangwang U9 e unanim considerat „ucigașul de Bugatti”. Iar ceea ce urmează va fi mai puternic, mai luxos, mai ieftin!

Ceea ce v-am descris mai sus nu este o luptă a prețului, ci o subtilă confruntare ideologică. V-aș mai atrage atenția cu valul de clipuri în care diverși cetățeni chinezi „se răzbunau” pe gențile de lux occidentale, arătând cum prețurile acestora sunt umflate, în timp ce calitatea genților produse de ei sunt identice sau chiar mai bune. În realitate ce face China aici? Dă o luptă temeinică dinamitând baza sistemului capitalist. Nu o face din răzbunare, ci pentru a-și susține modelul.Când „dușmanii ideologici” ies pe piață cu un produs, industria chineză face tot posibilul pentru a asigura publicului intern un substitut care să răspundă specificațiilor. Rețineți: nu o copie, ci un substitut. La prima iterație iese ceva scump, dar iterațiile viitoare fac tot posibilul pentru a îmbunătăți calitatea și a scădea prețul. Cu alte cuvinte, produse care sunt luxul absolut la nivelul Occidentului ajung în China produse accesibile oricui. Aici nu e vorba de copii, ci de ceva mai mult: o democratizare a consumului care ține cumva de ceea ce am vorbit la început ca „bunăstarea chinezească pe medie”, care trebuie să rămână cât mai aproape de curba reală a bunăstării fiecărui chinez. 

Din acest punct de vedere, putem spune că China s-a trezit în plin comunism al produselor de larg consum, fără să-și dea seama. Totul, pornind de la un program de salvare „in extremis” al conducerii de stat. 

„Înseamnă că s-a ajuns la societatea ideală?” - mă vor întreba mulți, mai ales prin prisma articolului de ieri. Răspunsul este, în mod cât se poate de sincer, unul negativ. Însă China se va dovedi un excelent studiu de caz într-un articol viitor în care vom înțelege cum este posibilă o performanță atât de spectaculoasă. Până atunci vă las să ronțăiți materialul de față care, iată, întâmplător, apare fix de 1 mai. 

Democrația nu mai e o opțiune

Dacă am sta să privim corect, fără isterie și fără alte șabloane, am constata simplu câteva elemente care ne-ar face să tremurăm de indignare. În primul rând evidența că nu există niciun „contract social”. A fost invenția unui deviant care trăia din mila unor bogătași ai vremii, ori foarte proști, ori la fel de devianți ca și respectivul. Aceștia îl „invitau” să le fie oaspete. Astfel, nemâncatul se transforma în îmbuibat pentru a-și expune aberațiile. Care, fie vorba între noi, erau niște tâmpenii cu priză la agramați și cretini cu bani.

Un virus necunoscut care face dezastre în lanț

Nu știu exact ce se întâmplă la Palatul Victoria, dar am impresia că antenele instalate pe acoperiș au un efect pervers: îi fac pe respectivii ocupanți vremelnic să se creadă Mesia. Nu știu dacă de la asta sau dacă nu cumva le-o fi rămas vreun virus de la nea Nicu. Așa cum prin spitale sunt nosocomialele, la fel pare că pe la Palatul Victoria își face de cap „virusul de Mesia”.

„Băieții deștepți” din energie urmează să apară

Când am publicat ieri pe DDWall articolul referitor la habarnismul lui Bolojan în domeniul energetic, eram conștient că voi stârni o futurnă. Inițial au atacat spălații pe creier, cei care indiferent ce-aș spune și cum aș argumenta o situație, dacă este contra a ceea ce ideologia le-a spus că „e bine”, urlă mai abitir și mai penibil decât latră câinii la lună. 

RO-exit

Văd multe reacții legate de RO-EXIT, ceea ce e absolut normal. În condițiile în care ai o entitate care te-a sărăcit și care fură de la tine cu nesimțire, e normal să vrei să fugi cât mai departe. Însă pentru a fugi ai nevoie cap și de picioare. Iar România și le-a pierdut pe ambele. Mai jos vă voi detalia toată povestea, recomandându-vă să o citiți pe îndelete ca să știți exact unde ne aflăm și, mai ales, pentru a înțelege de ce atât adepții RO-EXIT, cât și PRO-IOROPIENII în realitate bat câmpii. E drept că aripa pro e populată masiv cu oi veritabile, dar trebuie înțeles că bătutul câmpului atât de unii cât și de ceilalți este în beneficiul ocupantului.

O lecție care trebuie ținută minte

Când a început „scandalul datoriei publice a Greciei”, țara avea o datorie de 109% din PIB(2008). Ca efect al scandalurilor numeroase, insistent expuse internațional, datoria externă a Greciei a ajuns la 146% din PIB în 2010. Așa a fost țara trimisă către asistența financiară internațională.

Începe iar teroarea

Nu vreau să fiu patetic, nu-mi stă în caracter. Privesc lucrurile cât se poate de obiectiv și întotdeauna spun ceea ce gândesc. Nu-s un individ violent, nu am îndemnat niciodată la ură. Dar trăim vremurile în care a spune adevărul este echivalent cu a face o crimă.

N-o să vă țin mult. Situația e simplă. În dimineața aceasta am constatat că mi-a fost șters un articol pe motiv de ... incitare la ură și violență. E vorba de articolul în care anunțam câștigarea procesului intentat de Olguța Vasilescu împotriva denunțătorului DNA. Ce violență era acolo? Aiurea, nici urmă. Ce e ilegal în a afirma că „totul se plătește”? S-a ajuns la incriminarea cartezianismului, a eticii kantiene, a utilitarismului, a stoicismului sau a metafizicii orientale(legea karmei)? Toate, într-un fel sau altul, spun același lucru, anume că totul se plătește, că dacă ești javră îți iei răsplata. 

Sunt destul de pățit pentru a înțelege ce se află în spate. Nu-i vorba de nicio incitare la violență ci, cel mai probabil, de un pas preliminar făcut de milițienii lui Pledoiu pentru închiderea canalului. Am mai pățit-o. Dacă mai țineți minte, cu prilejul alegerilor, mi-a fost închis abuziv Facebook-ul. Tot urmând aceiași pași: factcheckeri de doi bani, ștergeri abuzive de articole și, ulterior, suspendare totală. Cine-a făcut-o? Evident nu Facebook, ci cei de la ANCOM. Ăia sunt uneltele sistemului, ăia și cei ca ei au declanșat mizeria cenzurii care e absolut neconstituțională. Dar pe cine mai interesează Constituția într-o țară care trăiește într-o ilegalitate crasă după lovitura de stat din 2024? 

Vreau să vă spun că, exact ca acum, m-am confruntat cu aceleași intimidări și în perioada premergătoare alegerilor, iar ele s-au finalizat cu suspendarea completă a contului. Acum suntem în același scenariu. Nu știu de ce. Nu-mi dau seama ce se pregătește, dar e clar că sunt planuri mult mai radicale decât până acum. Dacă vreți să mă mai citiți, căutați și celelalte canale ale mele. Nu știu de ce am impresia că se încearcă suspendarea totală a mea pe internet. Nu m-ar mira, mai ales în condițiile în care vedeți bine în ce teroare trăim. Nu știu dacă vor reuși să închidă tot în același timp. De aceea, a avea acces la canalele pe care mă exprim în prezent, e mai mult decât nimic. Lista lor o găsiți pe Trenduri, în partea dreaptă a paginii. 

Închei aici. Vă avertizez că, în cazul în care reușesc să mă suspende, e posibil să apară falși Dan Diaconu. Deja sunt mulți care se manifestă acum, care au deschis diverse conturi cu numele și poza mea. Sistemul lucrează, nu vă lăsați înșelați! Porniți de la canalele mele oficiale, notați-le undeva și, dacă mă suspendă într-o parte, cel puțin veți citi mesajele mele pe celelalte canale rămase în picioare. Mulțumesc!

Pe arabi i-a ars din nou petrodolarul

Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite, Qatar, Kuweit, Bahrain au avut de suferit mai mult decât Israelul în actualul conflict din Golf. Motivul e unul cât se poate de logic: întrucât atacurile asupra Iranului s-au făcut de pe teritoriul acestora, Iranul a reacționat și a paradit cât a putut. Emiratele Arabe Unite au rămas cu toate programele lor post-petrol în aer, Arabia Saudită se confruntă cu probleme majore, regimul din Bahrain este aproape de final, Qatar-ul și Kuweit-ul au avut pierderi masive de infrastructură.

Sunt două probleme majore ale regimurilor de acolo. Se știe că nu au permis SUA să folosească spațiul lor aerian, dar Trump a ignorat, instrumentând atacurile dinspre aceste țări. Astfel, Iranul a fost nevoit să reacționeze și nu doar asupra bazelor americane, ci și asupra unor elemente critice de infrastructură. Atacurile au arătat că Iranul avea informații puternice întrucât, în afara unor zone secrete - precum centrele de date care erau invizibile pe Google Maps și pe alte servicii de cartografiere - au fost atacate, de exemplu, birouri acoperite ale Mossad-ului din Dubai și alte zone. Asta a produs haos și o degringoladă care s-a lăsat cu pierderi teribile. Emiratele Arabe își văd Dubaiul, perla lor, în faliment și fără mari șanse de revenire. Așadar, pe de o parte SUA a atacat de pe teritoriul acestor țări fără permisiune, dar cel mai grav este că nu a fost capabilă să le apere, în condițiile în care aceste țări acceptaseră bazele americane tocmai ca „garanție de securitate”. La fel ca proștii ăia din Estul Europei care cred că baza de la Kogălniceanu și celelalte baze militare americane, care mănâncă bani de la Buget, vor avea vreun efect în ceea ce privește apărarea țării. Nu știu dacă-i știți pe proștii ăia! Iaca, efectul „garanției americane de securitate” îl vedeți în statele arabe din Golf, împinse într-un război care nu e al lor și paradite fără drept de apel de către adversarul SUA.

Asta a fost prima „ardere ritualică”. Cea de-a doua s-a manifestat zilele acestea. Întrucât țările lor sunt în degringoladă, mai multe fonduri suverane din statele arabe au solicitat să ridice în jur de 500 milioane de dolari din „investițiile” lor din SUA. Nu-s bani mulți, o nimica toată față de cele 1,5 trilioane, bani deja „investiți” în SUA. Cu toate că inițial părea a fi OK, sumele ... au fost blocate. Comitetul pentru Investiții Străine în Statele Unite, chipurile a devenit mai vigilent și a blocat fondurile deoarece ar exista „suspiciunea” că acele fonduri suverane ale statelor arabe vor fi investite în China. De altfel, administrația americană a impus condiții extrem de stricte, cerând uneori drepturi de control sau monitorizare directă asupra modului în care fondurile arabe gestionează activele cumpărate în SUA. Asta probabil ca răsplată pentru paradirea țărilor respective.

Deci, pe de o parte, ălora li se intră cu bocancii în investițiile făcute în SUA(unde, deși au drept de decizie, li s-a ridicat!) și pe de altă parte nu sunt lăsați să-și ia banii lor și să plece. E o situație absolut tembelă care spune cu totul altceva: SUA le-a confiscat arabilor banii, prin amânarea sine die a eliberării lor. Arabii sunt disperați întrucât acești bani trebuie să ajungă în economiile lor pentru a mai salva ce se poate și pentru a reface coeziunea internă. Doar că n-ai ce face cu sărăcia! SUA este realmente un stat falit, orice ieșire de acolo fiind echivalentul a încă unui cui în cosciug. Arabilor li se refuză eliberarea banilor pe motiv că „nu s-au ținut de investțiile în SUA promise lui Trump”. Cu alte cuvinte, mergi disperat la bancă să-ți iei banii deoarece ai nevoie de ei, iar acolo ți se spune că nu ți se dă niciun sfanț deoarece ți-ai încălcat promisiunea de a aduce noi catități de bani în depozite. Nu e penibil? Ba da, așa e. Și-ar mai fi un element.

Multe dintre fondurile arabe nu au fost plasate direct, ci prin intermediul fondurilor de Private Equity (cum ar fi cele administrate de BlackRock sau Blackstone), care acum sunt în suferință și n-ar vrea să le iasă bani din căruță. Și știți bine ce se întâmplă când acești giganți „n-ar vrea ceva”: Administrația americană execută fără crâcneală, doar v-am povestit cum i-au jefuit pe chinezi de porturile de pe ambele părți ale Canalului Panama. 

Tensiunile sunt destul de mari, dar pe cine interesează tensiunile? Prin politica sa, Trump i-a distrus pe cei din Golf. Faptul că vociferează nu mai interesează pe nimeni pentru că sunt dezarmați. Cum să reacționeze Arabia Saudită împotriva SUA? Să-i atace cu armele disfuncționale pe care SUA li le-a băgat forțat pe gât? 

Și uite-așa monarhiile din Golf au ajuns într-o situație critică. Și, dacă insistă prea mult , ceva îmi spune că oricând se poate organiza o revoltă, gen „Primăvara Arabă”, în urma căreia regimurile să fie dărâmate, iar banilor să li se piardă urma prin SUA. 

Trăgând linia, regimurile arabe se află la momentul la care constată că tot ceea ce au vândut conform paradigmei petrodolarului este absolut scufundat, pierdut. Au participat cu inconștiență la o scamă, pusă în scenă de niște tâlhari. Care tâlhari, după ce i-au asigurat că „investițiile lor forțate în SUA sunt în siguranță”, acum le spun că nu pot fi eliberate pe motiv de ... chinezi. Nu e frumos atunci când ești paradit din toate părțile? Dar prostia se plătește! Și stați puțin, că n-au apărut marțienii care să justifice jaful final!

Ucraina - Pasul 2

Cei care cred că limbricul de la Kiev acționează după ureche se înșeală amarnic! Omul are un plan clar, în 3 pași, din care conflictul cu Rusia e doar primul. Cu toate că nu o să pot să vă povestesc totul de la cap la coadă, oamenii inteligenți pot compila cu ceea ce am spus în alte dăți pentru a înțelege. Ca idee, încă suntem în primul pas, făcându-se tranziția către cel de-al doilea. Să le luăm pe rând.

Țară de oi!

Întrebare:„Este adevărat că Bolojan a aprins lumina în magazia cu șobolani?”. Un răspuns a la Radio Erevan, ar putea fi formulat astfel: „Da, doar că nu în magazia cu șobolani, ci în toată țara și nu a aprins-o ci a stins-o!”.

Societăți în disoluție

S-a viralizat în mediul online înregistrarea omului care sună la poliție pentru că a venit ursul la găini. Omul nostru e surprins de întrebările stupide ale polițistului și, la un moment dat, îi spune că e prost, că nu pricepe care-i problema, iar polițistul îl amenință cu amenda. Întreaga tărășenie este hazlie și inițial, ca tot omul, am râs cu lacrimi. Însă ascunde cu totul altceva.

Tâlharul tot tâlhar

Mai țineți minte cum s-a agitat Trump ca sifonul în ceea ce privește „controlul chinezilor asupra Canalului Panama”? Dacă ați crezut că treaba ține de geopolitică sau alte prostii, v-ați ars. De fapt care e povestea? Ei bine, abia acum se descâlțesc ițele...

Timp de decenii(decenii, da!!!), porturile Balboa(la Oceanul Pacific) și Cristobal(la Oceanul Atlantic) au fost operate de Panama Ports Company), o subsidiară a grupului CK Hutchison din Hong Kong. Deoarece grupul este înregistrat în Hong Kong, acesta este văzut ca fiind sub sfera de influență a Beijingului. Așa a apărut Trump tăvălindu-se cu fundul pe jos de ziceai că i se îneacă vasele în Canalul Panama. 

Ceea ce s-a dovedit a fi ciudat a fost faptul că cei de la CK Hutchison erau în negocieri avanzate de vânzare a întregii lor afaceri portuare la nivel global(deci și a celor două porturi!) cu un consorțiu format din Blackrock și MSC. Cu alte cuvinte, întreaga isterie a lui Trump era absolut aberantă și gratuită. Aveți însă puțintică răbdare!

Date fiind valurile făcute de Trump, la începutul anului 2026, Curtea Supremă din Panama a declarat neconstituționale concesiunile deținute de CK Hutchison. Astfel, Guvernul panamez a preluat controlul porturilor și a acordat licențe temporare de operare pe 18 luni către APM Terminals(o divizie a Maersk) pentru portul Balboa și Terminal Investment Ltd(divizie a MSC) pentru portul Cristobal. Și uite-așa, din portofoliul CK Hutchison au dispărut două găini cu ouă de aur.

Acum prost să fii să nu înțelegi ce-a făcut Trump. Nimic altceva decât spectacol menit a-i ajuta pe ăia de la Blackrock să panacoteze niște active pe gratis. Jaf la drumul mare, tâlhărie fără limite. Ceva similar cu ceea ce s-a făcut cu TikTok. Doar că nu te joci cu chinezii!

Acum câteva zile, Ministerul Transporturilor din China i-a convocat pe directorii executivi de la Maersk și MSC pentru a le cere retragerea imediată de la operarea porturilor Balboa și Cristobal sub licențele temporare oferite de Panama. Pe bună dreptate, China a acuzat cele două companii că facilitează „sechestrarea ilegală” a activelor unei firme chineze și că încalcă etica comercială internațională.

Problema e deja gravă întrucât dacă China le spune pas celor doi giganți, business--ul s-a terminat pentru ei. China este „motorul” comerțului maritim, iar o astfel de excludere ar echivala cu o „pedeapsă capitală” pentru modelul lor actual de business. 7 dintre cele mai mari 10 porturi de containere din lume(Shanghai, Ningbo-Zhoushan, Shenzhen, etc.) sunt găzduite de China. Aproximativ 30-40% din volumul total de containere transportat de Maersk și MSC provine din sau are ca destinație China. Pierderea accesului ar însemna o prăbușire imediată a veniturilor deoarece sunt cele mai profitabile rute din lume. Fără porturile chineze, aceste rute devin practic inexistente sau neprofitabile, deoarece nu ar mai exista marfă suficientă pentru a umple navele gigant(Ultra Large Container Vessels).

Maersk prin APM Terminals) deține participații în numeroase terminale chineze. O excludere ar duce la confiscarea sau blocarea acestor active strategice. Multe dintre navele noi ale MSC și Maersk sunt construite sau reparate în șantierele navale chineze. Pierderea accesului ar bloca mentenanța și expansiunea flotei.

Dacă Maersk și MSC sunt scoase din joc, vidul lăsat în urmă va fi umplut instantaneu de competitori precum COSCO - gigantul de stat chinez care ar prelua imediat cota de piață, devenind liderul incontestabil al lumii - CMA CGM sau Hapag-Lloyd. Însă, într-un asemenea scenariu, s-ar declanșa instantaneu o criză mondială care ar face uitată actuala criză din Golf. 

Se pare că cei care se joacă de-a tâlharul cu China încă n-au aflat că sunt morți. Răbdare, vor afla, dar va fi prea târziu. Ca întotdeauna.

向东行，少年！

De mai multă vreme vorbesc despre sfârșitul SUA, iar mulți mă acuză de partizanat sau de idei aruncate gratuit. Cei care mă citesc de mai mult timp știu bine că nu fac afirmații gratuite, iar de bazat mă baze întotdeauna pe elemente solide. Cum tot vorbesc despre „moartea Americii”, m-am gândit ca e momentul să vă ofer o privire ceva mai adâncă asupra fenomenului, pentru a înțelege exact de ce acesta este unul de care SUA, pur și simplu, nu poate scăpa. 

SUA e deja în groapă

De la Islamabad, iranienii au plecat relaxați. Un membru al delegației lor a declarat că e vorba de o primă rundă de negocieri, că nu se așteptau să se ajungă la un consens din prima, dar că discuțiile vor continua. De partea cealaltă, Vance a fost bombastic, de parcă urma să se dărâme lumea. A anunțat pe un un ton ultimativ că „s-au făcut toate eforturile”, iar consecința faptului că iranienii nu au semnat diktatul va fi distrugerea lot totală. Imediat, Trump a anunțat blocada Strâmtorii Ormuz. 

Luna de miere a durat o noapte

Péter Magyar, tefeleul dement ales în Ungaria, a avut parte de o noapte fabuloasă, în care s-au aruncat cu belșug ultimii bani rămași din campania electorală. Lumea a dansat pe străzi de parcă scăpaseră de Ceaușescu. Însă, asemeni tuturor celor care se trezesc din beție, ungurii constată cu stupoare că nu s-a schimbat mare lucru. Practic, viața lor e identică. Nu curge miere pe străzile Budapestei, nu se dau alimente gratis, iar prețurile carburanților încep să crească. Deh, ghinion!

Ungaria cântecului de sirenă

Orban a pierdut în fața unui deviant promovat impecabil de UE și de toate forțele progresiste ale lumii. E adevărat că nicicând un politician maghiar nu a beneficiat de atâta „investiție”, de atâtea fonduri îndreptate către presă și propagandă, așa cum a beneficiat Péter Magyar. Păduchelnița de oengeuri progresiste s-a trezit într-o ploaie de fonduri, astfel încât isterizarea a fost una absolută. Dar, dincolo de toate acestea, au fost ungurii. O spun încă de la început ca să nu existe dubii: ei sunt principalii vinovați pentru ceea ce urmează să li se întâmple! Și aș vrea să fie conștienți de asta.

 

Hristos a înviat!

Ungaria - câteva repere

Când a venit la putere în 2010, Viktor Orban a preluat o țară în dezastru. Cu 80% datorie și cu FMI-ul la Budapesta pentru a-i „restructura” finanțele, Ungaria era, din punct de vedere practic, o țară care capitula. Toți credeau că „accidentul Orban” va fi unul de scurtă durată, care va arăta ungurilor că nu există altă șansă decât corsetul strâmt al UE, dirijat de la Bruxelles și, mai ales, sărăcia. 

Iată-ne în prezent. Ungaria are o datorie publică de 74% din PIB. E mult, e puțin? Teoretic scăderea de doar 6 procente în atâta timp arată o băltire. Doar că aceasta e efectul celei mai mari greșeli politice a lui Viktor Orban: Pandemia. Înainte de pandemie Ungaria ajunsese la o datorie publică de 66% din PIB. Practic o poziție excelentă, care demonstra clar viabilitatea modelului economic al lui Orban. Din păcate, ca mulți alții, Orban a  picat în capcana falselor narațiuni și a sărit gradul de îndatorare al țării cu 8% din PIB. Prostia se plătește. Dacă în loc să ia măsuri aberante și-ar fi canalizat acei 8% către investiții și continuarea activității economice - nu către cheltuielile aberante de materiale medicale și tratamente  inutile - probabil că acum Ungaria și-ar fi dublat din nou PIB-ul, iar procentul datoriei publice ar fi fost pe la 30%. Mă rog, nu putem garanta că Orban ar mai fi fost în viață, doar știm bine ce au pățit contestatarii narațiunii pandemice.

Însă trebuie reținut că efectele pe care le vedem acum în economia Ungariei sunt strict generate de pandemie. E drept că Orban nu a mai picat și în capcana narațiunii ucrainene. Dacă ar fi făcut-o, acum ar fi avut capul pe tocător. Dar ceea ce e clar este că are de tras tare pentru eroarea pe care a făcut-o în Pandemie. Inclusiv în actualele alegeri!

Ceea ce uită toți Analiștii lu' Pește atunci când spun că „Ungaria o duce greu” este realitatea de la fața locului. Ungaria, în esență, este o țară săracă, fără perspective. Ungurii nu au resurse naturale, nu au ieșire la mare, astfel încât sunt prinși într-o „chingă continentală” care-i obligă să joace așa cum li se cântă. Când nu ai nici resurse naturale pe care să le exploatezi, când nu ai un relief ofertant, ce-ți rămâne de făcut? Ei bine, aici a jucat Orban genial, executând un impecabil balet între marile puteri. Orban e prieten cu Trump, cu Putin și ci Xi, în același timp, fără ca vreunul dintre ei să se supere. Putin i-a făcut reactorul nuclear cu o finanțare mai mult decât generoasă. Acum Orban vinde energie electrică României. Aveți idee ce am spus aici? România, care era un colos energetic, care dacă și-ar fi păstrat facilitățile de producție ar fi avut energie electrică la prețuri insignifiante, cumpără acum energie din Ungaria. În afacerea asta cineva e prost, iar ăla nu e ungurul. Care e diferența? Simplă: proștii merg după schemele trasate de UE, în timp ce Orban se comportă așa cum ar trebui să se comporte orice lider cu creier în cap, adică trece totul prin filtrul interesului național. 

Să vă mai spun ceva ce nu știți: toate importurile de mașini din China se fac prin Ungaria. În scurt timp, mașina BYD după care vei fi înnebunit o vei cumpăra ... din Ungaria. Pentru că acolo se va produce! Orban înțelege că Uniunea Europeană nu e veșnică și că, dacă se destramă, trebuie să ai alternative. Iar el, spre deosebire de noi, le are! De asemenea, mai știe și că nu trebuie să stai și să pupi mâna Bruxelles-ului întrucât ajungi în sapă de lemn, așa cum a ajuns România.

Articolul de față vine ca o reacție la comentariile primite ieri. Vă atrag atenția că România, care are o grămadă de resurse naturale și care e efectiv cotropită de corupția albă(cea impusă de Bruxelles), mai are puțin și ajunge la gradul de îndatorare al Ungariei. Diferențele însă sunt infinite deoarece România ajunge acolo din epuizare, în timp ce Ungaria ne va egala scăzându-și datoria, adică mergând pe o traiectorie inversă! 

Pe vremea comunismului, pacea socială a fost întreținută de János Kádár prin intermediul împrumuturilor. De aceea, în timp ce noi porneam cu datorie externă zero(dar cu o teribilă foame ca afect al restricțiilor anilor 80), Ungaria avea o datorie de 66% din PIB, în monedă străină. Au trecut prin criza anilor 90, când ajunseseră la o datorie de 90% din PIB și când, în 1995 au trebuit să suporte infamul „Pachet Bokros”. Apoi a urmat tangoul cu UE și o aparentă stabilizare, urmată de dezastrul pe care l-a moștenit Orban. 

În mare, cam asta e realitatea ungară. Atât comunismul cât și UE au oferit Ungariei același plan infam: îndatorare pentru consum și apoi austeritate. Un regim de ocupație permanentă. Orban este practic singurul premier care a reușit să ridice Ungaria pe baze economice solide. Acum țara are o putere industrială în spate, are fluxuri coerente și, mai ales, are capacitatea de a dansa între marile puteri, asigurându-și o autonomie în decizii.

În condițiile unor schimbări geopolitice dramatice care urmează să se întâmple - și în cadrul cărora vom vedea evaporându-se peste noapte construcții care păreau nemuritoare - Ungaria lui Orban cel puțin are o direcție. Spre deosebire de noi. 

Desigur, totul depinde de vot. Dacă ungurii vor alege un deviant precum Péter Magyar, vor alege practic regimul de ocupație fix în momentul în care erau aproape cât pe-aci să se elibereze. Și, desigur, vor reveni la vechiul destin care le-a fost trasat: îndatorare masivă, urmată de austerități zdrobitoare.