Dacă n-aș fi văzut episodul din Biroul Oval, aș fi rămas cu falsa impresie că ucrainenii ne tratează doar pe noi cu nesimțire, ceea ce e fals. După cum bine ați văzut, ei tratează așa pe toată lumea. Acel mod ghiolbănesc de a-și impune punctul de vedere, acea infatuare și lipsă de respect pentru partener, e imposibil de digerat de o personalitate precum Trump. Însă, de data aceasta, leul a fost Vance. Vicepreședintele american a fost vizibil călcat pe bătături de atitudinea lui Zelenskyi și a avut o ieșire care, sincer să fiu, nu a mai fost văzută niciodată la Casa Albă. Pur și simplu, la un moment dat, am avut impresia că Trump este doar un arbitru între Zelenskyi și Vance, un arbitru exasperat căruia îi venea să-l pleznească pe ucrainean.
De ce credeți că a făcut Zelenskyi circul de acolo? Pentru mine răspunsul este simplu: ucraineanul se considera „deținătorul cheii camerei cu secrete”. Încă de când a început războiul, aparatul lui Zelenskyi a fost martor al numeroaselor potlogării comise în numele conflictului. Spălări de bani, redirecționare de arme în zona teroristă, „atingeri” de neimaginat la nivel oficial. El știe multe și, când a plecat spre Washington, credea că acele secrete îl vor proteja. Doar că, de protejat nu l-a protejat nimic. Și veți înțelege imediat de ce.
Înainte însă îmi voi aminti un episod din trecutul apropiat. Aflată la finalul carierei, Merkel s-a întâlnit cu Zelenskyi. Atmosfera era una de sfârșit de lume. Zelenskyi știa că a pierdut partida cu aderarea la UE/NATO și că interesele Germaniei în ceea ce privește gazul sunt nemișcabile. Merkel i-a spus atunci, ca o consolare, că Ucraina va putea profita de integrarea ei în infrastructura Uniunii Europene de ... hidrogen. Pe vremea aceea, nulitățile europene visau înlocuirea gazului rusesc cu hidrogenul, obținut prin așa-zisa „energie verde”. Un tembelism, desigur, care s-a propagat până azi, când niște idioți au propus inclusiv amestecarea gazului natural cu hidrogen, punând populația într-un pericol de neimaginat(nu mai insist acum cu povestea, dar pentru utilizarea hidrogenului în combinație cu gazul natural ar trebui refăcută întreaga infrastructură de gaz). Se citea pe fața lui Zelenskyi disperarea întrucât era evident că va ajunge într-o fundătură. Însă nebunul are resurse infinite de reinventare, astfel încât, lăsat fiind la butoane, iată în ce situație a adus lumea!
M-am minunat atunci de atenția pe care i-o dădea Merkel. Cu toate că-i transmisese că „das ist das Ende”, Merkel îl trata cu o atenție sporită, aproape ca o mamă care îi dă o veste proastă propriei odrasle. Motivul eras acela că, împreună, făcuseră o groază de potlogării, Acordul de la Minsk fiind doar vârful vizibil al aisbergului. Imaginați-vă ce poate conține acum „camera secretelor” a cărei cheie o deține Zelenskyi. Doar că ucraineanul nu a înțeles cum funcționează animalul occidental!
Cu toate că, în esență, Occidentul e același animal sângeros, succesiunea amețitoare a liderilor săi face ca absolut toate potlogăriile făcute în trecut să nu mai valoreze nimic. Dacă ți-ai luat un șut în testicule de la Occident asta nu înseamnă că, atunci când Occidentul va avea un interes de la tine, va avea vreo jenă pentru a te aborda. Din contră, te vei trezi după câtva timp cu același Occident la ușa ta, prezentându-se așa cum îl cunoaștem: ferchezuit și manierat, cu vorbele alese umplându-i gura zâmbitoare și cerându-ți elegant să-i faci hatârul care-l interesează. Iar dacă atunci, cu stupoare, îi vei atrage atenția că ți-a tras nemilos șutul în testicule, îți va răspunde cât se poate de surprins: „Serios? Nu știam, dar asta însă s-a întâmplat pe vremea lui X, regimul său corupt a făcut-o! Acum totul s-a schimbat la noi!”. Înțelegeți tărășenia? Dacă încă nu ați înțeles-o, priviți către Vietnam sau Filipine.
Acum, Zelenskyi a avut parte de un pumn în plină figură tocmai de la „aliatul” său cel mai radical, SUA. Acea SUA care i-a eliberat o grămadă de arme de ultimă generație. Însă e o poezie cu ceea ce se întâmplă în spatele scenei, la limbricii consacrați. Îl mai țineți minte pe Lindsey Graham? Da, degeneratul acela care spunea că un rus bun e un rus mort. După ce s-a terminat întâlnirea de la Casa Albă, Graham a declarat cu subiect și predicat că „Zelenskyi fie demisionează și trimite pe cineva cu care să putem face afaceri, fie se schimbă!”. Iar apoi n-a rezistat până n-a dat și-o limbă băloasă la stăpânire: „Niciodată nu am fost mai mândru de atitudinea președintelui! De asemenea, am fost foarte mândru că JD Vance a susținut țara noastră”. Oups, jigodia care e amestecată în toate potlogăriile din Ucraina semnalizează că și-a schimbat perspectiva cu doar 180 de grade. Frumos, ce să spun.
Într-o oarecare măsură, Zelenskyi are dreptatea sa. La începutul confruntării, regimul piticului picase la pace cu Putin. Rusul, pentru a-și arăta buna credință, și-a retras inclusiv trupele de pe centura Kievului. Însă atunci s-a întâmplat ceva: Boris Johnson a venit de urgență în Ucraina, în calitate de emisar al lui Biden. El l-a îndemnat pe piticul de la Kiev să nu respecte înțelegerea deoarece „va avea mult mai mult de câștigat”. Și, după cum se vede, a avut de câștigat „morman”, vorba interlopilor. Țara i s-a împuținat cu 25%, din punct de vedere al infrastructurii e deja în secolul al XVIII-lea, în timp ce, colac peste pupăză, partenerul strategic îi arată ușa. Ce poate face el în acest moment? Să-i arate pisica întregii scheme de corupție? Trump abia o așteaptă pentru a-și rezolva meciurile cu democrații și pentru a demonstra justețea tăierii totale a ajutoarelor. Și nu mai poate da drumul dezvăluirilor dintr-un motiv mult mai important pentru el: „partenerii europeni” s-ar uita deosebit de urât la această acțiune întrucât și ei sunt parte a potlogăriei. De ce se agită Macron? Pentru că e parte a schemei și nu vrea ca, după o situație internă complicată, să mai trebuiască să facă față și unui scandal internațional de corupție. De partea cealaltă, nici piticul de la Kiev nu poate rămâne singur, astfel încât, văzându-se cu pumnii noii Administrații în figură, a continuat doar să agite cheița magică, fără a deschide ușița.
Probabil vă întrebați ce urmează. Mie îmi este frică, mai ales prin prisma modului în care nebunul a reușit să escaladeze situația după ce părea terminat. Mai ales că, pentru el, absolut nimic nu mai contează. Există un scenariu simplu, care constă în eliminarea sa de către ai săi. Precum o măsea stricată, Zelenskyi deja pute, astfel încât vreunul dintre corupții de nivel 2 - probabil Budanov - i-ar putea face de petrecanie. Dacă însă nu se va întâmpla asta, ar trebui să înțelegem la adevărata valoare ceea ce i-a spus Trump, anume că „tu te joci cu Al Treilea Război Mondial!”. Și fix asta face, fără a avea nicio remușcare. Cum devine situația în acest caz? Mie îmi e destul de limpede.
America se va retrage în propria-i carapace. De altfel, i-a amenințat deja pe europeni că își va retrage forțele armate de pe continent. Ar fi o pierdere pentru SUA? Aiurea, ar fi un câștig nesperat. Din nou europenii s-ar bate între ei ca proștii, iar America va apărea pe calul alb abia la final, când toți sunt epuizați și când își va spune punctul de vedere. Contractorii militari americani își vor freca mâinile cu satisfacție deoarece e de făcut bani. Imaginați-vă cât de secată va ieși impotenta Europă din toată tevatura asta. Faptul că muierificații bărbați ai Europei n-au habar nici să mai facă copii, iar muierile au impresia că dacă-și iau look bărbătesc devin mai interesante întrucât sunt sterpe, va face ca acest ultim Război Mondial să balanseze tragicomicul spre comic. Un comic macabru, în care proștii trag cu arma ținând-o invers și minunându-se că glonțul nu merge spre dușmani. Americii îi convine deoarece așa s-a îmbogățit în secolul XX și-i va crea speranțe pentru secolul XXI. Doar că... mai sunt multe scenarii posibile.
Eu unul nu cred că europenii vor face ceva. Sunt impotenți. Merz, de exemplu, e un fel de avorton politic. În perioada Merkel, Merz nu era bun nici măcar să-i care geanta. Starmer s-ar rata inclusiv în cariera de clovn(care-ar fi cea mai potrivită pentru el), în timp ce despre Macron nu cred că trebuie să mai discutăm. Nici măcar corifeii naționalismului de pe Bătrânul Continent nu au anvergură. Marine Le Pen și-a arătat prostia în confruntarea directă cu Macron, Alice Weidel e mai degrabă o îngrămădită, iar Meloni, care-i cea mai răsărită dintre naționaliștii Europei, e doar o slugă a sistemului american,venind pe linia Institutului Aspen. Singurul care are o viziune e Orban și, puțin în urma sa, Fico. Aceștia doi știu bine care e lupta, dar e vorba de țări mici care, mai degrabă, sunt îngrijorate de modul în care geografia va lupta împotriva lor. Ei știu că, în cazul în care SUA se retrage din Europa, rămânând probabil doar în câteva puncte de control - dintre care cel mai important e Turcia, mai mult în afara Europei - în zonele respective se va instaura haosul. E imposibil să crezi că târlicii care sunt acum la butoane vor fi capabili de ceva. Aiurea, sunt doar niște prostovani, care nu fac altceva decât să se scufunde cu tot cu bărcile pe care le conduc spre naufragiu.
O să vă dau un singur exemplu de la noi, că tot a văzut toată lumea care-i situația. Noi, practic, suntem în faliment. Culmea, covrigarul și acoliții săi, cei vinovați pentru starea de fapt, urlă de la tribuna Parlamentului că „România e o ruină” și dau vina pentru asta pe cei care n-au ajuns niciodată la guvernare. E doar un exemplu de ticăloșie prostească. Celălalt mesaj halucinant a venit de la Cotroceni, unde Bolovan a explicat că România trebuie să-și crească cheltuielile de înarmare. Doar că noi nu mai avem după ce bea apă. Unde să le crești când și-așa suntem la epuizare? Ei bine, tot prostul ăla a venit cu soluția: „vom scoate cheltuielile militare din calculul deficitului”. Înțelegeți cât de proști sunt? Pentru cei care nu înțeleg care-i treaba, vă voi da un exemplu din viața reală. Presupunem că în fiecare lună cheltuiești mai mult decât ai salariu: ăla e deficitul și, pentru a putea să-ți continui stilul nesustenabil, trebuie să te împrumuți. Ceea ce spune Bolovan vine cam așa: cu toate că ești în rahat, îți vine să-ți iei o marcă de mașină care-i simbolul național al manelismului, dar n-ai cu ce. Și, pentru asta, clamezi în fața familiei: „voi scoate cheltuielile cu ratele pentru făraș din calculele referitoare la deficitul lunar al familiei noastre” . Păi și cu asta ce-ai făcut, boule? Că banii ăia trebuie să-i iei de undeva.
Mai mult sau mai puțin, situația din Europa e similară. Toți sunt niște „rupți în cur” care pozează în lorzi. Și care, de fapt, așteaptă să vină cineva să-i salveze. Culmea, acel cineva chiar există, doar că nu e vorba de salvare!
În conflictul din Ucraina mai e un jucător tăcut, extrem de eficient. Nu l-ați văzut, dar deja și-a securizat niște business-uri babane acolo. Cine să fie? Hmm, e simplu, dragii mei, e China. Nu știu dacă rușii vor cuceri Odesa(ar fi cel mai logic punct de atac), dar ceea ce știu e că întreaga regiune Odesa va fi ... chinezească. Iar planul e vechi, vechi de tot. Abia când veți vedea Odesa duduind veți înțelege cât de proști am fost noi cu Portul Constanța. Dar să nu mergem prea departe deoarece vom avea suficient timp să comentăm.
Schema perfect aplicabilă e următoarea: SUA se retrage din Ucraina nu pentru că n-ar fi semnat contractul cu Zelenskyi, ci pentru că deja are OK-ul Rusiei pentru pământurile rare și nici nu mai are putere să lupte acolo întrucât Ucraina e epuizată. În caz că nu v-ați prins, pământurile ălea rare sunt în zona cucerită(sau aflată în curs de cucerire) de ruși. Rețineți, vă rog: Luhansk, Donețk, Dnipropetrovsk - acestea sunt regiunile cu cea mai mare probabilitate de existență a pământurilor rare. Lukansk se află 100% în mâinile rușilor, Donețk la fel, iar recent a fost depășită granița Dnipropetrovsk. Ideea e că, după ce vor fi depășit ultimele cetăți fortificate din Donețk(cucerite în proporție de 80%), rușii vor avea câmp liber în față. Dnipropetrovsk-ul e lin, se pot înainta zeci și zeci de kilometri fără probleme și fără capacități de apărare. Toate fortificațiile serioase au fost în Donețk, în rest e câmp până la Nipru. Iar, ca să fie treaba și mai treabă, zonele în care se presupune că ar fi acele pământuri rare se află în estul provinciei, adică acolo unde luptă rușii acum.
Punând cap la cap ce avem? O Rusie care pică la pace cu SUA pe sub masă. Sunt o groază de domenii interesante: materii prime, materiale, Arctica, dar și noul context geopolitic multipolar. Din care, ghiciți, de câștigat vor câștiga tot marile puteri. Ce-i preferabil pentru americani: să stea și să facă pe polițaiul mondial la mii de kilometri de casă, sau să profite de vecinătăți și să nu-și facă nicio problemă în ceea ce privește comerțul întrucât fiecare putere va avea un teritoriu de pacificare prion care ceilalți să treacă liber? Gândiți-vă bine la asta!
Să vă mai spun despre Taiwan. SUA lui Trump nu este interesată de acea insulă. Acum își internalizează producția de chip-uri - forțând TMSC-ul să se mute în Arizona - după care se vor retrage invocând „politica unei singure Chine”.
Unde e Ucraina în tot contextul acesta? Eu nu m-aș întreba asta ci, mult mai util ar fi să înțelegem unde e Europa? Refuză Rusia? Nici nu mai contează! Va ajunge un teritoriu din care-și vor trage toți profituri, precum hultanii devorând un cadavru. Aici e buna, că noi suntem la mijloc. Din nou suntem cei mai proști dintre cei proști, evitând cu grație să ne afirmăm independența absolută față de toți. Vă spun atât: există un singur jucător care ne poate ajuta în clipa de față, iar acest jucător se numește China. Ar mai fi și Turcia și Rusia, dar și SUA, după ce-și va reduce semnificativ prezența militară aici. Chiar dacă a trecut de mult cel de-al doisprezecelea ceas, ar trebui să încercăm să reluăm legăturile în primul rând cu China. Dar, pentru așa ceva, întreg aparatul jigodiilor aflate acum la butoane trebuie să se scufunde pentru totdeauna. Altă șansă nu avem!
https://www.youtube.com/watch?v=ZHm_7T7QNl8
RăspundețiȘtergereVă mulțumesc pentru acestă sinteza și tălmăcire a situație.
RăspundețiȘtergereEu nu cred că Evropa cea răpită de taur și sedusă de Zeus va sta cu mâinile în sîn și nu va face nimic. Și explicația este simplă: Evropa a confiscat cam tot ce avea Rusia prin occident, adică vreo 300 mild usd, iar dacă se va face pace, Rusia o să-și vrea banii returnați și propabil și cu dobândă și cu decontarea cheltuielilor de război. Și nu cred că ei mai există, așa că singura soluție este să continue să alunece pe panta întreținerii conflictului, chiar cu prețul sacrificării vieții ucrainienilor, dar și a populației din țările europene pe care o vor trimisă pe front; altfel, trebuie să-și sacrifice ei bunăstarea lor!
RăspundețiȘtergereChina e un cosmar ptr lumea intreaga .Dar nu poti sa intelegi asta ptr ca nu poti sa crezi ca China isi va exporta populatia peste tot unde pune piciorul.Sa ne fereasca Dumnezeu de poporul chinez!Amin!
RăspundețiȘtergere
RăspundețiȘtergerePentagonul a ordonat Cyber Command să oprească operațiunile ...
1 hour ago — Pentagonul a emis un ordin prin care cere Comandamentului Cibernetic al SUA (Cyber Command) să înceteze toate planurile și acțiunile digitale împotriva Rusiei
https://www.libertatea.ro/stiri/pentagonul-sua-ordona-cyber-command-opreasca-operatiunile-impotriva-rusiei-5214640
America a ieșit din joc.
ȘtergerePregătiți-vă pentru o Europă care va încerca să preia povara ajutorului american pentru Ucraina. Nu,nu va fi plăcut. Pentru că acel ajutor va veni din buzunarele noastre,a tuturor pentru că banii aceia nu cad din pom. Se vor obține prin taxe mărite, tăieri din investiții,sănătate și educație.
Puneți-vă centurile,pentru că din punct de vedere economic,va fi nasol.
https://x.com/DEXVirus/status/1895744387419627961?t=QSBW_c55aQaSn4l-BEdBsg&s=19
Cineva mai avizat ca mine o sa spuna ca situatia este fff complexa...Nu...este de o simplitate dezarmanta : este exact ca cea din secolul trecut...aproape la indigo...doar anii sunt diferiti +...-... cativa !
RăspundețiȘtergereAmerica a avut de doua ori in istoria sa un presedinte om de afaceri...Hubert ( parca asa il chema ...imi cer scuze daca gresesc ) intre anii 1928-1932...deci cu un an inaintea marelui crach financiar ( marea criza din 1929-1933 )...deoarece o criza se poate ,,programa ,, foarte simplu...se inchide robinetul banilor...si Donald Tramp in 2025-2029 ...La ce ne putem astepta ? Istoria se repeta...Black Rock o firma care are actiuni in valoare de aproximativ 300 miliarde de dolari administreaza cu drept de vot cca 36 trilioane de dolari ...prin asa zisele IFD...poate in orice moment sa produca catastrofa...Cum ? Simplu : el administreaza toate bancile din lume care fac politica monetara ...Votul lui poate sista la fel ca in 1929 inchiderea robinetului finantarii...si America intra a doua oara in faliment asa cum a mai intrat in secolul trecut , in anul de gratie 1929...Sunt multe aspecte pe care vreau sa vi le spun dar ca o prima concluzie Soros este mic copil ...pe langa CEO lui Black Rock ...Lari F....care poate in orice moment sa bage lumea in haos...Seamana cu secolul trecut ? Seamana la indigo...Ceea ce face Trump si ceilalti este circ organizat ...Cine nu cunoaste istorie aceasta se va repeta nemilos...Credeti ca in toate tarile la conducere au fost pusi numai lepre/prosti/handicapati ...degeaba ? Au fost pusi deoarece tampitii astia nici macar nu pricep in ce film joaca...Lumea va fi in haos cat de curand ...si in haos se vor putea implementa tot ce vor ei...
ȘtergereTrump a rezolvat cea mai mare dificultate a începutului său de mandat probabil și anume moștenirea unui război pierdut, care nu era al lui.
RăspundețiȘtergereIeri prin ceea ce s-a întâmplat (si care e posibil să fi fost intenționat provocat, regizat chiar) SUA a ieșit din aceast război pierdut, într-un mod, elegant să-i spunem.
In ochii tuturor și a istoriei, vina e a de-acum a lui zelensky și a idioților europeeni, care moștenesc mai departe ei, oalele sparte.
Moment bun pentru noi să ne întrebăm încă odată, cine sunt acești nemernici care ne conduc ? cine sunt acești bandiți, acești hoți incompetenți și iresponsabili care sunt încă la butoanele UE și tărilor bătrânei Europe ?!?
În rest, nimic de adăugat la acest foarte bun articol, felicitări DD încă o dată !
Piticul vernil a călcat rău de tot pe bec. Numai dacă ii taie Musk netul, și e pa!
RăspundețiȘtergerePe piticul dansator îl ia în brațe "proieuropenii" și o să se acopere unul pe altul până se duc dreaku cu toții...
RăspundețiȘtergereEuropa vrea să atace Rusia, cu participarea și implicarea totală a României Uniunea Europeană vrea cu orice preț să pornească un război pentru a putea ascunde și a putea șterge tot ce au făcut în ultimii ani: crime, furturi, delapidări, genocid, capturarea statelor, a televiziunilor, etc.
RăspundețiȘtergereVor să înceapă imediat războiul contra Rusiei, vor să dea "stări de urgență sau de război "- punând astfel Stop la orice drepturi și libertăți ale popoarelor, punând stop alegerilor electorale și proceselor din justiție împotriva lor, împotriva hoardelor lui Soros.
Trădătorii de la București vor băga România în război, pentru că și ei fac parte din hoardele lui Soros
Dar surpriza actiunii va veni de la americani , pentru că americanii preferă să fie aliați mai de grabă cu rușii decât cu Soros.
Așa că urmează să îi vedem noi pe cei care au pus mâna pe statul român cum se luptă ei și cu rușii și cu americanii și să vedem apoi ce mai rămâne....
Hoții și ticăloșii, adică „proieuropenii”, care au mătrășit sute și mii de miliarde $€£ în plandemonie, cât și în afacerea ucraina, fac acum front comun cu piticul dansator ca sa nu cumva să le iasă mizeria la iveală.
RăspundețiȘtergereExact cum în România, PNL+PSD+UDMR au făcut front comun împotriva poporului, din același motiv, -acoperirea, hoțiilor și crimelor!
Puteți ghici cine-i în spate…
Ce se întâmplă?
RăspundețiȘtergere"Dacă mâine pică internetul în România, se termină și cu suveranismul falșilor patrioți!"
discurs scris de Dana Budeanu pentru Ciolacu ca ii știu stilul . Da in strada ca au mult tupeu !
Toata nebunia a inceput in 2014. Primul mandat a lui Trump a fost intre 2016-2020. Asta inseamna ca a stiut si a sustinut proiectul prin care Rusia trebuia atrasa in razboi.
RăspundețiȘtergereAcum, omeneste vorbind si fara sa-i apararea lui Zele ii inteleg reactia.
Dupa ce ai facut tot, absolut tot, ce US si UE ti-a spus sa faci acum vine US si te face ca pe o albie de porci. Pai chiar ca iti vine sa le dai cu masa n cap la amandoi.
Se întâmplă că...
RăspundețiȘtergereUCRAINA ESTE CAL TROIAN PENTRU SĂRĂCIREA EUROPEI
Acuma orice declarație pro-ucraina este o declarație de război împotriva SUA.
România ce alege?
România a ales de la început America.
Calea pro-europeana a fost deturnată de calea ucraineană, adică fără alegeri, în război cu Rusia.
Europa nu mai vrea cu SUA.
E clar.
Cred ca suntem martorii uneia dintre cele mai sofisticate preluări de putere din istoria omenirii.
RăspundețiȘtergereTrăim o tranziție istorică a puterii: trecerea de la o democrație de fațadă coruptă la o tehnocrație bazată pe inteligența artificială controlată de miliardarii din Silicon Valley.
În timp ce acest proces se desfășoară, majoritatea observatorilor se concentrează - ca de obicei - pe semnalele greșite, ratând modelul mai larg al ceea ce se întâmplă de fapt. Și ceea ce se întâmplă nu se limitează doar la Statele Unite - este vorba de o agendă globală care va remodela fiecare aspect al vieții noastre.
Ceea ce face ca acest moment să fie unic nu este doar amploarea transformării, ci și inevitabilitatea sa. Infrastructura tehnologică necesară pentru un control total a ajuns în sfârșit la maturitate. Inteligența artificială a atins nivelul de sofisticare necesar pentru guvernarea algoritmică. Haosul social și politic cu care ne confruntăm nu este întâmplător - el este orchestrat pentru a crea condițiile perfecte pentru această tranziție.
https://erikwikstrom.substack.com/p/checkmate-the-triumph-of-technocracy?triedRedirect=true
Înșelătoria supremă
RăspundețiȘtergereCum pandemia a sortat, profilat și pregătit rezistența pentru capcana perfectă
În prima parte am examinat modul în care Trump, Elon și elita tehnologiei orchestrează o transformare a societății prin haos strategic, inteligență artificială ca armă și desființarea instituțiilor democratice.
Întrebarea cea mai importantă nu este doar cum este pusă în aplicare această transformare, ci de ce a trebuit să fie pusă la cale într-un mod foarte specific. De ce planul a necesitat aparența unui eșec total al sistemului? De ce a fost necesar să se expună corupția reală? Cel mai important, de ce a fost nevoie ca întreaga operațiune să îi atragă în mod special pe cei mai susceptibili de a rezista controlului autoritar?
Ceea ce urmează să explorăm ar putea părea contraintuitiv la început. La urma urmei, dacă pui în aplicare un sistem de control total, nu ai vrea să zdrobești rezistența? Să reduceți la tăcere disidența? În schimb, am asistat la exact contrariul - o strategie care trezește în mod deliberat rezistența, confirmă suspiciunile și pare să valideze toate teoriile conspirației.
Adevărul despre pandemie - descrisă mai exact ca plandemie - depășește cu mult narațiunile obișnuite ale controlului totalitar sau chiar ale depopulării. Ea a servit drept ceva mult mai sofisticat: cea mai amplă operațiune de profilare psihologică din istoria omenirii. Fiecare locdown, fiecare măsură impusă, fiecare restricție a fost concepută nu doar pentru control, ci și pentru a-i identifica, studia și, în cele din urmă, coopta pe cei care s-ar opune controlului.
Gândiți-vă la asta: Majoritatea conformistă a demonstrat deja în timpul COVID că ar urma aproape orice directivă, ar accepta orice explicație, s-ar adapta la orice nouă normalitate. Ei nu au constituit niciodată vreo problemă. Amenințarea critică pentru orice sistem de control a fost întotdeauna minoritatea care pune la îndoială, care rezistă, care ripostează.
Dar iată unde se dezvăluie strălucirea strategiei: Nu poți elimina pur și simplu rezistența - asta nu face decât să creeze martiri și să întărească opoziția. Nu poți reduce la tăcere adevărul - asta nu face decât să valideze suspiciunea. În schimb, trebuie să faci rezistența însăși să susțină agenda ta, crezând în același timp că luptă împotriva ei.
Ceea ce urmează este o analiză a modului în care a fost concepută această înșelătorie perfectă, a motivelor pentru care a trebuit să vizeze grupuri demografice specifice și a modului în care pandemia a servit drept mecanism final de sortare pentru ceea ce avea să urmeze. Cel mai tulburător este faptul că vom examina de ce dezvăluirea corupției nu a fost un semn al slăbiciunii sistemului, ci o componentă atent elaborată a planului.
Fereastra de oportunitate pentru înțelegerea acestei înșelătorii se va închide rapid. Odată ce ați observat modelul, vă dați seama că și această recunoaștere ar putea face parte din calculele lor. La urma urmei, într-un joc al înșelăciunii, chiar și dezvăluirea înșelăciunii poate servi agendei finale.
Cel mai înfricoșător dintre toate este ceea ce sugerează dovezile cu privire la finalul jocului - și adevăratul scop al campaniei globale de vaccinare. Dacă modelul de șah tridimensional pe care l-am observat se adeverește, atunci ceea ce părea a fi o alegere între conformare și rezistență ar putea să fi pus la cale ceva mult mai sinistru. Ultima mișcare din acest joc ar putea face ca tot ceea ce credem că știm despre cine a „câștigat” și cine a „pierdut” pandemia să devină complet irelevant.
https://erikwikstrom.substack.com/.../the-triumph-of...
În concluzie remarc pentru cititorii mei că analiza strălucită a autorul prezentat mai sus că ele confirmă în totalitate viziunea mea expusă în seria de articole și video, în care am analizat fenomenul Trump și proiecția lui fidelă în România în persoana ”salvatorului” Călin Georgescu. În cazul primului este vorba despre cea mai de amploare și mai eficientă operațiune de manipulare la scară mondială, în cazul celui de-al doilea - la scara României.
Iurie Roșca
https://youtu.be/I4_tUssN0po?si=1uzUvonkxNKtjQX-
RăspundețiȘtergerePreluare Middle Nation (YouTube)-Shahid Holden
Eu am vizionat de două ori pentru aprofundare!Avea dreptate regretatul Anghel Rugină!
Fiindca a fost mentionat si Robert Fico, iata ce declara el In legatura cu ultimele evenimente: 1. Republica Slovacă nu va sprijini Ucraina nici financiar, nici militar pentru a continua războiul. Dacă alții o fac, noi o vom respecta.
RăspundețiȘtergere2. Slovacia are rezerve la strategia nerealistă a „păcii prin forță”, care ar trebui să servească doar drept motiv pentru continuarea războiului din Ucraina. Ucraina nu va fi niciodată atât de puternică pentru a negocia din poziția de putere militară.
3. Slovacia până la finalul summitului UE (joi 6. 3. 2025) propune, printre altele, necesitatea unei încetări imediate a focului (indiferent de momentul ajungerii la acordul final de pace), pe care președintele Zelensky și o mare parte din statele membre UE îl resping.
4. Republica Slovacă cere ca la final să existe o cerere explicită de redeschidere a tranzitului gazelor prin Ucraina către Republica Slovacă și Europa de Vest. Situația este absurdă, gazul de la est la vest nu curge, dar Ucraina înrăutățește situația în Europa prin luarea gazului european. Acesta este gaz rusesc, pentru care se plătește, prin care finanțează proviziile militare rusești. Nu este posibil să se asigure competitivitatea Europei dacă nu se reînnoiesc livrările de gaze rusești prin Ucraina. Ajutorul, pe care UE și Republica Slovacă, îl oferă Ucrainei, nu poate lua forma unui bilet doar dus.
5. Dacă la summit nu se va respecta că există și alte opinii decât continuarea războiului, Consiliul European s-ar putea să nu se poată pune de acord joi asupra concluziilor despre Ucraina.
6. Slovacia respectă necesitatea creșterii capacității de apărare a Europei.
Sunt detalii din articol cu care nu sunt de acord, dar cu concluzia pro-China sunt total de acord. Orban a deschis deja usa chinezilor, doar ca accesul nostru la mare ar ridica stacheta.
RăspundețiȘtergereCine și ce a câștigat? Toți vorbesc de Trump...zelenski....von der liber.....etc.... politica își merită banii primiți sau nu ????de ce ??? Cine are nevoie de politică????? Oamenii buni.... nu mai gândim de mult pentru noi.... păcat că nu ne vedem pe noi și ne bazăm pe alții....nu ne merităm soarta, ci doar avem rezultatul gândirii noastre ❤️
RăspundețiȘtergereJesse Watters calca cu success pe urmele lui Tucker Carlson.
RăspundețiȘtergerehttps://www.foxnews.com/video/6369465612112
https://www.foxnews.com/video/6369465792112
Pe de alta parte omite sa prezinte adevarata fata a targului propus lui Zelenski: "contra a jumatate de trilion de dolari, putem inlesni niste conditii putin indulcite" in ceea ce priveste pacea cu Rusia. Sunt convins ca nu i-au promis garantii de securitate, si nici teritorii returnate, se vede si din declaratiile lor anterioare. Zelinski a mers acolo la cacealma si a facut greseala sa puna asta in discutie de fata cu presa (iau de bun ce spune Jesse ca primele 30 min ale conferintei de presa au fost OK, conferinta disponibila online, nu am vazut-o pe toata). Dar daca tot s-a ajuns acolo, ar fi trebui sa-l lase sa vorbeasca pe Zelenski, nu sa il intrerupa si sa vorbeasca peste el. Era acolo in calitate de reprezentant al unui stat, pe picior de egalitate cu gazda, chiar daca pe terenul gazdei. Atat Trump cat si Vance aveau cu ce-i sa raspunda, dupa cum s-a si vazut, dar trebuiau sa-l lase sa vorbeasca. Watters are dreptate, daca Zelenski nu avea de gand sa semneze putea contramanda intalnirea. Unde nu are dreptate Watters si nici Steve Miller este cand prezinta cadrul general al acestui conflict si motivele pentru care s-a ajuns aici, acum. Deci in 2008 la Bucuresti este anuntata (de luat a fost luata mai demult) decizia de admitere a Ucrainei si Georgiei in NATO la o data nedefinita. Si din acel moment Occidentul Colectiv a facut tot ceea ce i-a stat in putinta pentru implementarea acelei decizii (trecand prin Maidan si declansarea provocata a razboiului in 2022). Fruntea fiind SUA, din cate mi-aduc aminte Germania cel putin, cred ca si Franta s-au opus initial (ca de aia a fost un Fuck EU), dar dupa penetrare s-au convins. Ulterior Maidanului, Ucraina s-a aliniat si ea la aceasta decizie, am dubii ca nu ar fi avut asentimentul ucrainienilor (exceptand populatia rusofona). Deci a fost un risc asumat impreuna de Occident si de Ucraina, pt ca se stia ca Rusia se va opune. Asta au omis sa spuna cei doi de mai sus, ei abia de aici incolo incep. Continui mai jos.
Continuare:
RăspundețiȘtergereAcum se constata ca razboiul a fost pierdut de Occidentul Colectiv, alternativa fiind anihilarea nucleara. Si fiecare isi va linge propriile rani. Ucraina sa accepte practic conditiile de pace rusesti, iar Occidentul sa-si asume pierderile financiare (si nu numai dupa cum spune Steven Miller). Ceea ce SUA face acum este sa nege partea ei de risc asumat (presupunand ca atunci cand au facut targul cu ucrainienii nu le-au spus de la bun inceput ca in caz de esec vor suporta toate pierderile in povestea asta, europenii au facut-o) si sa o arunce in spatele Ucrainei. Simplu, vrajeli de genul "va salvam tara, nu va ataca daca avem noi oameni" sunt pentru prosti. Singurul motiv valabil ar fi ca Zelenki nu poate incheia pace cu rusii pt ca tot aparatul de stat (civil si militar) din Ucraina care a implementat asa ceva va ajunge in Siberia. Pentru a evita asa ceva cred ca este acel jumatate de trilion de dolari propus de americani lui Zelenski. Sigur, sa zicem ca pe Zelenski l-ar putea lua in SUA, dar cu restul ce fac? Nu cred ca Zelenski lupta pt Ucraina, acum lupta pt supravietuirea lui si alor lui, ca si ai nostri de altfel in raport cu Romania. Ca si restul din Vestul Europei
Pentru cine are urechi de auzit dintre ucrainienii normali la cap, ar trebui sa stie ce au de facut in perioada imediat urmatoare, pana a se organiza o rezistenta prorazboi in Europa. Valabil si pentru romani si Romania, dupa cum spune DD in ultimele doua propozitii din postarea sa.
Oricum, e bine ca lui Zelenki i s-a dat peste nas.
Orice natiune mica ar trebui sa constate cum stau lucrurile in urma acestui adevarat talcioc de la Casa Alba si sa nu asculte de nimeni altcineva decat de propriile interese prin propriile forte. Apropo de cine ne-ar putea ajuta, gen China, Rusia etc, toate vin cu costuri nefacute publice (credit social ,teritorii, concesii economice si sociale majore etc). Nu am invatat asta in acesti ultimii 35 de ani? Ca din istoria mai indepartata e clar ca nu am invatat.
Exista o carte foarte buna scrisa de James Calvell, Taipan (despre intemeierea Hong Kong-ului), continuata cu Nobila Casa. Surprinde foarte bine aspecte de baza ale civilizatiei chineze. Una din ideile care mi-au ramas in minte de atunci este aceea de "coin-debt". In traditia chineza (asa se descrie), cand ceri cuiva o favoare foarte mare, persoana careia i-ai cerut favoarea, "rupe" o moneda in doua, si o jumatate iti este data tie, celui care ai cerut, iar cealalta jumatate este pastrata de cel caruia i-ai cerut acea favoare. La randul lui acela o poate da oricui altcuiva la orice moment si din orice motiv. Ideea este ca daca acea jumatate de moneda care nu este la tine ti se prezinta si se potiveste cu jumatatea ta, tu va trebui sa-i faci o foarte mare favoare persoanei care a venit cu ea.
RăspundețiȘtergereIn Taipan, o jumatate de moneda este data unui personaj (spre amintire a datoriei), iar in Nobila Casa, peste generatii, cealalta jumatate este prezentata pentru "plata datoriei", evident nu persoanei care initial a facut datoria, ci celui care a preluat plata acelei datorii. Nu-mi aduc aminte traseul celor doua jumatati, dar povestea este fascinanta iar ideea cu atat mai mult.
M-am tot gandit daca Ceausescu de exemplu nu ar fi fost in posesia unei astfel de jumatati de moneda dupa ce invazia sovietica in Romania planificata pentru noiembrie '68 a fost contramandata in principal ca urmare a opozitiei chineze (secundar americane). Asa, ca o manifestare a dreptatii divine, stiti ... ca uneori buturuga mica rastoarna carul mare ... intr-o disputa ruso-chineza echilibrata, in care Romania ar putea inclina balanta intr-o parte sau alta, n-ar fi frumos sa ni se prezinte cealalta jumatate a monezii? Adica, nu ca am avea ceva impotriva unuia sau a altuia, dar avem de platit o datorie ... Aia da, dreptate divina.
https://ioncoja.ro/a-contat-china-in-1968/
Continui
Continuare
RăspundețiȘtergereRevenind la ideea ca ar fi China cea la care sa apelam, nu sunt convins deloc ca este o idee buna. La oricine apelezi ti se vor impune conditii (si pana la urma este normal, de exemplu sa nu te aliezi cu inamicul meu) iar eu cred ca in cazul Chinei conditiile vor fi de natura socio-ideologica, in principal implementarea creditului social. Este uimitor nivelul de dezvoltare la care au ajuns, ce infrastrucura au, dar intre a bate Romania intr-o mocanitza si a ma uita la televizor la un Maglev in care nu ma pot urca pentru ca nu pot iesi din cartierul meu (pe motiv de credit social), prefer prima varianta. Nu mai vorbesc de sudatul usilor ... Deci pentru Romania cel mai bine cred ca ar fi ca rusii sa ia rapid totul pana la Nipru, iar in sud inclusiv Odesa (doar pana la Nistru, wishfull thinking, Buceagul la noi). Rusii nu-i vor lasa pe chinezi la Odesa si prin extensie la Gurile Dunarii. Ucraina sa fie impinsa in nord, deci Romania, Slovacia, Polonia, Ungaria sa-si ia ce teritorii le-au apartinut astfel incat noi sa avem granita cu Polonia si Slovacia, dar nu cu Ucraina. Asa ar fi corect dupa dreptul istoric, nu zic ca asa se va-ntampla. Este foarte imoprtant pentru Romania sa nu mai aiba de-a face cu o Ucraina puternica pentru ca totusi, le-au tinut piept rusilor 3 ani de zile si vor cauta sa recupereze ce au pierdut de prin alte parti. Da, vom avea de-a face cu rusii, ucrainienii au demonstrat ca se poate si mai rau (canalul Bastroe, bratul Chilia). Insa nu se v-a-ntampla asa pentru ca America (cum zice si DD) vrea razboi in Europa si se retrage la momentul oportun. Altfel ar fi maturat, la intelegere cu rusii clica din Romania, si astfel ar fi inchis orice posibilitate de sprijinire a Ucrainei de catre vest europeni. In '89 s-au inteles cu rusii sa fie dat jos Ceausescu, dar operatia a fost executata de rusi (nu conteaza ca ar fi fost aripa globalista a structurilor de forta rusesti, au fost rusii, nu ce zice Bogdan Hertzog). Acum americanii controleaza Romania deci ei pot face treaba asta, oricat de puternic ar fi sistemul. Daca nu se misca, nici macar nu sunt convins ca vor ramane in cazarma daca ies romanii in strada. Sistemul nu am nici un dubiu ca va face tot ce-i este in putinta sa ramana la butoane chiar cu pretul divizarii Romaniei. In mai multe state, ca daca dispare de tot, dispar si ei ... Ceea ce trebuie neaparat facut este ca aceasta clica ce conduce Romania sa fie data jos, cat mai repede, inainte sa fie inlocuiti americanii cu alte trupe. De romani trebuie data jos. Si dupa aia vedem.
In conferinta de presa cu Zelenski Trump a spus ca tocmai a impiedicat doua tari mici sa intre intr-un razboi. Acum el tot face declaratii bombastice, unele false, dar daca ce a zis chiar e adevarat, "ghici ciuperca ce e?". Eu zic ca Moldova si Romania, si asta ar fi de bine.
Ukraina se va orienta elefant spre cea mai slaba țara din apropiere sa o sugă dupa acest razboi. Vor fi probabil niste șicane uriase la granite sau pe alte motive....inca putin
RăspundețiȘtergereÎntrebare pentru ieri:
RăspundețiȘtergereJandarmii au avut mitingul autorizat?
Predictia mea e urmatoarea: la vara nu mergem la mare, mergem la razboi. Scapa cine poate.
RăspundețiȘtergereO analiză pe înțelesul tuturor, savuroasă și ușor de citit . După toată deruta provocata de presa românească, vin aici pt a înțelege ce se întâmplă. Mulțumesc Dan Diaconu!
RăspundețiȘtergereCe altceva sa se intample, cand o mare parte a Lumii, este condusa de catre saltimbanci? Gen Trump, Zelenski, Macron, Meloni, englezu', neamtu' etc.
RăspundețiȘtergereSe intampla circ ... dar fara paine=pe stomacul gol!