Cu drona la atac propagandistic

N-am date de la fața locului, așadar mă bazez pe ceea ce au comunicat autoritățile și instituțiile media. Este cert că o dronă a ataerizat pe un bloc din Galați provocând o explozie la un apartament situat la ultimul etaj al blocului. Ministerul Apărării spune că a avut drona „pe radar”, că au ridicat două avioane și un elicopter și cam atât. Televiziunile o dau înainte du „drona rusească”, în timp ce agenții de influență - botezați pompos analiști - urlă că, uite cât de important este SAFE-ul! Doar că ceva pute rău de tot.

Primarul Galațiului a spus într-o intervenție în direct la UM DIGI că „a fost o dronă de mici dimensiuni”. Hopa, păi stai puțin, frate, că te-ai dat de gol. O dronă rusească de mici dimensiuni nu are cum să ajungă în România! Este imposibil deoarece nu ar avea combustibil.

Poate că a greșit primarul. Tot de pe site-ul UM Digi, aflu de la deputatul userist Bogdan Rodeanu că drona a lovit casa liftului blocului cu 10 etaje. Ce mai știm e că ăia de la Antiterorism au interzis oamenilor accesul în clădire. Iar întrebarea este, din nou, DE CE? Din rațiuni de securitate personală? Păi asta ar trebui să o facă ISU, nu Brigada Antiteroristă!

Datele certe ne arată că pentru vestul și sudul Ucrainei, Rusia folosește drone Geran 2. Sunt singurele drone care au o rază atât de mare de acțiune. Geran 2 e cât se poate de documentată: are o lungime de 3.5 metri, o anvergură a aripilor de 2,5 metri și o încărcătură explozivă între 50 și 90 kg. Mai pe șleau, drona respectivă e cam cât o mașină!

Explozia unei asemenea drone în casa liftului ar conduce la un risc practic iminent de prăbușire deoarece ar afecta coloana vertebrală a clădirii. De asemenea, scările s-ar dărâma. În blocul respectiv nu s-a întâmplat asta!

Presupunând că deputatul USR a aberat(doar țelul intervenției sale a fost acela de a aminti că trebuie să ne înarmăm, adică să ne împrumutăm!) și luând de bun ceea ce a spus primarul Galațiului, rezultă că drona a explodat pe acoperișul blocului. În aceste condiții, structura de cadre preia mai bine unda de șoc, distribuind-o fără a afecta structura de rezistență a blocului. Chiar și așa, placa de beton se deformează violent în jos, iar unda de șoc ar disloca bucăți mari de beton din tavanul apartamentelor de dedesubt(efect de spargere prin reflexie), rănind grav pe oricine se află în acele camere.

Primarul spune că impactul s-a produs undeva pe holul apartamentului de două camere de la ultimul etaj. În ceea ce privește victimele, ISU spune că au fost patru, două cu traumatisme ușoare și două cu atac de panică. 

Din ceea ce se descrie aici, păererea mea e că este absolut imposibil să avem de-a face cu o dromă Geran 2. IMPOSIBIL! O asemenea dronă ar fi afectat cel puțin ultimele două etaje. Cel puțin, la ultimele două etaje geamurile ar fi fost spulberate. Din ceea ce se vede în imagini, inclusiv la ultimul etaj geamurile sunt intacte!

Iată așadar întrebarea devastatoare: CE TIP DE DRONĂ A FOST ACEEA DE LA GALAȚI? A fost rusească? Dacă a fost o dronă de mici dimensiuni, așa cum susține primarul, e imposibil ca ea să fie rusească. Nu ar avea suficient combustibil să ajungă până la Galați. 

Dacă e ucraineană, întrebarea e DE CE A AJUNS PE TERITORIUL NOSTRU? Avem proaspăt în minte scandalul dronelor ucrainene de deasupra statelor baltice. Acolo propaganda spune că dronele au fost deviate de Rusia. Ideea e că, în cazul nostru, Rusia nu are cum să devieze dronele ucrainene în spațiul nostru aerian, astfel încât rămâne ipoteza unei drone trimise voit spre România!

Personal resping ipoteza ca o dronă rusească de mici dimensiuni să fi ajuns în România. Iar dacă a fost un Geran 2, efectele sale nu aveau cum să fie atât de mici! De aceea întrebările sunt multiple. Autoritățile trebuie să vină urgent cu lămuriri clare întrucât s-a ajuns într-o zonă extrem de sensibilă. Interesul Ucrainei ca România să acceseze creditul SAFE este mai mare decât al României, deoarece e beneficiar direct. Repet: totul pare cusut cu ață albă. Vorba reclamei, „e prea ca la țară”!

Nu cumva accesul în bloc și în zona adiacentă acestuia e interzis tocmai pentru a se acoperi evidențele? Întreb, nu dau cu parul!

Ticăloșie prin design

Sunt foarte mulți oameni care nu înțeleg cum stă treaba și cum, printr-o arhitectonică ticăloasă, se ajunge la distorsiuni grave în societate. Recent a fost recunoscută frauda climatică  la nivel de ONU. Nu direct, ci printr-o hârțoagă. Mai precis prin studiul condus de „profesorul” Detlef van Vuuren și publicat în „Geoscientific Model Development”(vezi aici). În spatele înșiruirii de aberații, se anunță oficial retragerea celui mai radical scenariu de emisii din viitor, așa numitul SSP5-8.5.

De ce nu merge?

Multe reacții după articolul de ieri. Desigur, așa cum vă așteptați, gașca retardată a bolojanului a dat-o în fiert, acuzându-mă de pesedism pentru că aș fi încălcat „strategia sfântă” utilizată de căcatul de la Oradia ca marketing politic: darea afară a oamenilor. Când ești prost, iei măsuri prostești, dar când ești cretin ajungi să-l admiri pe ăla care ia respectivele măsuri.

Cea mai mare minciună din economia românească

De la zicerea lui băsescu referitoare la „omul gras de la stat care stă pe umerii omului slab de la privat” și până la recentele restructurări aberante din învățământ și alte zone ale statului, operate de la fel de ticălosul Bolojan, există o minciună care e perpetuată. O minciună înfiorătoare menită a ține sub tensiune societatea românească. 

Începe curățenia

Așa cum estimam în articolul referitor la întâlnirea ruso-chineză, situația din Ucraina începe să se complice, în sensul în care Rusia a pornit atacurile decisive. Practic, din acest moment, a început politica de „curățenie” în propria sferă de influență. Motivul pentru care Trump și-a anulat programul obișnuit nu a ținut doar de Iran, ci de intrarea într-o nouă a conflictului din Ucraina.

Ceea ce s-a întâmplat în noaptea trecută a fost total diferit de ceea ce am văzut până acum. Rusia a atacat direct Kievul, în puncte nevralgice, esențiale din punctul de vedere al coordonării efortului de război al Ucrainei. Ca o paranteză, zona marcată pe imaginea satelit este sediul SBU, care a fost șters de pe suprafața pământului.

Se știe că au fost atacuri dure, cu rachete balistice de putere, dar nu se știe exact ce rachete au fost folosite. Locuitorii dintr-o anumită zonă a Kievului spun că racheta care a lovit un centru de comandă a armatei a fost incredibil de rapidă și extrem de precisă. A fost lovit exact centrul clădirii, racheta făcând un crater imens, fără a afecta locuințele din vecinătate. Bănuiala unora este că rușii au folosit, pentru testare, un nou Oreșnic gol. 

Sunt știri care-l dau mort pe Sîrki, comandatul armatei ucrainene. Pe moment ceea ce ne vine de-acolo este încă vag, cel mai probabil în orele următoare vom o imagine ceva mai clară. Dar, din imaginea generală, putem înțelege că s-a trecut deja la un alt nivel de escaladare.

Propaganda occidentală vorbește de o „trecere cu succes a armatei ucrainene prin iarnă”, ceea ce e o aberație menită a ascunde o altă realitate. De mai multe ori am vorbit despre lipsa de cadre a armatei ucrainene. Situația a ajuns dezastruoasă. Sunt știri care vorbesc despre înrolarea cu forța a femeilor în diverse zone ale Ucrainei. Despre modul în care sunt vânați bărbații, indiferent de vârstă și starea de sănătate, aveți sute sau chiar mii de clipuri pe rețelele sociale. Asta arată un nivel de disperare care oricărui om îi sugerează apropierea sfârșitului.

Care sunt acum zonele roșii ale Occidentului? Fără doar și poate, zona litorală. Planul rusesc este acela de a trece Niprul prin Zaporoja, pentru ca de acolo să lanseze atacuri multi-vectoriale asupra sudului Ucrainei, oprindu-se la gurile Dunării. E singura strategie care are sens și care ar conduce la anihilarea Ucrainei.

Dacă vă întrebați de ce Maia Sandu tot sugerează unirea cu România, ei bine, acesta este planul de intrare în război a țării noastre. Pe scurt, e un plan în două etape. În prima fază ar fi așa-zisa „unire” - care se va face doar pentru ca Moldova să intre sub umbrela de securitate a României, după care, posibil ca Ucraina să se ofere inclusiv să „cedeze” temporar sudul Basarabiei. Motivul este cât se poate de clar, anume implicarea României și a NATO în lupta de apărare a Odesei. 

Ce înseamnă „implicarea NATO”? În mare cam ceea ce înseamnă acum „sprijinul acordat Ucrainei”. Cel mai probabil, Alianța nu-și va asuma nimic în ceea ce privește noile teritorii „anexate” de România, dar, întrucât e vorba de un stat NATO, se vor oferi să ne sprijine cu echipament militar. Iar noi vom ajunge să luptăm „cot la cot” cu ucrainenii. Am pus cot la cot între ghilimele deoarece, în acest caz, expresia ar presupune ca noi să furnizăm carnea de tun, întru „rezistența” Ucrainei. Ucrainenii oricum nu mai au ce.

Din punct de vedere al tablei geopolitice mondiale, trebuie să vedem ce urmează. SUA are două mișcări: ori acceptă să se retragă în propria cochilie(așa cum i-a cerut China), renunțând de bunăvoie la rolul său de hegemon, ori va ataca Iranul puternic și va spori ajutorul dat Kievului. 

Pe moment situația e încă în coadă de pește. Dacă Trump pică de acord cu Iranul - așa cum se zvonește - înseamnă că s-a împăcat cu rolul său de putere locală și, treptat, toate conflictele se vor rezolva rapid. Dacă nu, urmează prăpădul!

O scriere șocantă

Citesc aproape maniacal. Cartea asta nu-mi dă pace, nu mă lasă să dorm. Citesc și mă îngrozesc, dar continui să citesc. Sunt cuprins de sentimente contradictorii. Cel mai mult mă mușcă frustrarea. Și așa mă întorc și mai maniacal la lectură. De mult n-am mai citit un text atât de șocant. 

A fi sau a nu fi ... memorie

Când șeful de la Seagate a declarat că nu va investi într-o fabrică nouă de memorie RAM, a  provocat o cădere bursieră inclusiv a companiei sale. Lumea nu prea a înțeles de ce, dar, cu siguranță, toți au iimitat insiderii pieței. Fără să înțeleagă care este cu adevărat treaba.