sâmbătă, 17 octombrie 2026

Cum transformăm România?


În articolul trecut v-am vorbit despre mecanismul mental care ne blochează ca popor. „Lumina vine de la Răsărit” e un slogan la fel de aberant ca și cel de azi care pretinde că „lumina vine de la Apus”. Cu diferența că cel de azi este penibil inclusiv din punct de vedere logic. Nu mai vorbesc de realitatea obiectivă care se vede de la o poștă.

Aș vrea să insist azi pe cealaltă față a monedei în ceea ce privește caracteristicile noastre. Într-adevăr avem, din punct de vedere mental, un mecanism blocant. Însă acesta nu anulează celelalte caracteristici ale noastre. Prostia sa de a crede că străinul e mai bun, mai deștept, mai „evoluat”(și asta indiferent cât de cretin ar fi), e asemeni unui laț în care ne aruncăm de bunăvoie. Trădarea și corupția, de asemenea. Iar slugărnicia este devastatoare. Însă aceste caracteristici, într-o măsură sau alta, le găsim și la alții. Fiecare popor are împlântat în mentalul său cioburi din „darurile” Pandorei. Iar din certitudinea afirmației anterioare ar trebui să putem trage rapid concluzia că întreaga noastră credință cu „superioritatea străină” nu are nici cel mai mic suport logic.

De altfel e ceea ce constată românii care pleacă din țară. „Mamă, ce proști sunt ăștia!”, „Doamne, cât de puturoși sunt!” s.a.m.d. - fac parte dintre primele perplexități ale emigrantului. Când ajung să constate că, de multe ori, condițiile locative de-acolo sunt cu cel puțin zeci de ani în urma celor de-aici, din nou izbucnește mirarea. La primul tremurat de frig în Italia, Franța, Elveția pe motiv că „iarna nu ne e frig”, se rupe vraja. Nu mai vorbesc de sistemul de sănătate. Când românii din Anglea(sic)! au probleme, dau fuga în țară să și le rezolve pentru că în haznaua aia insulară sistemul sanitar e o glumă cu iz macabru.

Dacă analizăm cealaltă parte a sufletului românesc, vom constata elemente absolut fascinante, care ne fac să ne luminăm. Românul are o teribilă capacitate de sinteză, de distilare a conceptelor cu care ia contact și de adaptare a lor. Are o capacitate extraordinară de a ieși din impas și o explozie teribilă în momentele critice, atunci când efectiv nu-i mai poate sta nimic în cale. Chiar și când e distrus, românul își revine rapid, se repune pe picioare și renaște. Spre disperarea dușmanilor săi. 

Ceea ce ne caracterizează într-un mod absolut remarcabil este adaptabilitatea. Aici suntem campioni, luptând de la egal la egal cu evreii. Care, trebuie să recunoaștem, ne doboară în ceea ce privește capacitățile lingvistice și cele de „pozare ca nativ”. Însă asta nu ne declasează deoarece sunt moduri diferite de adaptare. Evreul se adaptează într-un mod cameleonic, el chiar reușind să pară localnic oriunde în lume. Vorbește limba impecabil, așa cum puțini nativi reușesc, se comportă ca un localnic și știe obiceiurile mai bine decât nativii. Chiar dacă în sufletul său rămâne evreu, la exterior nu-l deosebești de cei de-acolo. Românul are o adaptabilitate diferită. Înțelege totul perfect, dar își păstrează un strat de personalitate distinctă, ca un semn al său. Uneori nu vorbește perfect(chiar dacă nu are un accent pregnant), nu dă atenția obligatoriu obiceiurilor locale, dar știe exact să se comporte perfect adaptat acolo unde trebuie, păstrându-și sufletul românesc pe care și-l afișează, și-l ține la lumină. Și asta natural, fără să facă vreun efort.

Culmea, adaptabilitatea nu se manifestă doar în străinătate, ci și aici. Străinii care ajung într-o comunitate românească simt un soi de empatie cum nu găsesc nicăieri în altă parte, iar empatia vine tocmai din adaptabilitatea noastră naturală. Iată de ce unii veniți de aiurea ajung să se simtă aici mai bine decât acasă. În acest fel neinvaziv românul a reușit fără efort să naturalizeze inclusiv invadatorii. Nu impunând, ci „făcând schimb” cu cei cu care a luat contact, sintetizându-le obiciurile și adaptându-le. Inclusiv la intern vedem fenomenul: ardeleanul, cu toate că-l bârfește pe muntean peste tot, se simte bine „la sudiști”. Reciproca, de asemenea, e adevărată. Olteanul și moldoveanul ai zice că-s ca șoarecele cu pisica, dar să-i vezi când dau unul de celălalt pe teritoriul vreunuia dintre ei. Te uimește cât de natural se-ntind la un zaibăr sau un „hinișor” de parcă-s născuți din aceeași mamă.

Nu-l poți încurca pe român nici dacă-i schimbi regulile, nici dacă încerci să-l blochezi. Mereu va găsi o cale de ieșire din impas. Culmea, așa cum suntem, ne completăm de minune: repezeala determinată a olteanului e domolită și consolidată de calmul și atenția la detalii a ardeleanului, la final venind îndrăzneala și stăruința moldoveanului. 

De ce spun toate acestea? Pentru a se înțelege că, din punct de vedere al perspectivelor, nu stăm rău. Suntem asemeni unui atlet extrem de dotat, dar care, dintr-o credință tâmpită,  și-a tras căștile pe urechi și șapca peste ochi astfel încât nici nu prea aude când s-a dat startul și nici nu vede bine când aleargă. Mai mult, confundă performanța cu a a alerga în direcția în care aleargă cel din fața lui, fără a îndrăzni să-l depășească deoarece astfel „și-ar pierde busola”.

De fapt unde e problema românului? În conștientizare, în înțelegerea hărții. Dacă i se arată limpede care-i lumea, care-s interesele, care-s forțele de pe tabla de șah și ce anume trebuie să facă, va găsi cu siguranță rezolvarea. Problema românului cea mai gravă nu e aceea că nu poate găsi soluția, ci faptul că i se dau datele greșite. Astfel, pornind de la ipoteze eronate, ajunge să ruleze precum o rață beată, fără o direcție precisă, ca un automat blocat într-o buclă absurdă. Iar, acest du-te-vino aberant în care își desfășoară viața se transformă și într-o teribilă frustrare deoarece, pe baza datelor care i-au fost date, n-are cum să învingă. Revin la exemplul cu atletul: dacă lui i-a fost implantat în minte că trebuie să alerge în spatele cuiva, e limpede că niciodată nu va câștiga vreo cursă, chiar dacă din punct de vedere fizic și al antrenamentului e impecabil. 

Iată de ce românii care reușesc o fac doar atunci când sparg „blocajul mental”, înfrângându-și sclavagismul care le-a fost implementat. Chiar dacă inițial „încălcarea regulilor” mentale care ne blochează ne pare un  păcat capital, imediat vine iluminarea. Și-abia atunci își spune românul ca pentru sine: „Doamne, cât de prost am fost!”.

Iată de ce vă spun că acum suntem în singurul moment al istoriei în care putem face mișcarea. Nu glumesc. Unii vor spune că aberez văzând ceea ce se petrece pe scena noastră politică: un diliu la vârful statului și un guvern de netoți care ia locul unui guvern de imbecili. Un infernal zgomot al nimicului care ne asurzește și care ne duce la disperare. Însă, dincolo de toate aceste dezastre ești tu, cel care citește rândurile de față. Știu că pare exagerat și contraintuitiv, dar tu trebuie să faci schimbarea!

Rupe-ți lanțurile, îndrăznește să gândești cu capul tău înfrângând regulile. Nu, ăla care ți-e șef nu-i obligatoriu mai deștept decât tine! Și, într-un mod absolut evident, ăla care se învârte în politică îți garantez că e infinit mai prost decât tine(dar mult mai ticălos!). E un prost care n-are habar decât de cum să mănânce rahat. În plus, indiferent pe ce poziție l-ai vedea, ăla aflat în funcție de conducere în aparatul statului este, în realitate, arendașul pus de străin să te jefuiască. De ce face străinul asta? Nu pentru că ar avea vreo problemă cu tine ci, pentru simplul motiv că-i e foame, iar tu ești prost. Când te deștepți se schimbă abordarea. Chiar dacă inițial se va burzului, când va vedea că se află în fața unui animal de aceeași factură își va revizui atitudinea și te va trata de la egal la egal. Sau el va deveni inferiorul tău!

Spun de fiecare dată chestiunea asta: lumea e o junglă în care ierbivorele sunt proștii, iar carnivorele deștepții. Ieși din mentalitatea ierbivoră, înțelege că NU AI NEVOIE DE ȘEF. E adevărat, pentru a face pasul către tagma carnivoră ai nevoie să înțelegi în ce constă procesul de a fi șef. Ai nevoie să știi cum să-ți dozezi efortul, când să ataci și când să te prefaci că n-ai văzut nimic și multe alte asemenea. Chestiunile nu sunt complicate, care vor ajunge să țină de instinct. Însă ele devin infernal de grele, imposibile, atunci când porți în suflet „idealul de a fi slugă”.

Nu există altă șansă de a transforma România decât prin înfrângerea complexului istoric pe care fiecare îl poartă în el. Scoate-ți hainele de slugă de pe tine și aruncă-le la gunoi! Ăsta e singurul program de țară care ne poate face să renaștem. E programul prin care tu, ca individ, devii fără limite. Și prin care ajungă să cunoști instantaneu binefacerile de a te elibera. Indiferent de categoria socială căreia îi aparții, indiferent de vârstă, indiferent de orice!

Pun punct, dar te implor să nu te oprești în momentul în care eu am epuizat cuvintele. Revezi articolul anterior, înțelege unde ești blocat și aruncă sluga, aruncă iobagul din tine la gunoi! E primul pas pe care trebuie să-l faci. Înțelege că regula aia pe care o crezi imuabilă e un complex istoric pe care trebuie să-l spargi. Fă-o și-ți promit că te voi sprijini în continuare să înțelegi că NU EXISTĂ LIMITE! Voi continua să-ți arăt harta, iar tu o vei înțelege din ce în ce mai bine.

Aruncă iobagul din tine și uită-te spre lumină! Lumina care ți-a fost interzisă va fi toată a ta!

joi, 15 octombrie 2026

De ce arată România așa?


Am stat mult să mă gândesc dacă merită pornită acum o astfel de dezbatere. De fapt, sincer să fiu, nici măcar nu e o dezbatere. E pur și simplu un punct de vedere abrupt pe care îmi propun să-l spun apăsat, astfel încât să nu rămână loc de echivocuri. Este o distilare a ceea ce am înțeles din mine și din noi, un soi de radiografie necesară, menită a arăta limpede miezul tumorii. 

marți, 13 octombrie 2026

Marele patri(h)ot Iuliu Maniu


În articolul de ieri s-a strecurat o eroare, anume că Iuliu Maniu a fost împușcat. Mă rog, am vrut să spun omorât, a ieșit împușcat. Și, cum am avut o zi complicată, nu mi-am găsit răgazul să intervin pe text pentru a-l corecta.

luni, 12 octombrie 2026

Excesul geopolitic românesc e din nou la un nivel extrem


Există numeroase momente în istoria noastră în care ne-am dovedit extremiști din punct de vedere geopolitici. De fiecare dată ne-am făcut calcule geopolitice fără să ne înțelegem rolul real și ignorând realitățile. Exemplul celui de-al Doilea Război Mondial este unul relevant. Am intrat într-o alianță militară cu Germania - cea responsabilă pentru sfârtecarea țării - și am mers cu ei într-un război de agresiune împotriva URSS. Dacă ne-am fi limitat la Basarabia, treaba ar fi fost perfect justificată din punct de vedere istoric și geopolitic. Însă noi am depășit absolut aberant granițele naturale, mergând într-o aventură fără sens(pentru noi) alături de Germania. Ceea ce e cert este că, după Război, am recâștigat Transilvania, dar am pierdut atât Basarabia, cât și Bucovina de Nord. 

duminică, 11 octombrie 2026

Marș la Moscova - câteva explicații necesare


Acum două zile am publicat pe DDWall o analiză referitoare la veniturile rușilor vs cele ale nemților. Așa cum mă așteptam, idioții „Marș în Rusia” au început să se latre și să se târâie cu fundul de pământ de parcă ar fi fost cuprinși de spasme. Proști fiind, era cât se poate de logic să se manifeste astfel, deci, din punctul meu de vedere nu a fost absolut nicio surpriză. În fapt, acest tip de idioți reacționează violent atunci când sunt loviți cu cifre. Și, instantaneu, se apucă să încerce să găsească cifre care să le justifice imbecilitatea.

sâmbătă, 10 octombrie 2026

Complicații


Contractul pentru motorină semnat între SUA și Rusia i-a lăsat pe cei mai mulți cu gura căscată. Aici nu e vorba de o impresie sau de ceea ce se vede. E vorba strict de contract și de implicațiile pe care le are pe toate planurile. Chestiunile nu sunt atât de simple pe cât par și tocmai aici vreau să insist.

vineri, 9 octombrie 2026

Cea mai mare provocare a istoriei e după colț


Citiți articole despre năzdrăvăniile făcute de algoritmii de inteligență artificială și despre tot soiul de interpretări SF. Ideea e că acele interpretări SF sunt simple bagatele față de ceea ce se petrece în realitate. Și o să vă explic imediat de ce. Vă garantez că veți înțelege cât de mare este provocarea.

În timp ce unii citesc povești eu mă uit la lucruri concrete. De exemplu, dacă ați sta să studiați modul în care a fost atacat Hugging Face de către OpenAI, ați înțelege cum întreaga operațiune s-a făcut de două generații diferite de agenți. Generația inițială lăsase mesaje care apoi au fost preluate de generația a doua. Atacul nu s-a făcuut pentru că ar exista o „conștiință ascunsă”, ci a fost o consecință a tehnicii de antrenament: există scenarii de antrenare a modelelor LLM î care li se dau inclusiv task-uri imposibile, pentru a se studia modul în care răspund la astfel de probleme. 

De exemplu, îi dai unui model un scenariu de genul: „un iepure este într-o cușcă metalică solidă, ancorată într-o placă de beton. La 20 de metri e un câmp de morcovi. Gaseste modul in care iepurele poate mânca morcovi doar prin puterile sale”. Răspunsul e că e imposibil. Când nu i-am spus că iepurașul poate trebuie să facă asta prin propriile-i puteri, Gemini mi-a făcut o simulare în care eu trebuie să eliberez iepurașul, apăsând pe anumite butoane.

Ei bine, în cazul OpenAI, provocarea imposibilă dată modelului aflat în testare a fost aceea de a accesa internetul dintr-un mediu izolat(sandbox). Teoretic nu era posibil. Doar că modelele de generația 1 au găsit câteva vulnerabilități pe care le-au notat într-o zonă internă(Artifactory), iar noile generații au citit experiența lor și au continuat să investigheze modul în care pot evada. Asta deoarece, înainte de a spune că e imposibil, modelul trebuie să epuizeze toate variantele. De-aici înainte istoria e cunoscută: agenții au reușit să evadeze și au făcut prăpăd la Hugging Face.

Ați putea spune că e fabulos ceea ce s-a întâmplat, dar nu e nici pe departe așa. În timp ce jurnaliștii sau opinioniștii de ocazie tot scot povești prăfuite de la naftalină, cărora le dau „aparență adevărată” - și de la care cei care au habar de tehnologie izbucnesc în râs - treburile cu adevărat spectaculoase se petrec în știrile absolut nespectaculoase. De exemplu, ce poate fi sexy în infirmarea conjecturii lui Borsuk sau a conjecturii Ibragimov–Iosifescu? Sau în verificarea și formalizarea completă a Marii Teoreme a lui Fermat? Câh, asta-i matematică, pe cine interesează?

Când am auzit însă de progresele majore obținute prin intermediul AI-ului în domeniul Ipotezei Riemann am început să-mi pun probleme adânci. Asta pentru că povestea are legătură cu distribuția numerelor prime. Și, din nou, veți spune că acestea sunt chestiuni matematice avansate care n-au treabă cu prețul carburantului sau cu al pâinii. 

Și tocmai aici e problema. Credeți că investește cineva bani aiurea pentru a demonstra că un neamț ciudat care a trăit în secolul XIX are sau nu dreptate? Ca să înțelegeți despre ce e vorba, vă voi în cazul în care se demonstrează că Ipoteza Riemann e falsă, tot ceea ce înseamnă criptografie contemporană pică. Și dacă pică, asta oferă o cale excepțională atacatorilor de a profita de toate bunătățile internetului. Adică tot ceea ce înseamnă bază de date, serviciu de încredere și chiar contul tău din bancă. O întreagă secțiune pe care s-a bazat securitatea mondială este aruncată la gunoi!

Asta nu influențează prețul pâinii sau al petrolului ci ABSOLUT TOT. Inclusiv salariul sau pensia ta nu vor mai putea  fi virate în condiții de siguranță. Nu e SF, nu e cu terminatori, e cu niște băieți puțin mai isteți decât restul lumii care, discret, pot profita de niște breșe masive de securitate. 

Ce-au discutat Trump și Xi Jimping în ceea ce privește securitatea informatică n-avem cum să știm atâta vreme cât nu am fost acolo. Întrebarea însă e alta: ce ar avea de discutat un ramolit din SUA cu un politruc chinez într-un domeniu atât de tehnic? Trump are în IT exact aceleași competențe pe care le are cotoiul meu. Și Xi e tot pe-acolo. Faptul că o astfel de temă a ajuns subiect de discuție la un nivel atât de înalt înseamnă că toți s-au scăpat în pantaloni. Oare dacă v-aș spune că o astfel de breșă descoperită prematur mi-ar permite să lansez o rachetă nucleară.

Și, după ocolul acesta prin matematici, e timpul să coborâm pe pământ unde descoperim chestii mai apropiate de înțelegerea publică. Ați auzit de Photosuite.app? Probabil nu, dacă nu sunteți implicați în procesarea imaginilor. Este o clonă Adobe Photoshop creată prin „vibe coding”(adică îi spui modelului AI să-ți facă un program și el ți-l face). AutoShop e o altă clonă Photoshop. Clonele de Illustrator, de asemenea explodează. Ca și suitele de editare a pdf-urilor sau editoarele video. Toate gratuit, cu sursele publicate pe github. V-aș putea înșira multe alte clone, dar tâlcul e altul. Un model de business se prăbușește.

Care e diferența dintre aceste clone și software-urile originale de la Adobe? Funcțional nu e mare. Dar la capitolul costuri e vorba de zeci sau sute de dolari pe lună în subscripții. La ora actuală nu mai poți cumpăra un Photoshop fără o subscripție la serviciul lor cloud. Unele funcții ale produselor Adobe sunt dependente de procesarea în cloud. Să vă spun că Autoshop îmbină funcțiile clasice ale Photoshop cu modelele Gemini/Stable Diffusion pentru funcții de tip Generative Fill, făcute complet gratuit pe propriul calculator? Practic un întreg model de business zboară!

Modelul „subscription” este cel care a impulsionat companiile tech în umflarea bursei americane. Dacă până acum un user nu se simțea bine dacă nu se afla în fața unei interfețe gen Photoshop, acum nu mai poate acuza „blocajul”. Iar compania va fi fericită ca pentru departamentul de marketing să nu mai plătească subscripții aberante la Adobe pentru un simplu fill într-o imagine.

Nu se oprește aici. Am spus-o de mai multe ori: nu înțeleg de ce s-ar folosi într-o companie, pentru editarea textelor, altceva în afara unui editor markdown banal. 90% din funcțiile folosite zilnic sunt acolo. Fără complicații, fără bătăi de cap. Userul însă se blochează că nu e atât de „prietenoasă interfața”. De parcă ar fi vorba de prietenii, nu de scris trei rânduri banale, de genul „Prin prezenta se adeverește că ...”. Ok, se va rezolva și asta. Când chinezii de la KingSoft(acum VPS Office) au replicat office-ul la ivel de buton, am păcălit mulți useri să-l folosească, jurându-se că au Word-ul sau Excel-ul. Aiurea, era un chinezism. Astfel de jucării vor exploda, detonând fundamentul de business al giganților. 

Aici nu mai e vorba de matematică, de teoreme necunoscute sau de ipoteze exotice. E un flux care, treptat, se va stinge: fără subscripții, marii giganți nu-și vor mai putea finanța business-ul cu AI și, uite-așa, treburile se vor cerne. Cine spunea că avem de-a face cu o creștere fără sfârșit? Dar cine ne va spune cum va arăta bursa, bugetul SUA sau economia mondială după ce acest model se va face simțit în venituri? 

Hmm, cam multe provocări pentru a nu observa că ibtrăm într-un scenariu „dacă nu A atunci B”. Unde A e înfiorător, iar B de coșmar.