Trecerea la bolșevism s-a produs deja

Așadar, DIICOT i-a deschis dosar penal lui Călin Georgescu pentru că ar fi angajat un om ca să-i scaneze casa în căutarea de dispozitive de ascultare instalate de canaliile lor în timpul percheziției. Ei susțin că Georgescu ar fi vrut să distrugă acele dispozitive. De-aici pornim și de-aici a pornit inclusiv eroarea mea din articolul de azi.

În conformitate cu Constituția, mai precis cu articolul 27, „domiciliul şi reşedinţa sunt inviolabile. Nimeni nu poate pătrunde sau rămâne în domiciliul ori în reşedinţa unei persoane fără învoirea acesteia”. Chestiunea în cauză m-a făcut să cred că, dacă găsesc diverse chestii de ascultare în locuința mea, e dreptul meu să le distrug. Ei bine, aici e strict vorba de prostia care mă caracterizează și care mă face să cred că acel capitol de drepturi din Constituție ar valora ceva mai mult decât o ceapă degerată. Deoarece, în realitate, totul e diferit!

Un comentator - căruia îi mulțumesc - mi-a atras atenția că treburile nu stau chiar așa cum le-am expus eu. Și-atunci am realizat că totul e de un penibil absolut. Așadar, dacă găsești un dispozitiv de rahat care te ascultă în casa ta și dacă-l distrugi ești pasibil de pușcărie. De ce? Pentru că asta spun articolele 253 și 259 din Codul Penal :

Art 253 (2^1) Distrugerea unui dispozitiv electronic de supraveghere folosit pentru monitorizarea electronică în cadrul unor proceduri judiciare sau execuţional penale se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

Art. 259 (1) Sustragerea ori distrugerea unui înscris care se află în păstrarea ori în deținerea unei persoane dintre cele prevăzute în art. 176 sau art. 175 alin. (2) se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani.

OK, despre ce e vorba aici? Dacă găsești un microfon în casă pe care-l distrugi și acesta aparține unui organ de anchetă, riști închisoare de la 6 luni la 3 ani. Dacă acel dispozitiv pe care l-ai distrus conține o unitate de memorie, intră în funcțiune articolul 259 și iei între unu și cinci ani.

Ca totul să fie și mai penibil, să presupunem că descoperi un astfel de dispozitiv. Ce faci? Păi, conform legii, ești obligat să suni la 112 și anunți că l-ai descoperit. Ăia vin cu miliția ca să-l vadă. Ei bine, să presupunem că se stabilește că ești sub urmărire pentru o faptă inventată de un procuror. Ce se întâmplă dacă Miliția refuză să ia microfonul sau camera video din casă? Nasol, trebuie să stai cu ele la vedere timp de 120 zile și-abia după aceea poți cere scoaterea lor. 

Cum s-a desfășurat treaba cu Georgescu? Cel mai probabil, întors acasă, a cerut o operațiune de scanare unei firme specializate. Băiatul a venit, i-a scanat casa și a găsit microfoane sau alți gândaci. Omul, în mod logic, i-o fiu spus ăluia: „Distruge-le!”. Adică instinctul oricărui om atunci când constată că a fost transformat în cobai. Ăla i-o fi spus „n-ai voie, că e scris în lege, dar dacă treci cu o plită cu inducție pe lângă dispozitive, din cauza rezonanței electromagnetice echipamentele se bulesc”. Ei bine, toată discuția asta s-a transformat într-un dosar penal. Un nou dosar penal în care retardatele să urle după Georgescu „e adevărat că ați vrut să distrugeți mijloace informatice?”.

Și de-aici trebuie să constatăm halul de societate în care ne aflăm. Nici măcar pe vremea Securității nu se întâmpla așa ceva! Dacă-i găseai microfonul, îl distrugeai și spuneai că n-ai habar de ce se întâmplă. Aici e vorba de un stalinism în toată regula. S-a dus naiba orice urmă de intimitate. Efectiv, poate să vină organul să-ți pună tehnica la vedere și timp de 120 de zile n-ai ce face! Ce se întâmplă după ăstea 120 de zile? Ce să se întâmple, un altul de la ei are o nouă idee creață că tu complotezi împotriva Codului Rutier care s-ar putea dovedi chestiune de siguranță națională, astfel încât îți montează un alt carcalete. Și timp de 120 de zile trebuie să stai cu carcaletele, astfel încât să te vadă ei panormic inclusiv când te-mpiedici în casă. Faptă care s-ar putea constitui într-un dosar penal de tentativă de obstrucționare a organului purtător de pulan.

Înțelegeți în ce hal de fundătură ne-a dus pro-ioropenismul? Sunt ferm convins că tefeleii cei tembeli vor spune că e bine, doar ce-ai de ascuns? Păi ce să am de ascuns? TOTUL! Dacă eu nu vreau să se afle că mănânc pe ascuns clătite, e dreptul meu. 

De fapt chestiunea devine absolut înfiorătoare întrucât eu cred eu că e dreptul meu, dar, în realitate, n-am absolut niciun drept. Înțelegeți nebunia? Oare de ce credeți că se fac campaniile ălea tembele cu democrația din UE? Ca să crezi că aici e bine în timp ce la ăilalți e rău. Culmea, realitatea e diametral opusă!

Cine a făcut toată panarama asta de cod penal? Păi vârful de lance a fost nulitatea Pledoiu! El a a stat la baza modificării criminale a Codului Penal și a transformării sale într-un instrument de represiune. Faptul că abia acum conștientizăm ceea ce se întâmplă este un element care trebuie să ne dea serios de gândit. Vă imaginați câte alte capcane au fost strecurate? Capcane care efectiv nu fac altceva decât să protejeze adevărata mafie care conduce România și ale cărei rădăcini sunt la Bruxelles sau prin așa-numitele „Ambasade”. Nu-mi dau seama dacă nu cumva respiratul a devenit ilegal. Dar nu m-ar mira.

În articolul inițial spuneam echipei lui Călin Georgescu să se organizeze întrucât nu e posibil să stai atât de static și să aștepți ca sistemul să-ți mai tragă una. Înecarea cu procese și cercetări penale este, în mod evident, un abuz al statului. Care stat este într-o culpă teribilă de la anularea alegerilor. Cum, din umilul meu punct de vedere(care prin faptul că există s-ar putea să încalce legea), NU EXISTĂ NICIO DOVADĂ și cum, mai mult, au ieșit la suprafață mișcări absolut aberante în care PNL a plătit campania pentru Călin Georgescu pe TikTok, tot ce se întâmplă acum e absolut ilegal.. De-aici și disperarea organelor cu pulan să-l condamne pe Georgescu pentru ceva, pentru orice!

E o ticăloșie fără margini care ar trebui să ne facă să ne întrebăm ce e cu statul ăsta abuziv. Mai e puțin și, din nou, vom sărbători Revoluția din 1989. Acea Revoluție în care unii idealiști au stat în fața armelor strigând „Vom muri și vom fi liberi!”. Ce libertate e asta, oameni buni? Se răsucesc morții ăia în mormânt constatând că au murit pentru ca regimul socialist să fie înlocuit cu unul bolșevic!

Trebuie, mai mult ca oricând să privim realitatea în față: TRĂIM ÎNTR-O SOCIETATE TIRANICĂ! Nu mai vorbiți de Rusia sau de China că aici e mai grav de-atât. Ți se spune că în China ești filmat peste tot. De acord. Dar aici? La fiecare colț de stradă e câte-o cameră, iar legea dă voie statului să te abuzeze prin plantarea de mijloace de ascultare peste tot, fără să ai măcar libertatea de a te apăra împotriva unei violențe extreme a statului.

Ce înseamnă asta? Ceva grav, mai precis că societatea în care trăim nu mai poate fi schimbată pe cale pașnică. Tipii romantici precum Georgescu(sau altul care se juca cu chestia asta și căruia am încercat să-i scutur fluturii), care au impresia că vin călare pe cai albi și schimbă sistemul fără ca acesta să reacționeze, sunt pur și simplu, niște visători. Ale căror vise o sfârșesc sub pulanul abuziv al sistemului. 

Realitatea e cea pe care v-o arăt acum în față: trăim într-o societate tiranică de la A la Z, în care normalitatea a fost înlocuită cu deviația. Și știți ce e mai grav de-atât? Faptul că sunt unii care mă consideră pe mine nebun atunci când afirm toate astea.

Nici nu știu dacă mai trebuie adăugat ceva. Cu actualul cod penal sistemul are capacitatea de a te strivi ca pe o insectă. N-ai nicio șansă. 

Permiteți-mi să vă recapitulez tabloul corect. Se trezește un om că vrea să candideze, pe un program naționalist. A făcut-o de mai multe ori, având rezultate absolut marginale. Se întâmplă însă o rundă de alegeri în care două partide mari aveau credința că pot să-l șunteze pe reprezentantul celuilalt partid prin creșterea unui lider naționalist în sondaje. PNL a bănuit că PSD îl împinge în sus pe Simion, astfel încât au hotărât ca ei să-l împingă în sus pe Georgescu. Într-un mod absolut ilegal au băgat bani în campania omului nostru. Doar că treburile au scăpat de sub control. Lumea era scârbită de PNL, PSD, USR și celelalte mizerii și așa a ajuns Georgescu în finală. Pentru că era singurul care nu fusese la putere și care vorbea corect, articulat. Nu mai spunem că față de insalubrii Ciucă&Ciolacu, era precum Burj Al Arab față de camerele cu ora care se închiriază pe centură!

Când s-au trezit cu buba, a început să le fie frică. Păi stai, că ăsta nu-i cu sistemul, ăsta poate deveni incontrolabil și ne poate zdruncina mafia noastră infectă. Mai mult sau mai puțin despre asta a fost vorba. Iar acum, pentru a se corecta ticăloșia unor nemernici, Georgescu trebuie băgat la pușcărie cu orice preț. Că e cu rușii, că e cu albanezii, că are pantaloni roșii sau că mai îndrăznește să se uite-n sus, orice e o posibilă înfracțiune. Iar sistemul, după cum putem vedea, bazându-se pe un cod penal abuziv, are puterea de a băga pe oricine la bulău!

ASTA-I ȚARA, TREZIȚI-VĂ! Și știți de ce vă spun asta? Pentru că, la cum arată treburile, dacă nu vă treziți voi, vă vor trezi alții. Și-atunci va fi și mai rău. 

Tu știi în ce lume te afli?

Înțeleg că propaganda își turează motoarele, că pe aici încă se mai lansează petarde urât mirositoare, dar realitățile din jur ne arată că lumea a luat-o deja la vale. Sunt chestiuni pe care oamenii nu le înțeleg și care sunt atât de radicale încât politicienilor le este frică să le privească în față. 

Elementul de la care voi porni azi este redimensionarea vizibilă a forțelor americane în Europa. Deja mișcare este atât de amplă încât nu mai lasă loc echivocurilor. Nu e vorba doar de retragerea soldaților ci de reduceri masive ale capabilităților strategice. Când ai de-a face cu așa ceva, e clar că treburile se complică. Cei care mă citesc de mai mult timp știu bine că am avertizat în mai multe rânduri în ceea ce privește comportamentul SUA din prezent, avertizând că NATO nu mai are mult până să devină o formă fără fond. La fel și UE, iar azi vom vedea exact care e traseul.

În cadrul așa-zisului „NATO 3.0” Statele Unite nu vor mai acționa ca primă linie de apărare convențională terestră pe continentul european. SUA își rezervă rolul de furnizor pentru umbrela nucleară de descurajare și capabilități strategice critice(sateliți, informații, aviație grea), în timp ce forțele terestre de manevră trebuie preluate aproape integral de aliații europeni. 

A nu se vedea definiția „NATO 3.0.” ca un drum de parcurs, ci doar ca o poposire intermediară, care va fi urmată, cel mai probabil, de o abandonare totală a Europei de către SUA. Motivele sunt multiple, dar cel mai important este cel economic. SUA, în contextul provocărilor pe care trebuie să le înfrunte, nu mai poate ține trupe peste tot în lume. Armata sa e cel mai energofag artefact, care a ajuns să tragă totul în jos. Nu, nu se va face de bună voie, dar se va face. SUA deja execută mișcări de întoarcere în carapacea proprie deoarece deja nu mai face față cheltuielilor. 

E o chestiune care nu ține obligatoriu de Trump sau de republicani, ci de structura SUA. Provocările financiare pe care le are statul american sunt mai mari de la o zi la alta, însă nu pe o scală normală, ci pe una exponențială. Iar realitatea despre care vă vorbesc va șlefui politica americană a viitorului, indiferent de persoanele care se vor afla la butoane.

Și, să fim serioși, nici din punct de vedere tehnologic nu stă grozav. SUA are tehnologie militară de anii 80, mult prea scumpă și mult prea puțin capabilă să scaleze. Să rămâi fără muniție într-un război pe care l-ai deschis chiar tu(cel cu Iranul) e mai mult decât un accident: e un simptom clar al lipsei tale de pregătire, al lipsei tehnologiilor necesare războiului modern. După cum vedem atât în Ucraina cât și în Iran, luptele se dau la distanță, cu echipamente ieftine, dar nu rudimentare. Tentativele americane de a replica drona Shahed au fost sortite eșecului. Comparați asta cu iterațiile pe care le-a făcut Rusia pe baza modelului basic Shahed și o să înțelegeți exact despre ce vorbesc. Geran 6 sau DAN-T(care-i o fuziune între dronă și rachetă de croazieră) sunt realități înfiorătoare ale frontului ucrainean.

Trilaterala SUA-China-Rusia are capacitatea de a rupe lumea în două. E vorba, fără doar și poate, de o reîmpărțire a sferelor de influență. În timp ce europenii urlă precum o moară stricată că Rusia vrea să-i atace, treburile reale sunt mult mai complexe. Rusia caută să aibă pace la granițele sale, să nu mai aibă parte de deranjuri și provocări precum ceea ce s-a întâmplat în Ucraina. De aceea, în mod real, Rusia caută să finalizeze toată mizeria de-acolo într-un mod brutal, pentru a se înțelege că nu trebuie să te pui cu Imperiul. În ceea ce privește Europa, personalș cred că Rusia are un singur interes: să fie lăsată în pace. E o prostie să crezi că în lumea de azi, un stat precum Federația Rusă ar avea chef să-și mai asume destinele altor popoare. E exact ca-n anecdota cu Stalin care, întrebat de un general de-al său de ce nu merge să cucerească întreaga Europă, ar fi replicat: „E simplu s-o cucerești acum, dar ce le dai de mâncare?”.

Cred că abia acum veți înțelege că destinul Europei va fi chiar mai grav decât și-l imaginau unii atunci când spuneau că Putin vrea să cucerească Europa. O eventuală intrare a Europei în sfera de influență rusă ar însemna, din nou, accesul la energie ieftină, care ar impulsiona mașinăria economică europeană. Iar SUA tocmai asta vrea să prevină. Credeți că degeaba au băgat atâția bani și efort în toți acești proști penibili împinși la vârful puterii europene? Credeți că degeaba au împins-o pe Melorni în Italia, pe-un fanfaron de-al lui Rotschild în Franța, pe-un papagal ca Merz în Germania sau pe o babă crăcănată și coruptă până-n măduva oaselor la vârful UE? Dacă Rusia vrea liniște, la fel vrea și SUA. Iar liniștea, atât pentru SUA cât și pentru Rusia are un nume: nu ne atingem nici noi nici voi de ei, în sensul apropierii. Cu alte cuvinte, SUA vrea să părăsească Europa dacă e încredințată că Rusia nu vine să facă o alianță cu Europa. 

Chestiunea e puțin mai devastatoare decât ați crede. Și, ca să înțelegeți, o să derulăm puțin până în perioada anterioară conflictului din Ucraina. UE avea un deficit comercial cu China de aproximativ 200 miliarde $ și un excedent comercial cu SUA tot de atâta. Cu alte cuvinte, ieșea pe zero în raport cu marile puteri. Ceea ce era excelent, iar asta se vedea inclusiv la capitolul excedent comercial general, unde UE înregistra un surplus solid, de aproape 3%. După începerea războiului, principalul paradit nu a fost Rusia, ci Europa. Importurile energetice scumpe, uneori imposibilitatea de a se aproviziona și crizele înlănțuite au făcut ca, la ora actuală, deficitul înregistrat de SUA cu Europa să ajungă la ... un ușor excedent. Iată unul dintre motivele pentru care trăim mai prost. Celălalt este reprezentat de accentuarea deficitului comercial cu China, care a ajuns la 360 miliarde $. Practic Europa e zdrobită. Și asta se vede limpede la analiza contului curent general care este estimat să ajungă la un 1.5%. O tendință descrescătoare clară.

Din punct de vedere geopolitic, pentru a-și asigura liniștea, SUA nu poate accepta o Europă care se dezvoltă și riscă să devină independentă. Mai ales în combinație cu Rusia! Evenimentele din Ucraina tocmai asta au avut ca scop, anume tăierea legăturilor Europa-Rusia. Și priviți rezultatul. Deci la ce să ne așteptăm în viitoarea trilaterală?

E posibil ca Rusia, pentru a garanta că n-are treabă cu Europa, să le asigure SUA status quo-ul pe care și-l doresc pentru controlul strict al Europei. Iar acesta se va face prin scheme care se vor asigura că hidrocarburile rusești vor fi tranzacționate în Europa prin proxy american. Care proxy va mări și mai mult tributul plătit de UE. Adică exact schema descrisă pe DDWall referitoare la „Coridorul Vertical”. În acest mod se pacifică tot: SUA se asigură că nu va exista o alianță Rusia-Europa, iar Rusia își vinde liniștită eventualul exces de hidrocarburi, chiar dacă prin proxy american. Iată de ce am spus că va fi mai rău decât dacă Rusia ar primi Europa sub sfera sa de influență. Ce-ar obține Rusia la schimb? Acces instantaneu pe piețe și, probabil, o demilitarizare a statelor baltice și a Finlandei cărora NATO le va garanta securitatea.

De partea cealaltă, China își va asigura o libertate mai mare de acțiune în Pacific și își va putea proiecta mai mult puterea asupra statelor aflate sub ocupația SUA. Principala țintă a Chinei e Taiwanul, dar nu se va pune acum problema. De fapt, scopul trilateralei va fi acela de a „demonstra” că o lume multipolară nu dăunează intereselor americane, chiar dacă vor fi nevoiți să-și abandoneze o groază de baze militare. Iar, odată cu abandonarea bazelor, de facto puterea lor va scădea.

Chestiunea pe care o înțeleg puțini este dată de realitatea că lumea se reașează. Instituții transaționale precum ONU, FMI sau Banca Mondială au toate șansele să dispară, revenind în prim-plan aranjamentele dintre marile puteri. 

Poate vă întrebați de ce nu i se permite decât formal Ucrainei accesul la negocierile de pace. Pare ilogic în condițiile în care este direct implicată în asta. Ei bine, chestiunea v-am explicat-o deja: războiul din Ucraina este despre SUA, Rusia și Europa. Nu despre Ucraina, care-i doar un furnizor de carne de tun. Statele cu capul pe umeri au înțeles asta, unii chiar mai devreme decât ar fi trebuit(vezi Ungaria și Slovacia). Acum însă s-au trezit inclusiv polonezii și chiar și bulgarii. Noi? 

Închei spunându-vă că totul se va schimba radical. Dacă Trump va ataca frontal Iranul(așa cum se pregătește), e posibil ca trilaterala să se producă doar pentru a cere timeout la masa verde. Altfel, doar pentru a negocia în termenii desenați în articolul de față.. Oricum, în ambele sittuații avem de-a face cu un om bolnav(SUA) și unul care trebuie omorât indiferent de situație(Europa). Mai pe șleau, în termeni locali, putem spune că Europa e ciobanul din Miorița, însă nu unul care are habar de destinul care i s-a pregătit, ci unul care chiar crede că-i va doborî pe cei trei care-i vor pune pielea pe băț. Acesta e setupul radical, dar inevitabil, căruia trebuie să-i facem față în perioada care vine. 

Doar circ și trădare

Azi e ziua în care se numește „Guvernul Panaramă”. Că ce poate urma în România, la modul logic, după un guvern catastrofă? Argoul „panaramă” cred că ilustrează cel mai bine ceea ce urmează să vedem. E adevărat, faptul că programul de guvernare n-a mai fost făcut cu AI-ul, că nu-i vom mai vedea pe Bolojan, Miruță, Țoiu sau țața aia de la Mediu, sunt elemente pozitive. Dar treburile se opresc aici.

Despre cât de mult ne-am „dezvoltat”

Tot auzi diverse denumiri și te-apuci să crezi că, automat, sunt adevărate. Nu doar că le crezi adevărate, dar, prin repetare continuă, ajung să devină axiome, universal valabile fără nicio necesitate de a fi demonstrate. În asta constă propaganda.

Totul e înșelăciune!

Se mai întâmplă să mai fie lovite diverse nave de drone marine sau să intre în mine, că încă nu e clar. Partea fabuloasă e că toată suflarea gurnalistică de prin televiziuni se dă la unison cu curul de pământ: erau rusești. Inclusiv drona aia din Portul Constanța ar fi fost capabili să spună că e rusească în condițiile în care n-ar fi apărut poze cu ea. Și dacă ar fi explodat unde trebuie, cu siguranță că nu mai apăreau poze!

Cum transformăm România?

În articolul trecut v-am vorbit despre mecanismul mental care ne blochează ca popor. „Lumina vine de la Răsărit” e un slogan la fel de aberant ca și cel de azi care pretinde că „lumina vine de la Apus”. Cu diferența că cel de azi este penibil inclusiv din punct de vedere logic. Nu mai vorbesc de realitatea obiectivă care se vede de la o poștă.

De ce arată România așa?

Am stat mult să mă gândesc dacă merită pornită acum o astfel de dezbatere. De fapt, sincer să fiu, nici măcar nu e o dezbatere. E pur și simplu un punct de vedere abrupt pe care îmi propun să-l spun apăsat, astfel încât să nu rămână loc de echivocuri. Este o distilare a ceea ce am înțeles din mine și din noi, un soi de radiografie necesară, menită a arăta limpede miezul tumorii.