Am fost acuzat în mai multe rânduri că sunt pesimist. Cum nu fac parte din tagma celor care-şi "bagă lama-n venă", dar nici din a celor plastic denumiţi de Ţuţea "plăvani", prefer să mă consider realist. Motiv pentru care vă supun atenţiei următoarea ştire preluată de pe Yahoo Finance:
"1:00 pm : A lack of upbeat headlines has allowed participants to take control of the session. In turn, losses have been deep and broad-based, leaving stocks to test a major technical hurdle. "
Întrebarea pe care o pun este una cât se poate de firească: dacă aş fi scris un articol pornind de la această realitate aş fi fost considerat pesimist, adept al teoriei conspiraţiei sau imbecil? Şi, presupunând că-l scriam, oare ce concluzii trebuia să trag?
"1:00 pm : A lack of upbeat headlines has allowed participants to take control of the session. In turn, losses have been deep and broad-based, leaving stocks to test a major technical hurdle. "
Întrebarea pe care o pun este una cât se poate de firească: dacă aş fi scris un articol pornind de la această realitate aş fi fost considerat pesimist, adept al teoriei conspiraţiei sau imbecil? Şi, presupunând că-l scriam, oare ce concluzii trebuia să trag?
Asa arata un "market-panic"
RăspundețiȘtergerehttp://www.finviz.com/map.ashx?t=sec
Nu e nimic rational in asta, maine e posibil sa fie toate verzi.