USR-ul și Soros pierd strada

Devine cât se poate de clară „Operațiunea recorder”. Documentarul a fost lansat pentru a stârni emoție, care emoție să se concretizeze în manifestații record cu ajutorul cărora să se obțină ceva. Întrebarea e „ce anume să se obțină?”. Într-o țară în care premierul e un userist sub acoperire, iar președintele nu doar că e fondator al mizeriei, dar mai e și teleghidat pe față de cetățeanul cu cetățenie incertă Fritz, într-o astfel de țară ce anume și-ar mai dori gașca incompetenților? 

Se fac tot felul de scenarii, se desenează scheme complicate, în condițiile în care treaba e limpede. Cicloapa Ciorduța a fost pusă pe liber, fără să i se ofere vreo alternativă europeană. Și uite-așa se întoarce în România unde, probabil, nu-i vine să stea doar pe pensie, parcă ar mai vrea ceva. În plus, umbra sa din umbră, Coldea, e în corzi. Cu un sechestru extins și cu un laț juridic aparent neoptimizabil care i se tot strânge în jurul grumazului, simte că îi fuge pământul de sub picioare. Astfel încât a scos artileria grea. Care artilerie s-a aliniat magic cu interesele disperate ale unui alt monstru imbecil, anume Soros. 

Simțind că pierde Europa printre degetele-i infecte, Soros întărește „rezistența” acolo unde deține controlul. Nu-și mai permite încă un accident atâta timp cât Estul Europei pică bucată cu bucată. Și uite-așa, interesele ticăloșilor converg. De fapt acțiunea lui Soros e ceva mai generală, vizând la noi modificarea retoricii sociale. Pentru a menține gașca infectă la putere vor să fabrice un mesaj dublu: pe de o parte că preocuparea societății e justiția(nu nivelul de trai doborât de Bolojan), iar proștilor să le spună că din cauza justiției e criza din țară. 

Să facem acum un popas la „cazul Cicloapa”, ca să înțelegem bătaia lungă. Dacă te uiți, constați că din punct de vedere legal ea nu mai poate ocupa funcția de procuror șef nici la DNA și nici la Parchet. De ce? Pentru că și-a epuizat mandatele. A stat 6 ani la Parchetul General și două mandate la DNA. Asta înseamnă că, din punct de vedere legal, ar mai putea merge pe la DIICOT, doar că nu cred că asta țintește. Și-atunci?

Nu știu, nu vă este clar? Unde bat toate tunurile propagandei? Spre Justiție, dar n-ați înțeles tabloul complet! Păi dacă problema e Justiția nu cumva asta înseamnă că e „dezastruos manageriată”? Mai mult, prin presa aservită, s-a răspândit „vestea” că Bolojan urmează să-l destituie pe ministrul Justiției! Wow, ce interesant! Păi în condițiile în care ministrul „e vinovat”, nu cumva ar sta mai bine acolo Cicloapa noastră cu dor de sarmale? E extrem de limpede că aici se fac jocurile. Iar toată nebunia - din punct de vedere politic - are ca scop intimidarea PSD-ului care, pierzând Justiția, să fie împăcat cu un mandat secundar. Ceva îmi spune că Grindianu, printre două strâmbături, ar fi în final de acord. Că așa-i la UM, te strâmbi ce te strâmbi, dar închei cu un languros „SĂ TRĂIȚI!”. Și mai bați și călcâiele ca să arați respectul cuvenit. 

Doar că e ceva dubios în tot planul useristo-sorosist de cucerire a statului. Mie mi se pare că au pierdut strada. Chiar dacă strâng un număr destul de mare de cretini, manifestațiile nu mai merg. Au organizat farsa aia jenantă cu Chirilă, bagă șușe pe la spectacole, încercând să creeze „emoții”. Doar că nici ai lor nu mai sunt ce-au fost. Amenințați cu șomajul, caută să se replieze. Inflația i-a lovit și pe ei la fel ca pe ceilalți români. Și ei plătesc factura la energie, și ei plătesc impozite și și ei văd cum coșul cu junk-uri din supermarket s-a subțiat amenințător. Motiv pentru care sunt apatici. Și chiar dacă mai pun botul, o fac fără chef. Uneori pleacă înjurând deoarece nu se mai simt parte. Și cum naiba să nu pleci înjurând când tu vii să-ți arăți „credința în dreptate” și dai peste niște puști care vociferează că „două sute de lei e cam puțin ca să stăm până la sfârșit pe frigul ăsta”. 

În plus, s-a cam stricat și buba inclusiv cu donațiile. Idioții utili de altă dată nu mai pun botul la vraja cu „donează banii de cafea” pentru că, între timp, sub conducerea înțeleaptă a progresiștilor, ... nu prea mai au bani de cafea. Și uite-așa se închide cercul. 

Părerea mea e că, în ciuda agitației, USR și Soros au pierdut definitiv strada. Scorul de la localele din București arată că și-au pierdut electoratul în cel mai fidel fief al lor, acolo unde la alegerile prezidențiale încă făceau legea. De fapt nu doar strada au pierdut-o, ci inclusiv în propriul partid sunt confruntări violente după prestațiile mizerabile ale oamenilor pe care i-au împins în față. Inclusiv membrii lor de partid de la bază încep să se prindă că sunt parte a unei gogoși umflate cu pompa, motiv pentru care, momentan înjură.

Ceea ce vreau să vă subliniez este că mie îmi miroase că întregul fake cu justiția a fost făcut cu aprobarea tacită a lui Bolojan. Nu știu de ce chestia asta îmi miroase, mai degrabă, a modalitate de proiectare a puterii sale după fenta cu alegerile din București. Vedem ce-o să iasă, dar părerea mea e că strada se va dovedi definitiv pierdută. Și după ce pică strada vine dezastrul pentru ei toți. O să vedeți!

Misterul aurului libian sau cum fură Occidentul la lumina zilei

V-am povestit zilele trecute despre Gaddafi, Al Assad și Ceaușescu. Azi avem un alt episod interesant în care ne punem o întrebare fundamentală: de ce au fost uciși Ceaușescu și Gaddafi. Vom începe cu Ceaușescu deoarece este cazul cel mai cunoscut nouă. 

Breaking News: Fake după fake după fake și-apoi tot fake

Mă mai întreabă unii și alții ce părere am despre „reportajul recorder”. Și toți rămân uimiți când îmi văd privirea și când le întorc întrebarea: „Tu nu ești sănătos la cap?”. Se uită la mine strâmb, de parcă i-aș fi lovit în moalele capului, părând a-mi spune: „Stai, frate, că nu te-am jignit, te-am întrebat doare!”. De fapt, când îmi pui o astfel de întrebare chiar mă jignești! 

Ucraina este ilustrarea nodului de operare al Occidentului

Prost dacă ai fi, n-ai avea cum să nu înțelegi jocul îngălat pe care-l face Occidentul în Ucraina. După ce le-au făcut realmente vânt în groapă ucrainenilor, Occidentul vine acum - prin intermediul SUA - și spune că a sosit momentul ca Ucraina să-și recunoască situația reală și să accepte fără să se zbată prea tare să se tragă pământul peste groapa în care sunt. Că asta înseamnă, în accepțiunea Occidentului, „să fie bine, adică să nu fie rău”.

Când o scroafă proastă mă făcea „vocea Moscovei”, aducea printre altele un argument absolut cretin: cică eu îl copiam pe unul de care nu auzisem niciodată. Am căutat să văd cine e ăla și am dat peste un propagandist cretin pro-Ucraina, pro-război, având absolut toate caracteristicile imbecilului „pro-ioropian”. Ceva mai târziu aveam să aflu că prostovanul ăla jalnic este și stipendiat de statul nostră, ăla sărac, pe care vrea să-l „salveze” Bolojan! Mă rog, în lumea în care un neterminat precum Remus Cernea e corespondent de război, absolut nimic nu te mai miră.

Am intrat zilele trecute pe pagina viermelui ăluia care era cu „slava-n suflet”. Wow, ce jale, frățioare, ce injurii la adresa lui Trump și ce justificări față de prăbușirea Ucrainei. Păi cum, limbricule, nu spuneați voi că „Ucraina câștigă”, iar când eu spuneam că Rusia se luptă cu întreg NATO în Ucraina voi spuneați că sunt propagandist rus? Dacă Ucraina luptă de una singură, ce sens are să fii supărat pe Trump? Că doar, din spusele voastre, rezultă că Occidentul acordă doar un sprijin moral și un sprijin material tangențial. Vă pică propaganda-n creierele ălea mici?

N-aș fi făcut paranteza anterioară, dar personajele precum viermele amintit - de altfel invitat la sarmale la fiecare chermeză prezidențială a retardatului zurliu - sunt parte a modului de operare a Occidentului. Iar rolul lor e mult mai pervers decât vă imaginați și-l veți înțelege mai spre finalul articolului. Deci ce-a făcut Occidentul în Ucraina?

În primul când a identificat victima. Și asta nu de azi de ieri, ci încă de când Ucraina era parte a URSS(poate că merită să aruncați acum un ochi asupra articolelor dedicate istoriei necunoscute a URSS, scrise de subsemnatul în 2022; vezi aici și aici). Când însă a venit „marea eliberare” și fraierii erau îmbătați de perspectiva „libertății, democrației, prosperității și fericirii” care vor năvăli peste Estul Europei, „oamenii din umbră” deja marcau teritoriul și făceau planurile. Așa se face că încă din anii 90 au apărut diverse delegații de congresmeni sau senatori americani care vizitau Ucraina și care puneau bazele diverselor „comitete de inițiativă”, „asociații de prietenie” s.a.m.d. În 2005, un senator de culoare vizitează Ucraina(în special Donetsk-ul) și face un apel către Senatul american pentru a aloca fonduri necesare distrugerii armelor din ... Donbas. Patru ani mai târziu acel senator devenea președinte al SUA. Primul de culoare și primul care încasează Premiul Nobel pentru Pace, el nefăcând nimic. Ceva mai târziu se va dovedi a fi fost cel mai sângeros președinte american din istorie. Dar să nu anticipăm și să contunuăm de unde am rămas. 

Uite-așa, cu Obama la putere în SUA, evenimentele se succed în Ucraina. În 2014 avem nebunia Maidanului de la Kiev și începutul crimelor împotriva etnicilor ruși, care s-au tot intensificat marcând virarea Ucrainei spre nazismul banderist. Absolut toate semințele războiului au fost plantate programatic în mandatul lui Obama și duse la extrem în cel al lui Biden, omul de legătură al operațiunii fiind ... Victoria Nuland(actuală sfântă a Bisericii Ortodoxe a Ucrainei!). 

Doar că nu trebuie să trecem foarte ușor peste subiect fără să înțelegem exact întreg contextul, mai precis modul în care au evoluat „cererile occidentalilor”. Dacă în timpul Războiului Rece își motivau interesul pentru Ucraina prin prisma puterii agricole a țării, după anul 2000 și-au exprimat interesul inclusiv pentru resursele minerale ale țării. Culmea, le-au obținut întrucât Ucraina „independentă” a făcut numeroase cedări. Însă, după ce au obținut tot ce și-au propus au considerat că ar mai fi ceva, anume ... distrugerea Rusiei prin intermediul Ucrainei. Culmea, după primele confruntări, ucrainenii au înțeles că nu pot face față forței Rusiei. Așa a apărut perspectiva păcii de la Istanbul, agreată atât de Kiev cât și de Moscova. Cu toate că mă repet, vă voi reaminti că acea pace n-ar fi presupus absolut nicio cedare teritorială din partea Ucrainei. Cu toate acestea, Zelensky a fost convins de Boris Johnson(care-a și încasat 1 milion de lire pentru job-ul acesta!) că Ucraina va ieși mult mai câștigată dacă va continua războiul. Și-acum, privind retrospectiv, te întrebi cum anume ar fi putut ieși mai câștigată, doar atunci n-ar fi cedat absolut niciun teritoriu? Culmea, tembelul Zelenskyi credea că s-ar putea înfrupta din teritoriul și resursele Rusiei după ce aceasta va cădea! Dacă mă contraziceți, vă dau peste nas cu clipurile în care Zelensky spunea în câte republici va fi împărțită Rusia. 

Acum, când vedem ceea ce s-a întâmplat, absolut toate elementele de propagandă ale trecutului sunt picate în ridicol. Propagandiștii de atunci pun batista pe țambal și schimbă retorica: de la „Ucraina învingătoare” la „Ucraina trădată” și, în scurt timp, la „Ucraina vinovată”. Exact la fel cum la noi împuțiții de la România TV, în urmă cu șase luni, ștergeau pe jos cu Georgescu, iar acum citează din el ca din Sfintele Scripturi. Poate vă întrebați la ce bune toate acestea? De ce e nevoie de atâta minciună în condițiile în care retorica lor a ajuns de cele mai multe ori să frizeze ridicolul? De la bunicuțele ucrainene care dădeau jos dronele rusești cu borcane de murături la furtul de chip-uri din mașinile de spălat sau operațiunile fabulos de mincinoase ale „Fantomei Kievului”. Nu mai vorbesc despre filmarea cinematografică de la Bucea, care devenise altar de închinăciune obligatoriu pentru toate javrele occidentale sau de discursurile „Piticului Porno” adresate parlamentelor lumii. La ce bună întreaga propagandă mincinoasă?

Nu știu de câți mincinoși ați avut parte la viața voastră și, mai ales, nu știu dacă ați fost curioși să faceți disecție fenomenului. Eu am avut parte de nenumărați mincinoși, iar unii m-au păcălit grav. Motiv pentru care m-am simțit obligat să studiez fenomenul. Ceea ce vă pot spune este că mincinoșii de succes nu se prefac atunci când mint. Ei, pur și simplu, CRED minciuna lor. Își impun s-o creadă până când ea face parte din ei. La fel e și Occidentul: își lansează programatic petardele media, își cultivă cu grijă mincinoșii strict pentru a crea o psihoză, o îmbolnăvire mentală în grup, în urma căreia să-și creadă propriile minciuni. Pare neverosmil, nu-i așa? Mecanismul însă exact așa funcționează. Și, culmea, la fel se petrec lucrurile inclusiv când vor să-și combată minciunile, adică să impună un nou adevăr mincinos. Rețineți, vă rog, atunci când își combate minciunile trecutului, Occidentul nu o face niciodată pentru a restabili adevărul, ci pentru a statuta o altă minciună! La fel se întâmplă inclusiv acum.

Ce urmează? Treptat, Ucraina va fi înfierată pentru nazismul său, pentru crimele de război, pentru ideologia sa, lipsa de protecție a minorităților s.a.m.d., adică exact pentru chestiunile asupra cărora se tăcuse. De ce se vor întâmpla toate aceste lucruri? Simplu: pentru că Occidentul trebuie să-și asume eșecul, iar când vine nota de plată, precum borfașul mărunt, Occidentul se preface că are nevoie la toaletă și-o șterge. Așa a fost de când lumea și la fel e și acum. Hoții n-au cum să-și schimbe moravurile sau doctrina. 

Iată de ce mă aștept ca, în scurt timp, să vedem Ucraina într-un dezastru infernal. Țara e în Evul Mediu, din punct de vedere energetic iar basmele referitoare la reconstrucția sa sunt simple basme. Pentru reconstrucție e nevoie de bani, iar țara e mega-îndatorată. Activele sale cele mai importante, resursele subterane și câmpurile agricole, toate, sunt în proprietatea celor care le-au dat arme. Cu ce mai poate garanta Ucraina? Cu muierile-n călduri care-au umplut netul de clipuri lascive? Ălea-s pe gratis! Și-atunci? Totul, dar absolut totul e o iluzie care se va spulbera în momentul în care, pentru reconstrucția Ucrainei, se va pune întrebarea esențială: CINE PLĂTEȘTE?

Toți idioții care se înghesuie, căutând un loc mai în față la proiectul reconstrucției nu au habar care-i răspunsul la întrebarea anterioară. Ei sunt orbiți doar de perspectiva cheltuielilor necesare fără să înțeleagă că cineva trebuie să le achite. Și cine la va achita? Falitul regim de la Kiev?

Iată de ce vă recomand să urmăriți cu atenție ceea ce se va întâmpla de-aici încolo deoarece veți vedea ilustrarea clară a ticăloșiei occidentale, la fel de clară și pe față ca întotdeauna. De aceea e ceva mai mult decât Ucraina, fiind efectiv ilustrarea modului în care acționează paraziții occidentali. Iar atunci când veți vedea acea țară sfâșiată în numeroase republici de buzunar - totul pentru a se ascunde urmele - să nu uitați ceea ce v-am spus mereu, anume că îți meriți soarta atunci când asculți cântecul de sirenă al tâlharilor.

Cum a profitat China de know how-ul lui Ceaușescu?

România nu avea nicio datorie în 1989. După ce Ceaușescu fusese păcălit cu niște credite dubioase, a plătit accelerat 11 mld. $ în șapte ani, economisind astfel vreo 3 mld. $ și, cel mai important, evitând să bage țara în spirala îndatorării. La finalul efortului uriaș, în timpul căruia unii au suferit de foame, România avea zero datorii și, în plus, trebuia să primească o sumă de aproximativ 7 mld. $ din diversele împrumuturi acordate țărilor în curs de dezvoltare. Care-i istoria?

Sondajele frauduloase

În dimineața aceasta m-am trezit într-o altă realitate față de cea a sondajelor mistificate. Motiv pentru care cred că e util să rămânem puțin la problema identificată. Este absolut inacceptabil ceea ce se întâmplă. Există o grămadă de sondaje lansate înainte de vot, toate cu rezultate halucinante.

Poate că noi nu trăim în România, ci în Retardia

Retardul e o boală veche de-a noastră. Pur și simplu mereu ne-am dezvoltat mai târziu, motiv pentru care bancul ăla cu „eu am fost și bolnav când am fost mic” probabil că ni se aplică. Aici nu e vorba de speculații mărunte pe care le-aș face eu, ci de o realitate care ne apasă istoric.

Crearea statului unitar român, în sine, a fost un proces incredibil de greoi, care s-a petrecut mult după ce statele vestului se cristalizaseră. Culmea, în timp ce cristalizarea s-a făcut în unele state vestice(Italia, Franța, Spania etc.) fără măcar să existe o unitate lingvistică, în spațiul românesc, unde există o unitate lingvistică aproape desăvârșită, cristalizarea a întârziat vreo 70 de ani și s-a făcut etapizat. N-aș vrea să discut despre „marele patriot” Maniu, care în Parlamentul de la Budapesta a ținut un discurs jignitor despre cum „românii pot fi buni maghiari”. Iar apoi, după alipire, a devenit simbolul patriotismului, el fiind spion englez.

Reforma agrară e un alt subiect care nu s-a discutat suficient. Când noi am început să împroprietărim țăranii, reformele agrare fuseseră de mult finalizate în Vest, acolo unde deja apăruse o ultra-eficientă clasă de fermieri. Întârzierea de la noi a condus la persistența unei clase de țărani aflași sub limita sărăciei și a unor pseudo-aristocrați care exportau banii produși de moșiile lor la Paris. Reforma lui Cuza a fost una incompletă, menținând clasa aristocrată în aceeași înțepeneală și fiind o cauză a Răscoalei de la 1907. Chiar și reforma din 1921 a fost una incompletă, iar asta a generat lipsa unei clase reale de fermieri. Oricât ne-am bate cu pumnul în piept, adevărata tranziție către ceea ce ar trebui să fie o fermă adevărată au făcut comuniștii cu IAS-urile. 

În 1989 România rămăsese singura țară comunistă a Estului, iar dacă ar mai fi rezistat puțin nea Nicu, cred că ar fi reușit să moștenească și URSS-ul. Vă dați seama ce nebunie? În timp ce-n restul țărilor se începuse democratizarea societăților, pe-aici noi eram tot cu „Partidul, Ceaușescu, România”. Dacă n-ar fi fost o acțiune externă, noi am fi rămas și mai proști și și mai săraci!

Tranziția de la comunism de după 1989 a fost, de asemenea, un eșec pe linie, o întârziere absolut ucigătoare. Vă vine sau nu să credeți, noi în continuare suntem în tranziție, în condițiile în care țări ca Polonia duduie. Aproape că-mi vine să râd atunci când un ii ideologi „demonstrează” că în Ungaria nu prea e bine deoarece PIB-ul lor e de doar 200 mld. EUR în timp ce PIB-ul nostru e de 340 mld. EUR. Cât de prost trebuie să fii ca să nu observi un element șocant, anume că PIB-ul per capita e mai mare în Ungaria(19 500 EUR vs 17 500 în România)? Sau chestii mai mărunte gen modul în care pe piața aviatică locală legea e făcută de Wizz Air, sau cum, dacă n-ar fi intervenit BNR, OTP ar fi ajuns cea mai mare bancă din România? Partea devastatoare însă abia acum vine: cum să te compari cu Ungaria, o țară fără nicio resursă, de 2,5 ori mai mică decât România atât ca suprafață cât și ca populație? Înțelegeți? Păi cu ăia ne comparăm noi, în loc să ne uităm la Polonia sau Cehia? Dacă ordonăm PIB-urile pe cap de locuitor ale țărilor estice, din nou e fără surprize: România e doar peste Bulgaria! De unde, totuși, această băltire, această întârziere absolut inacceptabilă?

Sunt câteva exemple care ne arată limpede boala de care suferă România, anume retardul cronic, manifestat permanent în istorie. Știu, se vor găsi numeroși specialiști care să-mi dea exemple despre „motivele pentru care...”. Aiurea, domnilor, nu sunt motive, e vorba doar de un singur motiv, anume retardul care ne domină ca popor. Ardelenii ar fi trebuit să se elibereze singuri de sub Imperiu, dar n-au făcut-o! Nu trebuia să vină un Război Mondial pentru a-și câștiga independența. Desigur, nici Regatul n-a contribuit suficient pentru a impulsiona lupta de acolo. Toți ne-am pus pe o dulce tânjală istorică. Reforma aia agrară, dară ar fi fost făcută bine în 1860, probabil că alta ar fi fost puterea economică a României Mici. Doar că pentru o asemenea reformă trebuia să convingi tocmai clasa aia ridicolă, care-și zicea aristocrată și care habar n-avea că e o relicvă istorică pe cale de a fi eliminată. A fost eliminată abia în 1945, din păcate. 

Și-acum să vedem prezentul. Din nou suntem în contratimp. Peste tot apar mișcările naționaliste, de recâștigare a indepensenței față de Bruxelles. La noi avem de-a face cu niște elemente bizar de timide! Nu vreau să supăr pe nimeni, dar cum naiba poți să te numești „suveranist”, dar să-și afirmi credința pentru UE sau sclavia NATO? E la fel ca Maniu cu „românii pot fi buni maghiari”. Oameni buni, sunteți proști? Uniunea Europeană deja nu mai există. Inclusiv Meloni urmează să dea o lovitură monumentală dacă trece aurul Băncii Centrale(a treia rezervă din lume!) în custodia statului. V-ați gândit că la noi unul care-a forțat legea de repatriere a aurului a ajuns la pârnaie?

Așadar, în timp ce peste tot în Europa chiar și paralizatele partide tradiționale cu centralele la Bruxelles se trezesc din sevraj și merg spre independență, noi mergem tot spre același progresism care s-a dovedit falit peste tot în lume. Progresismul a băgat SUA în rahat(unul definitiv, în ciuda forțărilor actualei administrații), a dus Europa spre irelevanță politico-economică și, în general, a pus Occidentul pe butuci. Acum, când lumea se trezește, peisajul e limpede: Titanicul se scufundă, astfel încât cei care devin conștienți caută să prindă un loc pe barca de salvare. 

Noi? Cu progresismul înainte! Partidele de la putere sunt mâncate de virusul progresist. Idioata aia de la Mediu a reușit să omoare tone de pește prin secările de baraje, asta în condițiile în care dacă mergi la pescuit neautorizat riști să înfunzi pușcăria. Nu mai vorbesc de faptul că a mai lăsat și 130 000 de oameni fără apă. Proasta de la Externe s-a milogit să obțină o întâlnire cu Rubio, iar când s-a întâlnit n-a înțeles ce-i spune ăla. Fără a avea un minim de pregătire diplomatică, a luat-o pe arătură neînțelegând când ăla îi spunea că se vor retrage. Mă rog, putem continua exemplele cu bizari precum Pledoiu, Pîslaru și restul găștii retardate. Fără a-l uita, desigur, pe capu' la toate(sic!), Bolojan. Un asemenea guvern de retarzi pro-ioropieni este, pur și simplu, din alte vremuri. Acum totul merge în direcție diametral opusă, dar noi votăm bovin pro-ioropian. O să ne trezim cu toată Ioropa rămasă aici și chiar și cu NATO. UE și NATO vor avea doar un membru: România! Merităm, suntem de râsul curcilor.

Este fix imaginea pe care vreau să o vadă cei care găsesc mereu motive pentru care la noi s-a întâmplat mai târziu. Care ar fi motivul acum? Vi-l spun eu deoarece e același care a fost mereu, anume oamenii. Există o vină colectivă a românilor, vină pe care o ascund permanent. Nu, dragii mei, nu vremurile tulburi au fost problema noastră istorică, nu faptul că ne aflăm la confluența marilor imperii, ci ceva mult mai domestic, mult mai simplu de văzut: propria noastră lașitate dublată de propria noastră prostie. Hai să fim corecți și să privim realitatea în față: permanent am fost lași! Am așteptat să facă altul ceea ce ar fi trebuit să facem noi. Dacă n-ar fi fost lovitura de stat, Ceaușescu ar fi murit de bătrânețe în patul său. Cam asta e dimensiunea lașității noastre. Stăm în casă precum boii, așteptând „să facă alții” și abia după aceea să mergem în piață să dăm foc demonstrativ „carnetului de partid”.

Am avut posibilitatea să schimbăm ceva la voturile trecute, dar am fost lași. Ne-a fost frică de „ce-o să zică Europa”. „Ce se va întâmpla dacă leul se va devaloriza, dacă ne vor fi tăiate fondurile europene, dacă ne vor fi tăiate job-urile sau dacă ni se vor micșora pensiile și salariile?” Este că acestea au fost întrebările care l-au propulsat pe Nicu Psihicu președinte? Și uite cum, ca o ironie a sorții, experimentați absolut toate fricile, ba și ceva în plus deoarece Bolojan v-a tăiat din puterea de cumpărare cu TVA-ul, iar la începutul anului următor o să v-o dea pe-aia cu impozitul pe proprietate! Și e abia începutul. Vedeți, dragii mei, uite-așa se răzbună prostia și lașitatea.

Acum suntem în plin proces electoral. Din nou aceleași șabloane și aceeași lașitate din partea voastră. Dacă va veni X va fi nasol! Și uite-așa, ori nu mergeți să votați, ori votați așa cum vrea sistemul. Și de suferit oricum veți suferi deoarece ecuația e simplă: când mergi contra istoriei suferința face parte din regulile jocului. Din nou, abia când vă va ajunge cuțitul la os vă veți trezi ca în atâtea rânduri ale istoriei. Veți constata cu disperare că e infinit mai greu și mai tragic deoarece „iar ne-am trezit prea târziu”.

Iată de ce imnul nostru se numește Deșteaptă-te române și iată de ce avem în fruntea țării un retardat. Dacă aș putea aș schimba și numele țării în Retardia. Ar fi mai potrivit. Inclusiv imnul care ni s-ar potrivi ar fi „Dormi liniștit, FNI progresul lucrează pentru tine!”.

SUA caută să pompeze apa de pe propriul Titanic în timp ce europenii continuă să vâneze blana ursului din pădure

Zelenskyi a reușit să treacă proiectul Bugetului Ucrainei pe 2026, dar negura cifrelor acestuia este cât se poate de densă. Dacă ai fi vorbit despre o economie în creștere, poate ai fi putut da crezare fantasmelor legiferate la Kiev, dar cunoscând situația începi să te întrebi dacă oamenii ăia care au aprobat așa ceva sunt sănătoși la cap.

Ceea ce vedem mai jos e o sumarizare a datelor bugetare pe 2025 și 2026. Nu trebuie să fii mare specialist în finanțe ca să înțelegi despre ce e vorba acolo. Creștere cu 24% a veniturilor? De unde în condițiile în care rușii au pus la pământ întreaga economie a Ucrainei? Dacă e să fim corecți, ceea ce observăm este că avem de-a face cu un Buget făcut în Excel. Practic, pentru a arăta comercial s-a adăugat 23% cifrelor de anul trecut! Dacă am detalia pe fiecare capitol, elementele s-ar vedea chiar mai evident de-atât. Dar e suficient de relevant ceea ce am sumarizat mai jos, mai ales în condițiile în care discuția noastră de azi e alta.

Indicator Bugetar	2025 (Estimare USD)	2026 (Estimare USD)	Creștere Absolută (USD)	Creștere Procentuală
Venituri Totale Planificate	USD 51.7 miliarde	USD 64.0 miliarde	USD 12.3 miliarde	+23.8 %
Cheltuieli Totale Planificate	USD 87.4 miliarde	USD 105.9 miliarde	USD 18.5 miliarde	+21.2 %
Alocări pentru Apărare/Securitate	USD 49.6 miliarde	USD 61.4 miliarde	USD 11.8 miliarde	+23.8 %
Deficit Bugetar (Calculat)	USD 35.7 miliarde	USD 41.9 miliarde	USD 6.2 miliarde	+17.4 %

Fără doar și poate, Kievul se bazează pe finanțarea externă. Iar aici avem de-a face cu o catastrofă întrucât „sursa SUA” a picat. Americanii nu mai finanțează efortul de război ucrainean și asta nu de acum. De la venirea lui Trump la butoane, ajutoarele americane s-au tot subțiat. Sunt două motive pentru care se întâmplă fenomenul acesta. În primul rând SUA nu mai poate. Efortul de război din Ucraina, cu toate că nu a fost unul direct, a împins hegemonul în dezastru. Și-au golit stocuri strategice de arme, au eșuat în a le înlocui, iar la capitolul Buget cam bate vântul. SUA are probleme economice atât de adânci încât efectiv nu mai rezistă. Problemelor menționate li se adaugă probabil cea mai radicală disensiuniune internă din istoria țării. 

Însă nu e doar atât. Realitatea care nu se spune este cea legată de negocierile Rusia-SUA. Aveți idee ce anume negociază Trump? Cred că nu. E vorba de ieșirea SUA din ecuația războiului de-acolo. Realitatea e că SUA a fost cea care a declanșat războiul, iar acum, analizându-și dezastrul în care s-a cufundat, caută cu disperare ieșirea. Problema SUA sunt idioții utili din Europa, care, în degenerarea lor, sunt efectiv scăpați de sub control(de fapt au fost instruiți de fosta Administrație să reziste până când se schimbă conducerea de la Casa Albă). Veți înțelege imediat care-i sursa decuplării Europei de SUA și, mai mult, de ce îl face Macron trădător pe Trump.

Pornirea conflictului din Ucraina s-a lovit de Merkel. Chiar dacă era făcută din același aluat cu cei de-acum, Merkel mai avea încă picioarele pe pământ, fiind conștientă că dacă Germania e decuplată de gazele rusești moare. A trebuit să vină idiotul total Olaf Scholz pentru ca Germania să-și dea OK-ul. SUA, le-au promis europenilor că-i vor face parte la prada supremă, anume Rusia. Conform simulărilor făcute, rezulta că războiul din Ucraina va seca Rusia, iar la intern vor fi probleme atât de mari încât se va declanșa o revoluție care va elimina actuala elită politică a țării. Doar că au obținut efectul invers. 

Cea mai mare prostie a conspiratorilor a fost aceea de a crede că dacă ei se pregătesc de război, rușii stau cu mâinile-n sân, așteptând să fie călcați cu bocancii pe grumaz. Occidentalii știau că Rusia e mult mai puternică decât Ucraina, dar planificaseră o adevărată bombă după ce Rusia ar fi ocupat Kievul. Operațiuni de sabotaj, rezistențe eroice în orașele transformate în cazărmi fortificate, partizani s.a.m.d. Era vorba de o gherilă care ar fi costat enorm ocupația rusă. Doar că rușii nu au picat în capcană. Au știut exact unde merg, ce atacă, iar când s-a pus problema unui armistițiu în care Ucraina să-și îndeplinească obligațiile asumate de ea în acordurile anterioare(cele de la Minsk), su semnat. Povestea o știți: jigodia de Boris Johnson, contra unui comision gras, l-a convins pe papagalul de la Kiev că va avea mult mai mult de câștigat dacă va continua războiul. Un imens aparat american s-a pus în mișcare, extrăgând statele neutre(Suedia și Finlanda) din zona lor de confort și integrându-le în NATO. 

Ceea ce a urmat cunoașteți: sancțiuni peste sancțiuni, propagandă deșănțată, dezinformare cât cuprinde s.a.m.d. Însă toate au eșuat lamentabil. Rusia a ieșit nu doar întărită, ci victorioasă din punct de vedere economic, dar mai ales militar! A fost efectiv buturuga mică răsturnând carul mare. Rusia a renunțat la monedele occidentale, preferând relații bilaterale cu partenerii tradiționali. Are propriul sistem de carduri, propriul sistem de mesagerie financiară. Sancțiuinile au ajutat-o să-și câștige independența în domenii întregi care erau cotropite de alte state. Totul e schimbat în Rusia, iar autonomia țării este totală. Spunea propaganda că Rusia s-a făcut sclava Chinei. Altă aberație! În cazul în care nu știați, Rusia are excedent comercial în raport cu China! În 2024, Rusia a exportat mai mult cu 13.8 mld. în echivalent dolar în China, iar în primul semestru al anului curent, în condițiile scăderii schimburilor comerciale totale, excedentul Rusiei este de 12 mld. în echivalent dolari!!! Iar aici vine partea interesantă deoarece Rusia pregătește prima emisiune de obligațiuni în yuani! E mai mult decât o simplă emisiune de obligațiuni: e un semnal geopolitic menit a-l face pe Trump să turbeze.

De fapt TOTUL are legătură cu politica americană. Rusia arată cu nu are încredere în SUA și-și continuă drumul. De partea cealaltă Trump e cuprins de disperare pentru că astrele nu i se așează așa cum ar vrea. Are o grămadă de opoziție internă, dar simte că orice clipă pierdută e devastatoare la adresa politicii SUA. Și asta îl va conduce la ... lichidarea Europei ca semn vizibil de bunăcredință din partea SUA. Deja operațiunile au început, prin susținerea partidelor naționaliste și eurosceptice, în timp ce dinspre SUA se transmit adevărate declarații-obuz. Și abia acum înțelegem cu adevărat ce se întâmplă în Europa.

În degenerarea lor, liderii europeni au schimbat registrul. Ei consideră că nu mai e necesar să se înfrupte din Rusia și că pot câștiga banii pierduți din ... reconstrucția Ucrainei. Știu, e aberant, dar nu le poți cere unor proști să gândească! Ei nu au habar că reconstrucția înseamnă bani care trebuie dați și, mai ales, că Ucraina e plină de datorii care sunt către ... SUA. Orice acțiune având ca scop Ucraina trebuie aprobată de SUA. Culmea, din reconstrucția Ucrainei caută să ia partea leului SUA deoarece ei au cei mai mulți bani băgați acolo. În consecință e un haos.

Ca să fie treaba și mai interesantă, europenii cei faliți au pus ochii pe activele blocate ale Rusiei. Doar că aici s-a sucit treaba extrem de ridicol. Treziți din sevraj, belgienii s-au opus? Motivul e simplu, ei sunt custodele celei mari părți a activelor rusești înghețate, prin intermediul EUROCLEAR. Acei bani sunt protejați de legea internațională, adică de ceea ce numesc occidentalii „ordinea internațională bazată pe reguli”. Confiscarea fără o sentinţă judecătorească clară ar echivala cu “sechestrarea ilegală” a fondurilor rusești.  Fiind de acord cu confiscarea banilor Rusiei, Belgia poate fi dată în judecată de Rusia și pusă să plătească despăgubiri semnificative. Iată așadar momentul trezirii. S-au prins că nu pot fi parte a unei acțiuni în care ei sunt singurii răspunzători. În plus, există o opoziție generalizată a oamenilor care încă mai au creier în cap. Motivul e extrem de intuitiv: confiscarea monopolistică a activelor suverane - ca răspuns politic la război - subminează încrederea investitorilor în sistemul financiar european, în special în instrumentele denominate în euro. Totul în condițiile în care oricum euro nu prea se simte bine din punct de vedere al credibilității. Un astfel de eveniment s-ar solda cu retrageri de capital, devalorizări, evaziuni de la instituţiile financiare centrale(precum Euroclear),  adică un “şoc sistemic” pentru pieţele europene. Șoc de care trepădușii cretini ai Comisiei Europene(sau cei din Consiliu) nu au cum să aibă habar întrucât le depășește capacitatea de înțelegere.

Acesta este tabelul complet! SUA aleargă să mai salveze ce se poate. După retragerea rușinoasă din Afganistan, după negocierile de-a dreptul jenante în relația cu Iranul, o prăbușire necontrolată a Ucrainei ar fi dezastrul absolut pentru ei. Europenii în schimb, trăiesc într-o himeră atât de ireală încât, sincer să fiu, mă declar uluit de capacitatea substanțelor halucinogene consumate în bloc de cretinii ajunși la cârma Europei. Iată de ce așteptările la o cădere bruscă și dezastruoasă a Europei în ansamblul său nu sunt exagerate. Noul URSS(URES - Uniunea Republicilor Europene Socialiste) nu mai are vlagă. Problema noastră e că acum suntem integrați în halucinantul și obsedantul URES, deci va fi infinit mai complicat decât la căderea Estului din 1989! Priviți realitatea în față, nu aberațiile care vi se servesc!