Știți, au fost nenumărate elemente care nu s-au văzut în alegerile din așa-numita Republică Moldova. În, probabil, cea mai caricaturală țară a lumii, cu ocazia mult prea mediatizatelor alegeri, am văzut un întreg spectacol de comedie pus la cale pe bani grei, pentru o miză irelevantă. Cam așa am putea rezuma macabrul spectacol al alegerilor de-acolo.
Cel mai turbat spectacol l-am văzut însă printre tefeleii din România care au stat cu ochii lipiți de UM Digi și UM Antena pentru a urmări „live” spectacolul numărării voturilor introduse de dinainte în urnă. Băi, ce emoții, băi ce cearcăne vor fi azi prin multinaționale. Dar va fi și-o veste bună: „s-a scăpat de ruși”. Mă rog, de obsesia rușilor nu vor scăpa niciodată, dar azi își permit un moment de respiro, doar a fost o înfrângere excepțională!
Lăsând gluma la o parte, trebuie să remarcăm că în Republica Moldova UE nu s-a dat în spate de la nicio ticăloșie pentru a organiza un spectacol macabru. Au dat bani cu nemiluita pentru o agitație media absolut obscenă, de tipul „Cântarea României”. Inclusiv pomanagiii de-aici de la noi au avut parte de fonduri pentru a scrie articole „cu cântec”. Asta în timp ce alegerile au fost furate în văzul tuturor, prin metode eminamente staliniste. Cred că și alegerile pe care le-au organizat rușii la noi, după ocupație, au fost mai corecte decât ultimul scrutin din Republica Moldova(și spun ultimul inclusiv cu sensul de „cel din urmă”!).
Însă, cea mai mare lovitură a fost cea cu Vladimir Plahotniuc, livrat perfect temporizat. Dacă nici acolo n-ați recunoscut „spectacolul Nicolae Popa”, care a fost un element esențial al victoriei în alegeri a lui băsescu, înseamnă că n-ați înțeles nimic. Acum, pentru că am pronunțat numele lui Popa, poate că e necesar să înțelegem ce s-a petrecut după spectacol. Ioana Maria Vlas a fost pusă în libertate în 2010(la un an după alegeri), iar Nicolae Popa în 2014. Ioana Maria Vlas avea de ispășit o condamnare de 20 de ani, din care a ispășit 5 ani, iar Nicolae Popa avea o condamnare de 15 ani, din care, surpriză, a ispășit tot 5 ani. Nu-i cam praf în ochi pentru unii care-au fost condamnați pentru delapidarea a peste 300 000 de români?
Ce trebuie să înțelegem de-aici? În mod sigur a fost o înțelegere cu Plahotniuc. Acesta va face ceva pușcărie, mai mult formal, după care va fi liber să circule oriunde în lume, să-și investească așa cum vrea banii furați și să trăiască liber de orice „frustrări juridice”. Vi se pare un preț mare? Eu cred că e prețul corect.
Și uite-așa s-a mai dus un spectacol. Altă prostie, alți bani cheltuiți într-un mod nesăbuit pentru păcălirea proștilor. Care proști acum trebuie să sară și să plătească datoriile. Dacă însă în cazul nostru datoriile vor fi plătite din taxarea la sânge a banilor pe care-i vom mai agonisi de-a lungul vremii, în Republica Moldova va fi foarte simplu: se va plăti în natură, cu pământul de sub picioarele lor. Sper ca atunci să nu dea iar „frăția” în tefelei, când vom vedea târla de refugiați venind aici. Sper!
Partea interesantă a basmului cu „spionii ruși care-au vărsat sume impresionante pentru cumpărarea de voturi” abia acum începe. Iar ceea ce vom vedea acolo va fi un curs despre cum o țară se va dizolva într-o entitate nouă „pentru că așa vor stăpânii”. Pas cu pas, dragii mei. Ar trebui să ne rugăm să nu fim și noi implicați în asta deoarece, la cât de proști suntem, ne paște o nouă pierdere teritorială!
Până una-alta, vă rog să nu uitați că Maia Sandu a fost impusă în urma unor negocieri cu Rusia. Iar asta va explica deplin acțiunile viitoare ale aprigei tovarășe de la Chișinău. Nimic nu e întâmplător!
Pavel Durov
RăspundețiȘtergere@durov
🇲🇩 Acum aproximativ un an, în timp ce eram blocat la Paris, serviciile de informații franceze m-au contactat printr-un intermediar, rugându-mă să ajut guvernul moldovean să cenzureze anumite canale Telegram înainte de alegerile prezidențiale din Moldova.
După ce am analizat canalele semnalate de autoritățile franceze (și moldovenești), am identificat câteva care încălcau în mod clar regulile noastre și le-am eliminat. Intermediarul m-a informat apoi că, în schimbul acestei cooperări, serviciile de informații franceze vor „spune lucruri bune” despre mine judecătorului care ordonase arestarea mea în august anul trecut.
Acest lucru era inacceptabil din mai multe puncte de vedere. Dacă agenția chiar se adresa judecătorului - aceasta constituia o încercare de a interveni în procesul judiciar. Dacă nu o făcea, ci doar pretindea că a făcut-o, atunci exploata situația mea juridică din Franța pentru a influența evoluțiile politice din Europa de Est - un model pe care l-am observat și în România 🇷🇴
La scurt timp după aceea, echipa Telegram a primit o a doua listă de așa-numite canale moldovenești „problematice”. Spre deosebire de primul, aproape toate aceste canale erau legitime și respectau pe deplin regulile noastre. Singura lor trăsătură comună era că exprimau poziții politice dezaprobate de guvernele francez și moldovenesc.
Am refuzat să dăm curs acestei solicitări.
Telegram este dedicat libertății de exprimare și nu va elimina conținut din motive politice. Voi continua să demasc orice încercare de a face presiuni asupra Telegram pentru a cenzura platforma noastră. Rămâneți pe fază.