Cineva ține cu tot dinadinsul să ne ia de proști. Ieri niște posturi TV isterizau populația cu drona care amenința spațiul aerian românesc. Am stat și m-am crucit în fața declarațiilor halucinante făcute de personajul care îndeplinește funcția de ministru al Apărării. OK, poți să spui că e civil, că n-are habar despre ce e vorba, astfel încât ar fi cazul să faci apel la profesioniștii din minister.
Uite-așa am ajuns în zona comunicatului dat de Ministerul apărării pe propriul site, comunicat care spune cam așa:
Forțele Aeriene au interceptat o dronă în spațiul aerian național
Două aeronave de luptă F-16 din Baza 86 Aeriană Fetești au decolat sâmbătă, 13 septembrie, la ora 18:05, pentru monitorizarea situației aeriene la granița cu Ucraina, ca urmare a unor atacuri aeriene rusești asupra infrastructurii ucrainene de la Dunăre.
La ora 18:23, aeronavele F-16 au detectat o dronă în spațiul aerian național, pe care au urmărit-o până la aproximativ 20 km sud-vest de Chilia Veche, unde a dispărut de pe radar.
Drona nu a evoluat deasupra zonelor locuite și nu a reprezentat un pericol iminent pentru securitatea populației.
În momentul emiterii comunicatului, situația este monitorizată de sistemele radar ale MApN și de aeronavele aflate în aer.
Echipe de specialiști sunt pregătite să înceapă căutarea posibilelor resturi ale vehiculului aerian.
Însă piloții ar fi putut da detalii în ceea ce privește traiectoria dronei, lucru care, în comunicatul MApN, nu se face. OK, ai identificat o dronă, presupunem că nu știi pe unde a intrat, dar dacă te afli în urmărirea ei, poți identifica traiectoria. Nu se spune absolut nimic, dar se precizează că drona a dispărut de pe radar la aproximativ 20km sud-vest de localitatea Chilia Veche. După cum se observă pe hartă, aceasta ar putea fi zona din apropierea graniței cu Ucraina. Însă aici vine dilema mea întrucât imediat după ce a ajuns în acea „Zonă X”, drona a dispărut de pe radar, fără însă să fi fost detectată vreo explozie în partea ucraineană și nici la noi. De ce spun că nu a fost detectată nicio explozie? Pentru că în comunicatul MApN se vorbește sec că „drona a dispărut de pe radar”, adică, pur și simplu, nu se mai afla în aer, deci ori a căzut, ori a aterizat. Dar de explodat n-a explodat.
Întrebarea e simplă: cum de-a apărut drona în spațiul nostru național fără să fi fost anterior detectată? Dacă venea dinspre mare, probabil a fost lansată din Sevastopol, astfel încât să aibă sens încălcarea spațiului nostru aerian. Și dacă ea se afla în mișcare spre spațiul nostru aerian de ce radarele noastre n-au detectat-o, ci doar piloții care ieșiseră, probabil, au avioanele F-16 din dotare la agățat gagici pe mături? Culmea, radarele de la sol au început s-o detecteze după ce au văzut-o piloții. Păi ce sistem aveți, fraților de vă trebuie un Ochilă înainte de a detecta un corp care se mișcă în spațiul nostru aerian??? Ceva pute urât, iar răspunsul privind „dilema dronei” l-am putea avea mai la nord de noi, mai precis în Polonia. Hai să vedem ce s-a întâmplat acolo!
Dacă țineți minte, zilele trecute a izbucnit scandalul violării spațiului aerian polonez de către drone rusești. Ați văzut imaginile cu dronele doborâte, doar că ceva nu pușcă. Respectivele drone pe care le-au doborât polonezii par a fi drone Gerbera. Acestea sunt drone ultraieftine, făcute din spumă, menite a imita dronele Geran. Scopul lor nu e acela de atac(cu toate că au și un mic cap exploziv) ci, mai degrabă, de „înfundare” a antiaerienei inamice cu ținte false. A crede că rușii au trimis drone Gerbera spre Polonia mi se pare de o naivitate fără seamăn întrucât efectiv n-ar avea nicio miză. Proștii care spun că „rușii testează vigilența NATO” sunt doar propagandiști proști și-atât. Am putea presupune că echipamentele ucrainene de război electronic au „deviat” dronele dincolo de granița poloneză. Doar că mai e o problemuță care face ca nici această ipoteză să nu fie verifică.
Track-urile dronelor au fost publicate instantaneu de ucraineni și însușite rapid de întreaga grupare isterică din NATO. Conform acestora, dronele au venit de undeva din regiunea Kursk(de fapt chiar mai de departe, vezi foto). Și-aici se cam înfundă totul deoarece situația devine cusută rău cu ață albă. Distanța cea mai mică dintre granița poloneză și granița rusă este de 724 de kilometri și fix aici e problema deoarece autonomia dronelor Gerbera este de ... 600 kilometri. Logica ne spune că doar pentru a atinge granița rusă aceste drone ar fi trebuit să fie lansate de undeva de la vreo 80 kilometri sud-est de Cernigău/Cernihiv, unde armata rusă nici vorbă să fi ajuns!!! Păi și-atunci ce avem noi aici?
Date fiind circumstanțele, cred că e vorba de un atac sub steag fals pus la cale în Ucraina. Dronele doborâte de polonezi n-au explodat la interceptare, ceea ce înseamnă că nu aveau un cap exploziv pe care, după cum am spus, dronele Gerbera îl au. Mai mic, dar îl au! Nu e ciudat? Ba da și, cunoscând disperarea ucrainenilor să bage NATO în război cu Rusia, bănuiala nu e una gratuită. Fără doar și poate, respectivele drone sunt niște fake-uri produse în Ucraina și lansate atunci când rușii atacau pentru „a demonstra” că Rusia atacă NATO. De altfel, în Polonia doar Tusk -sclavul globaliștilor - a fost extrem de reactiv, în rest ceilalți politicieni fiind mai degrabă rezervați.
Și uite-așa putem avea un posibil răspuns al provenienței dronei pe care Moșteanu s-a grăbit să o popularizeze, „uitând” însă să precizeze coordonatele exacte. Rețineți: un obiect de pe cer nu are cum să apară „ca prin minune” și să dispară la fel. Asta e valabil doar în poveștile cu extratereștri și în cele ale propagandei.
Despre drona de la Chilia Veche, surse locale spun ca drona de tip avion, probabil tot o Gerbera falsa, avea un traseu de la vest spre est la sud de sat. Ori asta presupune ca ar fi intrat in spatiul aerian in zona Ismail.
RăspundețiȘtergerePai, n-au altfel cum justifica trimiterea de "trupe de mentinere a escaladarii", decat printr-o "operatiune sub steag fals"!
RăspundețiȘtergereSi, desi: "timpul este teoretic infinit - este - totusi - practic, pe sfarsite"!
Nenea Trump s-a facut ca nici n-a auzit, decat asa, ceva, in treacat. Nici rusii nu prea s-au sinchisit,ceea ce mi se pare chiar mai important. Asadar ar trebui niste idei noi.
RăspundețiȘtergereSe jucau niste copii din Tulcea cu drona cumparata de la Temu. Dupa ce au facut poze , au aterizat-o si bagat-o in pachet, moment in care le-a disparut tembelilor de pe radar. Inainte sa apuce sa distruga cu o racheta Sidewinter de 1 milion de euro drona de 80 de euro.
RăspundețiȘtergereOglinda nu minte. Ea nu știe să înșele. Dar în fața ei, noi ne înșelăm singuri, văzând speranță acolo unde e doar reflex. Fiecare invenție începe ca un gest de inocență, ca o încercare timidă de a atinge un adevăr mai mare. Și sfârșește ca un contract, o factură, o armă.
RăspundețiȘtergereAburul, electricitatea, avionul, internetul — toate au avut o clipă de grație, un moment în care au părut poezie pură. Dar noi nu știm să locuim în poezie. Avem nevoie să o transformăm în mecanism, în procedură, în profit. E felul nostru de a supraviețui, și totodată felul nostru de a ne pierde.
Drona nu e altceva decât aceeași poveste repetată. Nu e o minciună, nu e un monstru. E doar un mic adevăr tehnic, care reflectă alt adevăr: incapacitatea noastră de a lăsa frumusețea neatinsă. În loc să vedem jocul, vedem puterea. În loc să simțim mirarea, simțim controlul.
Durerea nu e a mașinilor, nici a celor care le folosesc. Durerea e a celui care încă mai știe să tresară în fața unei invenții, să o privească fără să o vândă. A celui care încă mai aude în zgomotul trenului nu un transport, ci un drum către altă viață.
Și totuși, știm finalul. Îl știm de fiecare dată. Nu tehnologia ne trădează. Ea doar ne arată, fără să clipească, aceeași rană veche: alegem siguranța în loc de frumusețe, frica în loc de curiozitate. Și apoi numim asta progres.
Dronele din Polonia sunt sigur rusești, dar nu erau comandate de ruși. Sunt drone neexplodate sau căzute după terminarea combustibilului si recuperate de ucrainieni. Chiar in fotografia cu drona de pe cotețul de găini se vede ca a fost "reparata" cu niște scotch. Nu poți face operațiune sub steag fals cu propriile drone - deci sunt rusești.
RăspundețiȘtergereAbandonati orice speranta sau pretentie dela asa-zisa armata DIN Romania !
RăspundețiȘtergereRomania nu mai are armata, servicii de informatii si contrainformatii, politie etc.
Romania cunoaste un proces sustinut de disolutie.
Abia astept ca provincia in care traiesc sa devina stat independent !!
Comunicatul MAN dezinformează întrucât interceptarea#detectarea, însoțirea și pierderea vizuală a dronei. F16 românești sunt dotate cu rachete AIM 9X de 400000$/ buc și avem 80 buc, deci ar fi o tâmpenie să interceptezi drone de 400$ cu rachete de 400000$. Trebuiau să le intercepteze cu AA,drone sau cu un TAB-C dotat cu mitralieră antiaeriană. In altă ordine de idei sistemele NATO de radare nu pot detecta dronele, datorită materialelor din care sunt facute, decât la o distanță de 20-25 km. Acesta este și motivul pentru care "aviatorii comuniști" și "nostalgici" și "pro ruși" au sugerat că în cazul dronelor ar fi mai eficiente S.O.I.L.A, adică Serviciul de Informare,Observare,Legături, Aeriene care, datorită noilor tehnologii, este mult mai eficient decât radarele clasice sau de noua generație cum ar fi Sentinel-ul american. In concluzie aviatorii și militarii "vechi" de pe vremea "Tratatului" le tot explică "profesionistilor" OTAN ce lecții oferă conflictul din Ucraina și ce lecții trebuie învățate. A trimite piloții de pe F16, MIG să intercepteze drone, ce zboară la joasă înălțime, este ineficient atât dpdv economic,dar mai ales militar existând riscul pierderii aeronavei și pilotului (Ucraina a pierdut o duzină de piloți și aeronave în încercarea de interceptare).
RăspundețiȘtergereFaptul că dronele sunt "rusești",dar trimise de Ucraina și prezentate ca atare de mass media isterizată este foarte bine prezentat si argumentat încât nu mai este nimic de adăugat.