N-am date de la fața locului, așadar mă bazez pe ceea ce au comunicat autoritățile și instituțiile media. Este cert că o dronă a ataerizat pe un bloc din Galați provocând o explozie la un apartament situat la ultimul etaj al blocului. Ministerul Apărării spune că a avut drona „pe radar”, că au ridicat două avioane și un elicopter și cam atât. Televiziunile o dau înainte du „drona rusească”, în timp ce agenții de influență - botezați pompos analiști - urlă că, uite cât de important este SAFE-ul! Doar că ceva pute rău de tot.
Primarul Galațiului a spus într-o intervenție în direct la UM DIGI că „a fost o dronă de mici dimensiuni”. Hopa, păi stai puțin, frate, că te-ai dat de gol. O dronă rusească de mici dimensiuni nu are cum să ajungă în România! Este imposibil deoarece nu ar avea combustibil.
Poate că a greșit primarul. Tot de pe site-ul UM Digi, aflu de la deputatul userist Bogdan Rodeanu că drona a lovit casa liftului blocului cu 10 etaje. Ce mai știm e că ăia de la Antiterorism au interzis oamenilor accesul în clădire. Iar întrebarea este, din nou, DE CE? Din rațiuni de securitate personală? Păi asta ar trebui să o facă ISU, nu Brigada Antiteroristă!
Datele certe ne arată că pentru vestul și sudul Ucrainei, Rusia folosește drone Geran 2. Sunt singurele drone care au o rază atât de mare de acțiune. Geran 2 e cât se poate de documentată: are o lungime de 3.5 metri, o anvergură a aripilor de 2,5 metri și o încărcătură explozivă între 50 și 90 kg. Mai pe șleau, drona respectivă e cam cât o mașină!
Explozia unei asemenea drone în casa liftului ar conduce la un risc practic iminent de prăbușire deoarece ar afecta coloana vertebrală a clădirii. De asemenea, scările s-ar dărâma. În blocul respectiv nu s-a întâmplat asta!
Presupunând că deputatul USR a aberat(doar țelul intervenției sale a fost acela de a aminti că trebuie să ne înarmăm, adică să ne împrumutăm!) și luând de bun ceea ce a spus primarul Galațiului, rezultă că drona a explodat pe acoperișul blocului. În aceste condiții, structura de cadre preia mai bine unda de șoc, distribuind-o fără a afecta structura de rezistență a blocului. Chiar și așa, placa de beton se deformează violent în jos, iar unda de șoc ar disloca bucăți mari de beton din tavanul apartamentelor de dedesubt(efect de spargere prin reflexie), rănind grav pe oricine se află în acele camere.
Primarul spune că impactul s-a produs undeva pe holul apartamentului de două camere de la ultimul etaj. În ceea ce privește victimele, ISU spune că au fost patru, două cu traumatisme ușoare și două cu atac de panică.
Din ceea ce se descrie aici, păererea mea e că este absolut imposibil să avem de-a face cu o dromă Geran 2. IMPOSIBIL! O asemenea dronă ar fi afectat cel puțin ultimele două etaje. Cel puțin, la ultimele două etaje geamurile ar fi fost spulberate. Din ceea ce se vede în imagini, inclusiv la ultimul etaj geamurile sunt intacte!
Iată așadar întrebarea devastatoare: CE TIP DE DRONĂ A FOST ACEEA DE LA GALAȚI? A fost rusească? Dacă a fost o dronă de mici dimensiuni, așa cum susține primarul, e imposibil ca ea să fie rusească. Nu ar avea suficient combustibil să ajungă până la Galați.
Dacă e ucraineană, întrebarea e DE CE A AJUNS PE TERITORIUL NOSTRU? Avem proaspăt în minte scandalul dronelor ucrainene de deasupra statelor baltice. Acolo propaganda spune că dronele au fost deviate de Rusia. Ideea e că, în cazul nostru, Rusia nu are cum să devieze dronele ucrainene în spațiul nostru aerian, astfel încât rămâne ipoteza unei drone trimise voit spre România!
Personal resping ipoteza ca o dronă rusească de mici dimensiuni să fi ajuns în România. Iar dacă a fost un Geran 2, efectele sale nu aveau cum să fie atât de mici! De aceea întrebările sunt multiple. Autoritățile trebuie să vină urgent cu lămuriri clare întrucât s-a ajuns într-o zonă extrem de sensibilă. Interesul Ucrainei ca România să acceseze creditul SAFE este mai mare decât al României, deoarece e beneficiar direct. Repet: totul pare cusut cu ață albă. Vorba reclamei, „e prea ca la țară”!
Nu cumva accesul în bloc și în zona adiacentă acestuia e interzis tocmai pentru a se acoperi evidențele? Întreb, nu dau cu parul!
La ora 1.56 a venit roalert, am oprit la un minut alarma ca ma trezit rahatul de robot ce citea mesajul, la ora 2.00 am auzit o explozie puternica pe aliniament Braila - Galați. Precizez locuiesc în Brăila în spre ieșire Călărași. Explozia ca sunet a fost puternica și de efect dar nu a distrus nimic ci doar a făcut un incendiu la casa liftului și la etajul inferior. Concluzie etea ca acea drona a fost plasata direct. Cum sa ai drona pe radar atâția kilometri și nu o distrugi. După explozie au survolat cel puțin doua avioane de vânătoare Braila și Galați pana la orele 4.30
RăspundețiȘtergere💯
RăspundețiȘtergere1- Da, presupunerile tale, sunt nu numai pertinente dar si corecte. As mai adauga doar faptul ca in cazul unui razboi, un dispozitiv de lupta care sa produca asmenea MICI distrugeri, este lipsit de sens. Ca e vorba de drona, obuz sau orice altceva, distrugerile sunt prea mici ca o asemenea explozie sa aiba vreo utilitate in razboi. Faptul ca sub nici o forma n-a fost vorba de o drona Geran 2, e atat de evident, incat nici nu merita discutat.
RăspundețiȘtergere2- Presupui ca drona respectiva a fost trimisa de ucraineni. Nu spun nici ca e asa, nici ca nu dar, te rog sa iei in consideratie SI ipoteza ca drona respectiva, ar fi putut sa fie trimisa din Romania, evident, cu scopul pe care deja l-ai detaliat. Afirmatiile reprezentantilor MApN si ale statului roman, potrivit carora drona a fost urmarita pe radar, etc, mie unuia, nu mi se par deloc credibile, din mai multe motive, motivul principal fiind acela ca in mod vizibil, fara exceptie, toti oficialii pe care i-am auzit vorbind in media, au facut/fac eforturi enorme sa exagereze incidentul. Daca la asa-zisii “politicieni” asta e de inteles, sub nici o forma, asa ceva nu poate fi acceptabil in cazul militarilor, care prin formatie si prin obligatiile de serviciu, trebuie sa fie obiectivi. Pe de alta parte, autoritatile romane, ca si cele de peste tot din UE, mint atat de mult si de atat de mult timp, incat n-am cum lua de bun ceva din afirmatiile lor.
3- Toti oficialii, inclusiv purtatorul de cuvand al MApN, au spus ca s-au ridicat aviaone F16 si cel putin un elicopter. In acelasi timp, tot ei, afirma ca drona respectiva a parcurs cam 10 km in interiorul spatiului aerian roman. Ca fost militar, pilot de vanatoare, asigur pe oricine, ca nici o aeronava, cu atat mai putin un avion de vanatoare, de pe lumea asta, n-are cum porni, decola si intercepta o tinta, indiferent de tinta, in conditiile in care respectiva tinta are un parcurs total de DOAR 10 km! Nu o drona, care are o viteza de intre 150 si 300 km/h dar nici macar o pasare, care zboara in medie, cu 60 km/h!
4- Explozia dronei, filmata si prezentata pe toate posturile, arata o propagare initiala a exploziei, perfect verticala si de o forma foarte alungita. Explozia initiala a unei drone de lupta, lasand la o parte faptul ca e cu mult mai puternica, are o forma aproximativ sferica. Ceea ce s-a intamplat la Galati, mie imi arata ca cine a echipat si trimis acea drona, a urmarit EXCLUSIV efectul vizual, spectacolul, avand grija ca efectele distructive sa fie, desi posibile, de cat mai mica intensitate.
5- Faptul ca incidentul de la Galati are loc cu cateva ore inaintea ultimei zile de semnare a contractului SAFE de catre Romania, cat si faptul ca in “anchetarea” incidentului este implicat SRI, arata ca parerea ca totul e o facatura, n-are nici o nota de conspirationism in ea, fiind aproape certitudine!
Lasand la o parte problema SAFE, sa ne ajute Domnul ca incidentul asta, sa nu constituie pretextul absolut necesar unora, pentru implicarea directa a romaniei intr-un razboi deschis al UE impotriva rusiei...
normal ca drona ruseasca fututi mortii si ranitii ma-tii de tinichea ruseasca
RăspundețiȘtergereE clar că e o operațiune comună româno - ucra pentru a da vina pe Rusia. Cind usr se implică e clar că totul e o făcătură.
RăspundețiȘtergereInca ceva:
RăspundețiȘtergereAre Romania nevoie de dotari militare PENTRU APARARE, corespunzatoare epocii in care traim? Cu siguranta, da! Dar asta ar fi trebuit facut prin mentinerea si modernizarea PERMANENTA a capacitatilor de aparare nationala, nu prin distrugerea armatei romane timp de 35 de ani, dupa care sa facem un “hei-rup”, prin care sa ne inarmam brusc si masiv cu echipamente militare deja depasite ca utilitate, la niste preturi astronomice! In logica romana, daca este evident ca razboiaele actuale se poarta cu drone, hai sa luam transportoare blindate de la nemti!
Adineauri, am vazut la TV, un general de la MApN care a afirmat ca nu a fost un atac impotriva romaniei si ca drona a fost sub supravegherea armatei timp de 4 minute si ca s-au ridicat mai multe F16 care nu au doborat-o, pentru ca asa au decis pilotii, dupa care au pierdut drona cand aceasta a coborat la o inaltime mai mica de 150 m.
Deci, statiile radar au detectat drona, au transmis coordonatele la cel mai apropiat aerodrom militar, acolo, comandantul a sunat alarma de lupta, pilotii au alergat la avioane, au pornit motoarele si le-au adus la regimul necesar decolarii, au decolat, au parcurs distanta de la aerodrom pana la drona, au localizat-o, au decis indiferent ce si na, drona a picat sub 150 m si au pierdut-o, drona continuand sa zboare insa, pana la lovirea casei liftului de pe blocul ala! Totul, in 4 minute, conform afirmatiilor generalului aluia, care a vorbit in numele MapN! Sa mai luam in consideratie si faptul ca viteza de angajare la un F16, adica viteza la care avionul nu mai are portanta si pica precum o caramida, e de 250 km/h (200 km/h cand e “gol”, adica fara munitie si zboara foarte jos), in conditia in care presupusa Geran 2, evolua cu o viteza de SUB 150 km/h! Tot din afirmatiile celor de la MApN, distanta total parcursa de drona a fost de 10 km. Daca ar fi parcurs TOATA distanta asta in 4 minute, ar fi insemnat ca viteza ei a fost de 150 km/h dar, ea a fost observata 4 minute, dupa care a coborat la sub 150 m zburand in continuare, inca cel putin 1 minut pana la explozie deci, a avut o viteza sensibil mai mica de 150 km/h!
Semnarea programului SAFE, pentru care astazi e ULTIMA zi. Plecarea aparent fara vreun motiv serios, a lui bolojaf, la Chisinau. Explozia, aproape fara urmari distructive, la Galati, in Romania, a unei drone “certe”, de tip Geran 2, de asemenea “cert”, trimisa de Rusia, tocmai ACUM. Cum se leaga astea, oare? Nu pare foarte greu de inteles...
In sfarsit, cand un pitic se bate cu un urias si mai scapa cate-un bolovan de la ei si la tine in curte, solutia e sa te aliezi cu piticul si sa dai si tu in urias, sau sa-ti vezi de treaba ta, tu fiind un pitic chiar mai mic si mai slab decat piticul in conflict?
Nu am date despre drona, dar, ceea ce arătați în articol, are logică. Nu ca ar folosi la latrai prea mult. Din întâmplările anterioare, relatate de o parte a presei occidentale, ucrainenii folosesc asta. Sa ma explic, ministrul apărării unei țări baltice, a permis tranzitarea acestei tari pt a putea fi lovite ținte din Rusia. Cind s.a aflat, și.a dat demisia cu premier cu tot, deci se știa. Asa și acum. Ideea că....nu știe sau ca e cine știe ce rusească, e o marota. Dacă se putea demonstra ca e rusească, era mass-media invitată sa facă poze. E ceea ce se cheamă, logică inversata.
RăspundețiȘtergereToate deciziile vin în plic de la derbedeii globaliști rătăciți psihopați satanizați de la ue .ue, totul este pentru control și bani, pactul cu necuratul este în firea lor !
ȘtergereAm vizionat de dimineață știrile și am avut posibilitatea de a vedea imagini clare ale peretelui din casa liftului lovită de ”drona rusească”. Ceea ce s-a văzut era o gaură de aprox. un metru într-un perete afumat (înnegrit) de un mic incendiu. Atât.
RăspundețiȘtergereFiind un om trecut prin școli militare și care a studiat d.p.d.v. ingineresc și aplicativ, atât teoretic cât și practic efectele munițiilor și substanțelor explozive, pot să afirm categoric că ceea ce a produs aceste rezultate a fost o dronă mică și cu o încărcătură redusă de exploziv -- max. 1 kg echivalent TNT. Peretele respectiv nu este din beton armat, ci cărămidă sau, mai probabil, bolțari, ușor de spart chiar și doar din energia cinetică a dronei, dacă aceasta are suficientă masă.
Exagerările jurnalistice sunt dincolo de orice bun simț. De exemplu, corepondenta digi din Galați afirma că explozia ar fi spart geamurile blocurilor ”aflate la 200 m”, citez. Ca fapt divers, mă întreb dacă doamna respectivă a măsurat vreodată o distanță sau lungime (altfel decât cu degetele de la mână, în pat fiind, pe întuneric). Pentru ca o explozie să spargă geamuri la 200 m distanță este nevoie de mult mai mult exploziv decât atât, cel puțin de ordinul zecilor de kg, iar în acel caz ar fi fost distruse total etaje întregi din blocul cu pricina și ar fi existat numeroase decese.
În concluzie, drona a fost efectiv doar o pocnitoare mai mare. Miroase rău de tot a poveste cusută cu foarte multă ață albă.
Geran 2 are o autonomie de 2500km totusi...sigur nu putea fi lansata din RU? Daca a fost din RU lansata, care e traseul ei in spatiul ucrainean?
RăspundețiȘtergereDrone cu incarcaturi explozive, militari specializati in manuirea lor, tehnologie, tare cretini si “rusii” astia!
RăspundețiȘtergereDaca cu atatea eforturi n-au reusit sa rupa planseul unui amarat de bloc din Galati, n-ar fi mai eficient pentru ei, sa renunte la toate astea si sa arunce in ucraineni cu butelii de aragaz? Nu de alta dar au gaze cat cuprinde si uite la noi in Romania, cand bubuie o butelie, se lasa cu morti si cu blocuri daramate si cu geamuri tandari, la blocurile din jur! Alea explozii nene, nu astea de la dronele rusesti, care n-au reusit nici macar sa sparga geamurile de la blocurile vecine!
Ma gandeam adineauri: am vazut filmari ale exploziei, chiar cu sunet! Dar nicaieri, n-am auzit drona apropiindu-se de bloc! Si ar fi trebuit sa se auda bine, ca dronele astea, nu-s deloc silentioase! Deh, oi sta eu mai prost cu auzul...
Nici eu nu "pun botu' " la argumentele lor cu drona ruseasca. Stim ca ucraina e in cacat si ca doresc cu orice pret sa mai implice pe cineva in mod direct in razboiul cu Rusia. Stim de dronele din tarile baltice, drona din Polonia, drona ascunsa din Grecia. O drona pregatita pentru razboi (implicit sa provoace pagube serioase) nu "pocneste" ca o petarda. Daca ar fi fost o drona pregatita pentru razboi, jumatate din bloc era "pa". Daca razboiul se duce cu acest tip de "petarda" pardon, drona, e de inteles de ce babele le-au doborat cu borcanele cu zacusca si muraturi. Sa tot mergi la razboi in ziua de azi. E ca atunci cand in copilarie ne "razboiam" cu tevi din plastic si cornete doar ca acum mai face si cate un "poc".
RăspundețiȘtergereucrainienii sunt tot ruși, deci clar a fost dronă rusească. Nu mă credeți, citiți pe resturi, că sunt scrise cu litere kirilice :)))
RăspundețiȘtergereUltimul meu comentariu pe tema: in urma privirii imaginilor aratate in direct la TV, de la blocul cu pricina, am constatat ca pe acoperisul ala, exact in zona exploziei (e zona aia pentru ca acolo misuna “specialistii”), sunt o gramada de antene. NICI UNA dintre antene, nu e clintita de la locul ei! Nici macar n-au fost strambate, toate sunt bine merci, la locurile lor, desi au fost in raza imediata de actiune a exploziei!!!!
RăspundețiȘtergereVorbim de o distanta de maxim 5 m de locul exploziei, nu de kilometri!
La prima ora stirea era din presa franceza. O fi Galatiul vreo capitala europeana?!...
RăspundețiȘtergereÎn contextul radarelor și al spațiului aerian, o aeronavă lungă de 3,5 metri și cu o anvergură a aripilor de 2,5 metri (dimensiunile confirmate ale dronei Geran 2) este clasificată drept țintă de "mici dimensiuni" și cu "amprentă radar redusă". Față de un avion de vânătoare (care are 15-20 de metri lungime) sau un avion de pasageri, acest aparat de 200 de kilograme este foarte mic, zburând la joasă altitudine (180-200 km/h) exact pentru a fi greu de detectat. Totuși, este suficient de mare pentru a găzdui rezervorul necesar zborului de până la 2.500 km.
RăspundețiȘtergerePentru a prăbuși un bloc comunist din plăci de beton armat (structură rigidă și portantă) este nevoie de o detonare masivă plasată la baza clădirii, pe stâlpii de rezistență, nu de o explozie pe acoperiș. La Galați, drona a explodat în aer / la impactul cu casa liftului de pe acoperiș. Prin urmare:
RăspundețiȘtergereDisiparea undei de șoc: Unda de șoc a unei explozii de suprafață, declanșată în aer deschis sau pe acoperiș, se disipează predominant în sus și în lateral. Doar o fracțiune din energie se transferă în jos, în structură.
Limita distrugerilor: Acesta este motivul pentru care a distrus casa liftului, a provocat un incendiu la etajul 10, a afectat apartamentul de sub impact (unde o mamă și fiul au suferit arsuri) și a spart unele geamuri, dar nu a compromis scheletul portant al clădirii de 10 etaje.
Tara de dementi, CONDUSA DE DEMENTI !!!
RăspundețiȘtergereIncercarile repetate ale Ucrainei de a impinge Romania, Polonia (deci NATO) si Rep.Moldova, in razboi, sunt arhi-cunoscute... felicitari pentru concluzia " O dronă rusească de mici dimensiuni nu are cum să ajungă în România! Este imposibil deoarece nu ar avea combustibil. " !!!
RăspundețiȘtergere1. Un MiG-21 și un elicopter militar s-au prăbușit în Dobrogea ( 3 martie 2022) [ doborâți de rachete ucrainene !!! ] https://www.youtube.com/watch?v=EiHl94_BQak
2. Presă: Ancheta Poloniei confirmă că racheta care a ucis doi oameni a fost lansată din Ucraina (26.09.2023) https://moldova.europalibera.org/a/presa-ancheta-poloniei-confirma-ca-racheta-care-a-ucis-doi-oameni-a-fost-lansata-din-ucraina/32609951.html
3. Ministrul leton al Apărării demisionează după ce drone ucrainene au lovit rezervoare de petrol 10.05.2026 https://www.radioromania.ro/Actualitate/ministrul-leton-al-apararii-demisioneaza-dupa-ce-drone-ucrainene-au-lovit-rezervoare-de-petrol-id178759.html
4.Guvernul Letoniei a fost doborât de drone ucrainene. Prim-ministrul Evika Silina demisionează 14.05.2026
https://ziare.com/letonia/demisie-premier-drone-ucraina-2012649
5. Un avion F-16 românesc a doborât o dronă ucraineană în Estonia ... 19.05.2026
https://www.digi24.ro/stiri/externe/un-avion-f-16-romanesc-a-doborat-o-drona-ucraineana-in-estonia-ministrul-eston-al-apararii-am-activat-masurile-necesare-3776353
6. SUA epuizează stocurile de rachete defensive în războiul ( Israelului, ) cu Iran. Ucraina și Taiwanul vor rămâne fără sprijin în apărarea antiaeriană
https://ziare.com/razboi-israel-iran/sua-stocuri-rachete-defensive-ucraina-taiwan-sprijin-aparare-2015378
7.Zelenski, mesaj disperat către Trump https://flux24.ro/zelenski-mesaj-disperat-catre-trump/
Dacă era acasă căpitanul-comandor pilot F16 din estonia, alta era situația.
RăspundețiȘtergere