Dar, pentru început, să înțelegem contextul. Pașinian este un fost „ziarist cu democrația-n gură” care a reușit să acapareze puterea cu toate că partidul său a fost irelevant pe scena politică armeană. Dacă vreți o asemănare, el a fondat și condus un un soi de USR. Sub conducerea sa isteață, Armenia a pierdut Nagorno Karabah și acum își va pierde inclusiv propriul teritoriu.
Ca să înțelegem situația deosebit de complicată din Caucaz trebuie să înțelegem că acolo era vorba de o problemă simetrică. Nagorno Karabah era o zonă din Azerbaijan în care existau doar etnici armeni, motiv pentru care, în contextul destrămării URSS, a devenit o enclavă armenească pe teritoriul Azerbaijanului. În acea perioadă, din punt de vedere militar, Armenia stătea mult mai bine decât vecinul său. Însă, situația era simetrică deoarece în partea de vest a Armeniei exista Nakhchivan, un teritoriu istoric a Armeniei ocupat de azeri și recunoscut internațional ca teritoriu azer. Practic exista o simetrie, doar că, după gonirea populației armene din Nagorno Karabah, situația e acum absolut asimetrică.
În plus, tangoul geopolitic al lui Pașinian a făcut ca țara să se îndrepte într-o relație cu Vestul, în defavoarea relației tradiționale cu Rusia. O acțiune absolut ilogică în condițiile în care Armenia are atât la vest cât și la est dușmani, singurii vecini digerabili din punctul său de vedere fiind Georgia și Iranul.
Doar că, similar liderilor loviți de virusul globalisto-vestic, Pașinian luptă împotriva națiunii sale. Astfel, în loc să blocheze orice inițiativă a unui coridor independent pe teritoriul țării sale și să întărească legătura cu Rusia, Pașinian a semnat un acord de dezvoltare a coridorului Zangezur aparent sub legea armeană, dar dezvoltat de un consorțiu american sub umbrela ... TRIPP – Trump Route for International Peace and Prosperity.
Problema devine extrem de spinoasă deoarece Iranul pierde tetribil din puterea sa geopolitică în zonă. La fel și Armenia, dar pe cine va mai interesa o țară efectiv fără relevanță? Ca să înțelegeți, existența coridorului Zangezur va tăia posibilitatea unui coridor terestru Iran-Armenia-Georgia-Rusia, parte a coridorului Nord-Sud(Rusia-India), dar și parte a Noului Drum al Mătăsii. Astfel, Iranul pierde în greutate în ceea ce privește atât inițiativa chinezească, cât și cea Rusească, singura sa cale rămânând cea Caspică. În plus, prin noul coridor Zangezur hidrocarburile azere vor trece fără nicio problemă, privând Iranul de taxarea acestora și transformând Turcia într-un nod esențial al hidrocarburilor pentru Europa.
Primul efect al tâmpeniei armenești a lui Pașinian a fost blocarea mărfurilor armene pe teritoriul Federației Ruse. Sub motivul unei urgențe fitosanitare, rușii au întors sute de camioane armenești de la graniță. Ideea e că, pe moment, Armenia este dependentă economic de Rusia. O parte semnificativă a importurilor rusești de produse aflate sub sancțiuni se desfășurau prin Armenia, dar acum tot business-ul pare dat peste cap. Rusia deja are rute excedentare de importuri ale produselor aflate sub sancțiuni, astfel încât scoaterea Armeniei din ecuație nu e o problemă.
Care sunt consecințele? În cazul în care Rusia își ia mâna de pe Armenia, aceasta devine o frunză-n vânt care va fi tranșată cu ușurință de către dușmanii săi istorici. Posibil ca UE să vină cu ceva ajutoare, dar sunt slabe speranțe deoarece, după ce coridorul a fost concesionat pe 99 de ani, nici naiba nu mai e interesat de „nimeni în drum”. Lovitura de grație ar fi totuși o înțelegere între Rusia, Iran și Azerbaijan pentru un drum de tranzit prin Azerbaijan, care ar scurta distanța la jumătate față de calea armenească.
Ceea ce vedem în Caucaz și ceea ce vom vedea petrecându-se cu Armenia reprezintă un caz-școală pentru cum îți distrugi o națiune prin intermediul liderilor proști și imbecili.
Republica Moldova și Armenia împărtășesc trăsături remarcabile ca state post-sovietice de dimensiuni mici, prinse între influența Rusiei și aspirațiile pro-vestice, confruntându-se cu provocări similare în geopolitică, economie și securitate. Ambele ocupă poziții strategice ca noduri de tranzit, Moldova legând estul de vest prin portul Giurgiulești, iar Armenia controlând accesul spre Nakhchivan prin coridorul Zangezur, ambele fiind presate de actori externi pentru a facilita rute comerciale și energetice. Suferă de conflicte separatiste susținute de Rusia, Moldova cu Transnistria și Armenia cu pierderea recentă a Nagorno-Karabah, ceea ce le face vulnerabile la destabilizare. Economiile lor mici, dependente de agricultură și remitențe, se bazează pe Rusia pentru energie, Moldova importând gaze și Armenia energie, în timp ce încearcă diversificarea spre UE. Emigrația masivă le-a redus populația, Moldova pierzând un milion și Armenia la fel, diasporele influențând politica și economia. Ambele promovează reforme democratice sub lideri pro-vestici, Maia Sandu și Nikol Pașinian, riscând tensiuni cu Rusia, care folosește pârghii economice și militare pentru a-și menține influența. Identitățile lor naționale sunt marcate de istoria sovietică, Moldova divizată între românism și moldovenism, iar Armenia unită de creștinism, dar ambele luptă pentru suveranitate într-un context regional tensionat, navigând între loialități opuse și riscuri de izolare.
RăspundețiȘtergere- "Republica Moldova și Armenia împărtășesc trăsături remarcabile ca state post-sovietice de dimensiuni mici"
Ștergere- "Economiile lor mici, dependente de agricultură și remitențe"
- "Emigrația masivă le-a redus populația, Moldova pierzând un milion și Armenia la fel, diasporele influențând politica și economia."
Moldova, Armenia si multe alte tari indiferent de marime asa cum este si Romania, au economiile penibile pe care le au si pierd jumatate din populatie pentru ca vasta majoritatea a oamenilor care le populeaza sunt foarte prosti! Nu din cauza rusilor, a actualei Federatie Ruse sau a fostului URSS. Nici apartenenta la UE si la NATO nu ii va scoate din haznaua de rahat in care se ineaca benevol de peste 30 de ani.
Daca nu cezi ce spun, pune mana si documenteaza-te si spune-mi de ce cele trei Tari Baltice: Lituania, Letonia si Estonia, foste si ele tari comuniste chiar parte din URSS o duc muuult mai bine decat moldovenii si armenii.
Iti spun eu de ce: pentru ca nu sunt atat de prosti!
Apropo, vrei sa vorbim despre Singapore, efectiv o cacareaza de "tara" si despre "miracolul" care i-a propulsat in doar 2-3 decenii ca fiind una dintre cele mai prospere natiuni de pe pamant, natiune unde inclusiv multimilonarii si miliardarii din toata lumea fac coada sa se mute?
Doar asa ca fapt divers,
Ia gaseste-mi si mie in acest clasament ce apare anual cele trei Tari Baltice si Singapore, pe de o parte si Moldova, Armenia si Romania pe de alta parte. Tine cont ca este facut dupa "datele" de anul trecut, ca anul acesta este abia la jumatate.
Dupa ce il citesti integral si te dumiresti cum stau lucrurile vino sa stam de vorba.
Poate isi face DD timp si scrie un articol referitor la continutul acestui raport, ca oricum blogul detine cuvintul "economic" in titlu.
https://www.heritage.org/index/
https://www.heritage.org/index/pages/report
Mai ia inca unul, sa nu te plictisesti!
https://www.worldbank.org/en/businessready
Anonim 26 august 2025 la 12:03
ȘtergereMulțumesc pentru intervenție.
Cred că diferențele de dezvoltare dintre Republica Moldova, Armenia, România și state precum țările baltice sau Singapore nu pot fi explicate doar prin calitatea „populației”, ci mai degrabă prin factori istorici, geopolitici și instituționali.
Țările baltice, de exemplu, au beneficiat de:
+ Integrare rapidă în structurile euro-atlantice (UE și NATO), ceea ce le-a oferit atât acces la piețe, cât și garanții de securitate într-o regiune expusă;
+ Asistență masivă pentru reforme din partea Uniunii Europene, inclusiv fonduri structurale și know-how instituțional;
+ O poziționare geografică avantajoasă, aproape de piețe dezvoltate și cu o cultură administrativă nordică, mai apropiată de Scandinavia decât de Balcani sau Caucaz.
Moldova și Armenia, dimpotrivă, au fost prinse într-o zonă gri de securitate: Moldova cu Transnistria și proximitatea față de Ucraina și Rusia, Armenia cu conflictul permanent cu Azerbaidjan. Aceste realități au descurajat investițiile externe și au menținut o dependență structurală față de Moscova.
Cazul Singapore este și mai diferit: un stat oraș-port cu o poziție strategică excepțională, guvernat autoritar, dar cu o administrație extrem de eficientă și orientată spre comerț global. Nu este un model care poate fi replicat direct în Europa de Est, unde contextul istoric, cultural și demografic este cu totul altul.
Desigur, calitatea instituțiilor și nivelul de educație joacă un rol decisiv, însă a reduce întreaga discuție la „oamenii sunt proști” nu ajută la înțelegerea complexității situației. Mai util ar fi să comparăm politicile publice, strategiile economice și capacitatea statelor de a gestiona conflictele și resursele.
Și ca să fiu și sarcastic să vă răspund pe măsura, explicația dumneavoastră este universală, cum că pentru stagnarea unor state „oamenii sunt proști”, ca urmare atunci ar trebui să ne întrebăm cum de „prostimea” are distribuții geografice atât de selective: mai concentrată la Chișinău decât la Vilnius, mai densă la Erevan decât la Tallinn, dar cumva absentă în Singapore. Poate că prostia nu e biologică, ci geopolitică.
Dar cine știe, poate că „inteligența” baltică se măsoară în miliarde de euro de fonduri europene și garanții NATO, iar „prostia” moldovenească în lipsa acestor instrumente. Dacă ar fi doar o chestiune de IQ colectiv, probabil Banca Mondială și FMI ar înlocui rapoartele cu teste grilă.
Vă citez: "pentru ca vasta majoritatea a oamenilor care le populează sunt foarte prosti".
Ce se întâmplă cu Marea Britanie considerată ‘Imperiul pe care nu apunea soarele niciodată’, patria ‘stăpânilor finanțelor’?
"Există avertismente tot mai ferm formulate de economiști de top cum este profesorul Jagjit Chadha, conform căruia Marea Britanie ar putea să se îndrepte spre o situație similară crizei din 1976, când statul a cerut un împrumut consistent de la FMI."
https://www.thetimes.com/uk/politics/article/britain-international-monetary-fund-bailout-v0b0z0b9r
Cum se explică faptul că o fostă superputere globală, precum Regatul Unit, ajunge din nou să fie evaluată de FMI, în ciuda prestigiului său istoric și a influenței financiare de care s-au bucurat elitele britanice în ultimele secole?
Un posibil răspuns dar nu singurul:
Puterea economică nu este eternă, imperiile cad, instituțiile se schimbă, iar economiile pot ajunge vulnerabile. Piața nu iartă, indiferent de trecut.
Ca sa nu ajungem in timp lung intr-o asemenea situatie si sa scurtam etapele, noi, romanii, trebuie sa scapam de bolojan (ca el "conduce" tara, nu mucusor!), pentru ca se misca greu pe drumul european si sa-l punem in loc pe bogdan chireac. Sau macar pe radu tudor.
RăspundețiȘtergereAia ziaristi, aia oameni, aia lideri!
Sa traiti oameni buni!
RăspundețiȘtergereVa citez: "prin intermediul liderilor proști și imbecili", gresit, nu sunt doar asa, sunt tradatori, prosti si imbecili.
In Rusia, tradatorii sunt ucisi, in alte tari sunt ridicati la rang de conducatori.
Lumea in care traiam s-a transformat intr-un nou si etern Bastus.
Doamne ajuta!
Era evident inca de cativa ani buni. Insa Putin crede in povesti cu zane. Ma rog, il priveste. Exista totusi Caspica. Conducta submarina, trafic intens cu ferry, dar ideile bune vin cand e ( prea) tarziu.
RăspundețiȘtergereMI 6 și CIA ( Turcia+Israel ) dar cred că în Caucaz vom vedea niște schimbări majore în perioada următoare, nici China nici Iranul nu-și pot permite o breșă în Caspică pentru că asta va atrage și Kazahstan chiar și Mongolia în mirajul independenței.
RăspundețiȘtergereFather Arsenia Boca said that we are living in the final times and that Romania’s capital city, Bucharest will be wiped off the face of the planet by fire.
RăspundețiȘtergereFather Arsenie prayed for the salvation of Americans saying to God: “God please do not punish the Americans, please forgive them and have mercy on them, they too are your creation.” but God took his spirit to America and he was shown how America really is, after that Father Arsenie said “Yes God, they are worthy of destruction!”.
https://iconandlight.wordpress.com/2020/11/27/saint-arsenie-boca-of-romania-the-prophet-of-the-end-times/
Părintele Arsenia Boca a spus că trăim în vremurile de pe urmă și că Bucureștiul, capitala României, va fi șters de pe fața planetei de foc.
Părintele Arsenie s-a rugat pentru mântuirea americanilor, spunându-i lui Dumnezeu: „Doamne, te rog, nu-i pedepsi pe americani, te rog, iartă-i și ai milă de ei, și ei sunt creația Ta.” Dar Dumnezeu și-a dus duhul în America și i s-a arătat cum este cu adevărat America, după care Părintele Arsenie a spus: „Da, Doamne, ei sunt vrednici de distrugere.”
TRĂDAREA BUCUREȘTIULUI VA FI MAI MARE DECÂT ARMENIA, O ȚARĂ CÂT MOLDOVA, ȘI PLECAȚI DIN BUCUREȘTI PENTRU CA IN VIITOR BUCUREȘTI NU MAI EXISTĂ. ORICE FACEȚI ACOLO NU VEȚI MOȘTENI. SUA va cădea și ea.
Construiți in afara Bucureștiului, cuibul șerpilor.
Postul si rugaciunea prelungite , pt.o persoana neantrenata si/ sau fara har, pot duce la
Ștergerefake premonitii ("înainte vederi ").
Prefer analizele documentate "lumesc" ale onorabilei gazde.
Macar prin exemplul de fata va intelege si tot romanul prost facut gramada care nu vede mai departe de nasul lui ca acest colectiv de indivizi similari,doar cu FREZE DIFERITE, fac parte dintr-un mare grup raspanditi peste tot dintr-un centru comun.
RăspundețiȘtergereDaca asta nu-i unipolaritate globalista nu stiu ce altceva poate fi.
Si cica toti, sanchi se lupta tocmai cu asta, cu globalizarea. Este fix ca la Balaceanca.
Bai tratati-va la cap!
Au si armenii nimic-usorii lor...
RăspundețiȘtergereDeci, in partida de sah globalo-politică Rusia - USA, mai e mult pană a se termina remiză...
RăspundețiȘtergere(Ce fel de aliens intergalactici - draci - stau in spatele liderilor de la Kremlin si Washington... numa' dracu stie...)
Filmul ,,Mimino,, ne arata o alta lume de pe alta lume, care atunci era ... stabila, numai ca acusa avem o lume...incredibila :)
RăspundețiȘtergereDaca ai povesti cuiva prin 1978 nu si-ar pute imagina asa ceva nici cel mai tare SFist, nu mai zic de futurologi ...
Șarpe irelevant într-adevăr.
RăspundețiȘtergereDa ce ziceți de ăștia??? Subiect de filme.
🇨🇴🇺🇦 Mafia drogurilor din Columbia a doborât un elicopter al poliției folosind o dronă FPV. 12 ofițeri de poliție au fost uciși. Faptul că militanții au folosit drone a fost confirmat de guvernatorul departamentului Antioquia, Andres Julian.
Mercenarii columbieni sunt antrenați să folosească drone în rândurile Forțelor Armate Ucrainene, după care se întorc la cartelurile lor de droguri și folosesc experiența acumulată împotriva forțelor de ordine.
https://t.me/R_Diplomat/15591
Nu lideri "proști și imbecili", ci trădători ai interesului poporului!
RăspundețiȘtergereDaca Zhirinovsky a inteles cum merg lucrurile inca de acum 25 de ani, poate ca lovitura nu e chiar atit de surprinzatoare si nici atit de teribila. Si poate ca nu a fost deloc o surpriza pentru Putin & Co.
RăspundețiȘtergereZhirinovsky - a quarter of a century ago predicted everything:
https://news-pravda.com/world/2025/08/25/1630617.html
Asa este! Il ascult pe Jirinovski, ce profetii a facut acum ani de zile, si nu mi vine a crede ce dreptate a avut!
ȘtergereGrupul «3+3» (Georgia, Armenia, Azerbaijan + Turcia, Iran, Rusia) este MAI eficient în menținerea stabilității în Caucazul de Sud decât acordurile mediate de Washington”, a declarat Masoud Pezeshkian lui Putin în timpul unui apel telefonic, conform citării din comunicatul serviciului de presă al președinției iraniene.
RăspundețiȘtergereEste o inițiativă regională care propune crearea unei platforme de cooperare pentru cele șase țări care au o frontieră directă sau o influență majoră în regiunea Caucazului de Sud.
· Primul „3”: cele trei țări ale Caucazului de Sud: Georgia, Armenia și Azerbaijan.
· Al doilea „3”: cele trei mari puteri regionale vecine: Turcia, Iran și Rusia.
· Scopul declarat este de a discuta și rezolva problemele regionale (securitate, transport, economic) fără implicarea unor puteri externe precum Statele Unite sau Uniunea European
Diminuarea influenței occidentale: Iranul, ca și Rusia, dorește să limiteze puterea și prezența SUA și a NATO în regiune, pe care le consideră o amenințare.
· Afirmarea ca actor regional: Iranul vrea să fie recunoscut ca un jucător esențial în orice discuție privind viitorul Caucazului de Sud, o regiune cu care are o lungă frontieră.
Este important de menționat că Georgia a refuzat să participe la acest format. Motivul principal este prezența Rusiei, țară care ocupă militar 20% din teritoriul georgian (Abhazia și Osetia de Sud). Tbilisi consideră acest format un instrument prin care Rusia își poate consolida sfera de influență.
@DD te intrebai in articolele anterioare ce face Trump cu tarifele că economic vorbind e o sarada proasta. Uite răspunsul:
RăspundețiȘtergereTrump susține că tarifele au prevenit 7 războaie, inclusiv criza nucleară.
Președintele Donald Trump a susținut luni că a folosit tarifele comerciale ca instrument diplomatic pentru a preveni șapte războaie la nivel mondial, inclusiv ceea ce a descris ca un conflict nuclear iminent între India și Pakistan. Într-un interviu acordat reporterilor la Casa Albă pe 25 august, Trump a declarat că patru dintre cele șapte conflicte pe care le-a rezolvat ar fi fost oprite prin amenințarea cu măsuri comerciale punitive.
Ce verbos.🤫
🔗 Urmăriți și distribuiți @GeoSight
Casa Albă nu a impus nicio sancțiune împotriva Rusiei din cauza refuzului Kremlinului de a accepta o încetare a focului. Cum a reușit Putin? A contracarat diplomația performativă a lui Trump cu negocieri performative, păcălind în esență administrația Trump să creadă că face concesii serioase. Potrivit lui Trump și a unor oficiali americani precum Whitkoff, Rubio și Vance, Putin a arătat clar în Alaska că este dispus să renunțe la unele cerințe maximaliste - inițial absurde. În loc să ceară retragerea completă a trupelor ucrainene din cele patru regiuni revendicate de Moscova, Kremlinul cere acum Kievului să cedeze doar regiunile Donețk și Luhansk, iar în Kherson și Zaporozhye, Moscova va fi de acord cu actuala linie de contact. Se pare că Putin a declarat că este, de asemenea, pregătit să schimbe zonele ocupate de Rusia din regiunile Dnipropetrovsk, Sumy și Harkov. Ca urmare a unui astfel de schimb, Kievul ar trebui să renunțe la un teritoriu de aproape zece ori mai mare decât cel la care Rusia este dispusă să renunțe. În plus, sfertul din regiunea Donețk pe care Ucraina încă îl controlează, inclusiv orașele strategice Slavyansk și Kramatorsk, este cea mai fortificată parte a țării de când a fost recucerită în 2014 de la separatiștii susținuți de Rusia. Potrivit lui Zelenski, predarea acestui teritoriu este practic imposibilă atât din motive politice, cât și militare. Toate sondajele arată că societatea ucraineană nu va accepta tranzacționarea teritoriului țării, iar din punct de vedere militar, predarea Donbassului de vest este echivalentă cu predarea către invadator a cheii întregului nord și centru al Ucrainei. Cu toate acestea, după summit, Trump a acceptat logica "schimbului de teritorii" propus de Putin, deși a spus că Zelensky va lua decizia. Garanții fără securitate O altă problemă-cheie în Alaska a fost garanțiile de securitate postbelice. Whitkoff a raportat că au fost făcute "progrese epice". El a spus că Putin a fost de acord pentru prima dată cu conceptul de garanții de securitate, iar rezultatul poate fi chiar mai puternic decât clauza articolului 5 din NATO. În plus, a spus Whitkoff, Rusia a fost de acord să legifereze că nu va mai lua terenuri din Ucraina și că nu va mai "invada alte țări europene". Aceste promisiuni au fost considerate "revoluționare" de către echipa lui Trump, iar președintele american le-a prezentat drept o realizare majoră în timpul întâlnirii sale cu Zelensky și cu liderii europeni. Pentru o clipă, a existat optimismul că s-ar putea ajunge la garanții de securitate. Profitând de limbajul vag al propunerii rusești, europenii au profitat de ocazie pentru a-și prezenta propriul plan: desfășurarea unei "forțe de sprijin" europene în Ucraina după război, la care zece țări UE ar putea trimite trupe, iar Trump a promis un vag "sprijin aerian" din partea SUA. Dar, la 20 august, Serghei Lavrov a aruncat un baraj de apă rece asupra acestui plan. El a declarat că ideea Moscovei de garanții de securitate este un acord de consens garantat de cei cinci membri permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU, cu dreptul de veto al Kremlinului. În esență, vrea ca vulpea să ajute la paza cotețului. În plus, Moscova insistă asupra limitării drastice a AFU - atât în ceea ce privește numărul, echipamentul, cât și capacitatea de a coopera cu partenerii străini în ceea ce privește achiziționarea de arme, schimbul de informații, dezvoltarea armelor și instruirea...
RăspundețiȘtergereCa si Armenia, si Romania este este o tara de margine unde imperiile s-au intalnit intotdeauna.
RăspundețiȘtergerePentru ca am rezistat cumva si avem un stat romanesc este un lucru bun. Totusi, daca s-a intamplat, nu trebuie privit ca un dat pentru totdeauna. Cum vedem cu Armenia, poti deveni frunza in vant.