vineri, 27 martie 2026

Două istorii extrem de puțin cunoscute(2)


În 1721, la fix 100 de ani de la naștera lui Sabbatai Zevi, în Buchach(Polonia de est, acum Ucraina), se năștea Jakub Lejbowicz(Yankev Leybovitsh), într-o familie de negustori. Traiectoria celui care va deveni „Mesia” Jacob Frank părea a fi una a unui evreu al vremii: în copilărie primise o educație religioasă de bază, după care s-a dedat comerțului. Nimic nu-l scotea în evidență. 

De fapt a mai fost ceva și aici e legătura sa cu spațiul românesc. Jan Doktór de la Jewish Historical Institute prezintă informații inedite ale copilăriei sale, care-l leagă de spațiul românesc. Când avea doar un an, părinții săi au fost acuzați de erezie sabatistă și, pentru a scăpa de persecuții, s-au refugiat în Țara Românească. Anumite surse vorbesc despre o perioadă în care familia a locuit la București și la Giurgiu. Un element interesant este cel al numelui său, anume Frank. În realitate nu e un nume, ci o poreclă. Jacob a fost crescut într-o tradiție a evreilor sefarzi și de aceea a primit porecla Frenk sau Frank, poreclă frecventă dată de evreii  așkenazi sefarzilor. 

Lungile sale călătorii ca negustor prin Imperiul Otoman, de unde se aproviziona cu mătase, poposeau cel mai des în zona Salonicului, important centru negustoresc, unde comunitatea Dönmeh era în floare. Așa a aprofundat Jacob Frank ideile lui Sabbatai Zevi, iar ideile mișcării Dönmeh au început să-l însuflețească. De fapt pare a fi ceva mai mult de atât, anumiți istorici sugerând că Jacob Frank a jucat un rol de agent secret al Dönmeh, fiind trimis de aceștia în spațiul polono-lituanian pentru a coordona infiltrarea prin convertire în Biserica Catolică.

Ca să înțelegeți flexibilitatea credinței lui Frank, vă voi da un episod relevant, cel din 1756. În localitatea Lanchrun(Iane), Frank și adepții săi au fost surprinși în timpul unei ceremonii religioase neortodoxe, în stilul celor ale lui Sabbatai Zevi. El a reușit să scape de arestare fugind înapoi peste graniță, în Moldova, unde a cerut protecția autorităților otomane, susținând că este supus turc. Foarte puțină lume știe că inițial, în timp ce se afla în teritoriile controlate de otomani, Jacob Frank s-a convertit oficial la Islam în 1757, luându-și numele Iacob Ağa!

Ceea ce este cert este că, adâncit în „doctrină”, Jacob Frank s-a trezit că este, nici mai mult nici mai puțin decât ... reîncarnarea lui Sabbatai Zevi.  Pe Frank, la fostul Mesia l-a fascinat ideea de „mântuire prin păcat”. Dacă însă în cazul lui Sabbatai Zevi încălcarea legii ebraice a însemnat pronunțarea numelui inefabil(nume sacru al lui Dumnezeu - YHVH), abolirea posturilor sau consumul de grăsimi interzise, la Jacob Frank totul a pornit de la anumite elemente dubioase de sexualitate ale Dönmeh pe care le-a dus la niveluri greu de imaginat chiar și pentru vremurile de promiscuitate de azi. Înainte de a trece mai departe, aș mai face o remarcă: dacă pe Sabbatai Zevi îl putem categorisi ca suferind de tulburare bipolară, sunt ferm convins că dacă Jacob Frank, dacă ar fi ajuns acum la un cabinet de psihiatrie, n-ar fi scăpat fără un diagnostic de tulburare de personalitate de tip borderline sau narcisică, cu trăsături antisociale pronunțate.

Mântuirea prin încălcarea legii, în cazul lui Frank, a fost justificată ca o necesitate deoarece „lumea este prea stricată pentru a fi salvată prin respectarea legilor divine”, motiv pentru care ea trebuie salvată prin încălcarea lor sistematică. Spre disperarea lui Israel ben Eliezer(cunoscut sub numele de Baal Shem Tov sau Besht, fondatorul Hasidismului) a declarat că Tora este depășită și că el a venit să aducă o „nouă lege”. Mișcarea sa a devenit faimoasă și, în același timp infamă, pentru ritualurile care includeau orgii și schimburi de parteneri. Argumentul său? „Eliberarea sexuală face parte din procesul de purificare spirituală”. Oare n-ați auzit ceva similar la Freud?

Frank a pus la bătaie capacitățile sale de bun vânzător și, automat, de profitor al oricăror fracturi identificate. În cazul său, a știut să folosească tensiunile sociale și religioase din Polonia de atunci. Întrucât în zona evreiască bătrînul Baal Shem Tov a căutat să izoleze cât mai mult comunitatea de „Mesia cel deviant”, Frank a trecut sub protectoratul Bisericii Catolice. Mișcarea, din perspectiva lui Frank, a fost genială, întrucât a dat clerului catolic polonez ceea ce-și dorea: susținând că frankiștii resping Talmudul, pe care catolicii îl urau, și că doctrina sa este mai aproape de creștinism, Jacob Frank a devenit protejatul clerului catolic, obținând o „imunitate” pentru sine și pentru adepții săi. Chestiunea e discutabilă prin prisma unor informații contradictorii care circulă în spațiul evreiesc: unii susțin că Frank s-a convertit la catolicism pentru protecție, alții că, de fapt, de la început urmărea asta, ca efect al contactelor sale cu Dönmeh.

În 1759, Frank și mii de adepți ai săi s-au convertit oficial la catolicism în Catedrala din Lvov. Regele Poloniei, August al III-lea, i-a fost naș de botez. Această mișcare i-a oferit protecție legală împotriva excomunicării din partea rabinilor ortodocși. Poate vi se pare ciudat ca un rege să devină nașul unui deviant, dar ceea ce trebuie să înțelegeți este că, în perioada respectivă, a-i aduce pe evrei „pe calea cea bună” se considera a fi un gest care asigură mântuirea. Avem exemplul celebru al lui Martin Luther, care a „reformat” creștinismul crezând că evreii nu se creștinează din cauza corupției Bisericii Catolice, iar după ce s-a rupt de Roma, văzând că evreii  nu dau buzna în noua sa invenție „necoruptă”, a devenit un antisemit acerb. 

La fel ca și Sabbatai Zevi, Frank este prins de autoritățile catolice și dovedit că nu este bun creștin. Inchiziția și autoritățile bisericești au început să primească rapoarte conform cărora frankiștii nu se închinau lui Iisus Hristos, ci îl considerau pe Jacob Frank drept adevăratul Dumnezeu întrupat. S-a aflat că aceștia continuau să practice ritualurile lor bizare și „mântuirea prin păcat” în secret, folosind catolicismul doar ca pe o mască protectoare. Unii dintre foștii săi adepți, deziluzionați sau speriați de radicalismul lui, au depus mărturie împotriva lui, acuzându-l de erezie și de faptul că îi manipulează pe catolici.

În 1760, la doar un an după marea sa convertire, Frank a fost arestat și trimis la mănăstirea-fortăreață de la Częstochowa, cel mai sfânt loc al Poloniei(unde se află icoana Madonei Negre). Autoritățile au sperat că mediul monastic și izolarea îl vor forța să se căiască și să devină un creștin autentic. Doar că, deși era prizonier, regimul său nu a fost unul dur. I s-a permis să primească vizite de la fiica sa, Eva, și chiar și de la un grup restrâns de adepți. 

Jacob Frank a petrecut 13 ani( între 1760 și 1773) în detenție. Departe de a-i distruge mișcarea, perioada i-a consolidat aura de „Mesia suferind”. Adepții săi au început să vadă Częstochowa ca pe un loc sfânt. Ei făceau pelerinaje la zidurile fortăreței pentru a fi aproape de liderul lor. Frank a folosit timpul petrecut acolo pentru a-și rafina doctrina, explicând că „prizonieratul” său era o etapă necesară pentru mântuirea lumii(o metaforă pentru leitmotivul divinității captive în materie).

Eliberarea din temniță nu i-a venit din motive de corecție sau de ispășire a pedepsei, ci ca efect al unui eveniment istoric: în 1773 armata rusă a cucerit fortăreața Częstochowa. Astfel, generalul rus Bibikov l-a eliberat pe Frank, atât din motive politice cât și din rațiunea că rușii nu aveau niciun interes să mențină în detenție un „eretic” al bisericii catolice poloneze.

După eliberare, Jacob Frank s-a mutat în Austria și apoi în Germania, unde și-a trăit restul vieții în lux, sub protecția unor nobili, pretinzând că este un „Baron” și continuând să conducă mișcarea din exil. Cei 13 ani de închisoare au fost transformați de aparatul său de propagandă într-o legendă despre rezistență și putere divină.

Ca să înțelegeți în ce lux trăia, vă voi spune că la reședința sa din Germania și-a înființat o curte proprie, demnă de un adevărat rege. De altfel, adepții îi aduceau tribut și îl venerau exact ca pe un rege, fiind convinși că se află în proximitatea „adevăratului ales al lui Dumnezeu”.

După moartea sa, fiica lui, Eve Frank, a preluat conducerea mișcării, fiind singura femeie din istoria evreiască care a fost venerată ca o „divinitate” sau „Regină” de către un grup mesianic.

Ajunși aici ar trebui să subliniem și o latură practică a frankismului, peste care se trece foarte ușor. La „marea convertire”, după modelul regelui care a devenit nașul lui Jacob Frank, fiecare dintre adepții săi a fost nășit de un nobil polonez. Astfel, membrilor săi li s-a deschis calea către intrarea în nobilimea poloneză, de unde s-au ridicat precum o clasă aparent integrată, dar distinctă. Deoarece erau educați și aveau rețele comerciale bine stabilite, au devenit rapid avocați, medici, militari de rang înalt și birocrați. Cu toate că erau priviți cu suspiciune de Inchiziție, se bucurau de protecția regelui și a „nașilor lor” de rang înalt.

Probabil cea mai mare victorie a frankiștilor a fost Constituția de la 3 Mai 1791, o constituție liberală care, de altfel, a fost prima de acest tip din Europa. Cea mai mare parte a celor care au susținut-o erau frankiști. 

Adam Mickiewicz, cel mai mare poet național al Poloniei, a cărui operă a amestecat misticismul cu patriotismul catolic, avea rădăcini frankiste prin mama sa. Influența infiltraților frankiști a devenit copleșitoare la nivelul societății poloneze. 

Membrii familiei Wolowski, descendenți direcți ai frankiștilor botezați, au jucat roluri cheie în transformarea Poloniei dintr-un stat feudal într-unul modern. Franciszek Wołowski a fost un jurist și politician influent care a militat pentru reforme constituționale și drepturi civile în Polonia. Descendenții acestor familii au fost extrem de activi în Insurecția de la 1830 împotriva Imperiului Rus. Însă pentru ei, lupta pentru independența Poloniei nu era ceva care ținea de atașament, ci de dorința de a aplica ideile de libertate pe care le absorbiseră din masonerie și cercurile intelectuale europene.

Însă mișcarea frankistă lor nu s-a limitat doar la Polonia. Moses Dobruška, vărul lui Jacob Frank, era cunoscut sub mai multe identități: Franz Thomas von Schönfeld în Austria sau ... Junius Frey în Franța. Mutat la Paris în 1792, s-a alăturat Iacobinilor, tabăra cea mai radicală a revoluției. Activitatea sa a constat într-o agitație continuă, scriiind tratate despre „filozofia socială” și încercând să combine misticismul cu democrația radicală. A fost implicat în scandalul Companiei Indiilor și, din cauza suspiciunilor că ar fi fost spion austriac sau „dublu agent”, a sfârșit prin a fi ghilotinat în 1794, alături de Danton. Există mult mai multe exemple, pe care le veți putea găsi dacă veți aprofunda subiectul.

Elementul pe care vreau să vi-l dezvălui acum este legat de masonerie. Exact ca și frații lor Donmeh, frankiștii s-au infiltrat masiv în lojele masonice din Germania, Austria și Franța. De ce? Masoneria oferea un spațiu secret și egalitarist, perfect pentru cineva care purta o identitate dublă(catolic la suprafață, frankist în interior). Prin intermediul acestor loje, ei au promovat ideile iluminismului radical, care vizau limitarea puterii Monarhiei și a Bisericii Catolice tradiționale. Ca idee, potriveala ideologică a Dönmeh și a frankiștilor cu masoneria era de unu-la-unu. Atât Dönmeh cât și frankiștii merg pe ideea că „tot ce a fost construit trebuie dărâmat pentru ca Dumnezeu să poată reconstrui”. Solve et coagula!

Mentalitatea rezultată din credința lor duală i-a făcut aliați naturali ai oricărei mișcări care dorea să răstoarne Ancien Régime. Deși oficial erau catolici, prin activitatea lor politică liberală și seculară, ei au contribuit la slăbirea definitivă a controlului politic pe care Biserica îl exercita asupra statului. Acestea au fost cele mai palpabile efecte ale infiltrării.

Și-acum, pe final, bomba cea mai mare: există o teorie, extrem de violent combătută la nivel oficial, despre originile frankiste ale Papei Ioan Paul al II-lea! Karol Wojtyła(Ioan Paul al II-lea) s-a născut în Wadowice, un oraș din sudul Poloniei, foarte aproape de zonele unde frankismul fusese extrem de activ în secolul al XVIII-lea. El a crescut într-o Polonie unde elitele frankiste erau încă prezentă în elitele intelectuale. Cea mai bună prietenă de familie a Papei și persoana care l-a influențat masiv în tinerețe a fost Anna-Teresa Tymieniecka, care provenea dintr-o familie cu rădăcini în nobilimea poloneză de origine frankistă(la nivel oficial originile sale frankiste sunt combătute). Există însă cercuri care vorbesc inclusiv despre faptul că mama Papei, Emilia Kaczorowska, ar fi avut origini în comunitatea de evrei botezați din zona Cracoviei/Bielsko-Biała. Însă, de asemenea, inclusiv această ipoteză este foarte combătută.

Unii spun că ipotezele originii frankiste a papei ar fi venit ca efect al gesturilor sale nefăcute până la el: primul Papă care a vizitat Marea Sinagogă din Roma și cel care i-a numit pe evrei „frații noștri mai mari”. 

Pun punct aici, lăsându-vă să digerați numeroasele informații pe care vi le-am dat. O să-mi mai rezerv un episod dedicat concluziilor, dar până atunci vă rog să vă acordați timp analizării informațiilor. 

34 de comentarii:

  1. Dane, am văzut că te pricepi la economie. Explică-mi și mie această idee: am văzut vehiculată ideea că dacă va crește prea mult prețul la benzină, cei care transportă bunuri ar putea da faliment. De ce ar fi asta așa ? Un camion de ăla poate transporta marfă de miliarde. Un tir duce câteva zeci de tone. Chiar dacă ajunge benzina 20 de lei, de ce i-ar afecta serios în condițiile în care ei vehiculează marfă în cantități mari ? Și de ce ar crește prețurile mult, doar repartizarea cheltuielilor se face la cantități mari de produse.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Indraznesc sa ma bag si eu in seama desi nu sunt economist.Mie mi se pare ca, ceea ce numim noi economie ,este un fals,o manipulare dupa pofta si cheful celor ce detin fraiele. Faza cu cererea si oferta idem.Sa luam exemplu plandemia, a fost cumva cerere asa mare de vaccinuri,masti,teste si alte alea?NU,ne-au fost bagate cu forta pe gat.Razboaiele ce se dau momentan, a fost cumva cerere pe piata ???,din nou NU.Ne-a intrebat cineva daca vrem sa finantam asa ceva?NU. Cat despre treaba cu camioanele,nu poti sa ceri banii de transport in functie de ce transporti(valoarea marfii) ci de distanta parcursa,intretinerea masinii,taxele de drum,salariu sofer,cost carburanti,taxe si impozite firma etc.Daca transporti 40 de tone de aur cu valoare de miliarde de euro nu poti sa ceri pe transport 1 miliard de euro ,costa tot 500-1000 +/- de euro .

      Ștergere
    2. “Un camion de ăla poate transporta marfă de miliarde. Un tir duce câteva zeci de tone.”

      90% dintre camioanele alea mari, NU duc marfuri cu greutate mare si nici cu valori de miliarde! Duc marfuri cu volum mare si preturi mici, cum ar fi ceapa, varza, lemn fasonat, etc. Uneori, duc marfuri grele dar de valoare mica, cum ar fi lingouri de turnare, tevi sau altele asemenea. Pretul transportului, se imparte pe kg de marfa transportata sau pe volum, NU pe valoare! Seaua camionului, cea in care se transporta marfa, are un volum limitat de dimensiunile ei, indiferent de greutatea marfii. Capul tractor, are o capacitate de tractiune, limitata de caracteristicile motorului, transmisiei si calitatii drumului. Sa zicem ca o sea mare, are capacitatea de 48 mc. Indiferent de marfa transportata, n-are cum transporta mai mult! Acum, sa luam partea cealalta! Un cap tractor poate tracta o greutate de 60 tone dar calitatea drumului si parcursul lui (pante si rampe), nu admit transportul a mai mult de 40 tone.

      Indiferent de situatie, costul/km, nu depinde nici de volum, nici de greutatea transportata, atata timp cat una dintre astea doua conditii sunt respectate ci, doar de cati km trebuie sa mearga masina!

      Asigurarea marfii e cea care conteaza cand e vorba de transport!

      Pentru transportator, ca transporta lingouri de aur, ogive nucleare sau salata verde, tot aia e! OK, la un moment dat se poate sa ceara un pic mai mult decat cel normal, daca exista vreun risc deosebit pentru sofer sau masina dar in principiu, tot aia e, pentru ca transportatorul, NU ia in consideratie natura sau valoarea marfii ci doar incadrarea in limitele volumetrice sau de greutate si EVENTUAL, riscurile pe care trebuie sa si le asume.

      Daca nu mergem la extreme, odata ce pretul carburantului creste, creste si pretul per kg sau per mc transportat deci da, transportul are o influenta ENORMA in stabilirea preturilor finale! Pentru transportator, NU conteaza valoarea marfurilor transportate ci, volumul sau greutatea lor!


      Pe de alta parte, si la marfurile mici, care nu se transporta cu camionul, transportul are o influenta enorma in pret!

      Un colier din aur, de 30 grame, nu se trimite prin posta normala din punctul X in punctul Y ci, prin mijloace speciale, care costa cu mult mai mult decat o expeditie normala! Plus asigurarea, care nu e deloc mica, in cazul produselor speciale!

      Ca transportatorul foloseste roaba, camioane, avioane sau vapoare, ideea e aceeasi. Costul carburantului e PARTE din costul produsului, pentru ca costul transportului/greutate sau /volum, creste odata cu cresterea pretului carburantului folosit.

      Camionul, avionul sau vaporul, tot atata consuma indiferent de pret! Dar ca sa functioneze, toate astea au nevoie de carburanti, care costa... cat costa, mai mult sau mai putin.

      Ștergere
  2. Deci evreii cred in venirea unui Mesia al lor care pentru crestini este de fapt Antihristul?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. da Antihristul este impotriva lui Hristu. Daca nu exista Hristu atunci e impotriva la nemec. Daca insa exista cel putin in mintea unor populatii, atunci se schimba povestea. Chinejii si japonejii au si ei o parere personala.

      Ștergere
    2. Da, evreii îl așteaptă în continuare pe Mesia, deoarece din perspectiva iudaismului, Iisus din Nazaret nu a îndeplinit criteriile mesianice stabilite în Tanakh (Biblia ebraică).

      Criteriile mesianice în iudaism

      Conform textelor evreiești, Mesia (Mashiach) trebuie să:

      Criteriu Referință biblică
      Să fie un rege uman din dinastia lui David Ieremia 23:5; Ezechiel 34:23-24
      Să aducă pace universală și să pună capăt războaielor Isaia 2:4; Mica 4:3
      Să adune toți evreii înapoi în Țara Israel Isaia 11:12; Ezechiel 36:24
      Să reconstruiască Templul din Ierusalim Ezechiel 37:26-28
      Să aducă întreaga lume la cunoașterea lui Dumnezeu Isaia 11:9; Zaharia 14:9

      Deoarece Iisus nu a îndeplinit aceste criterii în timpul vieții Sale (nu a fost rege peste Israel, nu a adus pacea universală, nu a adunat exilații, nu a reconstruit Templul), iudaismul nu L-a recunoscut ca Mesia.

      Ștergere
    3. Cel mai interesant este ca se roaga impreuna. Adica Ierarhii Bisericii Ortodoxe cu rabini. Unii se roaga la Mantuitorul Hristos iar evreii nu Il recunosc ... asta se numeste ecumenism si este o erezie

      Ștergere
  3. De la Judaism nu poti sa te convertesti, dupa moarte indiferent ce faci, Dumnezeu te va judeca ca evreu, evreu goi char daca te-ai convertit, invers se poate. Atentie, rabinii nu fac parte din masonerie, ma rog si acolo exista exceptii, ca peste tot. Deviatii au existatpeste tot, iar marxismul este alta deviatie a unor evrei, char frankisti. Idolatria insa este combatuta de rabini, iar exceptiile sunt evident damnate.

    RăspundețiȘtergere
  4. "Argumentul său? 'Eliberarea sexuală face parte din procesul de purificare spirituală'. Oare n-ați auzit ceva similar la Freud?"

    La Freud parcă nu. Guru Bivolaru?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Bivolaru e copil mic. Ați și uitat toți deja ?

      Epstein Satanic Bible

      Ștergere
    2. Gregorian Bivolaru s a autointitulat guru. Nu a fost validat de yoghini indieni. Si nici n a spus ever ceva despre vreun guru care sa il fi initiat pe el. Dar practicile sexuale propovăduite le a luat din tantra yoga. Cunoscute prin lectură. Iar apoi , sa vinzi sex la tineri și sa ai contacte cu organizații acoperite ," statale și non statale" nu e greu. IQ 100.

      Ștergere
    3. eliberarea sexyala fata de ce ? fata de bunu simt si fata de legile date de Dumnezeu ? rezultatul promiscuitate, familii distruse si sclavi.

      Ștergere
  5. Daca citesti Tanakhul o sa vezi acolo cum scrie ca au venit pe rand regi, campioni, buni sau rai, cu Dumnezeu sau impotriva lui Dumnezeu . Unul dintre ei a fost Ahab cu Jezebel, iar Sfantu Elie a ucis 400 de falsi profeti au acestora. Asa ca lucrurile e vechi si intortocheate, iar Idolatria este de dinaintea lui Abraham primul care a vazut prin suflet si minte ca exista un unic Dumnezeu.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Biblia ebraică (Tanah) prezintă această istorie ca o narațiune teologică. Referințele de mai jos conturează povestea pe care ați menționat-o:
      - Ahab și Izabela îl conduc pe Israel în idolatrie, Ilie îi confruntă, iar profeții lui Baal sunt uciși după demonstrația de pe Muntele Carmel.
      Povestea lui Avraam servește drept moment fundamental pentru venerarea unui singur Dumnezeu.
      1 Regi 16:29-33, 1 Regi 16:31-32, 1 Regi 21:25-26, 1 Regi 17:1, 1 Regi 18:17-18, 1 Regi 18:19-24, 1 Regi 18:40, 1 Regi 22:37-38, Geneza 12:1-4, Iosua 24:2

      Ștergere
    2. asta am spus si eu dar ideea e ca nu au fost condusi o data ci de n ori in idolatrie, dar spre deosebire de crestini, muculmani, zoroastristi, daci ,romani, greci , franci, germani, chineji si japoneji, la ei au existat permanent cei care au ramas credinciosi lui Dumnezeu, ca sfantu Elie.

      Ștergere
  6. Aveam linkul asta de foarte multi ani bookmarked
    https://themillenniumreport.com/2016/03/turkeys-donmeh-jewry-and-their-sabbatean-roots/


    https://themillenniumreport.com/2015/11/ultra-secret-conspiracy-in-the-middle-east-revealed-the-donmeh-the-wahhabi-and-zionisms-sephardic-jewry/
    https://themillenniumreport.com/2015/11/why-wont-israel-acknowledge-the-armenian-genocide-the-donmeh-jewish-leadership-of-turkey-was-responsible/
    https://themillenniumreport.com/2018/07/bavarian-illuminati-from-the-donmeh-to-the-wahhabi-to-the-shabetteans-to-the-jacobians-to-the-rothschilds/


    https://www.sup.org/books/middle-east-studies/donme
    https://www.sup.org/books/jewish-studies/jewish-voice-ottoman-salonica
    https://www.sup.org/books/jewish-studies/jewish-salonica
    https://www.sup.org/books/jewish-studies/jews-ottoman-izmir


    PS. Cand v-am spus ca orice religie este o boala mintala iar religiosii pe langa faptul ca nu au toate tiglele aliniate pe casa dau dovada de o prostie crunta...



    "Atât Dönmeh cât și frankiștii merg pe ideea că „tot ce a fost construit trebuie dărâmat pentru ca Dumnezeu să poată reconstrui”. Solve et coagula!"

    Oare unde am mai auzit ideologia asta?
    Build Back Better...
    Or something.



    "Deși oficial erau catolici, prin activitatea lor politică liberală și seculară, ei au contribuit la slăbirea definitivă a controlului politic pe care Biserica îl exercita asupra statului"

    Orice organizatie religioasa trebuie declarata ca fiind o bazaconie ideologica terorista si genocidara ce are in vedere preluarea, detinerea si sporirea puterii si a averii personale dintr-o societate sau stat si trebuie sa dispara impreuna cu membrii, practicantii si adeptii ei.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Sigur sunt ideile tale? Nu ți le-a șoptit vreun șarpe în timp ce dormeai?
      Unde ar trebui să dispară adepții Lui Hristos? Poate uciși?
      Ortodoxia nu a fost niciodată nici extremista și nici genicidara.
      Și chiar și fără religie ești sigur că nu s-ar găsi motive de distrugere a omului de către om?
      Eu zic să îți revizuiești poziția.
      Dacă tu ești mort spiritual nu îi trage și pe alții în groapă cu tine.

      Ștergere
    2. Orice organizatie religioasa trebuie declarata ca fiind o bazaconie ideologica

      Oare unde am mai auzit ideologia asta?


      Bolșevicii / URSS (1917-1991)
      Ateism de stat militant
      Nu a fost doar o idee filosofică, ci o politică obligatorie. S-a folosit propaganda, educația ("științific"), închiderea lăcașurilor de cult și teroarea pentru a elimina religia, văzută ca "opiu pentru popor". Spre deosebire de cazurile anterioare, aici ateismul a fost impus de sus în jos, ca parte a ideologiei de stat.
      Așadar, deși ateismul a existat cu mii de ani înainte de comunism, bolșevicii au fost primii care au făcut din eliminarea religiei un obiectiv central, obligatoriu și violent al unui stat modern. Istoricii numesc acest fenomen "ateismul militant" sau "ateismul științific". Chiar și așa, în ciuda eforturilor uriașe, ei nu au reușit să creeze o societate complet atee .

      Ștergere
    3. Apreciez răspunsul celor 2 cititori-comentatori de mai sus. Vremurile exacerbează fiziologia ființei umane. Exclusivitatea ei. Altfel spus, prevalează latura animalică. Adepții ei nu văd NIMIC dincolo de latura biologică. Nici CULTURĂ, nici SUFLET, nici VEȘNICIE ș. a.m.d. Și dacă respectivii adepți ai exclusivității fiziologiei NU văd, toți ceilalți care NU sunt asemenea lor trebuie forțați - prin mijloace dintre cele mai feroce - să le semene lor, adică să devină/fie animalici. Adepții exclusivității fiziologiei în viețuirea umană NU sunt în stare să facă deosebirea între: 1) religie - ideologie, creație umană - și Credință (Unica instituită pe pământ prin Hristos, Dumnezeu-Omul, Mântuitorul nostru, NU de către om sau omul-dumnezeu); 2) proorocie, profeție, prezicere, ghicit, magie (cabală), prognoză, intuiție; 3) a TRĂI Credința și a propaga și impune cu forța ideologii - adică religii create (mai degrabă INVENTATE, aș spune eu, după cum rezultă și din cele 2 texte de autor semnate de DD).

      Aceiași adepți ai exclusivității fiziologiei în viețuirea umană NU știu că: 1) Vaticanul este un stat politico-religos - cu tot ceea ce implică aceasta, adică faptul că PAPISMUL influențează (dictează chiar) comandamentele politice ale țărilor care-și revendică această religie; 2) IUDAISMUL visează tot la un stat/regat etc. politico-religos, așteptând un antihrist să-l pună (ei!) rege; pe Iisus Hristos l-au ucis pentru că NU a vrut să le fie rege; 3) în Regatul Unit, regele/regina este șeful Bisericii; deci tot o conducere politico-religoasă avem. Toți aceștia acuză Iranul că are în componenta sa și o parte religioasă în vreme ce acuzatorii Iranului au și ei așa ceva. Afirm cu toată franchețea că atrocitățile acuzatorilor Iranului sunt inimaginabile.

      Ștergere
    4. Addendum la comentariul meu de mai sus: pentru cei care nu sunt dumiriți în legătură cu motivele pentru care Credința Ortodoxă a fost declasată în categoria religie, precizez următoarele:

      1) slujitorii ei slujesc BANULUI, nu Dumnezeului Treimic; majoritatea; pentru că sunt și excepții pe care NU trebuie să le trecem cu vederea, excepții care întăresc regula și care sunt statuate de Însuși Capul Bisericii Ortodoxe, Iisus Hristos, ca fiind RĂMĂȘIȚA;

      2) este parazitată de ECUMENISM; a NU se confunda ecumenicitatea cu ecumenismul; -ISMELE sunt de sorginte ideologică, recte invenții umane; ecumenismul este propagat intens de CMB - consiliul mondial al bisericilor - patronat de statul politico-religios Vatican; acesta din urmă nu face parte din CMB pentru simplul considerent - este opinia mea personală - că stăpanul nu se amestecă, adică nu stă la masă, cu sclavii lui; declarativ, are rolul de observator; în fapt este conducătorul lor; după cel de al doilea război mondial a apărut această adunare la nivel mondial, cu scopul de a anula UNICITATEA Bisericii create de Iisus Hristos; cu puține excepții, entitățile locale ale Bisericii Ortodoxe Universale fac parte din ESCROCHERIA numită CMB, inclusiv BOR; pentru asta vinovat NU este Capul Bisericii Ortodoxe Universale - Iisus Hristos Mântuitorul nostru - ci slugile care au transformat-o în peșteră de TÂLHARI folosindu-se de ea în scopuri strict SIMONIACE; după faptele lor îi veți cunoaște și își vor lua plata lor, la vremea stabilită de Dumnezeu-Omul, nu de omul-dumnezeu.

      Ștergere
    5. Mai bine te abtineai.
      Unde lucrezi de știi așa bine ca biserica ortodoxă prin ierarhii ei
      slujește banului ?
      Unde ai auzit că ortodocșii accepta ecumenismul ? Oare s-a acceptat sărbătorirea Pastelui la o dată schimbată?
      Nu e cazul de mai mult.

      Ștergere
    6. Chiar din Biserica Ortodoxă fac parte. Totdeauna vorbesc doar despre lucruri pe care le știu, cunosc și, cel mai important, crucial, le înțeleg. Și lucrez numai pentru Adevăr. Pentru că așa am învățat de la Mântuitorul nostru, Iisus Hristos Dumnezeu. Așadar, ar fi trebuit să-ți urmezi propriul îndemn "mai bine tăceai". Sărbătoarea Învierii Domnului în comun, la nivel planetar chiar, este dezirabilă, dacă se face în DUH și în ADEVĂR, în Biserica Ortodoxă Universală.

      Ștergere
    7. În măsura în care autorul acestui blog, dl D. Diaconu, este de acord să publice atât comentariul meu anterior cât și această completare, îți cer să precizezi numele ecumenistului canonizat recent de BOR ale cărei scrieri de autor (atenție!, traducerile NU intră în categoria scrierilor de autor) sunt o calchiere după M. Heidegger (în special Ființă și Timp) și care susține textual, LITERAL, că se impune o simplificare a Credinței Ortodoxe pentru a se armoniza cu restul. Nu mai vorbesc de faptul că întreaga lui "operă" este brăzdată de cuvântul "doctrină". Doctrina și Adevărul (de Credință, se înțelege că despre El vorbesc) se exclud reciproc. Doctrina este discutabilă, interpretabilă, vremelnică. Adevărul este IMUABIL.

      Ștergere
  7. https://www.amazon.fr/Comprendre-lempire-loubavitch-dynastie-messianique/dp/2959281845

    RăspundețiȘtergere
  8. „Totul în lumea noastră este fals.”

    „Mâncarea noastră este falsă. Știrile noastre sunt false. Politicienii noștri sunt falși. Istoria noastră este falsă. Chiar și sistemul nostru financiar este fals.”

    „Nu mai cred nimic din ce văd pentru că, după ultimii cinci ani, îmi dau seama că există narațiuni promovate, există distrageri promovate și ne uităm la un film, astfel încât oamenii care dețin controlul să poată muta piesele de șah.”

    RăspundețiȘtergere
  9. Excelenta povestioară, am aflat lucruri noi. Foarte interesant.

    „tot ce a fost construit trebuie dărâmat pentru ca Dumnezeu să poată reconstrui”. Solve et coagula!

    Exact ideea din România de după revoluția 1989 să ne dărâmăm toată industria că este energofagă.
    Ucraina de ce nu a demolat nimic după 1989?

    E posibil ca revoluția romanescă să fi preluat ideile frankiste prin catolici sau evreii noștri securiști ca Silviu Brucan (cel care a insistat ca soții Ceaușescu să fie lichidați în orice fel)? Nu știm. Dar totul a fost demolat și dumnezeii (mafia securistă) nu a reconstruit nimic.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu au reconstruit nimic ÎNCĂ. Am procesat în fundal comentariul domniei voastre și ca de obicei după un somn bun am descifrat acel DE CE.
      Pentru că faza DEPOPULĂRII și eliberării teritoriului este în desfășurare, fază care se va face prin pauperizare, sclavie digitală, seruri ucigașe și altele.
      Cu toate acestea cred că nici atunci nu vor reconstrui ei ci cu sclavi.
      Paraziții nu sunt capabili de creație.

      Ștergere
  10. Domnule Diaconu, vă plagiază sau este cu voia dumneavoastră? La urma urmei, nu-i rău ca aceste editoriale, pe care eu le apreciez, să ajungă la cât mai mulți oameni dar...https://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/societa-i-secrete-legaturile-intre-marile-familii-cabalistice-i-elitele-europene-i-americane-sunt-mult-mai-profunde-i-mai-ritualice-neocrucia-ii-i-sionismul-1593394

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu este prima dată, cred că am văzut asta de 4-5 ori până acum, inițial am crezut că aveți o înțelegere cu ei pentru că, sincer, așa ceva n-am mai întâlnit, plagiază omul, 3-5% dacă-i Kovesi, 40-50% dacă-i politruc de frunte (!!!) dar ziuanews plagiază 100%!!! Uite-așa mi-a venit o idee: o să scot cea mai tare publicație din lume, iau articolele celor mai buni și le pun la mine :)! Te doare mintea la ce nivel de jigodism leneș au ajuns, spre comparație, ăla cu „muieți-s posmagii” chiar muncea!!!

      Ștergere
  11. https://www.yahoo.com/news/articles/state-department-reveals-worlds-most-003418917.html

    In interior se gaseste o harta a departamentului de stat american, publicata AZI!!

    Unde e Romania????

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. România is in the safe zone pentru americani.
      Ai citit comentariile? Deliciu.
      Uite unu de la Orville L
      2h ago
      Let me get this right. This administration created a series of situations that made a lot more countries more dangerous to Americans and now are warning us to avoid travelling to these countries. If the government was considerate of the welfare and safety on the American people, we wouldn't be in this mess now. News flash, it's dangerous everywhere so situational awareness is the key to safe travels.

      Ștergere
    2. Este la locul ei... cu albastru, adică „sunt necesare măsurile normale de precauție”! Interesant este altceva: cam toată Europa Occidentală este la galben (prudență sporită)!

      Ștergere
  12. Erdogan a semnat trecerea Corpul 6 Armată sub comanda NATO

    RăspundețiȘtergere

Atenție! Comentariile sunt supuse moderării și vor fi vizibile după o perioadă cuprinsă între 1 și 4 ore. Sunt permise doar comentariile care au legătură cu subiectul.
Pentru discuţii mai flexibile folosiţi canalul de Telegram Dan Diaconu(t.me/DanDiaconu)