vineri, 7 noiembrie 2025

Cea mai mare lipsă


Văd tot felul de oameni plângându-se de diverse lipsuri. Ba că prețurile au crescut, ba că „așa nu se mai poate”, ba că e frustrant totul s.a.m.d. Stau să mă gândesc că prin anii 80 treburile erau mult mai complicate din toate punctele de vedere, dar oamenii erau mai vii decât acum. Tefeleii, când vor să demonstreze „superioritatea” societății cavsi-corupte din prezent, se apucă să enumere beneficiile materiale. Care, desigur, există, dar care au fost posibile și sub impulsul general al societății. Casele occidentalilor din anii 80 erau mult mai sărăcăcioase decât cele de acum. Așa se trăia atunci. Mă rog, totul e discutabil, dar pista e falsă. 

Ca idee, ceea ce văd este o tristețe generalizată, dublată de o nepăsare de-a dreptul maladivă. De ce se întâmplă așa? Ce anume nu e în regulă? Inclusiv cei care pretind că se simt bine în actualul regim sunt încrâncenați și loviți de o negură care li se citește pe față. Trăiesc într-o tensiune continuă. Uitați-vă la limbricul de Cristian Tudor Popescu exact ca la un etalon al încrâncenatului „protector” al societății actuale. Aflat probabil de mult în zona în care ar avea nevoie de tratament de specialitate, omul nostru nu mai are niciun control. Se face de rahat în văzul lumii, contrazice propriile idei cu o naturalețe specifică doar celor bolnavi de Alzheimer, aberează continuu repetând slogane obosite s.a.m.d. Și totuși, ce se întâmplă?

Există multiple cauze adânci. Cunoaștem existența unei parșive presiuni sociale perpetue, tirania unui stat din ce în ce mai intruziv și mai violent în intruzitivitatea sa, tensiunea generată de propagandă și, mai ales, disperarea celui care a căpătat rezistența la propagandă. Tipologiile umane care se află pe poziții diametral opuse în societățile similare celei în care trăim sunt două: cei cotropiți de propagandă, spălați pe creier și cei treziți, care au căpătat rezistența la propagandă. 

Spălarea pe creier este o tehnică simplă, care presupune repetarea de un număr suficient de ori a aceluiași mesaj, până când subiectul îl asimilează ca și cum ar fi al lui, ca și cum i-ar fi aparținut dintotdeauna. Pe asta se bazează propaganda comercială care, pentru a combate instaurarea aridității și a rezistenței la propagandă, reîmpachetează periodic mesajul în diverse forme. La nivelul societății spălarea pe creier este mult mai sofisticată, executându-se nu prin campanii publicitare, ci permanent prin intermediul mediei. De aceea este necesar un control asupra surselor de informare, fiecare țară având un organism similar CNA pentru a combate posibilitatea ca vreunul dintre soldați media să nu „cânte” diferit.

Problema cu spălarea pe creier apare abia după ce creierul este spălat de falsele valori incluse de societate. Acestea, fiind artificial incluse în individ, ajung la diverse conflicte cu valorile naturale ale acestuia. Chiar dacă o perioadă vechile valori „fac loc” noilor valori artificial introduse, conflictul se dezvoltă în zona inconștientă, se adâncește și, în funcție de gradul de conștientizare, apar diverse distorsiuni. Atunci când individul simte presiunea că „nu e bine să afirmi aia” își inhibă și mai mult valorile naturale, rezultând un teribil conflict în inconștient a cărei manifestare conștientă este boala psihică. Iată o cauză pentru care „s-a umplut lumea de nebuni”.

Nici cei care conștientizează conflictul și care capătă rezistența la propagandă, luându-și libertatea de a spune lucrurilor pe nume, nu au o soartă bună deoarece ei simt permanent presiunea socială, se simt hăituiți, văd că toți ochii sunt pe ei și trăiesc într-o permanentă stare de asediu. 

Ei bine, peste toate acestea vine o problemă care, probabil, și fără existența presiunii sociale ar fi devastat oamenii. Care e? Confortul! Știu că sună ciudat, de-a dreptul contraintuitiv, dar aici avem de-a face cu un fenomen adânc prin implicațiile sale. Cine naiba regretă perioada în care rufele se spălau de mână sau în care se strângea câte o chiuvetă de vase murdare pe care trebuia să le speli? Cine regretă aspiratul manual în dauna roboților care aspiră singuri sau mai dau și cu mop-ul? Cine regretă bătutul covoarelor, plugul cu cal sau mai știu eu ce alte activități de care aveai nevoie în trecut pentru a supraviețui? Aud tot mai des pe la țară că e imposibil să ții o vacă sau, și mai devastator, că „nu se merită(sic!) să mai crești porc. Păi chiar așa, de ce să crești porc în condițiile în care mergi la magazin și-ți alegi ce bucată vrei, în ce cantitate vrei? Omul nici nu se mai gândește că acea carne pe care-o cumpără este, în realitate, un complex de pastile și chimicale sau că îl costă infinit mai mult decât dacă ar avea propriul porc. Nu contează, confortul face toți banii!

Și-aici ne confruntăm cu o reacție perversă. Ce se întâmplă când totul vine așa ușor? Să mergem puțin mai departe și să-i analizăm pe oamenii care se bucură la perspectiva(posibilă) în care roboții sprijiniți de AI vor lua toate job-urile, iar oamenii vor avea un venit garantat de stat, suficient pentru a-și satisface mofturile. Unii chiar se bucură de o asemenea perspectivă, fără să se întrebe ce anume vei face dimineața și ce-ți vei spune când te vei duce seara la culcare. Nu bănuiesc efectul deoarece ei, în disperarea actuală, cred că drumul spre fericire este atunci când ai „și mai mult confort”. De fapt de-aici începe marea problemă a vieții lor și, de ce să n-o spunem, inclusiv a vieții noastre. Care-i aceasta? Lipsa de sens.

Cu toate că pare lipsit de importanță, sensul este cel care ne face să trăim, să luăm viața în piept și, automat, să avem satisfacția. Sensul mărunt, acela de a construi ceva, este speculat de corporații precum Ikea care se bazează strict pe faptul că-ți asamblezi singur mobila, făcându-te să crezi că „ai făcut-o tu”. Însă nu acesta e sensul care-i lipsește omului!

Sensul apare din confruntare - din efortul de a depăși un obstacol, de a suporta o tensiune, de a transforma haosul în ordine. Când confortul elimină fricțiunea, elimină și contextul în care sensul se formează. Există o explicație științifică pe care n-o îmbrățișez întrutotul: dacă totul este ușor (muncă fără provocare, hrană la un click distanță, distracție instantanee), sistemul dopaminic nu mai asociază efortul cu satisfacția. Rezultă astfel o stare de platitudine psihică, în care nimic nu merită atenția deplină.

Din punct de vedere neurologic, confortul modern (tehnologic, economic, emoțional) scurtcircuitează sistemul de recompensă. Mecanismul e simplu. Când totul e accesibil imediat, dopamina se eliberează fără „cost”, dar și fără durată. Fără întârzierea recompensei nu se mai formează sensul, care necesită o poveste, o cauzalitate, un „de ce”. Astfel creierul devine hiperstimulat și hipomotivat: excitabil, dar fără direcție. 

Există însă o dimensiune socială a fenomenului, care nu trebuie ignorată. Societățile contemporane asigură un hiperconfort, fiind caracterizate de câteva elemente de care ne lovim zilnic. Absența luptei pentru supraviețuire  generează pierderea solidarității și a rolurilor clare. Inflația de opțiuni face ca orice alegere să pară arbitrară și astfel libertatea absolută să devină paralizantă. Consumismul și hedonismul înlocuiesc sensul real cu o distracție constantă, care nu mai are memorie sau miză, devenind debilizantă. Individualismul radical dizolvă comunitatea, care, în esență, este principalul generator de sens. Astfel ia naștere o maladie colectivă a vidului: oamenii trăiesc confortabil, dar nu știu pentru ce.

Avem, iată, dimensiunea materială a lipsei de sens care o generează implicit pe cea spirituală. Confortul funcționează ca un anestezic al conștiinței, eliminând durerea, dar și profunzimea. Când nu mai ești nevoit să lupți, să suferi, să înduri, nu mai ești chemat să-ți formulezi un „de ce”. Astfel sensul se atrofiază exact ca un mușchi nefolosit. Iar a-ți căuta dimensiunea spirituală e imposibil într-un astfel de setup. 

Și-acum să alăturăm problemele identificate. Pe de-o parte avem presiunea tiranică a societății, a sistemului, care ne agresează permanent și apoi avem imensa problemă a lipsei de sens generate de confort. Iată un cocktail de-a dreptul toxic, pătruns în fiecare și care se citește pe fața oricui. Indiferent în ce direcție te-ai uita vezi același lucru: o tristețe paradoxală nu doar pentru privitor, ci și pentru „proprietarul” tristeții, cel care se simte trist și nu e capabil să înțeleagă de ce. 

Desigur, am decriptat mecanismul, dar, dincolo de decriptare esențial e să înțelegem ce anume se poate face pentru a ne vindeca de maladia care ne-a lovit și care, fără doar și poate, este cea mai mare problemă a noastră, ca indivizi. Cum faci să ieși din cercul fatidic care ne-a transformat din oameni liberi în prizonieri? Culmea, nu e greu, dar trebuie mers cumva „din spate în față”. Atacarea presiunii sociale, dincolo de greutatea pe care o implică, nu rezolvă cealaltă problemă, care atârnă precum pietrele de moară. Chiar dacă ai reuși să învingi sistemul, n-ai cum să-ți învingi propriul dușman, cel intern, care îți cauzează lipsa de sens. Astfel încât direcția logică este ca, în primul rând, să combatem lipsa de sens, putând lesne apoi să ne ocupăm la un alt mod de presiunea societății.

Deci ce ar trebui făcut? Probabil vă sperie deoarece vă așteptați să vă spun că soluția ar fi îndepărtarea confortului. Nu, nu-i asta, stați liniștiți! Așa cum am spus în mai multe rânduri, soluția nu constă niciodată în întoarcerea în timp deoarece aceasta nu este posibilă. Chiar dacă ți-ai propune să te întorci voluntar la practicile anterioare, drumul nu e, paradoxal, cel mai scurt, ci, din contră, cel mai lung și cel mai periculos. 

Soluția e mult mai la îndemâna oricui. Și, culmea, aproape banal de simplă: este vorba de reintroducerea voluntară a fricțiunii, a acelei fricțiuni care să ne facă să avem o provocare, să avem o luptă, pe care să ne-o asumăm. Și cam ce-ar însemna asta? - mă veți întreba. Pur și simplu, ceea ce spun de-atâta amar de vreme, anume să faci ceva!

Nu, nu e  vorba de serviciul pe care-l urăști(și e rău că ești în situația asta, care, cel mai probabil, e și una dintre cauzele lipsei tale de sens)! Să scoatem serviciul din ecuație deoarece, cel mai probabil acesta este cel care-ți adâncește angoasa. A face ceva înseamnă a-ți asuma un proiect. Asumă-ți pentru început să slăbești(dacă e nevoie), să faci mișcare, să cauți mâncare sănătoasă s.am.d. Chestii simple, pe care le tot ocolești și de care speri să ai timp într-un viitor. Ia unul dintre acele proiecte mici pe care le tot arunci peste timp și FĂ-L ACUM! Nu te aștepta la minuni, e abia începutul. Treptat, pe măsură ce vei continua SĂ FACI vei vedea că mintea ți se va ilumina, iar spectrul lipsei de sens se va îndepărta de tine. Abia acum vei începe treptat să revii la suprafață și vei avea o bază inclusiv pentru a-ți găsi acel sens spiritual pe care, din subteranul în care te aflai, nu aveai cum să-l vezi. Cu totul altfel îți vor apărea tote cele ce te înconjoară. Vei înțelege mai mult și, cu siguranță, vei avea capacitatea de a înfrunta de pe o poziție de superioritate presiunea tiranică a societății. 

Atât pentru azi, dar nu atât pentru voi. Voi trebuie să începeți acum să vă combateți lipsa de sens. E simplu, de ce să amâni? Apucă-te și mulțumește-mi când simți că ai ieșit la suprafață. Succes!

42 de comentarii:

  1. păi eu am găsit ce să fac pentru a combate lipsa de sens. E simplu, m-am apucat de Linux. E mai tare decât Microsoft Windows 11 și e chiar și mai bun.

    RăspundețiȘtergere
  2. Da, absolut corect ! Eu insumi am facut exact ceea ce sfatuiesti tu acum...

    RăspundețiȘtergere
  3. În lumea în care trăim, sensul este ascuns, putem spune chiar, interzis, este ceea ce oligarhia conducătoare și mercenarii acesteia nu doresc sub nicio formă să existe ca dezbatere publică. Informație da, cât mai multă și de toate felurile, sens, NU, sub nici o forma !
    Sensul, semnificația, interpretarea, este ceea ce instituțiile oficiale ale corectitudinii politice resping. Și interzic, iar acest lucru este și a fost întotdeauna așa de-a lungul vremurilor, căci scopul a fost aproape tot timpul același, fabricarea unei iluzii în ceea ce privește realitatea, în vederea imposibilității de a vedea clar si distinct.
    Iluzia este ceață, nicidecum clar-viziune. Iată de ce pentru cei ce ne conduc, sensul, reprezintă noțiunea, adevărul la care oamenii de rînd nu trebuie sa aibă acces. Sensul este inamicul public, trebuie exterminat.
    Punerea in evidență a sensului rezultă însă dintr-o muncă, din practica cu ajutorul unor instrumente, nu în ultimul rând dintr-o meditație si preocupare cvasipermanentă si conștientă. Necesită efort și rezultatul obținut este astfel un merit personal, nu doar din partea celui care-l propune ci de asemenea din partea celui care-l împărtășește, iată de ce sensul nu este accesibil tuturor, ci doar celor care sunt dispuși voluntar la acest efort de gândire și de interpretare.
    Omul emancipat, individul, are o identitate proprie care își are rădăcinile în accesul la sens, adică la verticalitate, la anterioritate, la istoria și experiența sa personală sau transmisă lui de înaintași. Subiecții sociali de tip Orwell nu trebuie să aibă acces la sens; trebuie să se limiteze la orizontalitate, adică la combinații și alternanțe, repetări permanente și informație. Aceasta este lumea orizontală a iobagilor și a oilor. Este, de asemenea, cea a consumului de semne fără semnificația și interpretarea a ceea ce stă în spatele lor.
    Trebuie să înțelegem că accesul la sens este limitat, este rezervat elitelor, strategilor și inginerilor sociali și celor care domină.
    Asta începe cu teoriile revizioniste moderne care vor să creadă că totul se învață și că este suficient să schimbi învățătura pentru a face noi cetățeni … docili, desigur. Copilul este doar o tablă pe care sistemul prezent, dominant scrie ceea ce i se potrivește pentru a se putea reproduce.
    Este reprogramarea umanului în modul în care intenționează să o facă inteligența artificială și algoritmii. Sovieticii au numit-o reeducare. Alții îl numesc spălarea creierului. De fapt, este refacerea subiectului uman prin amputarea anumitor funcții, dictatura prezentului, care stă la baza ideologiei modernității.

    Sensul este vertical, el promovează cultura, identitatea, gândirea critică, pe scurt, libertatea.
    Inamicul sensului este alienarea, orizontalitatea de tip google.
    Inteligența copiilor dvs. trebuie să fie remodelată ca și Google. Adică în așa fel încât să devină o combinație, simplă juxtapunere pură de informații, așa cum se întâmplă în inteligența artificială. Sau mai rău în experimentele lui Pavlov, stimul-răspuns, acțiune-reacțiune, publicitate-shopping, etc.

    Înțelegerea acestei situații este primul pas către Sens (scris cu majusculă), care e cu totul altceva, la un alt nivel, superior.

    RăspundețiȘtergere
  4. Cauzele sunt descrise clar, corect și complet aici: https://www.activenews.ro/opinii/Occidentul-se-sinucide-dupa-Manualul-KGB-200970.
    Soluția stă în redescoperirea credinței lăuntrice(nu neaparat instituționalizată), ce propui tu, cu "să faci ceva", e o evadare/disimulare/disociere, etc, e orice dar nu o soluție.

    RăspundețiȘtergere
  5. Exemplu de caz.
    Ieri m-am întâlnit cu un fost coleg de-al fiului meu. 31 de ani. Stă în Victoria, jud. Brașov. A plecat de la o corporație și a preluat de la bunicul lui o gospodărie cu stupi, cultură de afine și altele. Face bartere cu produsele proprii. Studiază și inovează. Mi-a zis că în ultimele două săptămâni n-a cheltuit niciun leu pe mâncare și îi e silă să mai intre prin magazine.
    Și nu face parte deloc dintre ăia triști.

    RăspundețiȘtergere
  6. Ai decriptat budismul care spune ca nu poti atinge fericirea ( nirvana ) ...fara suferinta !

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu asta spune budismul. Budismul nu admiră suferința și nu o vede ca pe o cale către eliberare.

      Ștergere
    2. Budismul consideră ca viața si ciclul nesfârșit al reîncarnărilor este suferință, iar aceasta e declanșată de dorință, de aceea există cele 4 adevăruri esențiale care te ajută să te detașezi de dorință, pentru a ajunge astfel in nirvana.

      Ștergere
    3. https://evadare.ro/foto/5-catapeteasma-si-altarul-cu-menora-din-catedrala/

      Ștergere
    4. Cine a spus ca budismul admira suferinta?

      Ștergere
  7. Porcu' domestic fertilizat in vitro, adica: modificat genetic, nu merita nici cultivat si nici crescut! Cel putin, cel mai ieftin, merita obtinut un permis de vanatoare la porc salbatic=mistret, penzru ca te costa foarte scump "domesticirea" lui, in vederea "prasirii" acestei rase "spontanee"

    RăspundețiȘtergere
  8. A se vedea si Universe 25 experimentul savantului John Calhoun.
    A creeat o societate ideala într-un spațiu limitat unde a oferit condiții ideale pt câteva perechi de șoareci, mâncare, lapte, lipsa prădătorii. În lipsa provocărilor șoarecii au proliferat pana la o limita apoi le-a pierit cheful de orice inclusiv de înmulțire. Repetarea experimentului de multiple ori a avut același rezultat și anume extincția familiei de șoareci.
    Experimentul a șocat pentru ca foarte probabil asa se va întâmpla și cu societatea umana. Sau poate s-a întâmplat deja în trecutul indepartat. Exista teorii ca actuala civilizație nu ar fi prima de pe Terra.
    Felicitări maestre, continua treaba minunata pe care o faci. Ești o inspirație pentru mine și cu siguranță nu doar pentru mine.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Șoarecilor nu l-a pierit cheful de orice în lipsa provocărilor ci din cauza suprapopulării într-un spațiu restrâns (adică a creșterii provocărilor și a stresului).
      Suprapopularea provoacă un stres în fața căruia nu sunt decât trei soluții: agresivitatea, fuga, paralizia.
      Dacă ovreul John Bumpass Calhoun (Bumpașii, cu Grifonul în blazon și apăruți în Comitatul de Toulouse pe la 1240, l-au urmat pe Wilhelm Cuceritorul) ar fi acționat precum funcționează o societate tradițională și ar fi mărit cușca, facilitat fuga sau ar fi omorât o parte din șoareci, atunci nu ar mai fi existat niciun stres.
      Experimentul se dorea o justificare a politicilor fabiene eugeniste de la acea vreme pentru a evita suprapopularea.

      Uite că pană la urmă au injectat șoarecii.

      Ștergere
  9. Edvard Munch....va pricepeti d-nu Dan ! :)

    Nu va mai uitati in gura plina de spuma a CTP-ului,care dupa ce face binecunoscuta criza de schizofrenie in direct prin studiouri,facturata bineinteles,incepe sa vorbeasca in sentinte si certitudini.Si el si altii ca el.Cand vreodata l-ati auzit pe vreunul dintre "informatorii astia din surse oficiale" sa aiba indoielile la el ?!

    Asa-i,aveti dreptate, "repetitia este mama invataturii" ziceau unii cind eram noi mici,iar "Samponul" pt. spalarea pe creier a populimii se gaseste din plin pe "rafturile" propagandei,pardon,a "surselor oficiale de informatii",in social media,inclusiv in micile grupuri de interactionare umana (cate or mai ramas),cand cei mai multi oameni se tem de reactia celorlati,de respingere si de frica presiunii si umilintei in public,preiau ce li se canta.....si dau si ei cat pot mai departe.

    Confortul si AI-ul (in corporateza noua AI=another indian :D)-recomand Ready Player One (Speilberg-oare dc nu ma mir ?!) unde este aratat un viitor nu chiar asa de distopic si indepartat...Uitati-va si trageti singuri concluziile !!!!!O lume controlata de AI,in care toti participantii sint conectati intr-un "joc" VR on-line de unde castiga creditele pe care le folosesc cumva in realitate.Cred ca face parte din ceea ce se numeste "soft disclosure".

    Legat de lipsa de sens,va GARANTEZ ca cititorii dvs. in mare lor majoritate nu se afla in situatia de a nu sti incotro se indreapta.Problema este ca acei oameni la care va referiti si care ar avea nevoie de asemenea sfaturi,nu sunt pe aici,ci pe Insta,fb,si alte kkt-uri din astea care-ti fac creierul sa intre in putrefactie.Sau,cum zic americanii: "you're preaching to the choir"....

    Dar,SUBSCRIU la ce spuneti si ma bucur ca a-ti revenit ! Ar trebui share-uit articolul...

    Doamne ajuta!

    RăspundețiȘtergere
  10. Soldier of Fortune7 noiembrie 2025 la 17:00

    Vorbind de propaganda care este peste tot și de foarte mult timp, iată ce au facut cei de la BBC (care de fapt au inventat propaganda inainte de cele doua războaie mondiale, la începutul erei radioului public):

    https://youtu.be/EjPlfUt4S9U?si=wxeblUekSxsfXz65

    Un amic îmi scrie: “S-o much for the unbiased BBC”.
    La care i-am scris: << dintotdeauna am știut ca BBC erau crooks, servind doar pe masterii lor și nu publicul larg, exact cum face dintotdeauna orice media care este finanțată de guverne sau ONG-uri. Citește cartea scrisă cu mult timp în urmă “I se spunea Temerarul” (“A Man Called Intrepid”) despre cel ce a fondat începuturile propagandei și a lui Radio BBC.>>

    RăspundețiȘtergere
  11. Soldier of Fortune7 noiembrie 2025 la 17:09

    Cartea lui Viktor Frakl “Man’s Search for Meaning” explică situația foarte bine. Highly recommended!!
    Apropo, un sense se poate găsi încercand descifrarea psihologiei actuale a maselor prin citirea unor cărți de valori uriașe, unele citate mai sus, sau prin căutarea unor surse ce explică puțin războiul mondial psihologic în care ne aflăm de vreo 5-6 ani. BMHO.

    RăspundețiȘtergere
  12. De ce crezi că m-am zbătut și mă zbat ptr traiul la țară . Ptr., că mîine ai ceva de făcut . Și trebuie făcut . Ai un scop ptr mîine . În plus beneficiezi de activitate fizică , produse naturale și economie la bani . Că pensia e mică comparativ cu costul vieții . Dar nu toți înțeleg . Mai ales cei plecați de la țară . Dar ști cum e cind se ajunge păduchele .

    RăspundețiȘtergere
  13. Va multumesc pentru tot si va doresc sanatate deplina ! Va urmaresc blogul de ani de zile .

    RăspundețiȘtergere
  14. Conferința COVID-19 & CONVERGENȚA BIODIGITALĂ - A TREIA EDIȚIE LA BUCUREȘTI.
    Vor răspunde autoritățile și media invitației?
    (partea a doua)
    Invitați:
    - profesor doctor Alexandru Paul
    - medic Geanina Hagimă
    - medic Damian Baciu
    Realizator: dr. Calistrat Marvin Atudorei
    https://fb.watch/DdTuChsKFf/

    RăspundețiȘtergere
  15. Foarte bine spus!!! Mulțumesc!

    RăspundețiȘtergere
  16. "Aud tot mai des pe la țară că e imposibil să ții o vacă sau, și mai devastator, că „nu se merită”(sic!) să mai crești porc. Păi chiar așa, de ce să crești porc în condițiile în care mergi la magazin și-ți alegi ce bucată vrei, în ce cantitate vrei? Omul nici nu se mai gândește că acea carne pe care-o cumpără este, în realitate, un complex de pastile și chimicale sau că îl costă infinit mai mult decât dacă ar avea propriul porc. Nu contează, confortul face toți banii!"

    Pentru o persoana care se presupune ca se pricepe cat de cat la economie si afaceri, aceasta afirmatie este lipsita de sens.
    In primul rand, cresterea unor animale in gospodarie, mai ales ale celor care se mulg, "te tine legat" si "la program" tot timpul. Animalelor nu le pasa ca este Pastele, Craciunul, ca este duminica, sau ca esti rupt de bolnav, chiar internat in spital. Animalele au nevoi, care trec pe primul loc, peste nevoile tale sau ale familiei tale, in felul acesta, tu impreuna cu intreaga familie fiind nevoiti sa va organizati si sa va traiti viata dupa nevoile animalelor pe care le detineti.


    In al doilea rand, este vorba despre balanta intre oportunitatile pierdute si valoarea reala pe care o poti obtine de la animalele respective, care in general este extrem de mica. Nu poti obtine un loc de munca mai bine platit in alta localitate mai indepartata, ca nu e rentabil nici sa faci naveta si nici nu te poti muta acolo sau daca esti un meserias bun (de la zidari la IT-sti) nu poti lua "o lucrare" in alta parte a tarii sau in strainatate, nici macar pentru cateva zile.


    In al treilea rand, asa cum deja se stie si inclusiv tu ai afirmat de mai multe ori, afacerile de succes se bazeaza pe scalare, eficienta, tehnologizare si automatizare, plus management. Foarte putini oameni au posibilitati reale de a scala de la o gospodarie cu cativa porci sau de la cateva vaci macar la o microferma familiala reala ce sa asigure un flux continuu de carne de porc macar de 25 carcase de porc pe luna, preferabil cu capacitati de procesare proprie (punct de sacrificare + mezelarie) pentru a obtine produse cu valoare adaugata si implicit profit mai mare, sau o microferma macar cu 10-15 de vaci mulgatoare ce sa asigure o cantitate continua de lapte pe intreg parcursul anului, plus capacitati de prelucrare macar pentru ambalare lapte dulce si produse acidulate (lapte sana/batut, iaurt, chefir, ayram, etc) ca sa nu mai vorbim si pentru productia de branzeturi sau de achizitia de embrioni sexati pentru insamantarea artificiala a vacilor de lapte pentru productia de taurasi hibrizi din rase specializate de carne pentru ingrasare si obtinerea de carne de vita premium, atat pentru vanzare (daca se doreste acest lucru), dar mai ales pentru consum propriu, familial. Aceste afirmatii sunt valabile pentru absolut orice tip de ferma, fie de animale inclusiv pescarii fie de vegetale de orice fel, atat in camp cat si in spatii protejate.
    https://agrointel.ro/241738/top-10-rase-de-vaci-de-lapte-caracteristici-productivitate
    https://aberdeenangus.ro/rase-de-vaci-de-carne/
    https://aberdeenangus.ro/rase-de-vaci-romanesti/

    Sa nu mai vorbim despre faptul ca agricultura eficienta si perfomanta este o stiinta si nu se face dupa ureche, arhaic sau la mila naturii. In ultimii ani, oamenii care au putut dezvolta cu adevarat microferme/ferme familiale din care sa poata trai sunt aproape exclusiv absolventi de licee si universiati agricole, restul sunt oameni cu bani ce au angajat direct specialisti permanenti si au inceput o afacere/ferma mare.
    Peste toate aceste lucruri se adauga si cunostintele antreprenoriale si capacitatile de management ce in societetea romaneasca sunt la nivel de "rocket science" si lipsesc aproape cu desavarsire.


    Ia ascultati cu mare atentie ce spun baietii astia doi.
    Asa se comporta si gandeste un om cu creierul la purtator in ziua de astazi, indiferent de domeiu.
    https://www.youtube.com/watch?v=i7XKPk8QNUw
    https://www.youtube.com/watch?v=4Wyf8ZrHlbo

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nici patronatele - antreprenorii - din ziua de azi, nu-ti mai lasa timp si pentru tine, recte pentru familia ta, si nici pentru activitati suplimentare=recreative. Asa ca-i mai bine - are unicul sens - sa fii doar "robul lui Dumnezeu", adica: rob(ot)ul tau ... personal!

      Ștergere
  17. "Să mergem puțin mai departe și să-i analizăm pe oamenii care se bucură la perspectiva(posibilă) în care roboții sprijiniți de AI vor lua toate job-urile, iar oamenii vor avea un venit garantat de stat, suficient pentru a-și satisface mofturile."

    Presupunand ca un asemenea scenariu devine posibil:
    1. Numai idiotii au impresia ca vor trai in huzur pe banii altora pentru simplul motiv ca exista, devenind o pesta. Sa zica merci daca vor fi lasati in viata cu un venit suficient incat sa duca o viata mizera si plina de lipsuri de la o zi la alta, in asa fel incat sa se curete natural pe la 30-40 de ani. Maxim. Pana atunci pot folosi drept cobai pentru sociologie, phisologie si medicina.

    2. Este arhicunoscut faptul ca decand lumea si pamantul preocuparea si distractia de baza a prostilor si a saracilor este sexul si consumul de substante psihoactive (tutun, alcool, droguri). Nimeni nu va plati sa umple societatea de indivizi cu intelect, mentalitate si comportament de soarece. Cine merge pe idee ca copiii sunt "darul lui dumnezeu", ca unde mananca cinci mananca si al noulea sau ca statul si societatea "sunt datori" si trebuie sa plateasca si sa suporte faptul ca un soarece uman a adus pe lume un nou mancator si cacator inutil pe care nu-si permite sa-l creasca se inseala amarnic. Este foarte usor sa faci copii. Este greu sa-i cresti decent si este al dracului de greu sa le oferi conditii bune si sa scoti un om nu un bou din el. Toate lucrurile astea costa. Mult!

    3. Cei mai prosti dintre cei prosti au impresia ca vor primi bani pentru ca statele vor impozita robotii. Studiati istoria reala pentru care acum un secol au aparut in Florida vasele de croaziera ce sunt dotate cu diverse magazine cu produse de lux, cu hoteluri, cu cazinouri si alte servicii si produse premium. Erau detinute de firme offshore si nu navigau sub steag american, asa cum se face si astazi peste tot in lume. Dimineata acostau in port pentru aprovizionare si pentru imbarcarea clientilor noi, dupa amiaza plecau in larg pana a doua zi de dimineata sau pentru sejururi de mai multe zile, astfel stationand in porturile americane mai putin de 12 ore intr-o zi.
    Ghgici ce? Robotii aia pot fi foarte usor urcati pe o nava banala care sa ramana doar in larg, in timp ce periodic diverse barje vin incarcate cu materie plina si provizii si pleaca incarcate cu produse finite in divere directii din lume. Este nevoie doar de o mana de oameni care sa lucreze ture lungi ca pe platformele petroliere.
    Si uite asa se spulbera visul socialist, egalitatea si traiul pe munca altora.
    Nu va faceti griji, ca idioteniile astea marxiste de genul UBI/VMG se discuta doar in comunista si falita Europa, nu pe toate planeta.

    RăspundețiȘtergere
  18. "corporații precum Ikea care se bazează strict pe faptul că-ți asamblezi singur mobila, făcându-te să crezi că „ai făcut-o tu”."

    Doar prostii cumpara de la Ikea, Jysk, etc.
    In afara oraselor mari pline de prosti elitisti, in provincie este mai ieftin sa-ti faci mobila pe comanda la firmele locale. Si primesti si materiale de calitate mai buna, garantie, iar daca este nevoie are cine sa-ti faca si reparatii (nu gratis).



    "Să scoatem serviciul din ecuație deoarece, cel mai probabil acesta este cel care-ți adâncește angoasa."

    Serviciul poate fi inlocuit in cele mai multe cazuri cu antreprenoriatul.
    Daca practici o meserie pe care nu o poti face de unul singur in interesul tau sau pe firma ta cu sau fara angajati, este cazul sa te recalifici si sa-ti schimbi domeniul de activitate.



    "A face ceva înseamnă a-ți asuma un proiect. Asumă-ți pentru început să slăbești(dacă e nevoie), să faci mișcare, să cauți mâncare sănătoasă s.am.d. Chestii simple, pe care le tot ocolești și de care speri să ai timp într-un viitor. Ia unul dintre acele proiecte mici pe care le tot arunci peste timp și FĂ-L ACUM! Nu te aștepta la minuni, e abia începutul. Treptat, pe măsură ce vei continua SĂ FACI vei vedea că mintea ți se va ilumina, iar spectrul lipsei de sens se va îndepărta de tine."


    Lecturi obligatorii:
    (se gasesc si pe torente)
    - Atomic Habits: An Easy & Proven Way to Build Good Habits & Break Bad Ones
    https://www.amazon.com/Atomic-Habits-Proven-Build-Break/dp/0735211299

    - The Power of Habit: Why We Do What We Do in Life and Business
    https://www.amazon.com/Power-Habit-What-Life-Business/dp/081298160X

    - Ultralearning: The Essential Guide To Mastering Hard Skills And Future-Proofing Your Career
    https://www.amazon.com/Ultralearning-Essential-Mastering-Skills-Future-Proofing/dp/006285268X

    - Discipline Equals Freedom: Field Manual
    https://www.amazon.com/Discipline-Equals-Freedom-Field-Manual/dp/1250156947

    - The Compound Effect
    https://www.amazon.com/Compound-Effect-Darren-Hardy/dp/159315724X


    + cartile lui Nassim Nicholas Taleb:
    (au fost publicate si in romana)
    - The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable
    https://www.amazon.com/Black-Swan-Improbable-Robustness-Fragility/dp/081297381X

    - Antifragile: Things That Gain from Disorder
    https://www.amazon.com/Antifragile-Things-That-Disorder-Incerto/dp/0812979680

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Ăștia cu sfaturi antreprenoriale How to Do It, câte afaceri de succes derulați? Voi cum vă ascundeți veniturile de zapcii ?! Ați rânit vreodată un grajd de vite sau de cai?! Știți voi cum miroase bălegarul; hainele, pielea și curtea aceluia care-l curăță ?! Băi, mă leși ?!

      Ștergere
  19. Comparația cu perioada comunistă seamănă cu cea făcută de comuniști cu perioada interbelică. Ei spuneau ceva de genul „România socialistă produce de 10 ori mai mult oțel și de 100 de ori mai multe tractoare decât pe timpul regimului burghezo-moșieresc.” (Bine că nu comparau și numărul de televizoare.)

    Paradoxal, dar comuniștii erau ceva mai fair decât actualii triumfaliști. Ei măcar comparau cu anul 1938, considerat cel mai bun an din perioada interbelică. Cei de acum compară cu perioada cea mai rea a lui Ceaușescu, austeritatea din anii 1981-1989. Nu compară cu anii ceva mai buni, să zicem 1975-1980.

    NB

    RăspundețiȘtergere
  20. Excelentă decriptare!
    Ceea ce mă ducu la următoarea inspirație DD!
    https://www.tiktok.com/@bad_1979/video/7570061802936093974

    RăspundețiȘtergere
  21. Nici o criza de sens!
    Am firma de 20 de ani, am terminat ratele, imi merge bine, copiii sunt la scoli private, iubesc Romania, imi fac concediile unde doresc.
    Ma deranjaza lipsa de ideal si iobagia colectiva a celor care inca mai cred in statul asistential.
    Am zeci de idei de afaceri, Romania ofera posibilitati incredibile.
    Multumesc lui Dumnezeu pentru tot ce am primit!
    Fruntea sus! Suntem puternici!

    RăspundețiȘtergere
  22. Coopération militaire et Sanctuarisation de L’Europe, un tournant inévitable ?
    https://prospective2.blogspot.com/2025/11/cooperation-militaire-et.html

    RăspundețiȘtergere
  23. Extincția umanității este garantată, indiferent ce se face. Niciun război, niciun cataclism, nicio pandemie nu vor fi necesare. Progresul singur va fi suficient. Progresul - acea religie seculară care l-a înlocuit pe Dumnezeu cu bunăstarea - s-a dovedit a fi cel mai eficient dușman al reproducerii. Fiecare progres tehnologic, fiecare îmbunătățire materială, fiecare confort câștigat cu greu reduce impulsul biologic de a perpetua specia. Cu cât viața este mai confortabilă, cu atât leagănele sunt mai goale. Malthus credea că omenirea va muri de foame. Se înșela: va muri de confort. Excesul, nu lipsa, va fi căderea ei.
    Unde există prosperitate, rata natalității scade. Unde există confort, dorința de continuitate dispare. Progresul oferă siguranță, igienă, educație, plăcere, iar în această abundență, nevoia de urmași este înăbușită. Societățile agricole aveau nevoie de copii; societățile industriale i-au tolerat; societățile postindustriale îi evită. A avea urmași este o modalitate de a accepta moartea: este delegarea vieții viitorului. Dar societățile care cred că au învins moartea pierd din vedere această substituire. Prosperitatea anulează instinctul de continuitate, deoarece transformă prezentul într-un absolut. Când totul poate fi consumat, nu există niciun motiv pentru a te perpetua. Specia umană nu va muri de foame sau de războaie, ci de confort.

    Singurul spațiu în care ratele natalității persistă este sfera religioasă, iar Islamul, în special, constituie cel mai clar model al acestei supraviețuiri biologice. Nu datorită credinței, ci datorită structurii. Credinciosul sărac, disciplinat, supus ierarhiei familiale și mandatului divin, procreează. Persoana seculară, autonomă și prosperă nu. Islamul nu este nici problema, nici soluția, ci o oglindă. El reflectă ecuația dintre greutăți și ratele natalității: unde viața este grea, copiii sunt bogăție; unde este ușoară, copiii sunt o povară. În Gaza, Yemen sau Niger, copilul rămâne siguranța viitorului; la Marsilia sau Bruxelles, printre musulmanii integrați, acest lucru nu mai este cazul. Credința nu rezistă bunăstării: se dizolvă odată cu ea. Greutățile sunt fertile. Confortul, steril.


    Hinduismul, în formele sale tradiționale, prezintă același model: unde există ierarhie, austeritate și precaritate, există copii. De îndată ce sosește confortul, curba scade. Religiozitatea își păstrează puterea biologică doar atâta timp cât sărăcia o susține. Confortul, prin reducerea suferinței, distruge nevoia de a avea un copil. Niciun zeu nu poate concura cu încălzirea centrală.



    RăspundețiȘtergere
  24. Guvernele occidentale urmăresc cu alarmă scăderea natalității și încearcă să o corecteze cu subvenții, permise și campanii sentimentale. Este inutil. Nu este vorba despre bani, ci despre sens. Decizia de a avea copii nu provine din calcul, ci dintr-o convingere intimă de continuitate și transcendență. Când Statul înlocuiește credința, comunitatea și familia cu confortul, rezultatul este aritmetic: mai puțini copii, longevitate mai mare, o piramidă a populației inversată imposibil de îndreptat. Problema nu este economică, ci metafizică. Confortul distruge fundamentul reproducerii: sacrificiul. Și nicio societate nu poate supraviețui dacă renunță la sacrificiu.

    Ni se spune că scăderea natalității este un semn de maturitate, de civilizație. În realitate, este începutul dispariției. Specia care încetează să mai procreeze pentru că a învățat să trăiască bine își semnează propria condamnare la moarte cu un zâmbet. Progresul promite libertate, dar oferă sterilitate. Înlocuiește urmașii cu animale de companie, descendența cu o carieră și casa cu timpul liber. Și când simte golul, nu îl mai poate umple, pentru că impulsul reproductiv nu poate fi reactivat prin decret sau nostalgie. Progresul este sămânța dispariției, nu prin catastrofă, ci prin succes.

    Unii se bazează pe imigrație ca remediu, sperând că tinerii îi vor înlocui pe cei vechi. Este o iluzie trecătoare. Odată stabiliți în prosperitate, nou-veniții reproduc aceeași tendință descendentă. În decurs de două generații, rata natalității lor converge cu cea a țării gazdă. Prosperitatea nu este contagioasă: este moștenită, și odată cu ea, sterilitatea. Fiecare națiune care își îmbunătățește calitatea vieții vede o reducere a ratei natalității. Prin urmare, prosperitatea globalizată implică o extincție globalizată.


    Timp de secole, suprapopularea a fost temută. Astăzi, problema este opusă: golul. Orașele îmbătrânesc, zonele rurale se ofilesc, școlile se golesc. Omenirea nu moare de foame, ci de sațietate. Malthus a greșit: specia nu va pieri din lipsă de resurse, ci din excesul acestora. Cucerind lumea, omenirea și-a pierdut rațiunea biologică de a o locui. Extincția nu va fi o tragedie, ci o consecință logică. Prosperitatea este sinuciderea lentă a speciei. ¨

    RăspundețiȘtergere
  25. "Absența luptei pentru supraviețuire generează (...)"- vreti sa ne intoarcem la darwinism?! Nu stiu cum sa va las usor din brate, dar oamenii siliti sa munceasca in job-uri care nu li se potrivesc constituie 99% din nefericirea in lume. Solutia pentru ca persoana sa-si aleaga o meserie potrivita nu este lupta intre salariati (care foloseste numai capitalistului sau proprietarului de trotinestisti sclaveti!), care se practica cam peste tot in colectivele de lucru care au salarii mari, ci 1-2 luni de sabbatical in care elevii de 14-15 ani sa-si descopere in ce meserie ar fi fericiti si pt care ar avea aptitudini! Vorbiti ca un patron, eu vorbesc ca un educator. Oamenii au nevoie de indrumare in adolescenta sa isi descopere vocatia. Unuia ii place vioara si colateral ar vrea sa fie, in extremis, si instalator de robineti -- daca reuseste sa nu-si taie degetele de violonist cand iti urca pe console chiuveta cu baterie noua, lasa-l sa invete ambele meserii. Nu mai vorbiti de soarecii care mor cand nu mai au challenge-uri. Problema este ca elevii pe punctul de a opta pentru un traseu nu sunt educati de profesori cu har. Munca fara sa-ti placa ce faci e ingrozitoare si cauza nefericirii. Francezii aveau un documentar, "J'ai mal au travail" - sinuciderile de la FR Telecom. Cautati "Bilet de vacanta" pe youtube, ca sa vadeti alte plecari la tara ale copiilor crescuti la bloc.

    RăspundețiȘtergere
  26. Ați descris o formă de depresie. Așa e, confortul e responsabil, dar nu numai. Un părinte spunea că omul bolnav de depresie(akedia) trebuie să facă 4 lucruri: mișcare zilnică (sport), să aibă o ocupație, adică să facă ceva cu mîna lui și să vadă rezultatul strădaniei lui; să se roage și să-i ajute pe alții.

    RăspundețiȘtergere
  27. Îmi pare rău însă explicația cu dopamina și confortul nu are sens. Din punct de vedere neurologic, vrei, nu vrei, plăcerea eliberează dopamină care la rândul ei activează imediat circuitul recompensei.
    Dacă nu ai recompensă, nu mai cauți plăcerea/confortul.

    În fine… Trăim intr-o lume în care adevarul sau falsul sunt interschimbabile și oricum nu au nicio valoare.
    O credință acceptată social nu contează dacă e adevărată sau falsă. Atunci când invoci Paparuda crezi în veridicitatea ei.

    Nu are importanță scopul final: distrugerea nostalgiei incurabile pentru comunitățile rurale, pentru orașele mici, pentru micii întreprinzători și înlocuirea lor cu Big Business -ul Marinei Feniciene.

    Nu au importanță nici politicienii sau agenții de influență pentru că e un fapt evident efemeritatea lor. Cineva i-a instalat acolo, un cuvânt fiind de ajuns pentru a-i zbura. Diversiunea constă în a fixa atenția publicului pe lucruri futile cum ar fi moaca unui politician sau jurnalist.

    Ce mi se pare captivant e mecanismul de exercitare al puterii. Tot pomeneai de Carl Schmitt deunăzi — “Toate conceptele semnificative ale teoriei moderne a statului sunt concepte teologice secularizate.” Cum se face că o credință este acceptată social ?

    Împarți lumea în cei cotropiți de propagandă, spălați pe creier și cei treziți, care au căpătat rezistența la propagandă. E o viziune maniheistă propice teoriei alegerii sociale. Lumea e totuși mult mai complexă. Există indivizi care nu iau parte la războiul civil.

    Principalele mecanisme ale puterii (ale guvernării, nu al controlului total care e utopic) constau în stiință (Dogma), în crearea gândirii colective și în cooperarea dintre indivizi.

    -
    Societatea umană a fost o lungă perioadă una tradițională în care schimbarea era infimă, aproape de loc. Generații întregi se regăseau în același mediu, eforturile de adaptare fiind minime. Singurul pericol era să termini în farfuria celorlalți pentru că erai o gură în plus.

    Revoluția industrială a prietenilor noștri, negustorii din deșert, a dus cu sine inadaptabilitatea biologică a indivizilor. Marea Societate se năștea. Oamenii încet, încet au început să se piardă în complexitatea mediului, nemaifiind capabili să înțeleagă ce se întâmplă în jur.

    Pentru ca societatea lor neoliberală să supraviețuiască e nevoie de o adaptare radicală a indivizilor. Există două căi (pe care le găsești expuse și în distopia lui Orwell):

    1. Educația — caz în care metoda trebuie reîncepută cu fiecare generație căci cunoștințele nu sunt ereditare. Sau în aceeași optică: Eugenismul.

    2. A doua soluție e modificarea mediului însuși cu producerea unuia nou compatibil limitelor noastre biologice.
    Individul începe să perceapă mediul nu ca pe unul fix cum e în societatea tradițională, ci ca pe unul care trebuie schimbat pentru o viață mai bună, el însuși urmând același drum al perfecționării.
    Indivizii devin actori în propriul proces de adaptare, un soi de Guvernare de sine, care în realitate ia forma unei gândiri colective sub egida unor experți și a nudgeing-ului.
    La urma urmei e tot un fel de proces educațional care duce la supravegherea și controlul de sine.

    Modificarea mediului e obiectul guvernamentalității algoritmice — adică ceva de o subtilitate draconică.
    Algoritmului nu-i pasă de ce acționează oamenii într-un fel sau altul. Ce contează pentru el e faptul ca oamenii acționează și că poate să urmărească și să măsoare aceste acțiuni.
    Nu-i pasă ce gândesc oamenii, cine sunt, ce ar putea deveni. Nu face altceva decât să colecționeze date insignifiante prin numărul tot mai mare de captoare cu scopul creării de modele de comportament. Interacțiunea noastră cu Algoritmul nu face altceva decât să îl perfecționeze.

    În orice vei întreprinde, în orice proiect mic pe care tot îl arunci peste timp, Algoritmul va fi pe urmele tale și te va profila. Nu pentru a te controla în mod punitiv clasic. Nu. Ci pentru a-ți vinde produsele de care ai nevoie, pentru a-ți fabrica dorința de a cumpara.

    RăspundețiȘtergere
  28. Care dintre ciobanii unei turme de oi, si cu cat mai mare turma, cu atat mai critic de manipulat, va vrea ca oile lor sa aiba un "sens". Sensul este dictat de ciobani, aplicat de javrele de caini. Sunt prea putine Bisisici in turma. Da-le iarba. Va fi bine.
    Auziti dumneavoastra: sens.
    Ah uitasem: omul nu e oaie, e ganditor. Imhi, da.

    RăspundețiȘtergere
  29. Pentru ca munca de programator intr-o corporatie nu-mi da satisfactia (mai exact, sentimentul de implinire) de care scrii, eu fac software open-source. Mi-am facut propriul CMS, pe care l-am numit Brave (https://github.com/Ajax30/BraveCMS-2.0).

    RăspundețiȘtergere
  30. Foarte bun mesajul. Multumim. Iar daca sensul incepi sa il cauti de la un moment dat constient cu scopul de a include si un aspect spiritual al binelui, va exista cu adevarat gasirea adevaratului Sens.

    RăspundețiȘtergere
  31. La naiba! Eu am atâtea proiecte încât nu-mi ajunge timpul! :))

    RăspundețiȘtergere

Atenție! Comentariile sunt supuse moderării și vor fi vizibile după o perioadă cuprinsă între 1 și 4 ore. Sunt permise doar comentariile care au legătură cu subiectul.
Pentru discuţii mai flexibile folosiţi canalul de Telegram Dan Diaconu(t.me/DanDiaconu)