luni, 10 noiembrie 2025

Ministerul Apărării Naționale ne mai dă un tun răsunător


Probabil vă puneți întrebarea ce-i cu atâtea șpăgi dezvăluite în ultima perioadă. Să dai un milion și jumătate de EUR doar pentru o audiență la Bolojan este deja ceva ce, pentru omul obișnuit, depășește limita înțelegerii. Avem apoi „șpaga demascată” de la Ministerul Apărării Naționale, și asta de un milin de EUR. Poate vă întrebați de ce sunt dezvăluite aceste șpăgi? Oare pentru că sunt cinstiți ocupanții fotoliilor respective(bine, Bolojan pare luat prin surprindere întrucât DNA-ul a dezvăluit șpaga)? Aiurea! Motivul real pare a fi unul și care-o să vă termine, anume faptul că șpăgile ... au fost prea mici.

Și uite-așa a venit momentul să vă dezvălui cum arată un tun adevărat, peste care s-a trecut cu mult prea multă ușurință. Este vorba, desigur, despre achizițiile de arme care se fac prin îndatorarea noastră până la refuz. Țineți-vă bine că nu o să vă vină să credeți ceea ce urmează!

A fost prezentată cu tam-tam sosirea vânătorului de mine HMS Pembroke, botezat de noi „Căpitan Constantin Dumitrescu”. Ce-i cu nava asta? Am luat-o de la englezi. Adică, așa cum veți vedea, un nou tun care ni s-a tras. Poate că vă impresionează istoria navei. Însă istorie ar avea și „Victoria” lui Juan Sebastián Elcano și, cu toate acestea, dacă ar exista, nu cred că ar cumpăra-o cineva cu alt scop decât cel de muzeu. Cam asta e situația și cu HMS Pembroke. 

Nava, la vremea ei, a fost într-adevăr o navă bună, care și-a făcut treaba doar că ceea ce nu se spune este că nava fusese pensionată în 2023. Sunt mai multe motive pentru care a fost abandonată și care merită a fi discutate în detaliu. Aceste motive sunt transparente și apar în rapoartele publice ale Royal Navy. Hai să le luăm pe rând deoarece merită!

  1. Modernizarea conceptului de luptă împotriva minelor - Royal Navy a decis să înlocuiască treptat vânătorii de mine tradiționali (Sandown și Hunt class) cu sisteme autonome fără echipaj (drone de suprafață și subacvatice). Programul se numește „Mine Countermeasures and Hydrographic Capability (MHC)” și presupune folosirea navelor-mamă care lansează drone pentru detectarea și neutralizarea minelor. Astfel, Pembroke și celelalte nave similare au devenit redundante din punct de vedere operațional.(vezi punctul 10.2 din acest document al Parlamentului Regatului Unit sau caută detalii relevante despre programul MHC deoarece vei găsi o grămadă);
  2. Vechimea și uzura tehnică - HMS Pembroke a fost lansată în 1997 și a servit 28 de ani, durata sa de viață estimată diind de 30 de ani. Deși era încă funcțională, sistemele sale (radare, sonare, motoare diesel Paxman Valenta, sisteme de comandă) erau depășite comparativ cu standardele moderne NATO. Costurile de modernizare ar fi fost nejustificat de mari în raport cu beneficiul — mai ales când drona navală oferă o alternativă mai sigură și mai ieftină. De aceea navele fuseseră parcate pentru casare sau vânzare. Relevant e articolul din NavalNews, „Two retired Royal Navy Minehunters Sold to Romania”.
  3. Reorganizarea strategică a Royal Navy - în Defence Command Paper 2021 și Integrated Review 2023, guvernul britanic a prevăzut o reducere a flotei de minehunters și o creștere a capabilităților autonome și cibernetice.Navele Sandown au fost oferite spre vânzare partenerilor NATO. Două au fost vândute Estoniei (HMS Inverness, HMS Sandown) și două României(HMS Pembroke și HMS Blyth).
OK, deci ce a făcut România? A cumpărat cu 150 milioane de EUR un făraș care zăcea la fier vechi în Anglia și l-au adus de bun aici. După cum bine ați înțeles, englezii l-au scos din uz și ca efect al uzurii morale dar și din cauza schimbării paradigmei. Nu mai are sens să tragi de vase atât de greoaie în condițiile în care același lucru îl poți face cu drone marine care, nu doar că sunt infinit mai ieftine de operat, dar nici nu mai pun în pericol siguranța echipajului.

Și dacă tot am ajuns până aici, probabil merită să studiem alternativele pe care le aveam astfel încât să ne modernizăm armata după „ultimul răgnet”. Probabil vă întrebați cu ce am fi putut înlocui aceste inutil vânătoare de mine și, mai ales, cât ne-ar fi costat.

Există trei variante. În descrierea sistemelor voi utiliza acronimele internaționale, pentru a putea găsi la căutare informații relevante despre fiecare în parte și, pentru cei care nu știu engleza, voi traduce sau voi da o explicație simplă a conceptului la prima apariție a acronimului. Așadar, care-s variantele?

Cea mai ieftină ar înlocui cu brio ceea ce am cumpărat noi și ar avea avea următoarea configurație: un USV(Unmanned Surface Vehicle, dronă marină de suprafață, în traducere) sau un mic mothership portabil + USV, două UUV(Unmanned Underwater Vehicle, drone submarine) mici/AUV(Autonomous Underwater Vehicle, vehicul autonom submarin) low-cost, două ROV(Remotely Operated Vehicle, roboți submarini controlați de la distanță, în timp real) SeaFox, un POC(Portable/Platform Operations Center, centru operațional portabil) simplu. Costul estimat: 15–35 milioane EUR!!!

Varianta moderată, cu performanță sporită și care ar depăși performanțele actualei soluții: două USV (operabile în reţea), trei-patru AUV/UUV cu SAS(Synthetic Aperture Sonar) pentru cartare, trei ROV de neutralizare, SAS & SAMDIS-class sonar suite(sonare submarine de înaltă definiție menite detectării minelor), POC complet. Cost estimat: 60 milioane EUR!!!

Varianta cea mai evoluată și completă, perfect compatibilă cu standardele NATO și asigurând o protecție de ultimă generație: trei-patru USV, patru-opt AUV (inclusiv AUV endurance şi AUV high-res), multiple ROV, SAS complet high-end, redundanţă, satcom/datalink rezilient, integrare NATO, centru operaţional mobil + infrastructură. Costul estimat: de la 150 milioane EUR.

Cu alte cuvinte, la prețul pe care l-am dat pe rabla asta puteam să luăm tehnologie de ultimă oră. Dar noi am preferat să luăm niște rable care mai au și costuri de întreținere babane întrucât sunt vechi, au personal care trebuie plătit și consumă în draci. Cu alte cuvinte, alți bani aruncați pe fereastră. 

Care-i menirea acestor bani? Păi cu ceea ce încasează de la noi, de la estonieni și de la alți proști englezii își iau echipament de ultimă generație, care, pe deasupra, e și mult mai economic în exploatare! După cum vedeți, nu doar că prețurile sunt ridicol de mici față de ceea ce am decartat noi, dar și protecția oferită este incomparabilă(vedeți pagina OCCAR pentru alte informații relevante). Privind la informațiile pe care le-am compilat în articolul de față, înțelegeți limpede că echivalentul a ceea ce am luat noi(care în scurt timp va intra în moarte clinică din cauza vârstei) costă de zece ori mai puțin, adicîă 15 milioane EUR! 

Ce mai știm noi? Că englezii dau șpăgi generoase proștilor care le cumpără hârșurile. Pentru cei care au uitat a fost de rezonanță internațională contractul de achiziție arme dintre BAE Systems și Arabia Saudită, denumit Al Yamamah și fiind unul dintre cele mai mari contracte de arme din istoria Angliei.  Au apărut acuzaţii că BAE (şi alte părţi implicate) ar fi plătit mită / comisioane („slush funds”) către oficiali saudiţi, inclusiv membri ai familiei regale saudite, pentru a obţine şi păstra contractul(vezi informațiile relevante aici). Cu toate că Serious Fraud Office(SFO) intrase serios în problemă, în decembrie 2006, guvernul britanic condus de Tony Blair a susţinut că trebuie să oprească investigaţia făcută de  asupra acestor plăţi, invocând „interesul naţional”. Dar care era acel interes? Există documente relevante care demonstrează că decizia guvernului a fost influenţată de riscul pierderii colaborării cu Arabia Saudită pe probleme de securitate sau de pierderea de contracte majore de armament(adică a celui menționat și care era plin de șpăgi; vezi aici).

Acum hai să stăm strâmb și să privim drept: de la 15 milioane cât ne-ar fi costat un sistem basic cu drone marine și submaripe până la 150 milioane de EUR cât am dat pe niște hârșuri care altfel ar fi fost casate, e distanță mare și spațiu suficient de șpăgi generoase. Motiv pentru care, eu unul înțeleg de ce o șpagă de un milion de EUR a ajuns să fie considerată ridicolă, demnă de a fi denunțată la DNA. 

Nu-i așa că e bine să fim proști? Prostia noastră este posibil să fie sursă de bogăție pentru aceia dintre noi care reușesc să se strecoare la vârful statului. Iar dacă mai auziți despre vreun general care și-a blindat podul casei cu tablouri achiziționate din șpăgi, nu fiți fraieri să căscați gura întrucât ăia sunt șoriceii mici, de la baza lanțului trofic, cei pe care-i mai înhață din când în când porcurorii ca să arate că „treburile se mișcă”. Șpăgile, dragii mei, se fac amplu în ziua de azi. Altfel cum credeți că o nulitate precum Mucușor ar fi strâns asemenea morman în campania electorală și, culmea, până să ajungă la putere i s-au aranjat apele din punct de vedere legislativ, astfel încât să-și păstreze mormanul cât se poate de discret. E frumos în România!

6 comentarii:

  1. In furia care te cuprinde, in urletele pe cre-ti vine sa le scoti, citind asemenea articole, si cind te mai si gindesti ca odata am construit fel de fel de nave, platforme marine... n-ai cum sa eviti amara concluzie postelniciana: Suntem niste dobitoci!

    RăspundețiȘtergere
  2. Indiferent de situatie, trebuie sa recunoastem ca Romania are o lipsa acuta de dotari in domeniul militar si este obligatorie dotarea cu armament modern!

    Tot evident este ca totul, ca sa mearga bine, trebuie facut treptat. Nu te arunci direct sa iei drone submarine si alte asemenea chestii SF! Lucrurile trebuie sa aiba o succesiune! E normal sa luam navele alea de la englezi, pentru ca sunt nave antrenate, obisnuite cu actiunea: daca n-avem soldati “ruginiti” prin lupte si antrenamente, macar nave ruginite sa avem! Plus ca, cum naiba s-ar fi potrivit niste chestii din alea Sf, cu super-avioanele F16, luate de la fier vechi si cu resursa epuizata, pe care le avem? E logica in asta!

    Fiind interesat de domeniul militar, urmaresc site-urile de specialitate si pot face niste recomandari cat se poate de pertinente MApN pentru urmatoarele achizitii moderne, tinand cont atat de noutatea si eficienta armamentului, cat si de antrenamentul celor 30 mii de ofiteri superiori si a celor 500 soldati, din care e formata armata noastra nationala:

    1- Prastii ultramoderne, cu sistem de ochire optic, cu cracana din aluminiu aeronautic si elasticul din banda bungee, din latex de cea mai buna calitate. Se gasesc pe site-ul militar AliExpress la pretul de 7 lei bucata deci, pot fi aduse usor de un comerciant cu relatii la Guvern, la pretul de 10875.99 Euro/buc, un chilipir! Unde mai pui ca se poate monta la ele, sistem de ochire “night vision”! Pai ce, au rusii, englezii sau americanii, asa ceva?!
    2- Pistoale automate, cu pompa de inalta presiune, cu rezervor de 1.5 litri, care trag extrem de precis, la distanta enorma de 25 m. Bateriile (2 x R 14) nu-s incluse dar si asa, pretul e OK, de doar 24.99 lei, pe site-ul specializat Temu. Cu importul facut de acelasi tip de importator de mai sus, la care se adauga costul bateriilor si monatjul lor, o asemenea super-arma, ar putea ajunge la bravii soldati romani, la un mizilic de pret, de 97512.34 Euro/buc!
    3- Tricicleta amfibie, nedetectabila de radar, cu cos pentru bagaje, de 86 litri, cu schimbator JiangTsu (patent Shimano), cu viteza maxima de 35 km/h pe uscat si 2 km/h pe apa, cu posibilitatea montarii unui tun automat controlat electronic, care foloseste la tir, apa pe unde circula. E in doua variante, de un loc si de doua locuri, unul pentru servant. Este evident avantajul utilizarii unei munitii infinite! Pretul, e de 1204.99 lei la varianta de 1 loc si 1405.99 lei la varianta cu servant deci, poate fi data MApN cu o suma intre 150 si 200 mii Euro. Un nimic, nici macar un Lamborghini nu iei la banii astia! Se gaseste pe site-ul specializat Alibaba.

    Sigur, mai sunt multe arme de ultima ora, la fel ca astea de mai sus, pe site-urile de specialitate pomenite dar ma opresc aici. Specialistii in domeniul militar de la USR, pot gasi infinite posibilitati acolo! Ba, pot face importurile direct prin Micron, ca sa fie satisfacut si partenerul strategic francez, inainte sa fie satisfutut poporul roman!
    Intre timp, asteptam ca americanii sa-si onoreze comanda de flinte cu declansator cu amnar, facuta si platita de romani, sub mandatul lui George Washington. Pas cu pas, pana cand prin 2580, o sa primim si comenzile pentru armament ultramodern facute si platite americanilor in mandatele lui Biden si Trump! Sau poate le primim mai devreme, intr-o zi de sarbatoare, cand celebram ziua Sfantului Asteapta!

    RăspundețiȘtergere
  3. https://signal.org/download/ mai bun decat Telegram si Whatsapp la un loc. E si mai sigur si nu cere nici un ban macar.

    RăspundețiȘtergere
  4. Păi normal că 1.000.000 € e mega puțin, adică ori-cine iar fi denunțat la DNA.
    Deja din perioada COVID daca băgai 100 de oameni în saci Negri luai 25 mii coco$ * 100 buc => 2,5 milioane $
    Regimul de la Kiev a ridicat ștacheta Balcanică și mai sus, ne-ai spus de averea lui de 60 miliarde de coco$

    Șpaga e bună, înseamnă balcanizarea lumii. E semnalul că lumea nu a cucerit Europa de Est, ci invers, suntem regii lumii aici lângă Balcani.

    Iar strategia asta romanescă de interpretare a balcanismului nu face decât să paraziteze și să pună pe linia Balcanică toată spuma occidentală. Chiar și UK a ajuns să gândească românește.
    Mai durează puțin până ajunge și la nivelul societății occidentale, dar în curând că român plecat în afară vei descoperi că trebuie să dai șpagă sa iei un loc de muncă, sa dai șpagă la doctor, la profesor etc..
    Veți spune că nu-i adevărat, că în Occident nu se va da șpagă niciodată.
    Bineînțeles, să ne amintim proverbul "peștele de la cap se împute" și să înțelegem că de 5 ani toată Floarea cea vestită a occidentului este perfect balcanizată cu Șpaga, cel mai vechi sistem financiar al lumii, născut și crescut aici lângă noi in Balcani.


    RăspundețiȘtergere
  5. Aveți dreptate, este posibil ca șpaga să fi fost prea mică.
    Când premier era N Văcăroiu, prețul unei ordonanțe de urgență cu dedicație și cu viață extrem de scurtă era de un milion de dolari. Spre exemplu, un convoi sau mai multe de aproximativ 50-100 de TIR-uri intrau în țară într-un interval de timp anume, fără a plăti taxe vamale. Nici măcar un leu. Dacă Ion sau Gheorghe veneau din Germania cu portbagajul plin ochi, situați în mijlocul convoiului, norocul lor. Nici ei nu plăteau taxe vamale.

    RăspundețiȘtergere
  6. Asta nu este prostie, se numeste extorcare. Astea-s achizitii in urma unor amenintari mai mult sau mai putin directe de tip mafiot. Nu-i scuz pe ai nostri dar la ce hal s-a ajuns pe scena geopoliticii, cu chestii de genul asta scapam relativ ieftin.

    RăspundețiȘtergere

Atenție! Comentariile sunt supuse moderării și vor fi vizibile după o perioadă cuprinsă între 1 și 4 ore. Sunt permise doar comentariile care au legătură cu subiectul.
Pentru discuţii mai flexibile folosiţi canalul de Telegram Dan Diaconu(t.me/DanDiaconu)