Întotdeauna am adoptat o atitudine care nu are de-a face cu vreuna dintre „dilemele oficiale ale politicii”. N-am fost de stânga sau de dreapta, n-am fost nici suveranist și nici globalist. Cu toate că de fiecare dată am sprijinit retorica suveranistă, am făcut-o nu din adeziune, ci din necesitatea de a aduce publicul orbit în fața unei alte viziuni. Dar așa ceva, pentru România, pare momentan interzis.
Atitudinea adoptată pe față m-a trimis din start direct pe banca indezirabililor. De ce, e simplu: pentru că opiniile mele n-au de-a face cu nicio ideologie și atunci sunt dubios pentru toți. N-o s-o spună nimeni pe șleau, dar esența asta e. Atunci când judeci logic, când ai toți boii acasă, când afirmi răspicat că normalitatea constă în a fi atașat de tine și familia ta, de familia extinsă, de orașul tău, de regiunea ta și de țara ta, atunci devii indezirabil. Afirmând asta deja ai deviat de la ideologie, deci ești dubios.
De fapt ce e globalist și ce e suveranist? Globalismul îl știm bine: pornește de la ideea cotropirii planetei sub un guvern unic la nivel mondial. Noi o simțim zilnic, văzând cum Comisia Europeană, o instituție încropită prin mecanisme obscure aduce la butoane proști purulenți strânși de prin toate zonele Europei și selectați strict după gradul de obediență. O asemenea instituție ajunge să dea ordine absolut aberante în toată Europa. Realizați doar că o proastă precum Ursula a încheiat un contract aberant cu Pfizer pentru ca bărbată-su să ia un post călduț. Numai în România afacerea vaccinul a epuizat spre două miliarde EUR, bani aruncați pentru achiziționarea de vaccinuri cât pentru trei Românii. Înțelegeți cât a costat în realitate postul călduț al soțului proastei? Să vă mai spun și altele? N-are sens pentru că vom constata din nou pe pielea noastră cât a costat „eliberarea locului” de pe piața asigurărilor prin forțarea falimentului Euroins. De ce era necesar? Oare din cauză că Hans-Holger Albrecht, fratele Ursulei, avea interes să intre aici în joc? Priviți doar ce catastrofe au produs interesele meschine ale unei proaste crăcănate și imaginați-vă ce s-ar întâmpla dacă am extinde experimentul ăsta tembel la nivel mondial.
Dar suveranismul? A-ți imagina că suveranismul este un panaceu împotriva globalismului este o iluzie. De fapt aș fi chiar mai dur, afirmând că e o prostie. Am explicat în mai multe rânduri că actualul suveranism este doar o dezvoltare a noțiunii de patriotism economic introdusă de Trump în primul său mandat. Nici mai mult nici mai puțin.
E simplu să înțelegi pe ce lume te afli; trebuie doar să unești punctele. Suveranismul, în esența sa e „America First” a lui Donald Trump și presupune aranjarea lumii într-o structură piramidală având SUA în vârf, în rolul de coordonator suprem. Globalismul, pe partea cealaltă, presupune existența unui guvern mondial, în care țările să fie „egale” prin desființarea granițelor naționale. Însă acel „guvern mondial” urmează să fie manipulat din umbră de grupurile de interese care acum manipulează SUA. Exact așa cum Europa e condusă de niște obscure grupuri de interese care până înainte parazitaseră marile economii ale continentului. Cu alte cuvinte care-i diferența? În esență niciuna deoarece este vorba despre interesele acelorași paraziți care caută permanent să-și optimizeze relația cu lumea. Cu ÎNTREAGA LUME!
Dacă până acum suveranismul se ascundea în spatele unor sloganuri mai mult sau mai puțin docte, acum, după aberantul atac împotriva Venezuelei, și-a dat în petec, prin susținerea deșănțată a acțiunilor SUA. Nu poți justifica agresiunea gratuită având ca unic scop jaful banditesc! Nu poți să sari și să sprijini un imbecil care, asemeni unui copil, întinde mâna și spune: aia e a mea!
Nu merge așa și, din cauza asta, acum oricărui om suficient de onest i se dezvăluie natura perversă a ideologiilor așa-zis contrare: ca întotdeauna sunt două fețe ale aceleiași monede. Simpla înțelegere a fenomenului te transformă în indezirabil deoarece abia atunci înțelegi că nu ai loc în niciuna dintre tabere. Fix atunci începe să li se vadă tuturor falsitatea și prostia.
Știți cum este meciul dintre suveraniști și globaliști? Imaginați-vă doi oameni stând într-un apartament mucușorist în care, în vremurile acestea, se tremură de frig. Globalistul caută să se dezbrace cât mai mult pentru a susține că nu-i nicio problemă, ba mai mult, că e chiar prea cald, în timp ce suveranistul urlă că e frig promovând izmenele și îmbrăcămintea de casă „model eschimos”. În esență ambilor le e frig, ambii știu că problema e de la țeava aia care în loc să încălzească a făcut țurțuri. Și e clar că niciuna dintre soluții nu e bună. Rezolvarea reală a problemei e însă simplă: tai țeava și cauți să-ți instalezi ceva care să te încălzească. Fix despre asta e vorba!
Pun punct aici articolului de azi, făcând precizarea că nu există nici suveranism și nici globalism. E doar un conflict între viziunile diferite de optimizare ale elitelor, conflict în care doar proștii se prind în horă. Însă soluția e aceeași pe care v-am explicat-o: tai țeava și găsești soluția. Doar că, în termenii politicii actuale, așa ceva nu e de acceptat deoarece calci „linia roșie”, ieșind din scamatoria alegerii uneia dintre fețele aceleiași monede. Iar atunci când clamezi adevărul, automat intri în zona indezirabililor. Însă, din momentul în care devii indezirabil, abia de atunci începi să trăiești ca om. Deci e bine, chiar dacă toate trompetele îți spun că e rău!
Oamenii sunt mai proști decât animalele din pădure.
RăspundețiȘtergereNe merităm soarta. Nu că aș fi de acord cu uciderea tuturor oamenilor cum vor unii, dar dacă doar ne înmulțim din prostie că să trăim în prostie ne merităm soarta.
O mică incursiune în momentele de bifurcație reprezentate de "crize":
RăspundețiȘtergerehttps://www.derapaje.ro/p/economia-in-forma-de-k-?r=jodo&utm_campaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=true
Da, asa este. Cand devii indezirabil, indiferent de scala la care se manifesta acest status, simti ca traiesti cu adevarat.
RăspundețiȘtergereNu mai am aproape niciun cunoscut sau prieten care sa imi scrie sau telefoneze. Pe primii i-am pierdut, ascunsi indaratul botnitelor. Doi au si murit. Inexplicabil, la doi ani dupa botnitziada. Vaccinati triplu. Dumnezeu sa-i odihneasca. Pe ceilalati, secvential, din 2022 incoace. Si nu cred ca mint. Chiar sunt bine.
La corporatia poloneza la care lucrez, nu mai zic. Sunt o bisisica teribila, iar ignorarea ma invaluie ca o plapuma de lux.
Dar sa lasam astea... Da, este de-a dreptul mucilaginoasa atitudinea partinica a unor suveranisti proclamati. Dar dincolo de ceea ce spuneti despre dansii, cred ca trebuie sa intelegem. Si eu si dansii si cel mai probabil si domnia voastra si multi altii suntem inebuniti de gunoiul globalist, de sceleratii neomarxisti, de pipizi, de cacafagi, de artisti de tinichea , de atei mancatori de sarmale, de degenerati sexuali, de javre tradatoare in uniforma etc. Si atunci - ii inteleg - instinctul este de a te duce automat in tabara MAGA. Si nici nu cred ca e rau. Macar in SUA sa reuseasca in mod real sa le dea in gura comunistilor de rit nou. Cum sa spun... Tineti minte copilaria? Cam toti copiii tindeam sa ne ducem intr-o tabara sau alta; impartiti pe strazi sau gasti de cartier. Inerent , fiecare gasca avea si cate doi copii mai malaci si mai batausi. In general ei rezolvau conflictele, restul erau umplutura. Nu iti prea dadea mana sa nu te bagi intr-o parte sau alta. Da, deveneai indezirabil; si nesigur; si ingeneral o puteai lua in bot de la toti, fara discriminare, ca esti al nimanui.
Asa ca, gandindu-ma la activenews, de exemplu, nu ma mir ca fac tot felul de exhibitii si scamatorii beletristico jurnaliste pentru a spala ultimele actiuni ale SUA. Din punctul lor de vedere au dreptate. Au fost si sunt in mod cert prigoniti, sacaiti, controlati si paraverificati. PEntru ca dansii sa mai poata lupta impotriva rahatului globalist si a criminalilor care sustin acest mizerabil concept, au nevoie de o ... daca nu certitudine, macar o speranta. Ca va veni o zi cand soarele va rasari. Cand suveranismul va fi in suflet si patriotismul manifest. Ca americanii , acesti americani MAGA vor fi mai onorabili decat cacatii bidenisti democrati, decat un rahat ca bernie sanders sau hillary clinton, ca poate cel putin anumite parti din nebunia dementa neomarxista vor fi eliminate. Si atunci, poate ca asa cad in aproape aceleasi tipare ca ale fanaticilor sifilitici care distrug acum tara. Marturisesc ca si eu am visat de vreo doua ori sa ma intorc pe tanc si sa opresc la padurea baneasa. Sa-i scot pe derebedeii tradatori de acolo si sa-i man pe jos pana in fata poporului. sa-i umplu de rusine pe tradatorii jegosi in uniforma. pe sri. pe sie. pe militari. Sigur, nu o sa va destainuiesc ce tip de tanc este cel din vis. In fine, puterea de a lupta impotriva unor criminali, a unei gasti demente, cel mai sigur este sa te duci in cealalta tabara. Este vital sa o faci, din multe puncte de vedere. Doar ca! Perspectiva mea, vis-a-vis de ceea ce activenews si altii fac, aleg, este ca nu se duc intr-o alta tabara reala diferita; nu! Se duc la o alta factiune din cadrul aceleiasi criminale secte occidentale. Cred ca asta nu percep dansii, desi nu cred. Sunt oameni inteligenti, dar pur si simplu inertia bolnava de adulare a valorilor occidentale, alea clasice, care ne-au construit si noua mare parte din fundalul personal cultural, asadar dependenta bolnava fata de ceea ce occidentul ERA, ii tine de occidentul de acum care NU MAI ARE NIMIC din ceea ce a construit in secole de renastere , modernism... Ei sunt in tabara unui hoit, candva o frumoasa printesa care ne tinea cu rasuflarea taiata. Tabara cealalta, reala, exista. Dar prin adversitatea psihogena impotriva rusilor ei nu pot sa se duca in acea directie.
Trebie sa ne asumam aceasta indezirabilitate, asa cum ne asumam dragostea de tara. Si de neam. Si acestea acum , domnule Diaconu, sunt niste crime teribile.
Cu stima,
Flaviu
Un comentariu cel puțin la fel de bun ca și articolul . Respect !
Ștergere....dar ca si articolul,comentariul pacatuieste,voit sau nevoit, in a nu va spune ca de fapt ambele tabere sunt ale lor! In oricare din cele doua tabere intri,esti mancat in sensul ca vei fi atras de o retorica si vei face o anumita politica care este strict impotriva celeilalte tabere si nicidecum nu reprezinta normalitatea si decenta asa cum o percepen noi cei de over 45....de unde si "new normal".Tocmai asta este uriasa perversiune a sistemului (sistem reprezentat de ambele tabere!) ca de fapt daca esti un om normal cu boii acasa nu esti reprezentat de nicio tabara.Ce bine ar fi sa pricepem treaba asta intai de toate caci este foarte greu sa duci un razboi daca nu-ti cunosti dusmanul! Ezitarea asta (frumos spus ezitare) a celor cativa care mai merita cititi pe la noi ,ca DD dealtfel, ma pune pe ganduri...prudenta sau chiar frica este de inteles, dar a spune jumatati de adevaruri si a elimina din discurs adevarul fundamental,chiar nu inteleg cui foloseste...in afara de a spori confuzia!...si asta inteleg cui foloseste.
Ștergere"It's a Fugazzi"
RăspundețiȘtergereAlegeri ? Iluzie
Democratie ? Iluzie
Libertate ? Iluzie
Totul e perfect dat cu lac, sclipeste însa e scorojit pe dedesubt.
Dar cînd îl consiliai pe Becali, erai tot neutru?
RăspundețiȘtergereHahaha! Asta e gluma zilei! P-ăla îl chema Dan Pavel, nu Dan Diaconu! :)
ȘtergereȘti , idea ,,globalismului" in sine nu e rea . Ptr că toți aparținem acestei planete . Si într-o lume adevărată nici nu trebuie să existe granițe si ingrădiri ptr nimeni . Dar cum să lase ciolanul și să muncească ca să aibe . Nu se poate . Cineva trebuie să se cocoațe la ,,butoane" să ia el cașu . Asta e problema reală .
RăspundețiȘtergerePai tocmai ai definit perfect de ce "idea globalismului" este o utopie.
ȘtergereNu te mai învârti în jurul cozii și spune pe față: ActiveNews, unde și tu ai câteva articole publicate, e trompeta suveranismului ăsta imbecil din țara noastră. Din cauza evenimentelor din Venezuela, s-au pus cu tunurile pe Iurie Roșca (pe care îl fac agent rus... oare unde am mai auzit placa asta?) și Oana Eftimie.
RăspundețiȘtergereRecent, Toni Neacșu, un avocat căruia îi preluau postările de pe Facebook, a luat o poziție contra mizeriilor lui Trump. Normal că postarea asta nu au preluat-o. Acum își activează trompetele pentru gaslighting în ceea ce privește Groenlanda.
ActiveNews e opoziție controlată, asta ar trebui să vadă orice om destupat. Reprezintă acea facțiune a elitelor luciferiene care preferă o abordare conservatoare la dominația globală, spre deosebire de cealaltă facțiune cu înclinații Frankiste (desfrâu, perversiune, mizerie morală).
E o luptă similară celei dintre fariseii și saducheii de pe vremea Domnului Isus. Unii vor să pară morali, ceilalți dau frâu liber păcatului. Pentru generațiile de pe urmă picate în cap, ăștia de pe urmă le gâdilă bine urechile. Pentru generațiile mai ancorate în tradiție, lupii moraliști le sunt pe plac.
E vorba de dialecticul Hegelian: teza e progresismul, antiteza e conservatorismul, sinteza cel mai probabil va fi o amalgamare sinistră a religiilor păgâne cu tradițiile, cultele și sectele pseudocreștine, sub oblăduirea Anticristului.
De reținut e că indiferent de conflictul dintre părțile implicate, când vine vorba de a-i omorî pe cei care predică adevărul, se pun de-ndată de acord.
NU am nicio relație cu ActiveNews. Ei preiau, pur și simplu, articole de pe site-ul meu. La fel fac și SolidNews și alții...
ȘtergereDane, dacă vrei să fi logic și să înțelegi ceea ce pare de neînțeles, ascultă cu răbdare acest video de 30 minute, sau citește cartea “The Road Map”:
RăspundețiȘtergerehttps://x.com/davidicke/status/2009305482469556546?s=46
Poate scrii și un articol despre aceste idei vreodată…
In primul rand, te contrazic cu maxima fermitate cand afirmi ca “Atitudinea adoptată pe față m-a trimis din start direct pe banca indezirabililor. De ce, e simplu: pentru că opiniile mele n-au de-a face cu nicio ideologie și atunci sunt dubios pentru toți.”
RăspundețiȘtergereNu esti nici indezirabil si nici dubios pentru toti, din contra! Alaturi de o minoritate, esti printre cei care sunt si frecventabili si normali la cap, dovada fiind numarul celor care te urmarim pe unde scrii si, comentand, dandu-ti dreptate sau polemizand pe marginea subiectelor abordate, iti aratam ca nu esti deloc desconsiderat sau vreun soi de paria!
Contrar a ce afirmi legat de Suveranism, nu e deloc o prostie! Suveranismul inseamna la nivelul unei natiuni, al oricarei natiuni, ca TOATE deciziile privind problemele interne ale ei, trebuie sa fie strict ale acelei natiuni, fara influentele sau controlul unor grupuri de interese interne sau straine, ca suveranitatea teritoriala si independenta decizionala apartin natiunii, asta implicand si protejarea identitatii nationale, protejarea afacerilor autohtone, chiar prin interventia Statului in sprijinirea acestora si prin evitarea pe cat posibil a incheierii de aliante si a implicarii in treburile interne ale altor state. Protectionismul economic, vine la pachet cu asta: resursele, inclusiv terenurile si imobilele, NU POT fi instrainate sau externalizate, nici exploatarea lor, productia interna este favorizata si la nevoie, sprijinita de comunitatea INTERNA (Stat), apararea nationala este asigurata cu resurse interne, etc.
Altfel spus, in casa mea, se aplica regulile mele si atat, fara vreun fel de interferente exterioare. Ce am eu, e al meu si atat, eu fiind SINGURUL care decide ce si cum sa foloseasca din propria proprietate.
Din cauza celor de mai sus, Suveranismul, chiar daca nu e un panaceu universal, ESTE singura doctrina care, aplicata, ar elimina pericolul globalist!
Notiunea de “patriotism economic”, la fel ca si cea de “suveranism”, asa cum e partial inteleas de Georgescu, si total interpretat de AUR si ceilalti “suveranisti”, n-au nici o legatura cu adevaratul Suveranism! Ce numesc ei ca fiind “suveranism”, este de fapt ideea de a avea un Stat cu ceva mai mari puteri de decizie ECONOMICA si cam atat!
Atata timp cat propovaduiesti (Georgescu + AUR) apartenenta la un supra-stat (UE), necesitatea investitiilor straine in detrimentul celor locale, apartenenta la o structura de aparare colectiva (NATO), necesitatea absoluta de a depinde de buna vointa a unei anume puteri globale (SUA, Rusia, China sau UE – in cazul “suveranistilor” romani fiind vorba de SUA si partial de UE), numai de Suveranism nu mai poate fi vorba! Fara exceptie, TOTI romanii care-si zic “suveranisti”, manifesta, desi nimeni nu le-a cerut asta si nici nu i-a intrebat ce parere au, un acord si o aderenta efectiv gretoase la tot ce face Trump, atat la el acasa, cat si pe plan extern, in acelasi timp, cersind si asteptand implicarea acestuia in rezolvarea problemelor interne romanesti. Absolut identic se comporta si “progresistii”, singura diferenta fiind ca aia o pupa-n cur pe Ursula, cu a ei UE/CE!
De remarcat ca in prezent Suveranismul este doar o utopie, o teorie si, in mod paradoxal, singura tara apropiata de ideea de Suveranism, este Coreea de Nord! Toate deciziile interne si le ia singura, fara nici o influenta externa, nu se implica decat in masura in care este chemata si-I foloseste, in afacerile altor tari, economia, atata cata o are, e strict dirijata intern, nu raspunde in nici un fel ordinelor externe (sanctiuni impuse altora, modelarea politicii interne conform dorintelor sau sanctiunilor externe, etc). Comparativ, desi tehnic ar putea fi, nici in Rusia, in SUA sau in China, nu exista decat unele elemente de Suveranism dar atat! Macar pentru faptul ca atat Rusia si China, intr-un fel sau altul, raspund supunandu-se sanctiunilor internationale si SUA, fiind efectiv un talhar sangeros, se comporta ca o maimuta dementa lasata de capul ei intr-un magazin plin de antichitati fragile!
RăspundețiȘtergere“Rezolvarea reală a problemei e însă simplă: tai țeava și cauți să-ți instalezi ceva care să te încălzească. Fix despre asta e vorba!”
Ei, bine ar fi sa fie atat de simplu!
In primul rand, diferenta dintre “suveranismul” promovat de Georgescu &, si “progresismul- globalist” de tip USR &, e doar una de nuanta, ambele curente avand la baza “necesitatea” subordonarii intereselor nationale romane, unei entitati externe, nici unul dintre curente neluand in consideratie ce vrea si ce are nevoie natiunea romana! In acelasi timp, ambele “ideologii”, au in centrul lor ideea cedarii de suveranitate teritoriala si economica si renuntarea, fie ea si partiala, a independentei decizionale interne.
Stiu ca “georgistii” si “suveranistii” imi vor sari in cap pentru afirmatia asta dar realitatea e ca dintre cele doua curente, cel “progresist-globalist”, are meritul ca nu-si ascunde in nici un fel intentiile, sustinandu-si-le in mod deschis si chiar violent, pe cand “georgistii” incearca pe cat pot sa manipuleze, imbracandu-si intentiile in poleiala, sperand ca in final, sa nu iasa in afara mirosul puternic de cacat!
Pentru ca “progresisii-globalisti” sunt deschisi si sustin distrugerea romaniei, am sa explic de ce “georgistii” sunt doar niste curve care intr-o masura mai mica, vor EXACT acelasi lucru ca si cei dintai, fiind doar niste “progresisti-globalisti” mai parsivi si doar ceva mai moderati.
Conceptul “hrana, apa, energie”, de fapt nu e deloc vreo mare inventie a lui Georgescu, este un truism tot atat de vechi ca si omenirea insasi! Simplu: n-ai hrana si apa, nu exista viata deci, nu supravietuiesti. N-ai energie, nu poti modela mediul inconjurator deci, n-ai cum construi, respectiv, n-ai cum evolua. Punct. Primele doua, sunt esenta vietii, cea de-a treia, e esenta civilizatiei, restul sunt baliverne! Nu trebuia sa vina Georgescu sa constate asta, e ceva de domeniul evidentei elementare. Putea sa mai adauge si aerul in “principiile” lui, ca nici fara aer nu exista viata!
Problema cu suveranismul georgist, vine din declaratiile lui privind sustinerea CU TARIE a apartenenei la UE si NATO, privind incurajarea investitiile straine in Romania si din permanenta referire admirativa la Trump, trumpism si la ajutorul pe care-l asteapta de la SUA, in general. O alta problema sta in “recunoasterea” nocivitatii rusiei si a “pericolului” ca aceasta sa ajunga sa aiba granita comuna cu Romania.
RăspundețiȘtergerePrin anexele ulterioare la Tratatul de la Maastricht, de infiintare a UE, mai ales prin Tratatul de la Lisabona, din 2007, tarile membre, sunt OBLIGATE sa cedeze partial, in favoarea UE, atat suveranitatea cat si independenta lor nationala deci, sustinerea apartenentei la acest organism european, prin definitie, elimina complet ideea de SUVERANISM NATIONAL, care tot prin definitie, inseamna apararea cu orice pret, atat a suveranitatii, cat si a independentei nationale!
NATO, prin Tratatul de la Washington, este o alianta DEFENSIVA, cu rolul de a garanta libertatea și securitatea membrilor săi prin mijloace politico-militare, bazată pe apărarea colectivă (Articolul 5: un atac asupra unuia e atac asupra tuturor), oferind un forum de consultare și un cadru pentru gestionarea crizelor, menținând stabilitatea euro-atlantică și globală prin diplomație, descurajare militară și acțiuni comune, cooperând și cu alte organizații internaționale, tarile membre pastrandu-si suveranitatea si independenta, participand la decizii comune.
Cuvintele cheie in asta, sunt: “alianta defensiva”, “gestionarea crizelor”, “stabilitatea euro-atlantica” si “stabilitatea globala”.
STABILITATEA EURO-ATLANTICA
Ce inseamna asta? Ei bine, asta inseamna pace de durata, securitate si prosperitate pentru tarile membre din America de Nord si Europa, obtinute prin cooperarea cu organizatii ca NATO si UE, in promovarea si apararea DEMOCRATIEI, DOMNIEI LEGII, INTEGRARII ECONOMICE si APARARII COLECTIVE, astfel asigurandu-se principiul potrivit caruia nici o natiune membra sa nu se simta suficient de amenintata de o alta tara, incat sa fie nevoita sa recurga la forta.
Nimic rau in asta, din toate punctele de vedere de mai sus, este benefica aderarea si apartenenta romaniei la NATO!
Dar in cazul romaniei, realitatea a dovedit ca, din data de 29 martie 2004, data aderarii tarii noastre la NATO, NICI UNUL dintre elementele cheie ale definitiei “stabilitatii euro-atlantice”, nu a functionat, admiterea noastra in aceasta organizatie, neaducandu-ne DECAT pagube atat de mari, atat materiale cat si morale, incat practic nu pot fi masurate!
Masluirea TUTUROR alegerilor, atat direct cat si indirect, fie si prin aceea ca din anul 2004 (de fapt din 2002 dar am ales 2004 ca fiind anul aderarii noastre la NATO), pana in 2011, nu s-a facut nici un recensamant al populatiei, asupra celui din 2011 existand mari suspiciuni privind corectitudinea lui iar legat de ultimul recensamant, numai “recensamant” nu s-a putut numi, el facandu-se efectiv in 2022, referindu-se insa la populatia la nivelul 01.12.2021 si fiind publicate in 2023, “datele” relative la populatia din anul 2023, totul in scopul manipularii alegerilor, indicand un numar mai mare de alegatori decat cel real!
In anii 2007 si 2012, s-au tinut doua referendumuri pentru suspendarea lui Basescu, ambele avand ca rezultat dorinta populara ca el sa plece din functia de presedinte, NICI UNUL nefiind luat in seama!
RăspundețiȘtergereIn 2024, contrar Constitutiei si tuturor legilor in domeniu, candidatura la prezidentiale a dianei Sosoaca a fost interzisa si ulterior, dupa validarea turului 1 al alegerilor prezidentiale, procesul electoral a fost in totalitate anulat, IN CURSUL desfasurarii turului 2 al alegerilor!
Concret, in prezent, Romania are un Presedinte NELEGAL, un guvern NELEGAL si un parlament suspendat ILEGAL, de un guvern NELEGAL, tara fiind condusa si administrata prin ordonante, atat NELEGALE cat si ILEGALE!
Cam atat despre “democratia” si “domnia legii”, garantate prin “stabilitatea euro-atlantica”, in urma apartenentei romaniei la NATO!
“INTEGRAREA ECONOMICA”, tot ca efect al apartenentei romaniei la NATO, stie pana si cel mai batut in cap roman, ca n-a insemnat decat distrugerea COMPLETA a industriei si agriculturii locale si inlocuirea acestora cu organisme apartinand altor entitati, multe din ele statale, apartinand altor state membre NATO, cedarea aproape total si gratis a resurselor nationale catre entitati majoritar statale apartinand unor state membre NATO si UE. Proprietar fiind statul roman, a cedat practic pe nimic, fabrica de elicoptere de la Ghimbav, STATULUI francez. La fel, proprietarul STATUL ROMAN, a cedat aproape gratis in proprietatea ALTOR STATE, apa, paduri, gaze, sare, etc, statul roman pastrandu-si obligatia INTRETINERII infrastructurii nationale, DIN BANII OBTINUTI PRIN TAXAREA SI IMPOZITAREA CETATENILOR ROMANI, IN FOLOSUL UNOR STATE STRAINE!
Integrarea economica propovaduita de apartenenta noastra la NATO, n-a insemnat decat CEDAREA de catre Romania, catre tari straine, a TOT ce inseamna ECONOMIE DE SUPRAVIETUIRE ROMANEASCA, de vreo economie in adevaratul sens al notiunii, nemaifiind vorba aici! Noi, nici macar cuie sau izmene, nu mai facem!
APARAREA COLECTIVA, in conditiile in care NU NE-A AMENINTAT NIMENI VREODATA dupa 1945, a insemnat participarea armatei romane, MAJORITAR PE BANII ROMANILOR, pe la naiba, prin Africa de Nord, in misiuni care n-aveau ca scop DECAT protejarea cu forta armelor, a intereselor economice dar NU si legitime, ale altor tari, in principal ale SUA!
Cam atat despre “democratia”, “domnia legii”, “integrarea economica” si apararea colectiva”, garantate prin “stabilitatea euro-atlantica”, in urma apartenentei romaniei la NATO!
ALIANTA DEFENSIVA si GESTIONAREA CRIZELOR
RăspundețiȘtergereIn mod evident, notiunea de “alianta defensiva”, presupune existenta unei amenintari certe, concrete si potential efective, din partea unei tari non-NATO. In lipsa unei asemenea amenintari, sintagma “defensiva”, isi pierde orice sens, insasi definitia notiunii, excluzand eventualitatea unei actiuni PREVENTIVE a aliantei!
Conform definitiilor termenilor, stabilirea fortelor militare ale aliantei pe teritoriul unei tari membre, este posibila doar in doua situatii mari si late, una dintre ele fiind exclusa de insusi tratatul de infiintare/aderare la NATO:
1- In cazul in care o tara membra NATO ESTE AMENINTATA MILITAR de o tara terta si
2- In cazul in care NATO insusi, ca alianta INCLUSIV militara, este AGRESORUL unei tari terte, varianta exclusa de TOATE tratatele relative la existenta si functionarea NATO!
De ce amenintarea trebuie sa fie EXCLUSIV militara si nu economica sau de alt fel? Pentru ca Tratatul de infiintare NATO, specifica in clar ca amenintarile NON-MILITARE, se solutioneaza PE CALE DIPLOMATICA!
Ori, in Romania, practic chiar incepand cu 2004, anul aderarii noastre la NATO (de fapt inca de prin 1994), IN ROMANIA, IN LIPSA ORICAREI AMENINTARI DE ORICE FEL, DIN PARTEA ORICUI, SUA si apoi si alte tari membre NATO, si-au stabilit pe teritoriul nostru national, baze militare, deservite de militari STRAINI, plata necesara infiintarii, functionarii si mentinerii acestor forte aici, fiind MAJORITAR asigurata cu bani de la BUGETUL ROMANIEI! Mai mult, am fost OBLIGATI sa cumparam cu plati absolut imense, anticipate, armament DEPASIT moral, tehnic si tehnologic, care sa-l inlocuiasca pe cel aflat deja la acele momente in dotarea fortelor noastre armate, desi chiar si in urma unei analize superficiale, n-aveam sub nici o forma nevoie de asa ceva!
Acest lucru, nu numai ca nu ne-a imbunatatit in vreun fel capacitatea proprie de aparare ci, din contra, ne-a slabit-o enorm, devenind dependenti de tehnologii straine la care NU AVEM NICI ACUM ACCES, noi devenind simpli utilizatori, in proces ducand si Romania aproape de colapsul economic, din cauza sumelor IMENSE pe care-am fost obligati, prin santaj de stat sau prin extinderea si aprofundarea coruptiei decidentilor locali, sa le achitam, atat din banii de la bugetul national cat si din imprumuturi de stat, la dobanzi ametitoare, constituind drept garantii, fie resursele si bunurile inca aflate in proprietatea statului, fie resursele si bunurile proprietatea statului, care au fost concesionate strainilor!
Sa nu uitam ca faptul ca suntem membri NATO, ne-a adus in plus, obligatii de modificare a repartizarii bugetare anuale, dand pentru inarmare procente din ce in ca mai mari din PIB, in detrimentul fondurilor pentru sanatate, invatamant, cercetare sau investitii, domenii care deja au ajuns la limita de jos a necesarului lor minim de functionare, calitatea acestor domenii fiind deja sub nivelul genunchiului broastei!
Partial, cu mentiunea ca mizeria e si mai mare, la fel stau lucrurile si in cazul aderarii si ulterior, apartenentei romaniei la UE!
RăspundețiȘtergereMi se va replica contrazicand cele ce tocmai am scris, ca UE ne-a dat anual fonduri, mult mai mari decat am cotizat noi la UE, doar romanii fiind de vina ca nu le-am utilizat, astfel apartenenta noastra la UE, fiind mai mult decat benefica pentru noi.
FALS IN TOTALITATE! Fondurile date de UE romaniei, TOATE, indiferent de programul pentru care au fost destinate acele fonduri, au fost date STRICT pentru subjugarea si mai mult a romaniei, CU BUNA STIINTA!
1- Programele care puteau asigura o dezvoltare CONTINUA, EFECTIVA si RAPIDA a romaniei, “au beneficiat” de conditii de accedere la fondurile europene, incat SA NU FIE POSIBILA ACCESAREA LOR. In extrem de putinele cazuri in care asemenea fonduri au putut fi accesate, imediat ce ele au fost in mod EFICIENT investite, statul roman, prin institutiile lui de control, a intervenit distrugand respectivele afaceri, antreprenorii, fie fiind fortati sa emigreze, fie ajungand pe drumuri, atat prin pierderea investitiei cat si prin obligarea returnarii sumelor cu care a fost finantat plus penalitatile aferente, cand n-a fost cazul de ambele simultan! Ce putea fi preluat si exploatat de persoane sau entitati straine interesate, cu legaturi la nivelul conducerii UE/CE sau al conducerilor unor tari straine, a fost astfel preluat de aceia, cu ajutorul deplin al autoritatilor si justitei romane. Ce nu a prezentat interes pentru straini dar putea genera dezvoltare locala, pur si simplu a fost distrus.
2- Programele care au avut sau au ca beneficiar PUR TEORETIC Statul roman (PNRR, etc), pe langa faptul ca necesita o contributie substantiala de la bugetul de stat roman, se refera STRICT la obiective care au ca scop… tot distrugerea romaniei! Investitii in “chestii verzi”, in “digitalizare”, NUMAI in aiureli care nu folosesc de fapt la nimic, in ultima instanta, chiar punand in pericol securtatea nationala! Un panou solar sau o eoliana, luate direct de la producatorul chinez sau indian, pe langa faptul ca sunt cu mult mai eficiente si mai fiabile decat produsele similare din UE sau din SUA, sunt si de cel putin 5-6 ori mai ieftine! Dar prin PNRR, statul roman, n-are voie sa foloseasca fondurile, fie ele proprii, de la bugetul national, fie imprumutate, fie date de UE, DECAT pentru achizitia acestor produse din UE! Drumurile care se fac prin tara asta, NU se fac nici de firme romanesti (cel mult cu subcontractori romani), nici cu materiale romanesti (lasand la o parte faptul ca nici nu prea mai exista asa ceva), nici pentru folosul cetatenilor romani! Aaaa, ca unii cetateni romani POT beneficia de aceste constructii, e doar pentru ca UE sau SUA nu pot interzice sau conditiona INCA, utilizarea acestor drumuri, de catre romani! Ce se construieste este IN PRINCIPAL pentru uzul corporatiilor si firmelor straine! Ei sunt cei care sufera cel mai mult de lipsa acestor elemente de infrastructura, pentru ca fara ele, profiturile LOR, scad dramatic, transportul fiind una dintre componentele de baza a oricarui produs sau serviciu! Asta e si motivul pentru care nu se investeste in scolo sau spitale: strainii, n-au nimic de castigat din asta, avand chiar de pierdut din educarea si mentinerea romanilor intr-o stare de buna sanatate!
Extrem de multi producatori agricoli din Romania, daca nu chiar toti, au beneficiat de fonduri europene pentru dezvoltarea afacerilor lor, pentru simplul motiv ca NU AU PUTUT FI DETERMINATI sa-si cedeze terenurile sau micile afaceri pe care le detineau!. Ei, uite ca a venit momentul scadentei: intai, strainii, au facut, cu complicitatea statului roman, astfel incat produsele agricultorilor romani, sa nu poata fi vandute nicaieri. Ori pentru ca au manipulat piata asa incat produsele autohtone sa fie foarte scumpe, ori pentru ca DOAR la noi, apare EXACT la momentul oportun pentru straini, boala vacii nebune, gripa aviara, febra porceasca, raia oilor, strabismul caprelor sau alte boli, cunoscute sau nu, care fac ca produsele romanilor, sa fie pur si simplu distruse! In plus, avem si produsele de cacat, din Ucraina, mai nou, MERCOSUR, etc!
RăspundețiȘtergereAcum, taxe enorme pe carca agricultorilor romani, taxe pe care pur si simplu, ei nu le pot suporta!
Ce urmeaza? Simplu: neputand sa-si achite taxele si impozitele, in paralel cu incapacitatea de plata pentru imprumuturile contractate, in paralel cu incapacitatea de a se achita de sarcinile ACCEPTATE cand au primit fondurile europene, isi vor pierde nu numai cele achizitionate prin fonduri europene, pe care vor trebui sa le achite la pret de nou plus penalitati dar si propriile terenuri si locuinte! Mai e nevoie sa specific ca toate astea, in mod absolut gratuit ba, mai mult si cu ceva pe deasupra, va ajunge la “investitorii straini”?!
In final, statul roman n-are nici o vina ca Romania, inclusiv ca suprafata teritoriala ajunge sa apartina strainilor, fie ei state sau entitati private, de vina sunt cretinii de agricultori romani care s-au apucat de agricultura si afaceri, fara sa stie ce sunt alea! Mai mult, statul a incercat sa-I sprijine pe agrigultorii aia dar na, daca-s dobitoci si nu inteleg nimic, asta e, doar ei sunt de vina!
Sigur, tiparul asta, se poate aplica oricarei initiative romanesti, indiferent de domeniu!
Ca Georgescu mai bate cand si cand campii despre nationalizari si alte alea, e doar praf in ochii prostilor, pentru ca atata timp cat Romania a acceptat conditiile succesive, din ce in ce mai tampite, atat ale NATO/SUA cat si ale UE, orice zice el ca ar face, e pur si simplu imposibil!
Ca e Georgescu, ca e mucusor sau altul din tagma lor, cat timp Romania e membra NATO si UE si aservita EXCLUSIV intereselor lor, tara asta nici nu poate avea interese proprii, nici nu poate scapa de ocupatia militara straina, nici nu-si poate capata suveranitatea si independenta!
Care e scopul poliloghiei de mai sus?
RăspundețiȘtergerePe de o parte, de a arata DE CE teoriile lui Georgescu cat si cele sustinute de Simion si de celalti care se numesc “suveranisti”, prin aderarea lor ferma la “beneficiile” apartenentei romaniei la NATO si UE, in ciuda evidentelor ca aceste apartenente nu ne-au adus ABSOLUT NIMIC bun ci numai rau, lucrurile aratand ca totul se indreapta spre SI MAI RAU (prin interventia in ecuatie a ucrainei ), nu numai ca n-au nici o legatura cu Suveranismul dar sunt de-a dreptul anti-nationale! Daca mai punem alaturi de mizeria asta si linguseala scabroasa a lor pentru Trump, individ care din ce in ce mai mult devine un dement periculos,, in felul asta devenind complici morali ai agresiunii lui impotriva, atat a propriilor compatrioti cat si impotriva lumii intregi, vedem cat se poate de clar ca Romania de azi, n-are nici macar o solutie viabila de a iesi din marasmul in care a ajuns.
Pe de alta parte, acela de a incerca sa-I fac pe toti sa inteleaga ca “georgismul”, “aurismul”, “suveranismul politic romanesc” in ansamblu, la fel ca si “progresismul-globalist”, pot fi perfect incadrate sub denumirea de ANTI-SUVERANISM.
In definitiv, singura diferenta dintre ei, e ca fiecare linge alt cur, esential, cu totii vizand acelasi viitor al romaniei, de sclava a occidentului colectiv sau chiar de “os de impartit” inttre marile putori occidentale!
Cand, in 2024, am ales Georgescu, respectiv AUR, n-am facut-o pentru ca as fi crezut vreun pic ca ei reprezinta BINELE in vreun fel ci, pentru ca speram ca alegerea lor, reprezentand raul cel mai mic, ne va da timpul necesar pentru a ajunge la finalul conflictului din Ucraina, astfel scapand de asuprirea si ocupatia euro-atlantica.
Nu sunt deloc pro-rus, desi respect civilizatia rusa, cu tot ce inseamna ea. Dar asa, respect si civilizatia britanica, desi de engleji, falsi, speculanti, badarani si alcoolici cu ifose si intriganti peste orice limita, pur si simplu mi-e scarba!
Speram totusi ca modelul “ruso-chinez” de dominatie prin sprijinul dezvoltarii tuturor, sa functioneze si pentru noi.
Dupa ultimele evolutii mondiale, cu transformarea americii intr-un huligan dement pe care nimeni nu se grabeste nici sa-l opreasca, nici sa-l admonesteze, mi-e clar ca nu mai am la ce “bine” spera nici pentru mine, nici pentru urmasii mei.
Cei cu ,,susținerea deșănțată a acțiunilor SUA " nu sunt SUVERANISTI. Alde Simion,Georgescu, Neamtu ,Dungaciu sunt doar CONSERVATORI. Unii ,legati de culte neoprotestante ce-si iau lumina din USA, se vor vasalii hegemonului american, doar ca acesta trebuie sa fie conservator, fara LGBTQ ,cu Biblia protestanta int-o mana si butonul nuclear in cealalta.
RăspundețiȘtergere