Război deschis pe piața AI

Nici nu s-a uscat bine cerneala pe postările mele referitoare la DeepSeek, că au început să apară contestările. „E o mizerie!”, „Nu merge deloc”, „Se blochează” s.a.m.d. Ideea e că efectiv nu înțelegeam unde e problema. Din momentul în care a apărut, am instalat DeepSeek la noi și ne merge impecabil. 

Misterul l-am rezolvat după ce am înțeles unde e problema: e o diferență între ceea ce înțeleg eu prin instalat și ceea ce înțelege un utilizator simplu care critică LLM-ul. Deci unde e misterul? Din punctul meu de vedere, instalarea presupune descărcarea LMM-ului și instalarea sa pe un server propriu, astfel încât atunci când conversezi, o faci de fapt cu propria ta infrastructură. Prefer așa deoarece sunt interesat ca toate datele să rămână la mine, nu să fie colectate de o terță parte. 

Nu mi-am dat seama că, prin instalare, publicul înțelege instalarea aplicației pe Android sau pe iOS, ceea ce, în sine, e doar o descărcare a interfeței, răspunsurile venind de pe serverul companiei chineze. Doar că DeepSeek a devenit victima propriului succes. Fără doar și poate, nu erau pregătiți pentru un asemenea aflux de vizitatori, astfel încât s-au trezit cu un număr atât de mare de cereri încât efectiv li s-au blocat serverele. Nu cred că a mai existat un asemenea interes pentru un LLM de la lansarea către public a ChatGPT! Efectiv, lumea a intrat în isterie. Ceea ce vreau să subliniez este că DeepSeek e, într-adevăr, un game changer. Și asta se vede din panica pe care a stârnit-o. 

Ca să înțelegeți mai bine situația, vă spun că Sam Altman și-a achiziționat recent o mașină Koenigsegg Regera, al cărei preț se învârte în jurul a 5 milioane de dolari. Vă imaginați că DeepSeek a reușit dezvoltarea modelului propriu cu 5.6 milioane de dolari, adică puțin mai mult decât a costat mașina boss-ului de la OpenAI? Asta ne arată cumva risipa din SUA, dar și supraevaluarea extremă a pieței AI.

Ceea ce e surprinzător e că minunea celor de la DeepSeek a produs supărări mari nu acolo unde ne-am fi așteptat. Da, într-adevăr, oricine se așteaptă să fie sânge la americani, doar acolo toți trăiesc în sevraj. Însă cea mai mare supărare pare a fi fost produsă în ... China. De ce spun asta? Pentru că, după ce s-a anunțat cu surle și trâmbițe succesul lui DeepSeek, a apărut un alt chinez de după colț: Moonshot. N-ați auzit de ei, așa e?

Nici nu prea aveați cum să auziți întrucât compania a fost fondată prin 2023. Doar că, probabil, ați auzit știrile despre Kimi, care e produsul lor. Recent lansatul Kimi k1.5 are toate șansele să răvășească lumea AI deoarece e foarte bun(peste OpenAI sau Claude), e opensource și, în plus, e free! Gratis ca pasărea cerului, fără nicio limitare. Și dacă vă apucați să vă jucați pe el, o să constatați că merge de rupe. În plus, Kimi învață din mers și e capabil să caute live pe 100 de site-uri(probabil programatorii i-au limitat domeniile pe care are voie să se uite pentru a nu se produce distorsiuni de-a lungul timpului).

Lansarea precipitată a noii versiuni a lui Kimi e chiar interesantă. Vine într-un moment în care americanii deja erau loviți. Spre deosebire de DeepSeek, Kimi poate înțelege imagini și clipuri video care-i sunt trimise. Ceea ce mi se pare mie este că acum aproape asistăm la un meci al ambițiilor așa cum n-am mai văzut de la „războiul ceasurilor” din Japonia.

Pentru cei care nu știu istoria(prezentată de mai multe ori pe blog), în 1969 a început cel mai crâncen război din industria ceasurilor, favorizat de dezvoltarea microelectronicii. În acel an Seiko a produs primul ceas pe cuarț, urmat fiind de Casio, care a introdus afișajul cu cristale lichide. A urmat un război crâncen al preciziei, care a aruncat în faliment producătorii tradiționali de ceasuri mecanice din Elveția, cei care avuseseră monopolul preciziei până atunci. 

Ei bine, din ceea ce văd, scenariul pare similar în domeniul LLM-urilor. Chinezii au găsit soluția antrenării modelelor performante chiar și pe hardware modest, ceea ce transformă sancțiunile americane într-o chestiune absolut secundară. În plus, s-a ajuns la chestiuni și mai hilare. Nu doar că li s-a interzis chinezilor să utilizeze hardware AI performant, dar se merge și cu sancțiuni inverse, interzicându-le Occidentalilor să utilizeze chip-uri AI chinezești(care sunt mai slabe, dar mult mai ieftine). Asta produce un izolaționism aberant care întotdeauna a produs dezastre inițiatorului. 

Cumva, afluxul de LLM-uri chinezești ieftine și bune confirmă ceea ce am spus în paragraful anterior. Îmbucurător e altceva, anume democratizarea LLM-urilor. Americanii au investit masiv sperând în monopolizarea domeniului, astfel încât după ce-l dezvolți să-l bagi undeva, într-un datacenter propriu și să trăiești la nesfârșit pe taxa de senioraj. Chinezii acum le-au arătat că nu merge așa. LLM-urile lor pot fi preluate și, dacă ai puține cunoștințe, le poți integra în ecosistemul propriu, astfel încât să nu mai fie nevoie să plătești sume imense granzilor. Dacă vreți este similar războiului dintre mainframe-ul propus de IBM și explozia PC-urilor de la sfârșitul anilor 80. 

Lupta se încinge, asta e clar. Chiar dacă nu pare, războiul e unul extrem de interesant!