vineri, 2 ianuarie 2026

Criza informațională


Aș începe prin a vă spune că, în timp ce-mi făceam un scurt bilanț al anului care-a trecut, am observat că mi-am tot redus din abonamentele la diverse publicații, pe care le plăteam în virtutea inerției. Calculând, îmi rezultă că peste 1000 EUR pe an mi se duceau la publicațiile sau agențiile occidentale de presă. Într-adevăr, nu mi-am luat terminal Bloomberg, dar subscripția pentru site-ul său tot costă vreo 300$/an. Și la fel stau lucrurile cu restul publicațiilor/site-urilor cu nume sforăitoare care, în ciuda „ofertelor speciale” tot îți scot din buzunar sume nu mici.

Într-o lume în care informația este esențială, astfel de sume pot fi considerate necesar a fi date deoarece trebuie să te ții la suprafață. E logic să-ți cauți surse credibile care să-ți livreze informația cât mai rapid, astfel încât să iei deciziile care se impun. Doar că schema tradițională nu mai funcționează, iar reducerile pe care le-am operat nu le-am făcut din zgârcenie ci strict calculat.

Realitatea crâncenă pe care o vedem toți este aceea că marile agenții sau trusturi de presă au încetat cu desăvârșire să mai livreze informație. Tot ceea ce livrează sunt malformații media astfel încât să se potrivească cu ideologia pe care-o susține fiecare. Iată de ce a menține „liniile deschise” cu astfel de instituții devine nu doar costisitor, ci de-a dreptul toxic.

Sunt mai multe cauze pentru care se întâmplă ceea ce vedem. Cu toate că mulți văd „atașamentul ideologic” al patronatelor, mai e și altceva, anume scăderea înfiorătoare a competenței din domeniu. Dacă mai țineți minte, pe vremea lui băsescu, dar și ulterior, când în România există un necesar de susținere pentru ilegitimul stat subteran, apăreau ca prin minune diverse articole în „media internațională”.Era lesne de constatat cum „numeroase articole”, în realitate erau semnate de diverse fâțe irelevante din ... România, care lucrau și lucrează la respectivele instituții media. O întreagă rețea de agenți low cost ajungeau astfel să provoace o presiune infernală prin intermediul unor atacuri coordonate. Cum au ajuns acești redactori acolo? Mai ales că aproape în totalitate e vorba de jurnaliști dâmbovițeni de mâna a zecea. E mai simplu decât credeți: ei au acceptat salariile de mizerie propuse de respectivele instituții care în acest fel „și-au optimizat” costurile salariale. Pentru o nulitate e o treabă când se laudă că lucrează la - să zicem - Reuters, făcând abstracție de realitatea că abia-și duce viața de la o zi la alta. Și, nulitate fiind, respectă la milimetru indicațiile ideologice. Chiar mai mult, uneori nulitatea noastră devine „expert(ă)” în ideologie, rezultându-i niște articole de o corectitudine politică vomitivă.

Iată de ce o astfel de mlaștină nu mai e propice unora cu opinii ferme. Aveam câțiva preferați care însă ori au dispărut în jurnalismul independent de tip substack, ori au dispărut pur și simplu. Ceea ce a rămas e o junglă toxică, plină de false informații sau de titluri pompoase, livrate drept furaj minților simple. Clickbait-ul e regele absolut.

De aceea criza din presa scrisă nu e o invenție sau o conspirație a tehnologiei, ci o necesitate, o consecință logică a deprofesionalizării domeniului. Peste tot pe unde te uiți vezi doar semidocți susținând aberații, indiferent dacă sunt de-o parte sau de alta a baricadei. De altfel tocmai aici avem „oglindirea” crizei din media în lumea reală: oamenii furajați cu informații îndoielnice au devenit extrem de proști. Așa că nu poți lua de bună opinia vreunui contestatar a orice deoarece te trezești că e prost de bubuie, opinia fiindu-i influențată de alt prost s.a.m.d. Și-atunci ce ne rămâne?

Din păcate nne-a mai rămas doar calea directă, care e și cea mai grea, anume analiza de la bază, utilizând datele brute pe care să le iei din sursele primare. Mă rog, asta ar fi fost treaba agențiilor specializate de presă, dar modelul s-a perimat, astfel încât devine mai necesar ca oricând să devenim propria noastră agenție de presă, ocolind instituțiile media. Altă cale nu există, credeți-mă. Și uite așa ajungeți să înțelegeți de ce, în cazul meu, anularea abonamentelor n-a fost o treabă determinată de avariție ci motivată de faptul că, pur și simplu, nu le mai utilizam. Le plăteam absolut degeaba, fără să mai am ce citi acolo. Ba chiar mă enervam când încercam „să fentez” prin preluarea de informații de la ei. Aiurea! Erau doar prostii.

Acum, privind limpede, înțelegem de ce interacțiunea cu media trebuie evitată: nu produce decât zgomot și, în afară de a te tâmpi, nu există nimic altceva. Dar cu informația de care avem nevoie cum rămâne? Simplu și, în același timp complicat: trebuie preluată de la bază și făcut efortul de despăduchere ideologică. Un efort pe care trebuie să-l faci singur deoarece e strict interesul tău. Există desigur și varianta în care te rupi definitiv de media. E bună și, cu siguranță, vei gândi mai limpede decât cel puțin 90% din populație. Dacă însă înlocuiești media cu rețelele sociale, atunci tâmpirea va fi mult mai rapidă și de durată.

În 2007, când m-am apucat de blogul „Trenduri Economice” am făcut-o pentru că eram dezamăgit de calitatea analizelor economice de pe piață. Acum, când mă uit în urmă, mi se pare de necrezut. Deteriorarea e atât de mare încât efectiv ceea ce era atunci pare aproape legendar. Era suficient să-ți extragi datele unei analize din cele distilate de Bloomberg și aveai o imagine cât se poate de limpede. Acum așa ceva nu mai e posibil. Fiecare analiză, dacă vrei să faci ceva cu ea, trebuie să fie bazată pe cifre luate de la bază, pe care să ți le distilezi singur. A te mai baza pe date distilate de alții e sinucidere.

Cu alte cuvinte, orice analiză devine mult mai complexă deoarece trebuie să faci totul. E ca și cum te-ai apuca să construiești o casă făcându-ți singur cărămizile, betonul fundației și al stâlpilor de rezistență, scândura s.a.m.d. Se poate, dar e mult mai complicat. Din fericire și instrumentele pe care le avem la dispoziție au evoluat, iar totul devine posibil. Ăsta-i contextul, de-aici pornim. 

Gata acum pun punct și declar oficial deschiderea anului pe Trenduri!

19 comentarii:

  1. https://www.youtube.com/watch?v=pComjOHAtOg Dezvăluirea lui VAROUFAKiS: piețele titlurilor de stat din lumea occidentală, la un pas de prăbușire

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. https://www.youtube.com/watch?v=zVZ9gJbYQPI asta e originalul AI, deep fake... Daca asa usor de pacalit sunteti vai de mama voastra!

      Ștergere
  2. Matematicianul Joel David spune că modelele actuale de inteligență artificială nu sunt practic de niciun ajutor pentru matematică.

    Acestea produc răspunsuri inutile, apoi susțin că sunt corecte atunci când le subliniezi eroarea exactă.

    „Dacă aș vorbi cu o persoană care argumentează așa, aș înceta să mai vorbesc cu ea.”

    https://x.com/i/status/2006909560007827686

    RăspundețiȘtergere
  3. Sa aveti un an inspirat, ca de subiecte sigur nu vom duce lipsa.

    RăspundețiȘtergere
  4. Abonament la “Scanteia”, “Romania Libera” si la “Magazin”. Pana in 1990. Dupa, o vreme, din momentul in care a aparut, la “Catavencu”. Pana au sucit-o si aia, “politic” si am pus stop. Abonament la Monitorul Oficial, din 2000. Abonament la internet, din 1995 sau 1996, de pe vremea cand ma cuplam la net prin “caraitoarea” telefonica dial-up si plateam la minut iar deschiderea unei pagini de net, dura de ma plictiseam. Ceva pe la 24 KBs, daca nu ma insel prea mult. Nu mai stiu cat plateam dar retin ca plata era la minut.

    Excluzand Monitorul Oficial, informatiile mi le-am luat dintotdeauna din media sau vorbe purtate de cunoscuti. TV, radio, presa scrisa (pana la un moment dat). Din fericire, vorbesc curent cateva limbi straine si ORICE stire de interes pentru mine, am verificat-o prin internet, la sursele oficiale, care in proportie de 99% sunt publice, peste tot in lume si sunt si CORECTE.

    Legat de vorbele purtate de cunoscuti, ma refer cat se poate de concret la asta, dat fiind ca NU mi-am deschis nici un fel de cont, pe nici un fel de retea sociala.

    Spre exemplu, in perioada COVID, in ciuda propagandei oficiale de peste tot din lume, datele publicate pe tema de catre CDC, au fost corecte si recomandau maxima prudenta in administrarea vaccinurilor, aratand fara echivoc ca NU s-au facut testele necesare autorizarii si ca autorizarea s-a facut la presiune politica! Tot de acolo am aflat, la vremea respectiva, ca cercetarile in domeniu fusesera demarate inca din 1997, pe cand nici nu putea fi vorba de vreun Covid, datele fiind disponibile PUBLIC, inca din 1997! Eu am aflat despre asta in 2019, pentru ca ATUNCI m-a interesat, nu ca datele n-ar fi existat de mult inainte!

    Sigur, este unul dintr-o infinitate de exemple, pentru ca asa, apeland DIRECT la sursa, se pot obtine ORICE informatii CORECTE, ORICAND! Nu e o metoda absoluta dar, sa zic ca in proportie de 85-90%, functioneaza.

    Uneori insa, si sursele oficiale sau directe, pot contine o parte de dezinformare INTENTIONATA, mai ales cand e vorba de subiecte sensibile, cum ar fi cele cu caracter militar, tehnologic, industrial, sau financiar. Solutia in astfel de situatii, e verificarea online din mai multe surse oficiale sau directe ANTAGONICE plus cel putin dintr-o sursa oficiala sau directa, neutra, suprapunerea informatiilor si determinarea diferentelor. Ce se suprapune perfect ca informatie, poate fi considerat ca are un grad extrem de inalt de conformitate cu realitatea. Diferentele, daca subiectul chiar merita investigarea mai departe, se analizeaza prin informatii obtinute in acelasi fel dar, asupra unor subiecte adiacente celui de interes principal. In final, facand legaturile logice intre toate astea, se poate ajunge la aflarea unei informatii cat se poate de apropiate de realitate.

    In analizele mele de acest fel, exclud in totalitate mersul bursei, pentru ca, nefiind economist si fiind constient de faptul ca bursa este doar o schema Ponzi pe steroizi si cu un inalt grad de sofisticare, am convingerea ca nu exprima in nici un fel realitatea obiectiva ci doar tendinte strict financiare, de moment. Adica, nu ma intereseaza in analizele mele, nimic din ce miroase macar, a speculatie.

    Cam asa merg eu, daca conteaza pentru cineva.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Autorizarea vaccinurilor contra Covid s-a făcut la presiune politică? Interesant! Spuneți-ne mai mult.

      Ștergere
  5. E chiar mai rau de atit.

    Nu doar ca accesul la adevar e tot mai dificil, nu doar ca sintem bombardati cu propaganda si dezinformare, dar majoritatea oamenilor isi irosesc timpul liber in cautarea divertismentului pe internet exact ca niste dependenti de droguri. Amusing Ourselves to Death, cum scria unul. Ignoranta atotcuprinzatoare e motivul pentru care sint atit de usor de convins sa voteze intr-un fel sau altul si sa urasca, la comanda, dusmanul desemnat de conducatori. Somn, munca si, pina la completarea celor 24 de ore, divertisment. Ca sa nu-ti mai ramina timp sa te uiti in jur, sa meditezi, sa gindesti, sa te informezi.

    https://x.com/johnrich/status/2003671861050085621

    De cind Musk a "eliberat" Twitter, am inceput sa urmaresc citiva insi in care am incredere si care (inca mai) sint lasati sa se exprime liber. Dar, daca ma uit ce mai zice lumea (in general) pe X, risc sa o iau pe aratura si sa pierd foarte mult timp: o multime de informatii false, denaturate, cu omisiuni esentiale (pentru a manipula), fleacuri amuzante si din ce in ce mai multe imagini si clipuri video generate cu AI, adica falsuri 100%, dar care sint, de multe ori, foarte greu de identificat ca produse de laborator. Se falsifica mai ales istoria pentru a crea victime si calai care sa serveasca interese de azi.

    Dar falsificarea si rescrierea istoriei e o afacere veche de cind lumea. Am citit zilele trecute:
    "Donald Trump as Our President Caligula"
    Ron Unz • December 15, 2025 • 8,300 Words • 852 Comments

    Toata lumea crede ca stie cit de irational si de diabolic a fost Caligula.

    Iata ce scrie Ron Unz:
    "Dar apoi Caligula a ajuns la putere și toate aceste pretenții republicane au dispărut rapid. Comportamentul său a devenit în curând la fel de scandalos și despotic precum cel al celor mai rele monarhii asiatice decadente pe care romanii le disprețuiseră întotdeauna.

    Caligula s-a autoproclamat zeu în viață și, ca semn al disprețului său total față de instituțiile republicane ale Romei, a anunțat că își va numi calul în funcția de consul, cea mai înaltă funcție politică a guvernului roman. Cronicari ulteriori au afirmat că ar fi avut relații incestuoase cu surorile sale, manifestând și numeroase alte comportamente sexuale extreme, atât de comune în monarhiile absolute. Acești istorici au raportat chiar că comportamentul său arogant și eratic degenera adesea în nebunie pură.

    Indiferent dacă aceste relatări sunt adevărate sau nu, domnia lui Caligula a fost cu siguranță una destul de scurtă. El a ajuns la putere la vârsta de 24 de ani, iar mai puțin de patru ani mai târziu a fost detronat și ucis. Soția și fiica sa minoră au fost și ele ucise, conspiratorii urmărind exterminarea întregii familii imperiale."

    Cam asta stim despre Caligula, astfel de lucruri am citit prin carti, am vazut la teatru, ni s-au spus la scoala.

    SI ACUM, SA CITIM COMENTARIUL SEMNAT Mr. Crowley. Il las in engleza:
    "Caligula ordered a statue of himself to be erected within the Jew’s temple in Jerusalem. Jews resisted this decree of the Emperor. 10 to 1 they were behind his assassination, because this project ended with his death. Every major anti-Semite of history or warrior against Jewry (Haman, Antiochus Epiphanes, Caligula, Nero, Crowley, Hitler, Rockwell) the Jews will defame after their death with absurd scurrilous fabrications."

    Va mai amintiti cite minciuni s-au ventilat despre Ceausesti (inclusiv copiii) pentru a justifica asasinatul in ochii publicului spectator?

    Daca despre evenimente la care am fost martori propaganda indrazneste sa ne spuna ca s-au intimplat altfel decit le-am vazut cu ochii nostri, cita incredere poti sa mai ai in istoria oficiala si, in general, in cuvintul scris?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Mda...
      Mi-ajunge să-mi amintesc de ,,micuțul roller" ce a încercat cu DISPERARE SĂ SCHIMBE ISTORIA ROMÂNILOR în anii 50 ai secolului trecut-nu ,,spui" în favoarea cărei etnii- și să văd azi exemplare de pui de bolșevici care OBLIGĂ PRUNCII NAȚIEI SĂ...CE????

      Ștergere
  6. Legat de Deep FAKE AI cu Yanis Varoufakis

    https://youtu.be/v1ZewbOd2JQ?si=L2XHVRBEN13S56TX

    Întreb dacă cele 5 gazde de pe Trenduri economice ar face articolele in format Video?
    Am un narator care mi le citește din Browser, ochii mei au dioptrii și gazda are canal YouTube și a mai făcut videoclipuri cu AI, deci eu as asculta, dar nu pot cere asta, deci e o întrebare retorică, este pentru când doriți dumneavoastră. Mulțumesc.

    RăspundețiȘtergere
  7. Probabil nu stii
    De la 1 ianuarie 2026 s-a modificat Codul de Procedura Fiscala din Romania
    Se modifica radical relația dintre ANAF si companii
    De azi devine mult mai riscant sa ai o firma in Romania

    Explic mai jos

    Eu cred ca Guvernul ii considera dubioși pe toți cei care lucrează in mediul privat
    Altfel nu îmi explic toate modificările fiscale din ultimele luni
    Intr-un fel au dreptate

    Esti dubios daca vrei sa lucrezi intr-un mediu in care trebuie sa muncești
    Sa fii ambițios
    Sa studiezi
    Sa respecți fisa postului
    Toate acestea venind si cu mult stres

    Când puteai sa te angajezi la stat.
    Unde nu contează ce faci
    Nu contează cat muncești
    Iar singurul stres este calculatorul sa aibă jocul Solitaire

    Guvernul trece acum la următorul nivel
    Ii pune pe cei din mediul privat de la categoria dubioși la categoria paria

    Am un sfat pentru tine
    Daca ai o firma sau te mănâncă in fund să-ți faci una

    De azi, daca firma va avea datorii la stat, ANAF poate să-ți ia tot ce ai personal : casa, mașină, bani etc
    Vei fi un paria

    Pana ieri, daca aveai datorii la ANAF puteai sa soliciți o eșalonare simplificata
    Acum daca ai datorii la ANAF trebuie sa semnezi un contract de fideiusiune

    Pe românește, daca ai o firma si datorii la ANAF garantezi cu bunurile personale
    Practic nu mai exista noțiunea de SRL ( societate cu răspundere limitata ) in relația cu ANAF-ul
    Iar cei care au firma vor răspunde cu bunurile personale

    O firma poate sa aibă restante la taxe si impozite din n motive
    Nu au platit clienții, ai făcut investiții, este o perioada economica proasta etc
    Sau motivul este chiar ANAF-ul deoarece nu a rambursat TVA-ul, concediile medicale etc

    Poftim???
    Ce este asta???
    Suntem in anul 2026, Coreea de Nord???

    Așa ceva...
    Cu asemenea logica si acum mergeam cu căruța si singurele telefoane erau cele cu fise de la posta

    Henry Ford a eșuat cu primele 2 companii

    Steve Jobs a eșuat si el cu prima companie

    Richard Branson, considerat unul dintre cei mai de succes antreprenori, a avut zeci de afaceri care nu au mers

    Așa ca ai foarte mare grija
    Daca firma ta nu va avea bani sa plătească datoriile la ANAF, poti sa ramai fara bunurile personale
    (Radu Georgescu)

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. nu te mai uita la cauze. fiind exact aceleasi in ultimii 35 de ani, sunt arhicunoscute.
      numai idiotii nu le vad si nu le inteleg.
      uita-te mai bine la efecte. cine poate sa le inteleaga, sa le anticipeze si sa se puna la adapost va avea numai de castigat, altfel va pierde masiv pe toate planurile.

      atat la cele pe termen scurt, care te vor afecta si arde la buzunar rapid
      https://ro.linkedin.com/posts/radu-georgescu-92288438_lectia-zilnica-de-economie-in-aceasta-perioada-activity-7403753470148669440-6PyL
      https://ro.linkedin.com/posts/radu-georgescu-92288438_in-romania-este-foarte-complicat-sa-fii-contabil-activity-7404865123972263936-IpJK
      https://ro.linkedin.com/posts/radu-georgescu-92288438_in-ultimele-6-luni-in-romania-s-au-crescut-activity-7410977987711504384-3iIo
      https://ro.linkedin.com/posts/radu-georgescu-92288438_sunt-oameni-care-ma-intreaba-radu-cum-activity-7411764247086501888-kPUG

      dar mai ales la cele pe termen lung, care iti vor pune capac definitiv
      https://ro.linkedin.com/posts/radu-georgescu-92288438_eu-ma-simt-ca-in-filmul-dont-look-up-activity-7405154762431705088-2XKD

      Ștergere
  8. Apropos de investigatiile jurnalistice la firmly ierbii , ce spuneti de Nick Shirley si mafia somaleza din Minnesota si de reactia CNN?

    RăspundețiȘtergere
  9. Aveți dreptate! Uite așa am constatat că în echivalent aur, PIB-ul României NU a crescut față de 1989! Este înfiorător când faci calculele! Nu-ți spune niciun site asta dar poți gàndi cu capul tău...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Am vazut un podcast englez ( Triggernometry, chiar daca nu il inghitim pe Konstantin = www.youtube.com/watch?v=h_k452hotzE = Why Your Money Buys You Less Every Year - Dominic Frisby ) unde invitatul face referinta la echivalenta in aur pt locuinte sau ceva de genul. Da, bun comentariu

      Ștergere
  10. Daca aliatii lui Putin, sunt la fel de puternici ca Maduro, toata lumea este deja pierduta!

    RăspundețiȘtergere
  11. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  12. Daca state precum Rusia, China, Iran, si Coreea de Nord, nu-si apara aliatii dpdv militar, atunci ele nu merita ca sa conduca lumea!

    Nu-i vorba de Maduro! E vorba de Principii!

    Ca daca voia, si Putin l-ar fi putut rapi spre a-l judeca in Rusia pe Zelenski, pentru orice motiv de cacat!

    Sau, tot asa, chiar si Ayatollahul Komeini l-ar fi putut rapi pe Netanyahu! 🤣

    Ori Xi, pe presedintele proamerican din Taiwan, sau Kim Jong Un pe presedintele din Coreea de Sud!

    RăspundețiȘtergere
  13. Am vrut sa aflu stiri la cald despre ce a facut killerul nr 1 al planetei in Venezuela si am constatat ca in afara de AlJazeera care a facut imediat paralela cu Sadam restul taceau malc .Sa intri in casa unui sef de stat, sa-l furi cu nevasta cu tot si sa-i pregatesti un proces inscenat si o executie sau detentie pe viata in care ocnasul se ”sinucide” convenabil e ceva de necrezut.Cand trebuia sa l prinda pe liderul AlQaeda sau al ISIS nu au putut sa faca asemenea manevra, dar cand e vorba de resurse se prea poate.Si nu inteleg de ce au luat si femeia ? Se temeau de o noua Evita Peron ?Cine ne garanteaza ca, de acum inainte, killerul nr 1 al planetei nu intra peste oricine are el chef? atentatul cu drone asupra complexului Novgorod al lui Putin e clar opera aceluiasi killer ,maine poate il fura pe Xi Jinping sau Kim Jong-un.Au procedat asa pentru ca este cel mai putin costisitor, SUA nu mai are armament de razboi nenuclear si nici industrie care sa il produca si uite asa fura zacamintele Venezuelei, pune sclavii venezueleni la munca fortata in industria de armament si ia si petrolul gratis.Masina de razboi construita gratis pe care o poate folosi in ukraina sau Iran sau Taiwan.Jandarmul mondial face ce vrea si nimeni nu-i raspunde pe masura.De fapt cine l-a ucis pe JFK e jandarmul mondial, celalalt e o sluga proasta de care se va lipsi la momentul oportun.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Dac-ar avea sânge în intalație, ursul și dragonul ar face o treabă coordonată despre cuibul cioriicapalb...dar nu au.Că săgeți au destule.Așa că cioaracapalb îi toacă mărunt aliații, până-i lasă în curu gol pe amândoi.

      Ștergere

Atenție! Comentariile sunt supuse moderării și vor fi vizibile după o perioadă cuprinsă între 1 și 4 ore. Sunt permise doar comentariile care au legătură cu subiectul.
Pentru discuţii mai flexibile folosiţi canalul de Telegram Dan Diaconu(t.me/DanDiaconu)