marți, 23 aprilie 2024

O situație de șaizeci de miliarde de ori mai complicată


Pachetul de ajutorare a Ucrainei este doar un preambul. Cu toate că e supărător, vă voi repeta faptul că actualul conflict este unul existențial pentru cel puțin o putere mondială. La ora actuală avem trei puteri mondiale: SUA - liderul actual-, China - liderul în ascensiune - și Rusia - putere a trecutului cu capacități suficiente pentru a rămâne putere a momentului.
 

Ucraina nu înseamnă Ucraina, ci vârful de lance a unei arme a cărei construcție a început imediat după căderea comunismului. Înainte de Ucraina a fost Germania de Est, apoi Cehia, Ungaria, Polonia, apoi Albania, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Macedonia de Nord, România, Slovacia, Slovenia s.a.m.d. Toate aceste extinderi s-au constituit într-o armă coerentă îndreptată împotriva Rusiei. Dacă mai țineți minte, prima extindere a NATO a fost cerută de țările din „primul val” ca efect al Primului Război din Cecenia. Nu vi se pare că rimează teribil cu actuala extindere a NATO în Suedia și Finlanda? Desigur. Iar planul este unul aproape identic cu Anaconda.

Doar că nici poziția SUA de acum nu mai e similară celei de atunci și nici aliații nu mai sunt aceiași. Atunci SUA își atrăsese China de partea sa pentru a învinge URSS. Acum China e de partea Rusiei. De asemenea, atunci SUA erau o putere economică încă dominantă. Acum SUA nu mai e o putere economică. Deci? 

Cu toate că treburile par simple, ele sunt extrem de complicate. Pierderea Ucrainei a fost de la bun început o chestiune inacceptabilă pentru Rusia. Dar și o scăpare extrem de penibilă a politicii lor externe. Revoluția portocalie a fost o chestiune impardonabilă în care încă nu știm vectorii subterani. Desigur, știm toate mișcările făcute de Nuland, dar nu cunoaștem dedesubturile acelor mișcări. Cum de-a putut Nuland să se miște liberă acolo? Cum de au apărut ca ciupercile după ploaie organizațiile sorosiste? Și, desigur, multe alte elemente între care vizitele diverșilor oficiali americani după 1990. În ciuda faptului că Ucraina era ancorată la Rusia, acele vizite au un aspect destul de ciudat și arată mult mai dubios acum, când vedem la ce au condus. E improbabil ca rușii să nu fi știut și la fel de improbabil e ca ei să nu fi reacționat. De reacționat nu au reacționat, s-a văzut. Dar de ce? Ei bine, asta e foarte dubios!

Nu o să intru pe tărâmul controverselor, astfel încât prefer să lucrez cu materialul brut, cunoscut de toată lumea. Estul Europei - ne spune teoria - este cheia controlului Heartland-ului, iar controlul Heartland-ului este cheia controlului Insulei Lumii. Așadar, prin prisma teoriei, atunci când era puternică, SUA de fapt doar amenința lumea. Făcea ce dorea, asemeni lui Baiazid care cucerea în stânga și-n dreapta, dar nu reușea să cucerească Constantinopolul. Când a bombardat absolut aberant Iugoslavia, SUA nu a făcut-o ca efect al problemelor de acolo, probleme pe care spionajul lor le generase, ci pentru a arăta tuturor că are intenția să-și adjudece Estul Europei. Prima extindere a NATO a fost mai mică deoarece strategii au considerat că o extindere masivă ar putea genera reacții nedorite. A doua extindere a fost mai mare pentru că se considera că Rusia nu poate să reacționeze. Valurile NATO au fost atent calculate, semn că teoria Anacondei n-a fost nicio clipă abandonată. URSS, ascultând cântecul de sirenă al SUA, nu a făcut altceva decât să-și ia țeapa vieții sale. Iată de ce a murit. 

Continuatorul de facto al URSS, Federația Rusă, a înțeles prin intermediul lui Putin care-i jocul. În timp ce încă la butoane se afla Elțîn, Putin - din poziția de premier - a consolidat serviciile secrete și armata. Totul într-un mod extrem de discret. Apoi a fixat anumite limite economice. Cedarea puterii lui Putin s-a făcut într-un moment critic, în care Mihail Hodorkovki se pregătise să „externalizeze” cea mai mare parte a averii Rusiei, concernul Yukos. Cei care nu știu care-a fost treaba cu Hodorkovski, trebuie să afle că dacă acesta ar fi reușit să vândă Yukos, așa cum fusese plănuit, acum Federația Rusă n-ar mai fi existat. Poate am fi avut de-a face maxim cu un stat rus limitat la zona europeană și cam atât. Așadar, ceea ce i s-a întâmplat lui Hodorkovski a fost prima linie roșie trasată de Putin. De-atunci, Putin a reușit să tragă mai multe linii roșii, ultima dintre acestea fiind Ucraina. De ce Ucraina? Pentru că Ucraina e Rusia din orice punct de vedere ai lua-o! Ucraina este nu doar parte a hinterlandului rus, ci ultima redută a estului european. Așadar, luarea Ucrainei echivalează cu un mat dat Rusiei. 

Dacă privim obiectiv situația vom constata cum, în mai multe rânduri, Rusia a cerut o remiză. Inclusiv Ucraina a fost negociată ca o remiză acceptabilă de ambele părți. Asta prin negocierea neutralității sale absolute. O Ucraină neutră ar fi putut să salveze aparențele. Ce însemna neutralitatea? Un baleiaj de putere între unii și ceilalți. A fost Kucima, apoi Iuscenko(pro Vest), apoi Ianukovici(pro Est). Lovitura de stat prin care a fost eliminat Ianukovici a fost prima încălcare a acordului de neutralitate al Ucrainei. Apoi, rând pe rând, au venit altele, culminând cu impunerea la putere a târliciului actual, un actor deviant care e incapabil să înțeleagă faptul că viața reală nu e film. Culmea, individul e atât de idiot încât a reușit să-și enerveze inclusiv stăpânii deoarece bagă prea adânc mâna în banii sosiți ca ajutoare, confundându-i cu indemnizația pentru prestația artistică. 

Ultimele tentative de normalizare a situației dinspre Rusia au fost Acordurile de la Minsk, călcate în picioare de puterea de la Kiev. Și așa a început conflictul. Am făcut o istorie puțin mai mare pentru a înțelege exact configurația și detaliile inițiale. De aceea, ceea ce trebuie înțeles este că situația este una critică pentru Rusia. De fapt nu critică, ci de-a dreptul existențială. Dar pentru ceilalți?

După cum am spus, nici SUA nu se află într-o poziție perfectă. Și-a pierdut de mult puterea de a stăpâni după bunul său plac, motiv pentru care acum își joacă ultima carte în Ucraina. Dacă va reuși să învingă prin intermediul Ucrainei, își va reveni cât de cât. Altfel va intra iremediabil pe derdelușul căderii. 

Cu toate că meciul pare jucat, situația e încâlcită. SUA e puterea degenerată, astfel încât e capabilă de orice. Este exact ca nebunul care are o armă în mână. Că e capabilă de orice, puteți vedea limpede: pentru interesul său - și strict pentru acest interes! - a băgat Europa în întuneric, a dat foc Orientului și se pregătește să detoneze bomba asiatică. Pentru a-și crește relevanța economică s-a apucat să exploateze câmpurile strategice, devenind primul producător de petrol al lumii. Arabia Saudită e infinit mai chibzuită cu resursele sale decât e acum SUA. Pentru a compensa lipsa gazelor de pe piața mondială a eliberat autorizații de exploatare care au distrus efectiv mediul în zonele locuite, transformându-le în deșerturi chimice. Pentru a-și crește relevanța pe piața circuitelor integrate au forțat producătorii principali să vină și să producă pe teritoriul SUA, în condițiile în care prețurile de acolo sunt de câteva ori mai mari, iar mâna de lucru specializată lipsește definitiv. 

Exemplele date cred că sunt suficiente pentru a înțelege că puterea degenerată nu dorește, în niciun caz, să plece în liniște de la masă. În ceea ce privește ajutorul acordat Ucrainei, așa cum am mai spus, acesta este doar un preambul. Cei 60 de miliarde de dolari pentru Ucraina au fost eliberați și cu OK-ul lui Trump. Nu știu dacă ați aflat, dar trebuie să știți că votul republicanilor a fost obținut după ce a avut loc o discuție între Trump și Mike Johnson. De ce ar fi făcut Trump asta? Desigur, pentru că a înțeles că SUA joacă la cacealma și trebuie să meargă mai departe.

Acum vine partea tehnică. De ce a dat SUA banii? Cum bine știm, poziția lor financiară nu este deloc comodă. S-au forțat însă să dea cei 60 miliarde pentru a lua ochii prostimii. În același timp au pasat legea care permite confiscarea activelor rusești. Pe Telegram v-am povestit că nu-i vorba de o sumă semnificativă, doar vreo 6.5 mld. $ uitați de ruși prin SUA. Bani care pot fi recuperați din cei aproximativ 10 mld. $ investiții americane din Rusia. Oricum am da-o, chestiunea este marginală pentru ambele părți. Nici Rusia și nici SUA nu au sughițuri pentru acele sume. Însă, totul e făcut pentru a avea un precedent. SUA a pasat acea reglementare pentru ca europenii să facă același lucru, adică să confiște cele peste 200 miliarde EUR active rusești aflate în băncile europene. Din acești bani visează americanii că-și vor recupera investiția de până acum(cca 120 mld. $) și, de asemenea, vor da de lucru industriei lor militare. Cu alte cuvinte, îi împing și mai adânc pe europeni în rahat pentru a-și reveni ei. Iar sclavii din Europa aflată sub ocupație vor executa ordinele întocmai. 

Vă voi mai semnala că Rusia e atacată acum și dinspre Armenia unde, după ce a pierdut poziția de menținere a păcii în Nagorno Karabah, i se vor face bagajele și din această țară. De asemenea, încercarea de explodare a situației în Georgia e tot un atac menit a slăbi Rusia. În paralel, americanii umblă cu coada ridicată pe la chinezi încercând să-i determine să o lase mai moale. Nu știu exact cum vor reacționa chinezii, dar de poziția lor depinde ecuația întregii probleme din regiune. Din câte știu, există la ora actuală inclusiv luptători chinezi în Ucraina, recrutați de ruși. Asta înseamnă că China și-a dat acceptul, dar la fel de bine poate fi o adormire a vigilenței rusești. 

Ceea ce trebuie să înțelegem acum este că cei șaizeci de miliarde nu înseamnă mare lucru în actuala economie a războiului. Dar, fără doar și poate, având în vedere forțarea extraordinară a SUA, e clar că suntem în fața unui război de exterminare. Sunt informații care vorbesc despre o acumulare de peste 1000 de soldați francezi în Odessa. De asemenea, Europa a accelerat livrările de arme către Ucraina. Mai mult, toate ambasadele Occidentului refuză să mai ofere servicii consulare persoanelor încorporabile. Așadar, ucrainenii rămași captivi și-au luat adio de la posibilitatea emigrării de acolo. Și, aș spune eu, nici cei care se află acum pe teritoriul Uniunii Europene nu prea cred că sunt în siguranță. Meciul, așadar, e pe față.

Nu mai e mult până la dezlănțuirea finală și sunt ferm convins că în acest conflict puterea degenerată, știind că nu mai are nimic de pierdut, se va arunca cu tot arsenalul înainte. V-am spus despre punerea pe poziție a arsenalului nuclear rus de pe submarine și de încărcarea bombardierelor strategice ale SUA. A fost doar un exercițiu, dar ar trebui să vă obișnuiți cu situația. Nu am nici cea mai mică îndoială că în scurt timp ne așteaptă un război total și final. SUA e capabilă să-l înceapă. Asta dacă nu apare vreo minune, dar de la neamul ăla degenerat nu mă mai pot aștepta la absolut nimic normal!

24 de comentarii:

  1. Da, vor fi minuni, dar geofizice, care sa încline balanța spre eurasia

    RăspundețiȘtergere
  2. Cand ati castigat ultima data 3 Ron la Loz in Plic?
    Stiati ca pentru ridicarea "cepei" trebuie ca sa va legitimati la fiscul lui Ciolacu-Ciuca-Cacaciu?

    RăspundețiȘtergere
  3. Ucraina a pierdut-o Elțîn și a recuperat-o Putin! De ce a durat atât de mult? Pe de-o parte întărirea armatei și a serviciilor secrete, pe de altă parte a dat impresia că nu fac față și lasă lucrurile așa, cu khazara Nuland plimbandu-se ca pe moșia lu' mă-sa. De ce? Au avut timp 10 ani să iasă la suprafață toți naziștii, anti-rusii,criminalii, trădătorii și acum îi execută pas cu pas

    RăspundețiȘtergere
  4. https://saccsiv.wordpress.com/2022/04/27/israel-365-news-despre-mesajul-de-sfintele-pasti-al-presedintelui-volodimir-zelenski/

    "Iar adevărul, oamenii, Domnul și lumina cerească sunt de partea noastră."

    https://redirect.invidious.io/watch?v=9cwOqKfEYTg

    "Military cemeteries around the world are packed with brainwashed dead soldiers who were convinced God was on their side. America prays for God to destroy our enemies. Our enemies pray for God to destroy us. Somebody’s gonna be disappointed. Somebody’s wasting their fucking time. Could it be… everyone?"

    RăspundețiȘtergere
  5. Că,,cam ,,Asa este ,LICURICIUL de peste atlantic s-a obișnuit să fie ,,MOȚUL DE PE FRIȘCĂ,, DAR IN CURÎND VA AJUNGE,,BOMBOANĂ DE PE COLIVĂ,,care nu este DULCE, cu AMARĂ.

    RăspundețiȘtergere
  6. La această postare apare un avertisment din partea FB cu " limbaj care incită la ură" când o distribui. Semn ca i-a cam deranjat. În altă ordine de idei, parca îmi aduc aminte că șeful spionajului rus din perioada Maidanului a picat de la fereastră după ceva timp.

    RăspundețiȘtergere
  7. Nu licuriciul va ataca primul dpdv nuclear,ci Rusia.Urmariti pe deagel.com ,ce populație vor avea tarile din occidentul colectiv în anul 2025.Ei nu au greșit niciodată prognozele,indiferent de domeniu.Se spune ca și unele servicii secret își iau informații de la ei.

    RăspundețiȘtergere
  8. Col. Douglas MacGregor despre situatia din Ucraina (pt cuoscatorii de engleza):

    https://rumble.com/v4r2vef-they-are-all-dead...-600000-of-them-killed-in-ukraine-col.-douglas-macgrego.html

    RăspundețiȘtergere
  9. "De reacționat nu au reacționat (rușii la pierderea Ucrainei), s-a văzut. Dar de ce? Ei bine, asta e foarte dubios!"
    Nu au reacționat pur și simplu pentru că așa era planul DICTAT de ma50n3rie.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Bravo, felicitari! Corect, asa este, la fel cum si acum nu este vorba de nici o recastigare de teritoriu(praf in ochi, nu are NIMENI nevoie de noi teritorii si batai de cap) sau de resurse ci de reducere drastica a consumatorilor energetici inclusiv umani conform planului de prelungire a ceea ce ne-a mai ramas! Cel mai bun exemplu este oprirea PERMANENTA a folosirii carbunelui in termocentrale in Romania si mai peste tot. Franta si Germania doar temporar/tranzitie le mai folosesc.

      Ștergere
    2. Este curios si straniu de ce nu amintesti nimic despre marile dinastii si clanuri de miliardari ai Europei, familiile de bogatani gretosi din Italia dar mai ales cele NUMEROASE din Germania, incredibil de influenti in toate sferele vietii europene. Pe ei OARE nu-i intreaba nimeni daca sunt pregatiti sa-si faca harakiri printr- "un război total și final"? Suna amuzant :))marunte si mici, locale si strict controlate din robinet, POATE!) O tine figura pentru poolime dar pentru ei sub nici o forma.
      Va spun eu, si mai ales urmariti-i prin stiri, priviti-le fetele, atitudinile, ce viziteaza, ce viata tihnita duc in timp ce efectiv se scalda in averi absolut COLOSALE pe care planuiesc meticulos sa le lase nepotilor si stranepotilor pina la a 10-a generatie.
      Hmm,...Ceva nu se leaga :))

      Ștergere
    3. La nivelul meu de intelegere si informare mi se pare dubios ca Rusia nu ataca cucerind pana unde si-a propus si declarat, acum, cand are superioritate; asteapta de luni de zile de lamentare a Accidentulu Corectiv ca Ucraina sa fie întărită.

      Ștergere
    4. pai tu ti-ai ataca verisorii sa te bata familia ? sau faci frumos la poza ? cum ti se spune ?

      Ștergere
    5. Peste 60 % sunt rusi

      Ștergere
  10. Ma mir ca nu se sesizeaza un lucru pe care il vedem ACUM cu ochiul liber. Cat de bine s-au pregatit rusii pentru razboiul asta! Numai la cat armament, munitie au strans si ne putem face o idee. Atunci e clar de ce nu au reactionat mai devreme. Nu erau pregatiti. A fost nevoie de niste ani ca sa ajunga la nivelul la care au ajuns. Deci nu cred nici ca rusii au crezut vreodata intr-un armistitiu, intr-o Ucraina neutra etc. Rusii au tacut si s-au pregatit pentru contraatac! Contraatac la NATO! D-aia sper si cred ca nu se vor opri la Ucraina. Si nu ca vor veni cu tancul. Vor pretinde insa mult mai mult cand pozitia de invingatori le-o va permite.

    RăspundețiȘtergere
  11. Probabil ca vor duce războiul la limita , au Europa la genunchi vor vinde arme de trilioane si vor încerca in alte parti războaie proxy, vor abandona Ucraina probabil printr-o " lovitura militară " care va " dori " o pace in condițiile rusesti, pana la urma inamicul de viitor e China , e doar o parere

    RăspundețiȘtergere
  12. "Nu știu dacă ați aflat, dar trebuie să știți că votul republicanilor a fost obținut după ce a avut loc o discuție între Trump și Mike Johnson."

    Nu. Schimbarea totala, si a pozitiei lui Trump si a congresului american vis-a-vis de fondurile pentru Ucraina, a avut loc imediat dupa discutia pe care a avut-o Trump cu David Cameron, la Mar- a- Lago, pe data de 8 aprilie 2024...

    Cu cine s-a mai intalnit Cameron pe acolo? Care au fost argumentele aduse de fostul prim-ministru britanic in fata americanilor pentru continuarea si intetirea luptei impotriva rusiei? Sa fie vorba (inclusiv) de procentul detinut de unii oligarhi rusi din economia UK?

    Oricum, Mike Johnson e un nimeni in ploaie, un amarat de purtator de cuvant al camerei reprezentantilor. David Cameron insa...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Oligarhii ruși sau oligarhii originari din Rusia??

      Ștergere
    2. ii vezi dupa fata, nume, familie, conexie, dinamica, etc

      Ștergere
  13. Tocmai a exprimat cineva o părere, că NATO este de fapt o platformă prin care SUA vând armamente, cum este oleixu la români, ceea ce mi se pare bine intuit. Trecând la esența articolului și la întrebările pe care le puneți, trebuie să avem în vedere că Putin și prin gura sa Rusia a declarat că va muta centrul de greutate al națiunii ruse, în Asia, adică spre China, Japonia și Koreea, cu bătaie spre India și Iran, Țările Arabe și Sudul Global, Africa și America de Sud și de aceea au permis ca încet dar sigur, NATO să se extindă. Până la niște limite, care au fost atinse, dar NATO încearcă acum depășirea limitelor. Cred că se va institui o zonă demilitarizată DMZ ca în Koreea, dar lată de 1000 km în loc de 30 km, care va fi formată din țările care acum formează "Flancul Estic " al NATO. Nu cred că Rusia se va mulțumi cu o graniță simplă între NATO și Ucro-Rusia, dar rămâne de văzut. Aceasta, pentru că vor să aibă granița sigură spre Europa, după care o vor asigura și în Caucaz și spre Kazahstan, tot cu recuperare de teritorii. Putin, rus providențial, vrea să lase moștenire o Rusie în granițe parafate pentru câteva zeci de ani. Putin a exprimat constatarea că Rusia are parte de o mare vânzoleală la la fiecare 30 de ani. Deja, în zona asiatică a început reconstruirea Rusiei, cu extinderea proiectului de infrastructură BAM.

    RăspundețiȘtergere
  14. din ce zice autorul, finantarea razboiului va continua si are dreptate, dar se va face de catre reprezentantii evropeni ai cabalii, ca americanii se va retrage din treaba aceasta, o vreme.
    Shchema este mai ampla, cuprinde ww1 apoiu ww2 si evident cum a inceput sa vb. si toata prostimea, si ww3.
    Airanu a intrat dejea pe felie, si va fi al 2 -lea apoi orientul indepartat. Timingul este tot.
    In continuare Poland va fi desfiintata fiindca acum e la ingrasat, iar romanache nu isi vor pierde patria si oficial ? Acum li se zice ca vor castiga la loterie. Turkye va fi jucata si se va integra in absolut. BRICS este o inventie BlackRock, iar constructia din orientul indepartata va fi o varianta pentru cashflowul central si esential, restul mai asea.
    De

    RăspundețiȘtergere
  15. Dl Dan Diaconu, nu stiti "toți vectorii"? Ia uitați-va unmpic aici https://www.quora.com/Is-there-any-credible-evidence-that-Ukraines-2014-revolution-was-due-to-a-CIA-coup

    RăspundețiȘtergere
  16. UCR a fost pierdută când s-a destrămat,pe repede înainte URSS ! Atunci UCR a profitat de granițele arbitrare trasate de Stalin și Hrușciov , cucerind mari și fertile întinderi ce erau ale Rusiei de mii de ani și pe care URSS le-a dezvoltat industrial ! Estul UCR este mult mai dezvoltat decât vestul ce a trecut pe sub multe și lacome stăpâniri! Regiunile Harkov, Donețk,Lugansk,Crimeea și chiar Odessa au fost ale Rusiei secole la rând ! Rusia kieveană a fost o combinație dintre vikingi și tătari care din cauza hoardelor năvălitoare s-a mutat mai sus,in zona Moscovei și s-a rusificat complet ! Restul UCR a fost mai mereu teritoriu nimănui,ocupat de polonezi, lituanienii,colonizat de marile puteri ale momentului după bunul plac ! UCRAINA a acumulat și multe frustrări nefiind stat independent decât din 1991 cu mici excepții trecătoare din anii 1918-1921(războiul civil bolșevic) SUA a finanțat imediat după WW I naționaliștii ucraineni pentru a destabiliza URSS,fapt continuat imediat după finalul WW II ! Tradiție există!

    RăspundețiȘtergere
  17. Rolurile unor țari ca Armenia sau Georgia sunt clare daca citim Marea tabla se şah a lui Z.B. In alta ordine de idei daca ne uitam la ce întampla cu accelerarea agendei globaliste conform doctrinei lui Kissinger sub amenințarea unui Holocaust nuclear s-ar ajunge la o conducere planetara centralizata sub forma unui Guvern Mondial. Se dezice cumva Rusia de organisme globaliste sau agende globaliste? Nici vorba. Sau cum desi Occidentul Colectiv e in pragul înfrangerii militare in Ukr fondurile de investitii gigante îsi fac planuri in Ukr?

    RăspundețiȘtergere

Atenție! Comentariile sunt supuse moderării și vor fi vizibile după o perioadă cuprinsă între 1 și 4 ore. Sunt permise doar comentariile care au legătură cu subiectul.
Pentru discuţii mai flexibile folosiţi canalul de Telegram Dan Diaconu(t.me/DanDiaconu)