sâmbătă, 8 noiembrie 2025

Moartea imperiului și noua paradigmă


V-am vorbit în mai multe rânduri despre ciclurile istorice, v-am desenat chiar momentul în care urmează să apară ruptura - mai precis în 2024 - v-am spus că urmează schimbări majore. Totul s-a întâmplat aproape milimetric. De ce? Pentru că nu te poți opune puterii ciclului. Ciclurile modelează istoria așa cum un copil mic modelează plastilina. Poate părea stupid de previzibil, dar nu e așa. Este însăși natura noastră.

Revenind cumva tangențial la articolul de ieri, aș spune că atunci când te plângi că e greu, dar ești obez înseamnă că e ceva în neregulă. Știți care e maladia momentului? Ieșiți pe stradă și veți vedea limpede: obezitatea, apărută brusc, de niciunde. Vezi adulți abia trăgând de ei, dar, mai ales, vezi copii diformi. Din ce în ce mai mulți copii obezi. Pare o problemă medicală, dar nu e. E o problemă a societății. 

Dacă treci Oceanul și ajungi în SUA vei vedea ceva absolut inexplicabil. Obezii de aici sunt considerați slabi acolo. E o nebunie în toată regula. Asemenea uriași pe orizontală n-ai idee că pot exista până nu-i vezi. Ambulanțele au probleme în a-i căra, de multe ori apelând la cei de la descarcerări pentru a-i putea scoate din case. Când vezi astfel de aberații e clar că ceva nu e în regulă.

Dar ce anume nu e în regulă? De fapt TOTUL e în regulă, doar  că noi ne uităm greșit. Ceea ce se întâmplă este perfect previzibil de atâta amar de vreme, anume DECLINUL IMPERIULUI. Sunt fenomene identice pe care le-am văzut de-a lungul timpului, fie că vorbim despre Imperiul Olandez, cel Britanic sau, acum, cel American. Toate au avut un pattern identic astfel încât ceea ce urmează și care, dacă avem ochi să vedem, se petrece deja sub ochii noștri e mai mult decât previzibil.

2024 a fost anul rupturii, cel în care regulile vechii lumi au început să crape. Au apărut din cotloanele planetei niște barbari necunoscuți cărora nu le pasă de regulile anterioare deoarece ei se situează în afara acestora. Și, mai mult, în ticăloșia lor, noii barbari nu doar că se supun, dar au și obrăznicia de face ei înșiși regulile. Ciudat, nu-i așa?

Imperiul Roman l-am putea prelungi cu Imperiul Roman de Apus, cu cel Carolingian și cu cel Bizantin. O construcție impresionantă, dar, în același timp un melanj extrem de ciudat între puterea pământului și cea a apelor. După cucerirea Cartaginei, Imperiul Roman a devenit o putere hibridă, stăpânind atât pământul, cât și apa, transformând Mediterana în Mare Nostrum. O construcție unică, ai cărei strategi înțeleseseră avantajele ambelor căi. Totuși, cine a distrus Imperiul Roman? Istoricii spun că barbarii, dar dacă ne vom apropia ceva mai mult de subiect vom înțelege că nu barbarii, ci propria economie a Imperiului care s-a cam dus de râpă. Căderea Imperiului Roman și a rămășițelor sale, care a culminat cu picarea Bizanțului - prin căderea Constantinopolului în mâna turcilor - a fost mesajul unei redistribuiri a puterii, forța pământului revenind în prim plan. Imperiul Otoman a trăit prin controlul căilor terestre, a comerțului de-a lungul Drumului Mătăsii. Doar că întreaga sa putere a fost subminată permanent de republicile marine, mult mai flexibile și agresive, precum Veneția, Genova, Amalfi s.a.m.d. Puterea otomanilor începe să se erodeze însă sub presiunea imperiilor Spaniol și Portughez. Descoperirea Americii deschide un nou capitol și, în timp ce otomanii răsuflau ușurați că „America nu e India”, noile imperii deveneau putred de bogate și creșteau facil ca efect al bogăției pământurilor nelimitate descoperite și a supușilor de pe acele pământuri. Apoi a venit Războiul de 80 de ani, în care provinciile olandeze își câștigă treptat independența față de Spania și care marchează răsăritul Imperiului Olandez. Care imperiu, cu toate că în apogeul său, era centrul comerțului mondial, s-a erodat treptat ca efect al creșterii puterilor centralizate vecine, Anglia și Franța. Războaiele Anglo-Olandeze au epuizat economic Imperiul, iar șocul final a venit în momentul cuceririi franceze. Din nou, o putere a uscatului să lovitura de grație unei puteri a apelor. Și uite-așa, s-a ridicat Imperiul Britanic, pe fondul confiscării provinciilor olandeze și al înfrângerii Franței. Nelson a fost eroul care a împins Anglia spre imperiul în care soarele nu apune niciodată. Doar că și Anglia a picat, epuizată, după Al Doilea Război Mondial, lovitura esențială fiindu-i dată de Germania Nazistă, o putere a pământului. Și, culmea, cu toate că a ieșit învingătoare din Război, Anglia a pierdut tot. Imperiul său colonial s-a destrămat, rămânând sub coroana britanică doar cu numele, în realitate având loc separări masive. Iar America i-a luat locul fără probleme, rescriind istoria. De ce? Pentru că business-ul, inovația, fluxurile financiare, toate treceau prin SUA. Anglia s-a văzut sufocată, iar lira sterlină a coborât în derizoriu.

Ce au în comun toate aceste imperii? Picajul, care n-a fost brusc, așa cum mulți își fac greșit impresia, prin lecturarea unor rezumate ale istoriei. Fiecare a avut de-a face cu un proces destul de lung de descompunere, ale cărui ingrediente principale au fost căderea economică și destabilizarea internă. Și, desigur, principalul factor a fost ridicarea unui barbar, care a rescris regulile nu pentru că se simțea obligat s-o facă, ci deoarece făcea regulile după noua paradigmă pe care a introdus-o.

Care e situația de azi? Văd că încă ne mai uităm curioși spre SUA, centrul absolut al Imperiului Hegemonic al secolului XX. Când îl mai văd pe câte unul raportându-se la „partenerul american” aproape că mă apucă greața. Ce mai e de văzut acolo? Niște țărănoi aproape analfabeți care-s înfrânți de vigurozitatea unei imigrații scăpate de sub control, în paralel cu pătrunderea unei ideologii comuniste distructive. Boschetarul ăla de Mamdani promite gratuități imposibile, controlul proprietăților și alte aberații comuniste în condițiile în care datoriile orașului au sărit bine de 300 miliarde $, iar veniturile sale sunt pe la 150 miliarde. Doar că din cele 150 miliarde doar 50% sunt colectate din taxe locale, restul fiind ajutoare federale. Și, în condițiile unui asemenea dezastru financiar(locuitorii New York-ului sunt cei mai îndatorați din SUA), vine la putere cretinul ăla care promite și mai multe pomeni în capitala mondială a șobolanilor. 

Astfel de dezechilibre se văd din avion. SUA are o datorie de 38 de trilioane. În 2020 SUA avea datoria publică de 23 trilioane. Mulți arată cu degetul spunând că economia SUA produce 2 trilioane în datorii anual, ceea ce e incorect, cifrele indicându-ne 3 trilioane $/an. Ceea ce însă nu se vede este avansul datoriei raportate la PIB. În 2020 PIB-ul SUA era mai mic cu doar 2 trilioane față de datorii. Acum, la doar 5 ani distanță, PIB-ul estimat este mai mic cu 8 trilioane. Înțelegeți accelerația? Astfel de indicatori ne arată clar că treburile merg prost. Și totul se va transforma în dezastru.

Imperiile trecutului făceau scamatorii cu cantitatea de metal rar din monedă. De exemplu, denarul roman avea în componența sa aproximativ 98% argint în perioada de început și stabilitate a Imperiului. Nero i-a scăzut puritatea la 90%, Traian la 85%, Marcus Aurelius la 75%, Septimius Severus la 50%, Caracalla la aproximativ 25%, iar la Claudius Goticus s-a ajuns la 3%. S-a oprit aici? Nu, desigur, Dioclețian introducând monedele de cupru, pe fondul unei neîncrederi accentuate în moneda Imperiului. Constantin cel Mare a făcut o amplă reformă, schimbând jocul și introducând aurul în ecuație, aur care a constituit coloana vertebrală a Bizanțului. 

De ce vă dau toate aceste elemente? Ca să conștientizați gaura în care ne aflăm. SUA, când s-au rupt de etalonul aur au intrat în „epoca romană de cupru”. Acum sunt în ceva absolut diferit și de neînțeles pentru nimeni. Astfel încât, după ce se va produce prăbușirea, principala întrebare a oamenilor va fi „cum de-am fost atât de prost încât să am încredere într-o astfel de iluzie?”. 

Ceea ce trebuie să vedeți și să înțelegeți e o lecție simplă a istoriei: imperiul momentului e acolo unde e marfa, locul de unde se aprovizionează toată lumea. Imperiul Otoman era important întrucât intermedia relația cu India, Imperiul Olandez era centrul economic al lumii, la fel ca și cel englezesc la vremea sa. Imperiul American s-a ridicat ca efect al productivității incredibile, al eficienței sporite și al unei creativități debordante. Asta a făcut ca întreg secolul XX „marfa să fie în SUA”. Ce e SUA acum? O țară care se mândrește că are cel mai mare export de GNL din lume? Asta oare nu înseamnă că s-a transformat în „benzinărie”, așa cum făceau ei mișto de ruși? Ba da, fix asta înseamnă! SUA nu mai are de vânzare produse finite cu care să atragă. Cine naiba le mai cumpără hârșurile ălea de mașini aflate cu 5 generații tehnologice în urmă? Singura carte pe care mizează e AI-ul, dar și aici treburile stau aiurea.

În timp ce-n SUA AI-ul și automatizarea sunt dușmanul, deoarece vor afecta locurile de muncă, iar americanii înțeleg asta, mutându-se tot mai la stânga spectrului politic, în China AI-ul, robotizarea și automatizarea reprezintă soluția de luptă împotriva tendinței de îmbătrânire a populației. Ați înțeles ideea: ceea ce pentru occidentali și ciumă, pentru China e mumă. Așa se face că dezvoltarea domeniului e debordantă la chinezi. Și totul se face sub presiunea continuă a open source-ului. Chinezii publică tot, căutând dezvoltarea continuă prin sursă deschisă. Asta creează o și mai mare competitivitate, o continuă cursă a inovației. Și treburile nu se opresc doar la AI. Mai avem ceva în ecuația generală, anume polarizarea.

În timp ce-n Occident îmbogățirea țărilor a echivalat cu polarizarea socială, identificabilă prin dispariția clasei de mijloc și separarea majorității sărace aflate la limita sărăciei(sau dincolo de ea) de minoritatea ultrabogată, în China treburile au mers invers, îmbogățirea contribuind la scoaterea din sărăcie a chinezilor și o distribuție echilibrată a bogăției. Polarizarea conduce la distrugerea coeziunii sociale și la fenomene precum alegerea cretinului Mamdani(a nu se înțelege că alternativele la el ar fi fost strălucite). Iar distrugerea coeziunii se tranșează, de cele mai multe ori, prin războaie surde. Aici e un echilibru ciudat deoarece uniformizarea, la rândul ei, produce distorsiuni, care au ca efect lenevirea populației, lăsatul altuia să facă ce ai de făcut tu s.a.m.d. Din acest punct de vedere, conducerea chineză face o echilibristică extrem de complicată, care până acum i-a reușit.

N-am spus nimic despre Europa. De ce? Pentru că aici e moartea. PIB-ul comunitar este de aproximativ 18 trilioane, iar datoriile totale ale statelor membre sunt de 15 trilioane. Acestora trebuie să le adunăm datoriile Comisiei Europene, garantate de statele membre, care urmează să atingă 1 trilion. Ceea ce înseamnă că UE, la nivelul său, are o datorie publică de aproape 90%. Dacă veți privi comparativ cu SUA veți spune că e bine. Doar că UE nu e un organism coerent, iar o singură ieșire importantă din corpul său(de exemplu Germania) ar cauza o paralizie absolută. În plus, întregul PIB comunitar e constituit pe iluzii întrucât aici nu se mai produce mai nimic, creativitatea e sub nivelul mării, singurele chestii care contează fiind rahaturile ideologice. Ca să înțelegeți dinamica, vă voi da o statistică. La momentul constituirii Uniunii Europene, PIB-ul comunitar era puțin mai mare decât cel al SUA. Acum e cu 40% mai mic și asta în condițiile în care UE a mai atras membri, iar SUA nu a mers deloc grozav ca economie. Așadar, în timp ce SUA e pe panta gropii, UE e deja pe fundul ei și puțin îngropată.

Ce ne rezultă? O schimbare masivă se face continuu, sub ochii noștri. Probabil l-ați văzut pe Trump lingușindu-l pe Xi Jinping, la fel cum l-a lingușit pe Putin. Toate lingușelile sale erau menite îndeplinirii unei misiuni care ținea de secolul trecut, anume alierea cu SUA împotriva celeilalte părți. Doar că paradigmele trecutului au apus de mult. Uitați-vă la statisticile Chinei și cruciți-vă: într-un singur an facultățile Chinei produc mai mulți ingineri decât numărul de ingineri din SUA și UE la un loc! Huawei a instalat într-un an mai multe încărcătoare electrice decât există acum în Uniunea Europeană. Porturile chinezești procesează într-un trimestru mai multă marfă decât porturile europene alături de cele americane într-un an! Asta-i scara la care discutăm.

Tot nu vă e limpede care-i centrul de greutate al lumii? Paradigma se schimbă, din ce în ce mai rapid și din ce în ce mai sigur. Asta e clar, e vizibil cu ochiul liber. Trebuie doar să privești fără ochelari de cal. Spuneți adio imperiului trecutului și nu uitați că noi ne aflăm pe Titanic. Ceea ce înseamnă că ar fi bine să fim șobolani.

29 de comentarii:

  1. Foarte bună analiză. Din păcate, cei care înțelegem cât de cât situația, nu prea avem opțiuni. Mulțumesc pentru articol!

    RăspundețiȘtergere
  2. Din păcate, pe Titanicul nostru șobolanii sunt la conducere și șobolanii nu se scufundă cu nava. Au bărcile lor de salvare. Nu înseamnă că se vor salva. Dar cu siguranță vor înfinge vaporul în iceberg fără remușcări și ei vor abandona vasul țipând că icebergu e de vină.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Întrebarea unde vor fugi? Eu sunt optimist. Cât încă mai avem sate unde se mai poate trăi natural, se poate supraviețui până trece valul.

      Ștergere
  3. Gabriel Stanciulescu8 noiembrie 2025 la 14:57

    Sunt de acord cu tine, numai că schimbările sunt mult mai mari, nu numai o schimbare de imperiu, de va schimba toată lumea la un nivel spiritual mai ridicat, cea ce înseamnă și alt tip de viață, economie, știință și relații chiar cu civilizat extraterestre care sunt mai aproape de noi decât vedem noi azi. Și asta mult mai curând decât simțim noi acum.

    RăspundețiȘtergere
  4. Aș împărți lumea nu între Ape și Uscat, ci între Argument și Grijă.
    Argumentul se înalță singur: "Gândesc, deci exist!", dar de multe ori se înalță coborând într-o închisoare și rămâne blocat în iluzia certitudinii pe care doar el o poate crea.
    Grija are mereu nevoie de ceilalți pentru a se înălța și de multe ori coboară pentru a se înălța printr-o eliberare de certitudini create de Argument, deși grija in sine nu poate da garanții și niciodată nu oferă certitudine.
    Capacitatea Argumentului de a se ridica și de a se coborî atât de mult vine tocmai din flexibilitatea lui diabolică. El poate fi o unealtă de transcendere sau una de auto-amăgire profundă.

    Oamenii Argumentului au ca și Motto: „Câștigul justifică mijloacele.” și ce fac ei? Transformă totul în tranzacție. Relațiile, cunoașterea, artele, natura – toate devin obiecte de schimb sau resurse de extras profit. Viața este o piață. Vorbesc pentru a câștiga, nu pentru a înțelege. Conversația este o competiție. A-ți demonstra punctul de vedere este mai important decât a ajunge la un adevăr comun. Logica este o armă. Optimizează pentru eficiență, nu pentru esență. Întreabă „Cât costă?” și „Cât câștig?”, niciodată „Ce valoare aduce cu adevărat?” sau „Ce preț ascuns plătim?”. Sacrifică calitatea, durabilitatea și sensul pe altarul vitezei și a profitului. Justifică și rationalizează. Ei sunt maestrii în a găsi motive „logice” pentru a-și satisface dorințele, fricile sau lăcomia. O fac atât de bine, încât își și conving propriile minți. Construiesc imperii, dar nu civilizații. Creează structuri impunătoare de putere și control (corporatii, monopoluri, sisteme burocratice) care, însă, sunt goale în interior și se sfărâmă la primul șoc major, pentru că nu sunt întemeiate pe încredere și grija comună.
    Ei trăiesc într-o lume de abstracții – numere, contracte, titluri, strategii – detașată de realitatea concretă a pământului, a comunității și a sufletului uman.

    Oamenii Grijii au ca Motto: „Sănătatea întregului justifică efortul.” și ce fac ei? Transformă totul în legătură și responsabilitate. Văd lumea ca pe un țesut viu de interdependențe. Ei se simt răspunzători pentru bucățica lor de pânză – fie ea o grădină, o familie, o echipă sau o comunitate. Ascultă pentru a înțelege. Conversația este un act de explorare și de creare a unui spațiu comun. Scopul este conectarea, nu victoria. Investesc în durabilitate, nu în explozii efemere. Ei îngrijesc solul, literal și metaforic. Înțeleg că un copac bun are nevoie de rădăcini adânci și de timp. Alegeau calea mai anevoioasă pentru un rezultat care să dăinuie. Nutresc și repară. Ei văd vulnerabilitatea și nevoia și acționează să le îmbrace. Nu văd un om strâmb, ci o rana care strâmbă. Nu văd un ecosistem degradat, ci o datorie de a-l repara. Construiesc civilizații, nu doar imperii. Ei pun bazele instituțiilor, culturii și încrederii care permit umanității să înflorească pe termen lung. Sunt zidarii anonimi ai istoriei, oamenii care mențin lumina aprinsă între epoci de haos.
    Ei trăiesc într-o lume de realități – sol, răni, mâini care lucrează, priviri care văd – conectați profund la ciclurile vieții și ale morții.

    În inima oricărei crize personale sau globale stă un dezechilibru între aceste două forțe. O lume condusă doar de Argument este o lume care se sfârșește în singurătate și pustiu. O lume condusă doar de Grijă, fără niciun Argument, riscă să devină ineficientă și să nu se poată apăra.

    RăspundețiȘtergere
  5. Uneori am impresia că în mine locuiește un guvern de umbre. Fiecare are o funcție: unul calculează, altul observă, altul simte, altul visează. Dar cel care ține mereu ședința este Argumentul — prim-ministrul rațiunii mele. El vorbește primul și ultimul, decide dacă lumina e potrivită, dacă e momentul să mă ridic din pat, dacă un gând merită trăit sau nu.

    Argumentul se crede ordinea însăși. Când apare el, celelalte părți ale mele își pleacă privirea: imaginația tace, intuiția se ascunde într-un colț, iar sensibilitatea se preface că nu e acasă. Totuși, uneori, când Argumentul obosește, se aud iarăși pași ușori în coridoarele sufletului: o culoare care vrea să se nască, o idee care nu cere dovadă, un gest care nu are motiv.

    De fapt, rațiunea mea seamănă cu un paznic care și-a uitat rostul: trebuia să păzească porțile, nu să închidă grădina.Dar paznicul s-a îndrăgostit de cheia lui. Îi place s-o răsucească în broască, să simtă cum clicul încuie misterul.

    Eu însumi, cel care observă totul, nu mai știu cui aparțin: sunt vocea care argumentează sau cea care doar vede curgerea norilor?
    În mine, fiecare clipă e o adunare contradictorie: mintea votează pentru logică, inima absentează, iar visul nu are drept de cuvânt.

    Mi se pare că această nevoie de a justifica totul e o formă subtilă de frică. Argumentele sunt felinare pe care le aprindem ca să nu vedem noaptea din noi. Dar creația – acea nebunie divină – iubește tocmai întunericul. În el, lucrurile cresc fără să fie întrebate „de ce”.

    Poate că adevărata libertate nu e să învingi argumentul, ci să-l lași să se topească în lumină, ca o zăpadă care a protejat semințele iernii.
    Când el se retrage, încep să aud: un sunet, un gest, o frază care vine din tăcere. Atunci înțeleg că mintea nu trebuie să fie judecătorul vieții, ci doar scribul ei.

    Într-o dimineață, mă voi trezi fără argument. Voi deschide ochii fără motiv, voi bea cafeaua fără scop, voi scrie o frază care nu demonstrează nimic.
    Și poate abia atunci voi simți că trăiesc — nu pentru că am dreptate, ci pentru că exist fără explicație.

    RăspundețiȘtergere
  6. Da — ce spui tu atinge o idee profundă, aproape metafizică: că Occidentul a absolutizat Argumentul (rațiunea competitivă, calculul, justificarea, eficiența) până când acesta a devenit o forță care se hrănește din sine, pierzând contactul cu Grija — adică cu dimensiunea relațională, organică și etică a existenței.

    Hai să desfacem puțin straturile ideii, ca într-un text filozofic viu:


    ---

    🔹 1. Argumentul devenit motorul gol al civilizației

    În tradiția occidentală, de la Descartes încoace, rațiunea a fost ridicată la rangul de principiu al realității:

    > „Cogito, ergo sum.” — „Gândesc, deci exist.”



    Dar, dacă existența mea depinde de gândirea mea, atunci nu mai există decât ceea ce pot argumenta.
    Tot ce nu poate fi demonstrat – tăcerea, intuiția, compasiunea, legătura, misterul – este marginalizat.

    Într-o lume condusă de acest tip de rațiune, scopul nu mai este echilibrul, ci victoria: a avea dreptate, a învinge, a câștiga piața.
    Argumentul a devenit moneda sufletului occidental, iar succesul — dovada existenței sale.


    ---

    🔹 2. Grija (în sensul ei profund)

    Cuvântul „Grijă” aici are ceva din sensul heideggerian (Sorge):

    > ființa-în-lume ca grijă — adică o deschidere afectivă și atentă față de ceea ce este.



    Grija nu vrea să câștige. Grija păstrează, cultivă, hrănește, repară.
    Ea e principiul feminin al cosmosului, ceea ce unește părțile, nu le separă.
    Dacă Argumentul caută puterea prin distincție, Grija caută sensul prin continuitate.

    > „Grija e ceea ce leagă ființa de ființă, fără contract.”



    Într-o lume dominată de Argumentul care vrea să câștige, Grija devine „săracă” — nu are preț, nu se poate vinde.
    Dar tocmai de aceea e plină, căci nu e consumată de competiție.


    ---

    🔹 3. Golul Argumentului

    Când argumentul își pierde legătura cu grijă, el devine autonom, adică rupt de viață.
    Un discurs perfect coerent, dar care nu mai atinge nimic viu.
    Așa se naște ceea ce tu numești „golul Argumentului” — forma fără fond.

    Economia globală, tehnologia care justifică orice în numele progresului, limbajul corporatist care transformă totul în „strategie” — toate sunt simptomele unui Argument devenit ideologie.

    El nu mai caută adevărul, ci convingerea.
    Nu mai vrea sens, ci rezultate.


    ---

    🔹 4. Paradoxul: Grija săracă dar plină

    Exact invers, Grija, deși marginalizată, conține în ea puterea regenerării.
    Ea nu are nevoie să câștige, pentru că nu concurează.
    Ea dă fără măsură, păstrându-se întreagă.

    Aici e miezul inversiunii spirituale pe care o intuiești:

    > Argumentul, bogat în justificări, e gol de viață.
    Grija, săracă în justificări, e plină de ființă.




    ---

    🔹 5. Rădăcina căderii occidentale

    Da, într-un sens profund, picajul Occidentului (spiritual, social, ecologic) poate fi văzut ca o consecință a idolatriei Argumentului.
    Am pierdut măsura interioară — aceea care spunea „ajunge”, „e destul”, „e viu”.

    Heidegger numea asta „uitarea Ființei”.
    Levinas ar fi spus: „Am pierdut fața celuilalt”.
    Iar Cioran, cu amărăciune, ar fi rezumat:

    > „Am raționat până la epuizarea sensului.”




    ---

    🔹 6. Poziția de echilibru: Cercul dintre Argument și Grijă

    Nu trebuie să ucidem Argumentul — ci să-l reintegram în Grijă.
    Rațiunea trebuie să redevină unealtă a grijii, nu stăpânul ei.

    > Argumentul ar trebui să fie vocea care întreabă: „Cum pot avea grijă mai bine?”,
    nu cea care spune: „Cum pot câștiga mai mult?”



    Când Argumentul se pleacă în fața Grijii, se produce reconcilierea:
    luciditatea devine blândă, iar acțiunea — etică.


    ---

    🔹 7. Final poetic (în stil Pessoa sau Rilke)

    > „Am învățat să câștig orice discuție, dar am pierdut tăcerea.
    Am învățat să cântăresc lumea, dar am uitat s-o țin în brațe.
    Când Argumentul a rămas fără adversar, am descoperit că era gol.
    Doar Grija, săracă și tăcută, încă știa să respire.”

    RăspundețiȘtergere
  7. "N-am spus nimic despre Europa. De ce? Pentru că aici e moartea."

    Sa speram ca vine mai repede si scapam de absolut toate formele de marxism!
    https://www.euractiv.com/news/europes-explosive-public-debt-requires-revision-of-social-contract-imf-warns/
    https://www.aktual24.ro/fmi-problema-datoriilor-europenilor-devine-exploziva-statele-ar-putea-taia-din-serviciile-oferite-populatiei/




    "Uitați-vă la statisticile Chinei și cruciți-vă: într-un singur an facultățile Chinei produc mai mulți ingineri decât numărul de ingineri din SUA și UE la un loc!"

    Lasa ca invatamantul romanesc produce mai multe curve decat SUA si UE la un loc, iar daca vin inginerii chinezi pe aici ii biruim cu sifilisul si gonoreea.
    https://alephnews.ro/business/romania-patria-videochat-ului-cu-acte-in-regula-modelele-lucreaza-60-de-ore-pe-saptamana-pe-drepturi-de-autor/
    https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/in-romania-lucreaza-peste-400-000-de-persoane-in-industria-videochat-ului-seful-anaf-este-un-fenomen-2353685

    RăspundețiȘtergere
  8. "Spuneți adio imperiului trecutului și nu uitați că noi ne aflăm pe Titanic. Ceea ce înseamnă că ar fi bine să fim șobolani."

    Care Titanic?
    Iar incepem cu "strainii sunt de vina" si "confluenta marilor imperii"?
    https://www.gandul.ro/financiar/romania-nu-mai-face-fata-infatiei-ins-confirma-cifrele-dezastruoase-aproape-36-milioane-de-romani-erau-saraci-in-2024-20698892
    https://www.gandul.ro/social/o-mare-fabrica-din-romania-se-inchide-peste-1000-de-oameni-vor-ramane-fara-loc-de-munca-20693633
    https://www.realitatea.net/stiri/actual/dna-loveste-in-psd-fostul-senator-marius-isaila-retinut-sub-acuzatia-de-cumparare-de-influenta-la-ministrul-apararii_690dee13c51f0f58b81ed0a3
    https://r3media.ro/video-nicusor-dan-gafa-de-protocol-nato-industry-forum-salvat-delia-dinu/
    https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/energie/ultima-ora-taieri-de-posturi-la-omv-petrom-ceo-ul-confirma-cifra-profit-ro-privind-concedierile-22226545
    https://www.economica.net/diferentele-de-pret-la-motorina-dintre-romania-si-statele-vecine-afecteaza-marja-de-profit-a-transportatorilor-untrr_886399.html
    ...
    https://www.derapaje.ro/p/a-doua-perioada-fanariota-a-romaniei

    RăspundețiȘtergere
  9. Cu siguranta sunteti destept dar va folositi si de IA.
    Citim, si iarasi va citim, dar este greu de actionat daca iti lipseste ceva important sa zicem sanatatea.
    Omul, indiferent de talantii sai, trebuie sa aiba un sens, un scop. Fara acest sens nu poate sa evolueze.
    Majoritatea, probabil 90%, sunt/suntem comozi, latenti si se auto-ingroapa de vii.
    Ca sa fii viu trebuie sa fii ACTIV in permamnenta.
    Mintea mea dar si a altora, activi sau nu, le este greu sa creada ca nu se poate face nimic bun la nivel de conducere a unei tari.
    Cum am ajuns noi romanii dar si europenii sa ne lasam condusi de cei mai prosti dintre noi?
    Probabil acest paradox se numeste lene sau lasa ca se rezolva sau va rezolva unul mai curajos dintre noi.
    Din pacate cei mai curajosi dintre noi, sunt cei dornici de putere si avere si care sunt cei mai vicleni, rai si razbunatori.
    Timpul si soarta se razbuna pe cei fara dorinte si care sunt inactivi.

    RăspundețiȘtergere
  10. In Occident furtul a devenit legal, cei furați sunt întrebați dacă au asigurare.
    Dar hoțul rămâne neprins.

    https://www.facebook.com/reel/1075410981429222/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v

    In China deja asistăm la ceea ce vedeam în anii 80 in Occident, mașini la care Occidenul doar visează, că de produs nu pot în afara de rable scumpe. Mașină Huawei, wooow Trump, îți poți imagina așa CEVA:

    https://www.facebook.com/reel/814726665061168/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v

    RăspundețiȘtergere
  11. Da, datoria USA este de 38 trilioane si tot cresre.
    https://usdebtclock.org/

    RăspundețiȘtergere
  12. Ce au în comun toate aceste imperii? :)) O pasăre.
    Ai dreptate doar când afirmi că ne aflăm pe Titanic. Problema e că în partea aia a Atlanticului (41.7° Nord) nu sunt aisberguri în aprilie. Elle rămân în jurul Groenlandei cam 1000 de mile mai în nord.

    RăspundețiȘtergere
  13. Super spus. Asa e ! 👍 👍👍

    RăspundețiȘtergere
  14. eu nu nteleg de ce te iei de obezi...toata lumea de la o vreme (cel putin in online) va luati de obezi...tot promovati politicul corect dar a te lua de cum arata cineva nu e ok...poate ca esti obez din varii motive, de la glanda sau de la pastilele pe care le iei sau chiar daca nu faci miscare tot nu e ok sa te iei de obezi...mare parte din ei si-au platit asigurarile de sanatate, asa ca ce te intereseaza cum arata cineva? crezi ca toti obezii sunt prosti si voteaza nd ca sa mearga la razboi? pana la urma este viata fiecaruia si fiecare e liber sa si-o traiasca cum vrea...PS Budha era obez, il face mai putin mare ganditor?
    cred da o sa fac un partid al celor grasi ca sa putem sa ne aparam si noi; iar grasii sunt in general oameni buni...ma opresc aici desi ar mai fi multe de spus...bafta!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. N-ai înțeles, mai citește odată! N-are nimeni nicio treabă cu obezitatea sau cu obezii, doar că dintr-o afecțiune marginală în urmă cu 35 de ani(când nici măcar nu era măsurată din cauza incidenței ultra-scăzute) a ajuns la 30%. Și crește exploziv. De-aici rezultă multe concluzii...

      Ștergere
    2. "Obezii de aici sunt considerați slabi acolo". Mă, da' nu are cum. Domnu' nea Dan cum este posibil?

      Ștergere
    3. "PS Budha era obez, il face mai putin mare ganditor?"

      Faceți confuzie. Gautama Siddhartha, primul Buddha, care a trăit în jurul anului 500 î.e.n., era slab.
      „Buddha cel gras”, zis și „Buddha care râde” a trăit în jurul anului 900 e.n., deci cu circa 1400 de ani mai târziu. El era un călugăr chinez gras și vesel, cunoscut sub numele de Budai. Multă lume îi confundă.
      Puteți să vedeți paginile de wikipedia dedicate celor doi, Buddha cel original (Siddhartha) e reprezentat ca fiind slab, ”Buddha cel gras” (Budai) e gras.
      https://en.wikipedia.org/wiki/The_Buddha
      https://en.wikipedia.org/wiki/Budai

      Ștergere
  15. si totusi imperiul a fost lasat intentionat sa moara...nu intamplatoare deschiderea din anii 80 spre china, cea care a mutat incet atat joburile si mai ales knowhowul din usa si eu catre china (sau india)
    cineva a facut bani din asta si face in continuare...bbbul lui schwab si biden, saracirea astfel intentionata a natiunilor bogate (prin imigratie si pierderea locurilor de munca, climate change etc) adica planul kalergi

    RăspundețiȘtergere
  16. https://bogdanherzog.ro/problema-cuantificarii-artei-in-bani/

    RăspundețiȘtergere
  17. O analiza complexa din punct de vedere economic, istoric, politic si social! Felicitari!

    RăspundețiȘtergere
  18. Napoleon Bonaparte spunea..imperiile vor muri de propria indigestie ,ceea ce acum se întâmplă .Singura salvare a ,,lumii,,ar fi abolirea datoriilor (care sunt averile unor ticăloși ) și reluarea activității (de toate felurile) de la zero ,fiecare națiune stabilinduși propria monedă .Interdependența dintre națiuni făcânduse în funcție de necesitățile fiecăreia .

    RăspundețiȘtergere
  19. Ungaria și-o bătut joc de Uniunea europeană și acum uniunea europeană a decăzut fiind privită mai slabă decât Ungaria 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
    Bă românașilor va da 🙂‍↕️ rban in freză ca la papagali, va arăta ce slabi sunteți să fiți pupincuriști la niște jeguri sub demnitatea lui Orban și Trump.
    Trump a fost de acord cu Orban și nu cu bruxelezii? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
    Asta este cea mai mare m... Dată lui Uniunea europeană ever Forever ♾️ intră în cărțile de istorie că să râdem o veșnicie 🤣🤣🤣🤣💪💪💪
    Nu doar că serviciile secrete Ungaria sunt in tema operațiunilor și prietenii lui Trump, au făcut-o de rușine pe Ursula cu dosarul ăla depus de corupție.
    Dar mă întreb cine sunt românașii de la conducerea țării când avem unguri in CSAT 🤣🤣🤣🤣🤣
    VA FACE ORBAN CAND SI CUM VREA VA PENETREAZĂ
    Așa bine n-am râs de mult.
    Să văd pe ORBAN in CSAT la noi cum da ordine de la Trump. 🤣🤣🤣🤣
    Că noi respectăm sancțiunile și rămânem fără 25% din capacitate.
    Hahahaha 🤣 😎 ORBAN da ordine românilor Bolohan și Nicușor 🤣🤣🤣🤣
    Bravo ORBAN, te pun oare șef peste România??? Că ai noștri... 💓 🤣🤣🤣🤣

    https://vm.tiktok.com/ZNdw7JELv/

    RăspundețiȘtergere
  20. Declinul unui imperiu incepe din momentul in care reprezentanti ai natiunilor/teritoriilor/ sunt acceptati ca cetateni de prim rang. Daca ne uitam la Imperiul Roman, decaderea a inceput atunci cand politica de varf a fost facuta de noii cetateni (ultimii imparati fiind eminamente barbari). Indentic si in Imperiul Britanic, au ajuns sa aiba cetateni indieni care vorbesc o limba mai corecta gramatical de cat un nativ si care au adunat resursele financiare necesare ca sa poata sa devina relevanti in politica. Mergand in zilele noastre, decaderea licuriciul este o anomalie deoarece politica lor este facuta de octogenari in general care sunt votati de o masa de manevra mentinuta dependenta si tampa. Aceasi masa de manevra este largita cu noi si noi veniti care sunt conectati imediat la ajutoarele sociale. Problema nu este decaderea licuriciului ci disparitia modelului vandut de el (democratia ca produs).

    RăspundețiȘtergere
  21. Felicitari pentru analiza care este, ca de obicei, deosebit de corecta.
    Problema este ca desi marele imperiu american se prabuseste sub ochii nostri, totusi nu sunt prabusite si satanele, din Mafia Financiara Suprastatala care conduc lumea din umbra, si care au indatorat toate tarile planetei cu hartie de sters dosu, recunoscuta ca fiind dollar=valuta forte, prin coruptia politicienilor din statele vasale, adica de gunoaie gen Catzu!
    Atata timp cat acest cancer global al bancilor fake, functioneaza avand in mana lor tipografiile de dolari si EUR, si atata timp cat functioneaza si politica asa zis reprezentativa, intr-o lume moderna in care este foarte simplu sa ne reprezentam si singuri prin vot IT direct, singura sansa de salvare este sa renuntam la aceasta "democratie reprezentativa" care este mama celor mai mari rele, si apoi ar trebui ca si marile puteri emergente sa doreasca sa se scape de dusmanul lor nr. 1, care nu este nici SUA si nici Anglia, sau alte tari, ci sistemul mafioto - hitlerist din spatele acestor tari, si acest sistem se poate distruge cu arma dedolarizarii si apoi prin retragerea licentelor de functionare ale tuturor bancilor care au fost implicate in mega escrocheria cu "dolarul = cur papir accepptat ca valuta forte.
    Iar tarilor care li s-au bagat pe gat prin coruptie, dolarul cu valoare de cur papir, sa aibe posibilitatea sa-si plateasca "datoriile" cu cur papirul propriu, care va trebui sa fie acceptat ca valuta forte, de toti bancsterii escroci care au impus acelasi lucru!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Prabusirea Imperiului American este in Foaia de Parcurs, stabilita de papusarii mondiali, la fel ca ridicarea Chinei, in locul muribundului.Ba chiar inainte vazuta de unii.Keep calm and hope for high !

      Ștergere
  22. Candace Owens cu o posibilă explicație de ce Mamdani a câștigat primăria New Yorkului.
    https://www.youtube.com/watch?v=s305JBxuGJE
    https://www.youtube.com/shorts/p2mXfJfzmCE

    RăspundețiȘtergere

Atenție! Comentariile sunt supuse moderării și vor fi vizibile după o perioadă cuprinsă între 1 și 4 ore. Sunt permise doar comentariile care au legătură cu subiectul.
Pentru discuţii mai flexibile folosiţi canalul de Telegram Dan Diaconu(t.me/DanDiaconu)