În prag de an nou

Iată că suntem iar într-una dintre acele zile în care preferăm să ne facem bilanțuri și să ne gândim cu speranță la ceea ce urmează. A mai trecut un an. Un an care, la fel ca și cel anterior, ne-a fost furat. Cu toate acestea, pentru noi, cei care-am rămas aici, a fost un an mai ușor decât mulți dintre cei care-și trăiesc zilele prin alte zări. Cu toate că am avut parte de nebunie, cu toate că cei de la butoane au încercat să ne supună, din fericire am scăpat. De multe ori în acest an am avut acel sentiment că, în ceea ce privește confruntarea cu forțele teribile ale prezentului, noi, aici în România, am avut parte și de un ajutor de altă natură. Altfel nu-mi pot explica modul în care, la momentul oportun, totul s-a dărâmat, ajutându-ne să scăpăm.

Visul unei nopți de iarnă

Intrarea unui irlandez bețiv în Casa Poporului e un eveniment care încheie într-un stil atât de caragialesc ceea ce începuse, după cum veți vedea, ca o extrem de toxică operațiune sub steag fals. E bine să știți ceea ce se petrece în spatele scenei ca să înțelegeți ce-i cu „partenereatele” și alte aberații care ne sunt prezentate ca „tratate benefice”.

Două viziuni, două direcții radical opuse

Dacă mergi într-o localitate occidentală e foarte probabil să fii surprins de perfecțiunea arhitecturală a „catedralei locului”. Avem, desigur, impresionantele catedrale unanim recunoscute, situate în marile orașe, cele pentru care se organizează excursii cu târle de turiști abulici, veniți doar pentru a mai bifa că au fost într-un loc. Însă uităm să vedem că, uneori chiar și cea mai amărâtă așezare occidentală are o catedrală impresionantă. De ce atât de înaltă, de ce atât de copleșitoare și, mai ales, pentru cine? Sunt gânduri care n-au cum să nu te invadeze atunci când, copleșit fiind, simți o tandră reverie „la umbra catedralei locului”. Totuși, de ce oare au construit oamenii aceia monumente atât de mari? De ce le-au pus peste tot? Și mai ales, oare s-or fi gândit la utilitatea lor?

Crăciun fericit tuturor!

 

Nebunii în libertate

Nu știu cât de cunoscut vă este Michael O'Leary. Este CEO-ul Ryanair, chestia aia căreia unii se tot încăpățânează să-i spună companie aeriană. Omul e dus cu pluta. De fapt e dus rău cu pluta. Culmea, înAnglia - o țară mai degenerată chiar decât Franța(știu că e greu de imaginat așa ceva) - O'Leary în loc să se afle într-o instituție specializată în care să aibă parte de cămașă cu mâneci lungi și dușuri reci, e lăsat în libertate să facă ce vrea. Așa apărut acea chestie odioasă pe care o conduce.

Știu mulți care-s adepți ai liniilor aeriene low cost. OK, poate că era loc de optimizare în industrie, pot fi de acord cu asta. Însă trebuie să recunoaștem că standardele au scăzut atât de mult încât „optimizarea” a tras în jos - cu doar câteva mici excepții - chiar și liniile aeriene care înainte erau serioase.

În ceea ce privește liniile low cost, într-adevăr pe-acolo se circula cam ca în microbuzul de Ștefănești. Cu toate acestea, majoritatea covârșitoare au menținut standardele de siguranță. De aceea sunt mulți adepți ai acestor curse. La urma urmei, spun ei, de ce să dai sute sau mii de euro pe o cursă, când cu câțiva zeci de euro ajungi în același loc. Într-adevăr, suferi câteva ore ceva mai înghesuit, dar rezultatul final e același. 

Ceea ce face însă Ryanair e absolut halucinant. Pentru ei siguranța la bord e ceva strict opțional și dacă e opțional se elimină din motive de „optimizare”. V-am spus cum, în urmă cu câțiva ani, autoritățile aeronautice din Spania au fost la un pas de a le interzice dreptul de survol avioanelor Ryanair. Motivul? Pentru optimizare, rezervoarele avioanelor respective conțineau strict combustibilul calculat până la destinație. Nici mai mult nici mai puțin. Astfel, în cazul în care erau turbulențe pe un aeroport - destul de frecvente în unele zone din Spania - avioanele Ryanair nu puteau merge la un alt aeroport din cauză că nu aveau combustibil. Astfel, de două ori, avioanele companiei au aterizat pe furtună punând în pericol echipajul și pasagerii. De aceea spaniolii erau cât pe-aci să suspende dreptul de survol, iar la ora actuală navele companiei pot intra în Spania doar dacă fac dovada că și-au umplut rezervoarele la plecare.

Ceea ce fac spaniolii nu fac ceilalți, astfel încât practica rezervoarelor în care se află strict combustibilul necesar deplasării la destinație e utilizată intens. Culmea, îmi spunea cineva, chiar și procedurile de decolare și aterizare sunt „scurtate” pentru a mai face o economie. Acestea sunt directivele lui O'Leary. Dementul însă nu e lăsat de autorități să facă ce vrea. Un interviu pe care l-am văzut cu el m-a făcut să mă închin văzând un astfel de specimen deviant. Imaginați-vă ce planuri are și pentru ce tot face solicitări la autoritățile aeronautice. Prima chestie e mersul în picioare. Cică nu e corect să se circule cu avionul doar stând pe scaun, ci ar trebui să i se permită să transporte și pasageri în picioare. Altă chestie care-l deranjează e utilizarea gratuită a WC-ului. Cică ar fi corect să-ți plătești „dreptul” de a merge la WC în timpul zborului. Și, dacă autoritățile l-ar lăsa, ar taxa cu o anumită sumă deplasările pre-plătite și cu o sumă mult mai mare urgențele survenite în timpul zborului. Îmi și imaginez ce-ar putea face în avion niște englezi nespălați și bețivi care nu și-au luat „WC pass” și care, în plus, mai circulă și în picioare.

Una dintre ultimele „inginerii” ale companiei a fost zborul deasupra insulelor Tenerife în perioada cu vulcanul. Avionul implicat executa cursa Tenerife-Bruxelles și s-a trezit cu un motor blocat de cenușa vulcanică, motiv pentru care a trebuit să se întoarcă din drum. Și poate vă mai amintiți incidentul din cursa București-Londra când cabina a fost invadată de fum, iar avionul s-a întors în regim de urgență pe Otopeni. Toate acestea sunt efecte ale demenței maladive a lui O'Leary, obsedat de fiecare cent care-at putea fi economisit. Culmea, compania se marketează ca fiind „cea mai sigură din lume”!

Ei bine, în societatea de azi, indivizi precum O'Leary sunt lăsați în libertate. Evident, cretinul trebuia să intervină și în domeniul COVID.Ia auziți ce-a putut să debiteze în Telegraph: „Dacă ești nevaccinat nu trebuie să fii lăsat în spital, nu trebuie să ți se permită să zbori, nu trebuie să fii lăsat în metrou și nu trebuie să ți se permită accesul în supermarket.(...) Întrucât vaccinarea obligatorie reprezintă o atingere a drepturilor și libertăților, trebuie ca viața să ți se facă atât de dificilă încât să nu poți face nimic până nu te vaccinezi”. Ei bine, ipochimenul nu s-a oprit aici, ci a continuat: „Recunoaștem dreptul oricui de a decide să nu se vaccineze. Dacă tu personal ai obiecții din cauză că e o conspirație a guvernuui sau a big pharma, în afara faptului că ești idiot, noi trebuie să-ți recunoaștem ție dreptul de a fi idiot.” Voi mai adăuga că dementul a impus în compania sa politica „no jab, no flight”. Asta după ce cretinii de la Qantas și ăia de la Singapore Airlines au făcut același lucru. Vă dați seama câte târle de nebuni idioți asemeni ăstuia au ajuns să decidă ceea ce facem noi?

Știu că vă cruciți, dar data viitoare vă recomand să luați pauză când vi se pare că o cursă de-a individului e ieftină. Gândiți-vă că vă puneți viața în mâna unui nebun de legat. Și cred că nu ați ajuns să gândiți ca degenerații ăia de englezi care, pentru câteva lire și-o băuturică sunt gata să-și sacrifice viața. Gândiți-vă bine!

Simetrii devastatoare ale istoriei

În anul 1987, prin februarie(sper să nu mă înșele memoria), întreaga armată a RSR a intrat în alertă. Problema părea gravă. Unitatea antiaeriană ultrasecretă a României - care ajunsese să fie cunoscută de toată lumea, inclusiv de ambasadorii statelor dușmane care făceau ieșiri în natură fix prin zona aia - a detectat o intruziune în spațiul aerian al țării dinspre nord-est. Sovieticii au fost contactați pe linia scurtă și au confirmat că și spațiul lor aerian a fost străbătut de un obiect neidentificat tot dinspre nord-est spre granița cu România. Polonezii și ungurii au detectat același lucru, doar că avioanele trimise în recunoaștere n-au văzut nimic. Probabil, dacă ați trăit acele vremuri, ați auzit bârfa cu OZN-urile, iar Mironov - dacă ar avea onoare - ar putea spune cel puțin acum, înainte de tăcere, cine l-a pus pe el să le bage gărgăuni în cap tinerilor. De fapt ce se întâmplase?

Telecomanda COVID

Înainte de a începe, vă rog să luați tot ceea ce urmează cu mare rezervă. Sunt informații pe care mi le-a scăpat cineva destul de bine conectat, dar pentru care nu am dovezi. Am tot încercat încă de când mi s-a spus să găsesc ceva legături, însă, în afară de chestiunile generale pe care le cam cunoșteam, n-am reușit să găsesc mare lucru. Cu toate acestea, din discuțiile pe care le-am avut cu destule personaje din „lumea gri”, mi-au fost cât de cât confirmate informațiile inițiale. Dar, chiar și aceia mi-au spus că „e posibil, dar nu au idee cine pune în practică întreaga problemă”. 

Cât de hibrid poate deveni un război?

Aflu cu stupoare că principala cauză a morții din SUA pentru segmentul de vârstă 18 ani - 45 ani este ... un drog. La cât de grași sunt ăia te-ai aștepta ca inima să fie cauza, dar nu. E vorba de un drog sintetic, extrem de puternic. Numele său este ... fentanil.

Două minunate cadouri de Crăciun

Se apropie Crăciunul, acel Crăciun pentru care ar trebui să simțim mai degrabă un teribil impuls spiritual și nu unul material, banal. Pe măsură ce timpul trece și lumea se golește de sens, sărbătorile care altă dată decurgeau natural, acum trebuie înțelese și explicate. Oamenii își pierd instinctele pe măsură ce se cufundă în automatismul steril al lumii în care, iată, am ajuns.

95% protecție sau cum ne mint Pfizer, oficialii din sănătate și politicienii

CDC, EMA și restul organismelor au ventilat aberant ceea ce Pfizer susține că reprezintă „protecția oferită de vaccin”. Este vorba despre celebrul 95%, cifră neatinsă până acum de niciun vaccin. Ați putea spune că tehnologia a evoluat atât de mult încât s-a ajuns la asemenea cifre. Glumind, un prieten îmi spunea că așteaptă cu nerăbdare momentul în care un vaccin produs de companiile fraudatoare va proteja în proporție de 200%!

În articolul de ieri v-am arătat că, în realitate, „binefăcătorii” de azi - luați în brațe de toată mafia mondială coruptă până-n măduva oaselor - sunt de fapt criminalii în serie de ieri. De asemenea, ați înțeles că nu e prima dată când Pfizer falsifică testele. De data aceasta însă e și mai groasă întrucât minciunile și „omisiunile” ventilate de Pfizer sunt preluate de întreaga structură mafiotă, începând de la autoritățile de reglementare și terminând cu medicii sponsorizați cu mărinimie. 

Azi ne vom referi la acea cifră imensă, anume protecția vaccinului care ajunge la acel incredibil 95%. Din comunicările comerciale, preluate instantaneu de către oficiali, tinzi să crezi că dacă-ți faci vaccinul Pfizer ai o protecție de 95%. Ceea ce este fals. Exemplul cel mai clar a fost cel din Israel unde, în ciuda vaccinării ca la stână, numărul îmbolnăvirilor s-a menținut cumva în linie. De ce? Oficialii de-acolo, prinși cu mâța-n sac, au mâncat rahat că de vină ar fi cei 5% care „scapă” protecție vaccinului. Ceea ce nu e absolut deloc adevărat.

Și-acum să vă explic cum s-a ajuns la cifrele acelea incredibile. În principal asta se întâmplă deoarece Pfizer face publicitate unui indicator denumit reducerea relativă a riscului de infectare(RRR). O să înțelegeți imediat deoarece totul e foarte logic. În testele derulate de companie, din grupul celor care au primit vaccinul(și nu doza placebo) s-au îmbolnăvit doar 8 oameni din 18198, rezultând așadar o rată de infectare de 0.04%. Asta este pusă în oglindă cu situația din grupul de control(cel care a primit ser fiziologic) unde s-au îmbolnăvit 162 persoane din 18325, adică 0.88%. Asta, spun cei de la Pfizer, înseamnă că, riscul grupului nevaccinat față de grupul vaccinat e de aproximativ 95%, adică cei 0.04%(8 oameni) sunt cu 95% mai puțini decât cei 0.88%(163 oameni) de îmbolnăviți din grupul placebo. Acesta, repet, este un risc relativ deoarece nu înseamnă că cei neîmbolnăviți au obținut vreo protecție de la vaccinul Pfizer întrucât, după cum se observă, și din grupul care n-a primit vaccin mai puțin de 1% s-au îmbolnăvit. Și-atunci?

Ei bine, pentru a fi evaluat corect vaccinul, autoritățile de reglementare utilizează o rată a reducerii absolute a riscului(ARR), care se obține scăzând din riscul identificat la grupul placebo, riscul de la grupul vaccinat. Așadar avem ARR=0.88-0.04=0.84%! Cu alte cuvinte, protecția absolută oferită de serul celor de la Pfizer este de sub 1%, ceea ce explică destul de bine de ce avem acum o epidemie a vaccinaților în Vest. 

Întrebarea pe care trebuie să și-o pună orice om sănătos la cap este dacă merită într-adevăr ca pentru o protecție absolută de mai puțin de 1% să treci prin riscurile majore ale vaccinului, anume: miocardită, AVC, probleme neuronale grave, cancer și moarte. Are vreun sens? 

Datele sunt cât se poate de publice, doar că sunt eliberate cu țârâita de către criminalii de la FDA. Chiar și așa, cele 500 de pagini pe care le eliberează lunar par extrem de relevante în ceea ce privește minciunile în care se împachetează rahatul.

Istoria unor criminali

Fondată pe la jumătatea secolului XIX, Pfizer n-a fost de la început ceea ce e acum. Faima i-a venit de la metoda de producție a acidului citric, o componentă esențială a băuturilor răcoritoare carbogazoase. Dacă stați să vă gândiți, prin industria răcoritoarelor se află multe din cauzele bolilor grave ale prezentului. Iar furnizor de bază al acesti industrii a fost nimeni altcineva decât ... Pfizer. Apoi au învățat să facă vitamina C și-au înnebunit lumea cu „eficiența” variantei sintetice a medicamentului. După Război s-au apucat să producă penicilină și tetraciclină, crescând accelerat și transformându-se într-o multinațională. 

Au mirosit bine domeniul și au înțeles că pentru a câștiga mai mult trebuie să „inoveze” mai mult. Ce înseamnă a inova în industria asta? Au înțeles-o destul de devreme: a inova înseamnă a-i convinge pe proști că medicamentele lor fac ceea ce pretind ei că fac. Restul, probabil, face psihicul. Mă rog, așa văd eu lucrurile. Ei le-au văzut ca ei și în 1977 au fost considerați cea mai admirată companie. Erau pe val, doar că acel val l-au considerat mult prea mic pentru ei și au apăsat puternic pe accelerație. De-atunci nimic nu i-a oprit din cursa infernală pe care-au pornit-o. 

Dacă o perioadă s-au ferit de consecințele legale, pe măsură ce situația societății americane se deteriora - corupția înghițind hălci întregi ale aparatului american - Pfizer s-a reinventat învățând să profite din confruntarea cu legea. Așa se face că prin 1991 guvernul federal le frige cea mai mare amendă din SUA pentru violarea „Clean Water Act”. Ce se întâmplase? La una dintre fabricile companiei din Pennsylvania li s-a rupt de poluare și au deversat apă industrială nefiltrată. Amenda a fost de vreo 3.1 milioane $, dar probabil mult mai mică decât economisiseră până atunci. 

Un an mai târziu firma e nevoită să decarteze o altă sumă record situată între 165 și 215 milioane de dolari deoarece vânduseră valve pentru inimă care se rupeau. Procesul împotriva lor s-a stârnit după ce vreo 300 de pacienți au murit. Până în 2012, peste 600 de oameni au fost omorâți de valvele firmei Pfizer. Atunci cred au prins gustul pentru omoruri în masă. 

În 1994, Pfizer a acceptat să plătească Departamentului de Justiție al SUA o sumă de aproape 11 milioane de dolari pentru a retrage acuzațiile. Era vorba despre aceleași valve vândute peste tot în lume, iar compania fusese prinsă de DoJ cu minciuna în traistă. Mai mult, pentru a scăpa cu fața curată, Pfizer a promis că va cheltui peste 9 milioane $ în următorii ani pentru monitorizarea pacienților cu valve de la ei. Cât de bine i-au monitorizat s-a văzut din decesele ulterioare. Culmea, în ciuda faptului că dispozitivele lor omorau pacienții, Pfizer a continuat lobby-ul pe lângă oficialii guvernamentali.

În 1996, criminalii de la Pfizer au folosit cobai umani în Nigeria. Ei au administrat un medicament experimental mai multor copii fără să le spună părinților că vor supune copiii unui experiment medical. 11 copii au murit și mulți au avut efecte secundare grave precum disfuncționalități severe la nivelul creierului și a organelor interne. Ministrul sănătății din Nigeria a constatat că a fost un experiment absolut ilegal, dar evident, Pfizer n-a pățit nimic. Corupseseră o groază de medici și oficiali, astfel încât s-a pus batista pe țambal.

În 2002, Pfizer a fost de acord să plătească 49 milioane $ pentru a fi retrase acuzațiile de fraudare a Guvernului deoarece au cerut mult prea mulți bani pentru medicamentul Lipitor, un tratament anti-colesterol de pe urma căruia compania s-a ales cu venituri de aproape 5 mld. $ doar în 2001!!!

În 2004 compania a plătit 430 milioane $ deoarece au fost găsiți vinovați de crimă întrucât au făcut publicitate medicamentului Neurontin pentru utilizări pentru care nu obținuseră aprobare. Medicamentul fusese aprobat pentru tratarea epilepsiei, dar ei nu s-au sinchisit și l-au recomandat într-o gamă largă de afecțiuni precum dureri de cap, tulburare bipolară, durere sau abuz de alcool și droguri. Practica utilizată pentru extinderea utilizării medicamentului era cea care acum a intrat în normalitate: mituirea doctorilor cu excursii de lux, congrese s.a.m.d. 

În 2008 s-a constatat că Pfizer a manipulat studiile care au condus la autorizarea „medicamentului fanion” Neurontin. Da, același medicament cu probleme! Cum manipulase Pfizer? Au amânat publicarea datelor negative din studii pentru anul 2004, an de la care medicamentul devenea generic. Vă sună cunoscut?

În 2009 Pfizer primește cea mai mare amendă din istoria SUA, peste 2.3 mld. $(!!!). Ce făcuseră? Marketaseră medicamentul împotriva durerii Bextra (știți, la idioții ăia de americani se prescriu în prostie medicamente anti-durere, care, de fapt, sunt droguri în toată regula) promovând consumul de doze considerate periculoase de către FDA! De asemenea, i-au găsit vinovați de promovarea ilegală(prin mituirea doctorilor) pentru alte trei medicamente: Geodon, Zyvox și Lyica. Atenție la Lyrica, medicament prescris în prostie la noi!

Tot în 2009 Pfizer acceptă să plătească 750 milioane $ pentru retragerea acuzațiilor de omor în cazul medicamentului Rezulin, responsabil pentru 63 de morți și foarte multe disfuncționalități grave ale ficatului. Culmea, FDA le-a ținut partea, în ciuda faptului că Agenția de Autorizare din Marea Britanie a retras medicamentul definitiv de pe piață în decembrie 1997!

În 2010, din nou Pfizer e obligată să plătească peste 142 mln. $ pentru marketingul fraudulos al Neurontin. De asemenea la adresa companiei se formulează acuzații care țin de încălcarea legislației împotriva criminalității organizate. Și tot în acel an New York Times dezvăluie în premieră o parte a caracatiței de corupție a companiei: peste 20 mln. $ pompați în doar șase luni către 4500 de medici ca sume pentru „consultanță” sau pentru discursuri la diverse evenimente organizate de către companie. De asemenea, alți 13.5 mln.$ au fost pompați în centre academice și „grupuri de studiu”. 

Tot în 2010, Blue Cross Blue Shield a dat în judecată Pfizer deoarece a mituit peste 5000 de medici cu excursii în Caraibe, partide pe terenuri exclusiviste de golf și alte pachete recreative de lux pentru a-i convinge să prescrie pacienților „medicamentul minune” Bextra în afecțiuni pentru care nu fusese autorizat!

Acela a fost doar începutul mituirii în masă. În 2012 a ieșit la lumină încă o parte a caracatiței. Securities and Exchange Commision(SEC) a demarat o anchetă extinsă asupra Pfizer din cauza violării Foreign Corrupt Practices Act(FCPA). Despre ce e vorba: firma a mituit medici, profesioniști din sănătate și angajați guvernamentali din Bulgaria, China, Croația, Cehia, Italia, Kazahstan, Rusia și Serbia pentru a câștiga licitații guvernamentale și cotă de piață. Trebuie să adăugăm că investigația SEC a venit după ce autoritățile din China au demarat o amplă investigație cu privire la structurile corupte din zona medicală, investigație despre care am scris atunci.

Să revenim însă la anul 2010, an în care The Guardian dezvăruie o serie explozivă de cablograme ale firmei Pfizer. Conform acestora compania a angajat în 2009 o serie de investigatori privați pentru a dovedi corupția procurorului general din Nigeria. Povestea ține de experimentele din 1996 efectuate pe copiii nigerieni și pe care procurorul de-acolo le investiga. Probabil, nereușind să-l corupă, s-au gândit să strângă probe că e corupt și astfel să-l șantajeze. Cu toate că în acel an Pfizer agrease să plătească 75 mln.$ familiilor victimelor experimentului medical, procurorul general nigerian inițiase o acțiune în SUA în care cerea despăgubiri de 6 miliarde $. Până la urmă, în același an s-a renunțat la acțiune. Oare de ce?

În 2012, un alt an cu alt scandal, de data aceasta pentru hormono-terapia cu medicamentul Prempro. Peste 10 000 de femei care s-au tratat u medicamentul de la Pfizer au făcut cancer la sân, iar compania a agreat să le plătească 1.2 mld.$ despăgubiri!

În 2013 au plătit, din nou, o căruță de bani. În primul rând, pentru a evita acuzațiile de crimă, au dat 55 mln.$ despăgubiri pentru medicamentul antiulcer Protonix care cauza boli grave ale rinichilor. De asemenea, în același an au plătit 288 milioane $ pentru retragerea plângerilor a peste 2700 de pacienți care au luat medicamentul Chantix. Acesta producea efecte psihologice grave, ajungându-se chiar și la comportament suicidal. Într-un târziu, FDA a recunoscut că medicamentul provoacă serioase traume cardiace!

Sunteți uimiți? Mai avem! În 2014, din nou, Pfizer a plătit 35 milioane $ pentru a evita un proces asupra unei subsidiare care promovase utilizarea medicamentului Rapamune(folosit în transplanturi) pentru consum în alte tipuri de afecțiuni pentru care nu avea aprobare. Modul în care se făcuse e deja clasic pentru companie: mituirea medicilor, falsificarea studiilor prin prezentarea unor date incomplete.

Nu în ultimul rând, în 2016 Pfizer înregistrează un record pe piața engleză unde NHS le-a dat o  amendă de peste 84 mln. £ pentru supraîncărcarea prețului cu peste 2600% la medicamentul antiepilepsie Phenytoin. Pfizer a mărit artificial prețul medicamentului, astfel încât de la o plată de 2 mln. £, contribuabilii englezi au ajuns să plătească, un an mai târziu, peste 50 mln. £. La ei, totuși, autoritățile sunt atente la prețuri.

Închei aici. Iată așadar imaginea unei companii pe care proștii o consideră salvatoare deoarece le face o terapie genetică pentru răceală! Uitați-vă cu atenție la istorie pentru a ști pe cine aveți în față. De data aceasta, compania a dat lovitura: nu răspunde pentru absolut niciun efect contrar al terapiei sale care-a fost distribuită la mai bine de 2 mld. de oameni!

„Cu toate vaccinurile pe care le vom face, nu cred căvom reuși să reducem populația planetei cu mai mult de 15%” - spunea Bill Gates cu ceva mai mult timp în urmă la o conferință la care-a scăpat păsărica. Iată că acum avem aproximativ 25% din populație vaccinată cu serul Pfizer. Dacă scenariul va funcționa așa cum a fost gândit, probabil că estimările lui Gates vor fi îndeplinite. 

De ce se întâmplă ceea ce se întâmplă, de ce oamenii sunt proști până la nivelul auto-uciderii, vă voi explica într-un material ulterior. Până atunci însă, priviți în ochi criminalii și trageți concluziile corecte!

Eu, conspiraționistul și ei, soldații câinelui

Mă uit la TV din când în când pentru a-mi auto-administra „ora de ură”. Îmi face tare rău, simt că mă copleșește. Văd atâta prostie rostogolindu-se de-acolo încât efectiv îmi vine să vomit. Mă întreb de multe ori, cum pot oare oamenii să stea captivi în acel univers concentrațional? Căci vă spun cu toată responsabilitatea: televizorul este o pușcărie. La fel cum, pentru a pune lucrurile pe poziția corectă, o pușcărie este și net-ul acesta pe care ne petrecem o groază de viață. Singura diferență este că la TV avem ceva mai accentuat sentimentul că ni se impune ceva, în timp ce pe net - și-aici trebuie să fiți atenți - avem impresia falsă că noi suntem în control. Aiurea, nicăieri nu controlăm nimic. Dar să revenim la oile noastre.

Ce se întâmplă în Ucraina?

N-am vorbit despre ceea ce se întâmplă la est de noi, iar vidul informațional - constând într-o propagandă deșănțată - este atât de mare încât oamenii n-au habar despre ce este vorba. De aceea este necesar ca treburile să fie puse într-un context logic pentru a putea înțelege cum stăm și, mai ales, cum va arăta lumea în scurt timp.

Petiția: întrebări și răspunsuri

 Vă ofer mai jos câteva răspunsuri la problemele ridicate până acum. Vă rog citiți-le pentru a vă clarifica eventualele neclarități și apoi acționați! Rețineți: e nevoie mai mult ca oricând de acțiune! Fără acțiune suntem oi! Și-acum să trecem la treabă.

Petiția: citește, acționează și dă mai departe!

Cu ajutorul domnilor avocați Dan Chitic și Gheorghe Piperea - cărora le mulțumesc pe această cale pentru timpul acordat - a fost întocmită cererea de mai jos. Ceea ce trebuie să înțelegeți este că cererea nu este un document prin intermediul căruia suntem pro sau contra vaccin sau prin intermediul căruia considerăm că e bine sau nu e bine să te vaccinezi. Este un demers obligatoriu pe care ar trebui să îl parcurgă orice om înainte de a se vaccina. Prin răspunsul pe care-l primiți la acest document obțineți garanția oficială a autorităților statului în ceea ce privește operațiunea medicală la care sunteți pe cale să fiți supuși.

  

Chiar și cei nevaccinați și care nu vor să se vaccineze ar putea avea nevoie de acest document deoarece, dacă prin intermediul răspunsului autoritățile statului nu-și asumă răspunderea pentru eventualele efecte secundare ale vaccinului vă puteți îndrepta în instanță împotriva măsurilor care vă limitează(sau vă vor limita) libertatea de mișcare.

Acestea fiind spuse, vă recomand să faceți copy&paste textului cererii de mai jos, să completați datele dumneavoastră personale și să trimiteți cererea printr-una din metodele de mai jos:

• Prin poștă la adresa: Cabinetul Primului Ministru, Palatul Victoria, Piaţa Victoriei nr. 1, Sector 1, Bucureşti, cod poștal 011791
• Prin mail la adresele pm@gov.ro și drp@gov.ro 

Rețineți: cu cât suntem mai mulți, cu atât va fi mai respectată vocea noastră. De asemenea, nu stați pe margine! În funcție de răspunsul primit s-ar putea anula restricțiile de mișcare pentru cei care au un asemenea răspuns la îndemână. Nu aveți un răspuns, nu veți putea formula contestații la noua lege a certificatului verde și veți fi obligați să vă supuneți reglementărilor aberante care urmează să fie luate.

Nu în ultimul rând vă rog să aduceți la cunoștința cât mai multor oameni această inițiativă. Repet: nu e vorba de a fi pro sau contra vaccin! Această cerere(mai precis răspunsul primit) îi protejează și pe cei care vor să se vaccineze - în cazul nedorit al apariției unor efecte secundare grave - cât și pe cei care nu vor să se vaccineze(în cazul în care oficialii guvernamentali nu-și vor asuma răspunderea). 

Hai să mișcăm împreună România!

Cererea începe de sub linia de mai jos. Succes!

---------------------------------------------------------------------------------->>>>>>>>

Stimate domnule Prim-Ministru Nicolae Ciucă, 

Stimate domnule ministru Alexandru Rafila, 

Stimate domnule ministru Adrian Câciu, 

Subsemnatul                                         , cetățean român, domiciliat în                                                                                                                                                 , 

apreciind pozițiile exprimate de domnia voastră în sensul respectării drepturilor pacientului, în special a dreptului acestuia de a alege dacă se supune sau nu tratamentelor experimentale recomandate de OMS și de Statul român, mai exact, dacă se vaccinează sau nu pentru a se “proteja” de infecția cu virusul Sars-Cov2, 

ținând cont și de preconizatele condiționări ale exercițiului drepturilor și libertăților cetățenești fundamentale în funcție de deținerea unui “certificat verde” care să ateste administrarea unor vaccinuri experimentale, autorizate condiționat, prin procedură de urgență, de organismele competente, 

în temeiul Legii 544/2001, formulez prezenta 

CERERE 

prin care vă solicit respectuos să îmi comunicați în termenul legal răspunsuri comprehensive și precise la următoarele întrebări: 

(i) Care sunt contraindicațiile actualizate ale fiecărui vaccin disponibil, ținând cont de prospectele acestora și de efectele adverse înregistrate la nivel mondial până la această dată? 

(ii) Ce anume analize trebuie să îmi fac înainte de vaccinare, în funcție de fiecare vaccin în parte și de contraindicațiile specifice ale acestuia? 

(iii) Ce specialitate trebuie să aibă medicul care îmi va recomanda vaccinul și care ar putea fi acel vaccin apt a-mi oferi maximul de protecție și minimul de risc de efecte secundare, în raport de problemele medicale particulare ale subsemnatului și de rezultatele analizelor realizate în urma indicațiilor oferite de răspunsul dvs. la întrebarea de mai sus? 

(iv) Ce medic trebuie să urmărească evoluția medicală a subsemnatului în urma vaccinării și pe ce perioadă? 

(v) Există un set de proceduri medicale/scheme de tratament stabilit pentru fiecare tip de efect secundar advers în funcție de fiecare vaccin existent pe piață? 

(vi) Cine își asumă răspunderea civilă (respectiv penală) pentru un eventual malpraxis, respectiv, pentru efectele adverse survenite în urma injectării cu un vaccin experimental, autorizat condiționat și (posibil) administrat în urma unei recomăndări medicale greșite sau emise cu nesocotirea problemelor medicale ale subsemnatului? 

(vii) Este sau nu Statul român responsabil solidar cu producătorul vaccinului pentru daunele cauzate de efectele adverse ale vaccinului și, dacă răspunsul este pozitiv, care este proporția în care cele două entități suportă pagubele? În ce măsură plătitorii de taxe, impozite și contribuții au fost informați că, din banii colectați de la ei, Statul român ar urma să răspundă în locul sau alături de producătorii de vaccinuri pentru daunele provocate pacienților, fără ca Statul roman să participe și la profitul producătorului de vaccinuri sau să încaseze taxe și impozite de la acesta? 

(viii) Care este gradul de autorizare de către Agenția Națională a Medicamentului sau de către Ministerul Sănătății a fiecărui vaccin comercializat în România pentru prevenția și combaterea pandemiei de Covid-19 și pe ce bază a fost dată respectiva autorizare, ținând cont că unele vaccinuri, cum ar fi cele produse de Pfizer, circulă pe piață sub mai multe nume de marcă sau comerciale (Comirnaty, Covid-19, Tozinameran)? 

(ix) Având în vedere că majoritatea vaccinurilor au la nivel internațional fie o autorizare provizorie, fie o autorizare condiționată, vaccinul fiind în studii clinice, potrivit declarațiilor oficiale ale producătorilor, există la această dată echipe de lucru mixte cu specialiști ai ministerului sănătății și respectiv ai producătorilor vaccinurilor propuse de către minister? Suplimentar față de cele 9 întrebări de mai sus, vă solicit să îmi puneți la dispoziție contractele încheiate de către Statul român, respectiv Uniunea Europeană, cu producătorii vaccinurilor experimentale autorizate condiționat de autoritățile competente, în vederea prevenției și combaterii epidemiei de Covid-19, precum și orice anexe semnate ulterior de către Statul român cu aceste companii. 

Prezenta cerere se întemeiază și pe dispozițiile Legii Pacientului nr. 46/2003. Potrivit art 6 din această lege, “pacientul are dreptul de a fi informat asupra stării sale de sănătate, a intervențiilor medicale propuse, a riscurilor potențiale ale fiecărei proceduri, a alternativelor existente la procedurile propuse, inclusiv asupra neefectuării tratamentului și nerespectării recomandărilor medicale, precum și cu privire la date despre diagnostic și prognostic”. De asemenea, potrivit art. 13, “pacientul are dreptul să refuze sau să oprească o intervenție medicală asumându-și, în scris, răspunderea pentru decizia sa; consecințele refuzului sau ale opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului”. Aceleași principii rezultă și din art. 649-651 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății. 

Prezenta cerere se întemeiază și pe dispozițiile Legii nr. 240/2004 privind răspunderea producătorilor pentru pagubele generate de produsele cu defecte. Potrivit art. 3-4 din această lege, producătorul răspunde pentru prejudiciul actual şi pentru cel viitor, cauzate de defectul produsului său, răspunderea sa nefiind limitată în situaţia în care paguba este determinată, cumulativ, de defectul produsului şi de acţiunea sau omisiunea unei terţe persoane. Potrivit art. 10 din aceeași lege, orice clauze contractuale de limitare sau exonerare de răspundere a producătorului sunt lovite de nulitate absolută. 

Prezenta cerere se întemeiază, de asemenea, și pe dispozițiile Legii 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății. Potrivit art.642-648 din această lege, pentru malpraxis sanitar răspund atât medicii și restul personalului medical, cât și unitățile sanitare, publice sau private, precum și furnizorii de medicamente. În special, unitățile sanitare și furnizorii de medicamente răspund potrivit legii civile pentru prejudiciile produse pacienților în activitatea de prevenție, diagnostic și tratament, generate în mod direct sau indirect de viciile ascunse ale echipamentelor și dispozitivelor medicale, substanțelor medicamentoase și materiale sanitare, în perioada de garanție/valabilitate, conform legislației în vigoare. În mod normal, astfel cum rezultă din normele legale mai sus enunțate, Statul roman nu ar trebuie să răspundă în locul spitalelor, al personalului sanitar sau, cu atât mai puțin, în locul furnizorilor de medicamente. 

În fine, atrag atenția asupra dispozițiilor Legii nr.115/1999 privind responsabilitatea ministerială, mai precis, art.1, 5 și 7, conform cărora Guvernul, în întregul său, şi fiecare dintre membrii acestuia sunt obligaţi să îşi îndeplinească mandatul cu respectarea Constituţiei şi a legilor ţării; pe lângă răspunderea politică, membrii Guvernului pot răspunde şi civil, contravenţional, disciplinar sau penal, după caz, potrivit dreptului comun din aceste materii, în măsura în care prezenta lege nu cuprinde dispoziţii derogatorii; intră sub incidenţa prezentei legi faptele săvârşite de membrii Guvernului în exerciţiul funcţiei lor şi care, potrivit legii penale, constituie infracţiuni. 

Cu deosebită stimă,                                                             ,

Ce se mai întâmplă pe frontul de Vest?

O postare a Asociației Americane de Cardiologie a fost cenzurată de Twitter. Nimic nou până în prezent; cenzura pe rețelele sociale e noua normalitate. Doar că această cenzură atinge ridicolul: Asociația Americană de Cardiologie, în urma studiilor efectuate, le recomanda pacienților cu probleme cardiace să vorbească cu medicul specialist înainte de vaccinare deoarece se expun unor riscuri serioase. Atât de tembelă a ajuns situația încât nu mai contează cine e cel care aduce vreo atingere vaccinurilor. Nu, tovarăși! E ilegal să critici vaccinul indiferent cine-ai fi. Vaccinul e vaca sfântă, vițelul de aur. Cine-l critică trebuie lichidat.

O întâmplare la mall

Știu, noi suntem ciumați. Cică a relaxat Arahat restricțiile și ăștia nevaccinați ca noi ar avea voie în mall dacă-și fac test. Vă spun sincer, n-am avut habar că dacă nu ești vaccinat n-ai voie în mall. Adică în cazul în care ai test negativ. N-am știut! Eu ca eu, că nu-s deloc fan mall, dar bunul meu prieten tovarășul Costel - probabil cel mai antivaccinist personaj de pe mapamond - cu siguranță nu știa nici el, cu toate că își face veacul prin zonele alea. Mă rog, face ceva business pe-acolo, că cică se câștigă bine de pe spatele proș tefeleilor. Dar el își făcea teste ca să meargă la mall. Și nici ăia de-acolo - care-i citeau cu cerbicie ceferticatul - clar nu știau chestia asta. Așadar, tovarășul Costel, sunteți cam la mâna mea! V-aș putea da la cremenal pentru zădărnicirea boalelor. 

Ivermectina e pentru cai!

 Îmi trimite un prieten de peste Ocean o mărturie pe care-a primit-o. Iat-o mai jos:

Cu documentele la control

De câteva zile mă uit pe documentele Pfizer și mă crucesc. Efectiv citesc și nu-mi vine să cred. Fapt care-mi spune cât se poate de limpede că la mijloc e o ticăloșie de zile mari. Dar să nu anticipăm. Înainte de a merge mai departe să vă povestesc întreaga tărășenie. 

Ce-i autoritatea și ce-s autoritățile?

Vaccinurile sunt sigure, v-am spus. Iar cele produse de vaca de aur Pfizer sunt mai mult decât sigure. Încă de ieri v-am spus să aveți încredere în autorități. Așa cum ați avut întotdeauna.

Aveți încredere în autorități! Vaccinurile sunt sigure!

COMIRNATY, țineți minte bine, vă rog, numele acesta. Deja zâmbiți în colțul gurii, semn că ați înțeles. Sigur ați înțeles despre ce e vorba? Eu cred că nu și de aceea scriu acum, pe scurt care-i tărășenia. 

Spunea ieri Ciolacu, cu logica lui de maimuțoi șifonat, că dacă el s-a vaccinat, eu trebuie să-i respect lui sănătatea. Păi de ce, băi, boule, te-ai vaccinat pentru mine? Nu te-ai vaccinat pentru tine? Propaganda zice că dacă te vaccinezi n-o să mai faci o formă gravă a bolii. Aceeași propagandă spune că te poți transforma într-o bombă purtătoare de virus, astfel încât tu ești periculos pentru mine, nu eu pentru tine. Așadar, tu, ca vaccinat, reprezinți o amenințare pentru mine, nicidecum invers. Și, vaccinându-te, conform propagandei pe care tot voi o răspândiți, ai ales să faci un gest egoist, protejându-te pe tine și supunându-mă pe mine unei amenințări cu infectarea. Deci care trebuie să suporte mai multe restricții, boule? 

De asemenea, același Ciolacu spunea că e împotriva vaccinării obligatorii. Împotrivă, dar ne mână pe noi mai spre marginea societății deoarece în centru e doar pentru ei, vaxinații! Halal. Se vede de la distanță că tirania nu va fi lăsată de-o parte, ci doar schimbată retorica pentru a mai păcăli câțiva naivi să consume droagele experimentale. Știu, noi suntem niște medievali incapabili să înțelegem că „vaccinurile sunt sigure”. Și pentru că suntem atât de medievali o să vă propun un scenariu.

Să presupunem că v-au disperat restricțiile într-un asemenea hal încât vreți „să intrați în rândul lumii” vaccinându-vă. OK, e alegerea fiecăruia în parte, alegere pe care o respect. Însă, ce trebuie să știți este că numele COMIRNATY este numele vaccinului AUTORIZAT de FDA. Nu știu exact cum stă treaba la EMA(Agenția Europeană a Medicamentului), dar ceea ce știu este că, din punct de vedere teoretic, COMIRNATY e complet autorizat de FDA. Aici e o șmecherie: dacă vaccinul ăla e autorizat de FDA, de ce nu se vaccinează cu el, ci cu vaccinuri pe care scrie altceva, mai precis „COVID-19”(ca în fotografia atașată articolului)? Iată o șmecherie peste care s-a trecut ușor.

Pfizer a spus că nu-i nicio problemă dacă te vaccinezi cu COMIRNATY sau cu celălalt vaccin deoarece ambele au aceeași formulă. Cu toate acestea, sistemul juridic american le-a spulberat speranțele, decizând că CELE DOUĂ PRODUSE SUNT DIFERITE, iar dacă Pfizer consideră că sunt identice trebuie să recheme stocurile respective de vaccinuri și să le reeticheze cu COMIRNATY.

Încă o șmecherie despre care nu v-ați prins: de ce Pfizer continuă să fabrice vaccin neautorizat în condițiile în care s-a obținut autorizarea? De ce, dacă tot au obținut patalamaua că vaccinul COMIRNATY întrunește condițiile necesare punerii pe piață, ei tot produc vaccin sub eticheta veche?

În fapt chestiunea e cât se poate de simplă: pentru vaccinurile fără autorizare(cele puse în circulație în regim de urgență) firma Pfizer este exonerată de orice răspundere, în timp ce pentru varianta autorizată de FDA răspunderea aparține Pfizer. Înțelegeți așadar care-i șmecheria? De-aia se produc în continuare butoaie neetichetate! 

Pornind așadar de la această constatare, ne rezultă câteva întrebări pe care orice om ar trebui să adreseze în scris autorităților înainte de a se vaccina. Iată întrebările:

1. Cu ce anume ser voi fi vaccinat(ă) și care este stadiul de autorizare al respectivului ser?

2. Ce anume analize trebuie să-mi fac înainte de vaccinare și care sunt contraindicațiile vaccinului?

3. În cazul în care starea mea de sănătate este corespunzătoare elementelor descrise în răspunsul de la întrebarea anterioară, iar în urma vaccinării vor exista reacții adverse, cine mă va despăgubi pentru deteriorarea stării mele de sănătate și care este cuantumul acestor despăgubiri?

4. Având în vedere efectele grave raportate de mulți vaccinați, vă rog să îmi comunicați cine anume are răspunderea penală în cazul în care procesul de vaccinare în cazul meu nu decurge fără probleme, așa cum este descris în toate campaniile pro-vaccinare?

În mod normal, trebuie să primiți un răspuns în 30 de zile. Așa îi obligă legislația. În cazul în care nu primiți răspunsul, faceți referire la numărul de înregistrare anterior obținut. Autoritățile sunt obligate să vă ofere un răspuns. În funcție de acest răspuns puteți obține în instanță absolut toate drepturile de liberă trecere. O să vă spun într-un articol viitor cum. Ideea e că, pentru moment, va trebui să faceți acest pas preliminar. Solicitați Ministerului Sănătății și IGSU pentru a nu le permite să vă redirecționeze de la unul la altul.

Personal consider că e de bun simț ca cineva să răspundă oficial și să-și asume așa-zisa „siguranță” a vaccinării. E un pas preliminar obligatoriu, mai ales în condițiile în care încep să răsufle problemele vaccinurilor ARN mesager. Ca idee, vă voi spune că un cardiolog respectat din Anglia, dr. Aseem Malhotra, în premieră vorbește deschis despre existența unor studii - încă ținute la sertar - care leagă vaccinurile ARN mesager de creșterea masivă a infarctelor în Marea Britanie. Clipul Video îl puteți accesa pe canalul meu video. Ușor, ușor adevărul iese la lumină!

Azi

De ce atunci când stăteați prin văgăunile ălea infecte, atacați nu doar de dușmani, ci și de beteșugurile grave generate de condițiile precare, de ce atunci nu ați plecat acasă? De ce n-ați spus că vi s-a luat să stați în noroaie, să dârdâiți de frig și să mestecați cu greu o turtă amară? De ce ați preferat să auziți cum șuieră glonțul pe la tâmplă în loc să vă luați bocceaua în spate și să spuneți că nu-i lupta voastră? De ce v-ați ridicat împotriva lor cu pieptul gol, îmbibând pământul acesta cu sângele vostru sfânt?

Scrisoare către cei necunoscuți

Dragii mei,

Împărtășim toți aceeași dezamăgire atunci când ne uităm de jur împrejur. Avem aceeași disperare ca și voi atunci când constatăm că tot ceea ce știam că-i al nostru e călcat în picioare, maculat de bocancii ideologici ai cuceritorului. Ne crucim și noi ca și voi atunci când vedem cum copiii îmbrățișează fără să-și dea seama ideile tembele care-i duc la pierzanie. Am ajuns și noi să ne temem că șenilele murdare ale ideologiei anulării ne vor călca pentru a ne aduce la același nivel ca masa tembelizată a Occidentului. Da, dragii mei, aceleași lucruri le vedem și noi!

Omicron

Informațiile pe care le am mă duc la ideea că Omicron nu-i nimic altceva decât tot o afacere bănoasă a industriei farmaceutice. Din diverse surse aflu că tulpina respectivă este eliminată în pacienții normali în aproximativ trei zile, că absolut toți cei „imunizați” cu ARN mesager sunt în pericol deoarece sistemul lor imunitar nu este normal și că are o evoluție înșelătoare deoarece nu mai dă simptomele cunoscute ale COVID, dintre  care cea mai edificatoare era pierderea gustului și a mirosului.

Dau o monedă din Botswana dacă noua tulpină vine de-acolo!

Pe la începutul lunii cineva mi-a șoptit niște informații. Cu mari rezerve le-am publicat. Am făcut-o dintr-un singur motiv: sursa mea e una serioasă, care nu a fabulat niciodată. Sincer, chiar și mie mi se părea totul destul de tras de păr. Însă, privind retrospectiv, constat că absolut totul s-a îndeplinit cu o precizie de ceasornic.

Spuneam în acel articol că varianta de la noi atacă, în egală măsură atât vaccinații cât și nevaccinații. Fix asta se întâmplă. Am atâtea cazuri de vaccinați îmbolnăviți grav și de oameni morți din ambele categorii încât nu mai comentez. Asta e varianta delta? Aiurea. Dar nu se spune nimic.

Priviți însă ce se întâmplă în vest. Ce îmbolnăviri și ce lockdown-uri spectaculoase în țări aproape complet vaccinate. Austria introduce, în dulcele nazism clasic, vaccinarea obligatorie. La noi se forțează introducerea cu forța - și în sfidarea celor mai elementare drepturi constituționale - a certificatului verde, un instrument tiranic prin intermediul căruia oamenii vor fi forțați să se vaccineze. Sper însă ca lumea să vadă ce se va întâmpla în Vest și să se potolească.

Și iată că iese pe ușa din față noua variantă ucigașă a bolii. Varianta din Botswana care a dezvoltat peste 20 de mutații în proteina spike, cea targetată de toate vaccinurile ARN mesager. Partea interesantă e că Botswana are o pandemie extrem de slabă, fiind recent ieșiți dintr-un val pandemic al cărui vârf a avut o amplitudine de 0.68 la mia de locuitori!!! 

Hai să ne înțelegem: într-o zonă în care practic nu avem pandemie se dezvoltă o tulpină nou nouță care face vraiște absolut tot? Nu e ciudat? Mai mult, operațiunea are toate ingredientele uneia sub steag fals. Vi s-a spus că vine de-acolo pentru a se ascunde faptul că targetează populația albă. Dacă veți analiza, veți observa că virusul face cele mai multe victime în Europa și America de Nord. Această nouă variantă însă este de-a dreptul monstruoasă deoarece va produce victime în special din rândul celor vaccinați.

N-avem niciun motiv să nu realizăm că toată mascarada deșănțată a vaccinării cu forța are strict rolul de a-i fragiliza pe cei care se supun respectivei proceduri. Nu doar că au efecte adverse dintre cele mai perverse, dar, iată, în fața unei mutații atât de spectaculoase precum cea din tulpina chipurile descoperită în Botswana, oamenii respectivi sunt lăsați efectiv fără sistem imunitar! E groaznic ceea ce va urma.

Nu în ultimul rând o să vă mai arăt o chestiune ciudată. Brusc, SUA se pune în fruntea unei coaliții mondiale pentru apărarea Pământului. Pe 23 noiembrie au lansat o rachetă de-a lui Musk către un asteroid cu scopul de a-i devia traiectoria. Ideea e simplă: suntem de-atâta amar de vreme pe Pământul ăsta, au mai picat și niște asteroizi pe-aici, dar ceea ce am înțeles până acum e că avem de-a face cu fenomene atât de rare încât nu pot fi luate în calcul. Brusc, progresiștii anunță o forță de apărare a Pământului! Nu vă sună ciudat?

Ba da, e extrem de ciudată! Și, pentru mine e din același scenariu ca și actuala pandemie. Știrea despre care vă vorbesc acum este una special pregătită pentru a se servi prostimii într-o campanie care va începe în curând, anume aceea a apărării comune a planetei. Dar cine ne atacă? - vă veți întreba. Ei bine, asta urmează s-o aflăm ceva mai târziu.

Nimic nu e ceea ce pare!

Cine s-ar fi așteptat ca Bill Gates să înceapă să folosească aceeași retorică pe care o utilizează adversarii vaccinurilor? Spre disperarea celor din industria farmaceutică, Gates a cam confirmat ceea ce tot spunem unii dintre noi de atâta amar de vreme: că vaccinurile răspândesc boala, că nu e bine că s-a vaccinat în pandemie, că peste tot operațiunea de vaccinare în masă a eșuat s.a.m.d. Și iată cum „îngerul Bill” a devenit peste noapte „demonul Bill”.

Noua paradigmă a Rusiei

Un banc popular în Rusia și care s-a extins rapid în cabinetele diplomatice ale lumii spune că cei care nu vor să asculte sfaturile pline de înțelepciune ale Ministrului de Externe Lavrov, vor ajunge să asculte sfaturile la fel de înțelepte ale Ministrului Apărării Serghei Șoigu. Cam la asta se reduce diplomația în general. De-aici vom porni analiza noastră în ceea ce privește mișcările de trupe de-o parte și de cealaltă a baricadei.

L-a salvat PSD pe Iohannis?

 

„Dacă PSD nu intra la guvernare, Plăvanul ar fi fost suspendat”. Iată refrenul acestor zile. Toată lumea repetă același lucru, de parcă s-ar fi intrat într-o amnezie colectivă. Vă amintiți să fi vorbit vreodată PSD-ul despre suspendare? Din contră, Ciolacu spunea chiar și neîntrebat că se opune acțiuni de suspendare, că oricum e situația complicată s.a.m.d. Deci de unde toată povestea asta? E simplu, de la propagandă!

De ce s-a făcut bullying la Nicușor și un sfat pentru cei cu mințile acasă

Fără a ști să scrie „bullying”, Nistorescu îl acuză pe George Simion că a făcut bullying la primarele general al capitalei. Alții o dau pe o chestie mai sentimentală: cică nu-i OK să-i faci asta deoarece omul ar fi mai retardat și trebuie să ne păstrăm umanitatea chiar și față de retardați. Frumos, ce să spun!

Scrisoare deschisă

Dragă Tudor Chirilă, dragă Oana Pellea, dragă Lucian Mândruță, dragă Tapalabă, dragă ăla necunoscutu' care schelălăie „un sas, un sas, un sas”, dragilor ceilalți, mai cunoscuți sau mai necunoscuți care ați contribuit la instalarea inutilului Plăvan și-a inutililor de la USR&PNL,

Înainte de a începe, aș dori să vă spun concluzia pentru că știu: formația voastră intelectuală nu prea vă permite să transpirați pe un text. Așadar, dragii mei, fără menajamente vă spun că trebuie să mă pupați în cur! Și nu doar pe mine, ci pe toți ceilalți care vă citeam îngrijorați manipulările și vedeam instaurându-se „pas cu pas” negura asta care e în prezent. Și, de ce nu, ar trebui să-i pupați în cur și p-ăia din cireada care v-a urmat și care acum se lamentează cu „ce proști am fost!”. Da, ați fost proști, ați fost dobitoci, ați fost imbecili și de-aceea, dacă aș fi un dictator, aș da ordin ca de-acum încolo toată viața să nu faceți altceva decât să vă pupați unii pe alții în cur. Că doar de-asta sunteți buni!

Cu cât ne va jefui Plăvanul(alături de „echipa” sa)?

Ieri v-am promis că vă voi dezvălui angajamentele pe care le-a făcut Plăvanul în numele nostru. Înainte însă de a trece la subiect, vă voi aminti faptul că Românie se află - din punct de vedere real - în scădere economică față de trimestrul anterior. În mod normal ar fi trebuit să fim pe plus, însă rezultatele politicii dezastruoase de deznaționalizare a României se văd din plin. Ideea e că, la momentul actual, ceea ce vedem este un episod cu care trebuie să ne obișnuim deoarece, începând din acest moment, începe marea cădere.

Țara e la pământ de mai mult timp. Permanent, în schimbul șpăgilor sau al unor obiective iluzorii, s-au cedat hălci din suveranitatea națională. Doar un exemplu: austriecii ne-au luat atât bogățiile de suprafață(pădurile), cât și pe cele ale subsolului. Nicio țară normală n-ar fi făcut ceea ce am făcut noi. De fiecare dată am cedat, având speranța că ne va rămâne partea cea mai importantă. De fapt n-am făcut altceva decât să ne furăm căciula, lăsându-ne furați.

Când leprele liberale au sosit la putere - forțând la pachet și preluarea PSD de către acoperiți - au constatat că nu prea mai e ce să furi. Din ministere - canci, contracte cu dedicație - canci, fonduri europene - canci. La capitolul fonduri europene a avut grijă Ghinea - încă de la prima sa descălecare în Minister - să canalizeze fondurile către ONG-urile slujitoare ale ocupantului extern. Așa că, ce se mai putea face?

E timpul să faceți cunoștință cu cel mai mare asasin economic al istoriei noastre. El se află în spatele celui mai mare jaf desfășurat vreodată în țara aceasta. Nu, nu glumesc deloc. Îl cunoașteți, dar vă fentează teribil fața lui de om blajin. Se numește Virgil Popescu și ocupă portofoliul Energiei. Nu-mi dau seama dacă el este artizanul jafului sau doar sluga, unealta din mâna jigodiilor care ne jefuiesc. Însă, cert e că el este pionul esențial al celui din urmă și, în același timp, al celui mai mare jaf al României. 

Spuneam că atunci când au ajuns la butoane, liberalii au constatat că nu prea se mai poate fura clasic. Norocul lor a fost reprezentat de începerea pandemiei, astfel încât la umbra stărilor de necesitate sau a neconstituționalei stări de alertă, și-au putut pune în practică jafurile în maniera veche. Era modul în care știa Orban să fure: Cîțu se împrumuta, iar Orban direcționa banii în „zonele de control”. Mai un avion de pseudo-măști, mai ventilatoare „pierdute” prin Europa, mai o fabrică de măști incapabilă să producă  vreo mască, mai niște pistoale luate la prețuri umflate și atâtea altele. Orban se credea invincibil, doar îi mai produsese o casă în Sibiu Plăvanului. Numai că cerințele erau mult mai mari. Iar răbdarea celor care așteptau mai mult era pusă la încercare.

De fapt Orban fura „cu frâna de mână”, atent să nu cumva să i-o tragă vreun procuror. Asta în timp ce Plăvanul avea nevoie de un om care să fure bezmetic, la vedere. Așa se face că, pe la mijlocul anului trecut intră în scenă omul nostru. Prima acțiune pe care-o face e un asasinat al întregii națiuni, o bombă cu detonare lentă care-a izbucnit abia acum: liberalizarea prețurilor la energie. Să dai drumul unei liberalizări atunci când ai de-a face cu structuri monopoliste e o dovadă de jigodism. Era însă în joc interesul Austriei, o comandă dictată de Plăvan și care, probabil, i-a produs mulți țăcănei în Liechtenstein.

Ceea ce a descoperit Virgil Popescu a fost ultima mină de aur existentă: partea funcțională reprezentată de companiile naționale. E o pistă pe care intraseră și idioții regimului băsescu, dar au fost îndepărtați suficient de repede pentru a nu putea să profite. Iată-l acum pe - scuzată să-mi fie exprimarea -  „pizdă plânge” ăsta de la Energie, executând „pas cu pas” operațiunile de îngropare a companiilor naționale. În timp ce dădea bomba liberalizării prețurilor, o altă bombă a fost lansată la apă, și aceasta tot cu efect întârziat: intrarea Romgaz în afacerea exploatării platoului continental al Mării Negre. Am explicat de vreo câteva ori cum această aventură va duce în final la falimentul Romgaz. Din afacere vor câștiga două părți: pe de o parte americanii de la Exxon care vor factura fiecare lucrare fără a-și asuma niciun risc, iar de partea cealaltă statul austriac al cărui interes principal este să ducă în Viena gaze ieftine. Astfel, Austria va controla gazele românești atât la extracție cât și la distribuție. Boierie pe banii noștri. 

Exact la fel cum a bubuit prețul energiei în curtea noastră la un an de la decizie - timp în care asasinul Virgil Popescu se face că a uitat de decizia pe care el cu mâna lui a luat-o - exact la fel, după ce extracția va începe în Marea Neagră, ne vom trezi că gazele respective doar tranzitează România, iar de profitat va profita doar statul austriac. De-aia tot rulează publicitatea aia cu „extragem gaz din Marea Neagră”! În total, la afacerea asta, Romgaz - și implicit statul român - va pierde spre 10 mld. $! Doar 1 mld. $ a costat concesiunea, adică „biletul de instrare” în joc. Să vedem cât va costa construcția și exploatarea întrucât vor fi costuri adiționale legate de „Green Deal”. Pentru a forța intrarea Romgaz, Ministerul Energiei a scos din burtă un raport conform căruia dacă se va începe exploatarea după 2022, atunci investiția nu mai e rentabil. 2022 începe în câteva luni, astfel încât, conform acelui raport, Romgaz își poate trece miliardul de euro pe pierdere!

Însă lovitura cea mai mare abia acum urmează. Pentru a crea o nevoie de energie, același Vergilică a închis facilitățile de producție pe cărbune aruncând orașe întregi în frig și producând daune majore în ceea ce privește piața muncii din Valea Jiului. Vă menționez că, încă de la Revoluție, spre acea zonă s-au îndreptat cele mai multe atacuri economice, reușindu-se în prezent, iată!, lichidarea sa totală. Mișcarea lui Virgil Popescu însă nu a lăsat doar orașe în frig, ci a creat - așa cum am spus - un deficit major pe piața de energie electrică. Culmea, localitățile neîncălzite vor avea nevoie de mai mult curent electric, astfel încât deficitul e unul teribil de mare. Așadar, un asasinat economic tipic!

Și cum atunci când ți s-a creat o nevoie trebuie s-o acoperi, Plăvanul a venit cu soluția magică a SMR-urilor de la NuScale. Am scris recent despre subiect, însă nu am mai avut timp să adaug și partea financiară. M-am axat atunci pe partea de siguranță în exploatare, care e de-a dreptul dezastruoasă. Trebuie să fii tâmpit să accepți ca propriul tău popor să devină subiect al unui experiment dubios. Dar pentru a fi împachetat frumos, s-a vorbit despre locurile de muncă pe care le creează această investiție. Știți despre câte locuri de muncă e vorba? Vreo 200 în România și vreo 1500 în SUA!!! Ei au inclus pentru România și locurile de muncă din construcții, dar acolo e vorba de o forță de muncă temporară, deci fără impact. Înțelegeți chestia? Pentru 200 de locuri de muncă, Vergil a dat afară mii de mineri și angajați ai complexelor energetice. Curat murdar, monșer!

Dar bomba vine abia acum. Primul SMR pe care-l va construi NuScale în România va avea 6 module cu o capacitate totală de 462 MWe. Costul său estimat e de aproximativ ... 6 mld. $!!! Bani pe care, presimt, România îi va da iar în avans. Cum vi se pare? Păi ca să înțelegeți, o să luăm spre comparație Ungaria care, cu 12.5 mld. $ dezvoltă două noi reactoare clasice a căror producție estimată este de 2000MWe!!! De cinci ori mai mult, cu o investiție de două ori mai mare! Mai mult, dezvoltarea reactoarelor se face cu un credit de 10 mld.$ pe care Rusia l-a acordat Ungariei în condiții extrem de avantajoase. 

Ce se va întâmpla e simplu de intuit: prin instalarea acelor bombe experimentale, nu doar că se aduce un atentat siguranței naționale, dar suntem făcuți și sclavi ai unei energii deosebit de scumpe. Acele reactoare de mici dimensiuni vin cu un cost pe kw extrem de mare, de aproape patru ori mai mult decât cel obținut prin tehnologia nucleară clasică. Care tehnologie clasică nu e nici ea suficient de ieftină!

Nu cred că mai aveți întrebări în ceea ce privește ce urmează. Prin Minister se aude că de fapt, în mod secret, s-ar fi parafat construirea a cel puțin șapte asemenea SMR-uri, adică s-ar fi promis cumpărări în valoare de ... 42 mld. $!!! Dacă pentru semnare se dă un 5% comision cred că se vede de unde vine interesul! O păsărică spunea că, până acum, partea leului din comision(2/3) o halesc oficialii americani și 1/3 revine alor noștri. Deh, ca la proști. Chiar și așa Plăvanul împărat? Câte case își mai cumpără din banii ăștia?

Cum stăm și de ce nu sunt bani?

Văd târle de cretini și isterice care se târâie cu fundu' de asfalt în ceea ce privește numărul de morți din România. Cică am fi înregistrat un record mondial, că am fi pe primul loc și alte și alte aberații. Așa cum probabil ați intuit, întreaga retorică e falsă.

Alt jaf, altă șpagă

În 2 noiembrie, într-o întâlnire discretă, Plăvanul ne-a mai turnat o belea în cap: un partenereat(sic!) dubios în care, din nou, România va fi pusă să plătească gunoiul american. Doar că, de data aceasta, se poate lăsa cu consecințe catastrofale. Așezați-vă pe scaun ca să nu cădeți citind cele ce urmează!

COVID = Boală psihică

Vă surprinde titlul articolui de azi? Și pe mine m-ar fi surprins. Nu m-aș fi gândit niciodată că o răceală ceva mai dură ar putea fi catalogată ca boală psihică. Mă rog, trăim într-un ev ciudat, astfel încât nimic nu e ceea ce pare.

Urmează pârjolul

Am o veste proastă pentru azi. Teroriștii de la butoane s-au hotărât să ia din „înțelepciunea” celorlalți în vederea lichidării rezistenței autohtone la vaccinare. Iată o fotografie de grup de la  consultare cu ... israelienii menită a ne sugera că teroarea din Israel se va desfășura și la noi. 

Eșecul paradigmelor pandemice

„Ne vaccinăm și suntem liberi” - asta a fost deviza adusă în prim plan. Asta după ce, înainte deviza fusese „ne izolăm și scăpăm”. După ce teoria „COVID zero”, pe care cretinii au înghițit-o pe nemestecate, ne-a ținut la coteț un an de zile, a venit noua paradigmă, cea a vaccinării totale a populației, pentru ca, chipurile, să eliminăm amenințarea din fașă. Nu s-a produs decât o creștere nesimțită de venituri în buzunarele puturoase ale cuplului Bourla-Șahin.

Întoarcerea în timp

Inițiativa mituirii presei pentru COVID&vaccinare nu e o invenție a alor noștri. Trebuie să fiți conștienți de asta. Mai mult, înțeleg din zonele apropiate de miez că ai noștri - recte Orban - ar fi refuzat inițial să dea bani presei pe motiv că n-ar avea nimic de câștigat. Desigur, era mult mai rentabil să-i cheltuiască pe izolete sau ventilatoare care nu soseau niciodată.Comisionul era infinit mai mare. Însă aproape instantaneu i s-a comunicat că banii ăia sunt la categoria „impuse” și că trebuie dați „exact așa cum fac toate țările din lumea civilizată”. Și Orban a dat. Iar tradiția a rămas.

Cu STS-ul la cremenal!

Vreau să vă evidențiez un element interesant. De când cu obligativitatea certificatului verde, s-a scăpat din vedere un element interesant: viața privată a oamenilor este făcută praf cu bun știință și într-o crasă ilegalitate, motiv pentru care cred că se creează un cadru prin intermediul căruia puteți face rapid rost de bani. 

O manipulare oribilă

Ieri „ora de ură” a avut ca misiune deturnarea adevărului despre moartea lui Petrică Mâțu Stoian. Știindu-se că era vaccinat cu „schema completă”, dar și că făcuse COVID în ultima perioadă, misiunea propagandei era una menită a „arăta cu deștu'” oriunde în altă parte, mai puțin acolo unde e cazul. Iar misiunea a fost ușurată de scurta ședere a cântărețului de muzică populară la clinica unui om onest. Iată victima ideală menită a încasa loviturile necesare deturnării adevărului. Propaganda însă e jenantă. Rar mi-a fost dat să văd atâția habarniști vorbind despre nimic și aruncând cu rahat doar-doar or deturna atenția. Haideți să o luăm treptat ca să înțelegem fenomenul, mai ales că, probabil, sunt o voce singulară în ceea ce privește acest subiect.

Pentru început să vorbim despre Clinica Nera, cea care l-a găzduit pe Petrică Mâțu Stoian. Că tot s-a aruncat cu rahat vorbindu-se despre o „clinică particulară” despre care ăia din studiouri dădeau ochii peste cap pentru ca apoi să bage breakingu-n gard. Mai mult, s-a spus că acolo lucrează „unu' specializat în apiterapie”. Despre ce e vorba?

Clinica Nera a apărut la inițiativa profesorului universitar doctor Pavel Chirilă, înainte de toate un om de o rară modestie și de un teribil bun simț. Face parte dintre puținii medici care privesc medicina ca pe un act eclezial și care încearcă să le dezvăluie oamenilor adevăratele cauze ale bolilor lor. Este președinte al Asociației Române a Medicilor Fitoterapeuți, al Asociației Filantropice Medical-Creștine „Christiana”, iar inițiativele sale sunt cunoscute de mulți oameni. Cei pe care i-a vindecat pot depune oricând mărturie despre blândețea și caracterul nobil al acestui om. Cartea sa de vizită, ca în cazul multor medici de excepție, sunt pacienții vindecați. Iată ce spune domnul profesor într-un interviu: „bucuria din ochii unui om vindecat nu are preț în aur”. 

Că tot s-a făcut tam-tam cu „clinica privată”, aveți idee care sunt tarifele practicate acolo? Vă spun eu: 100 lei cazarea, la care se adaugă 50 lei pentru trei mese pe zi. Clinica este așezată într-o zonă de vis, în apropierea Cheilor Nerei, un loc unde aerul e pur, iar peisajul îți taie răsuflarea. Poate-mi spune cineva dintre gurnaliștii ăia, unde în țara asta stai în condiții decente cu 150 lei/zi, preț care să includă și pensiune completă? Celor care nu au avut de-a face cu clinicile private, le voi spune că o zi de spitalizare la una dintre instituțiile private bucureștene costă în jur de 1000 de lei! Iar în acești bani nu este inclus tratamentul. Asta ca să mai terminăm puțin cu retorica dementă a „clinicii private”.

S-a tot făcut caz în ceea ce privește „ciudata terapie”. Am văzut tot felul de proști și isterice dându-se în petic, aducând ipoteza aberantă a „exploziei plămânilor” și alte aberații care și-ar face loc în orice antologie a prostiei. Tehnica hiperbară este folosită din 1662 și a fost perfecționată continuu de-a lungul timpului. Se consideră că este unul dintre cele mai sigure tratamente medicale din spital. Practic, tehnica nu are contraindicații. Pentru cei care încă nu sunt convinși de procedeu, vă voi spune că prin camera hiperbară trec atât scufundătorii - după ce au stat mai mult timp dincolo de o anumită adâncime, cât și cosmonauții. În ceea ce privește oamenii simpli, această terapie contribuie la o mai bună absorbție a oxigenului la nivel celular, crescând producția de elastină și contribuind astfel la o încetinire a procesului de îmbătrânire. Este o procedură care ajută teribil pacienții cu embolie pulmonară, cu maladii cardiovasculare, existând numeroase operații care, pentru o mai bună reușită, se desfășoară în camera hiperbară. Tuturor acestora le voi adăuga faptul că la Clinica Nera se află cea mai modernă cameră hiperbară din țară! Așadar sunt excluse orice eventuale probleme legate de disfuncționalitatea echipamentului sau siguranța sa în utilizare. 

Să revenim acum la cazul cântărețului Petrică Mâțu Stoian. Din ceea ce știm, avea o condiție critică a inimii, motiv pentru care trebuia să sufere o intervenție chirurgicală. Intervenție care nu a mai avut loc din cauza infectării cu COVID. Se știe despre cântăreț că fusese vaccinat cu ambele doze de vaccin Pfizer. Ceea ce nu știm, dar poate că apropiații ar putea ajuta, este cât de rapid i s-a deteriorat sănătatea inimii după ce și-a făcut vaccinul. Este cât se poate de clar că omul se afla într-o stare destul de fragilă. De-aia simțea și nevoia să „facă ceva” în vederea restabilirii unei stări optime de sănătate. Mai mult e surprinzător episodul hemoragiei pe care a suferit-o în platoul de filmare și relatată de colega sa. 

În ceea ce privește degradarea rapidă a stării de sănătate care s-a finalizat cu decesul cântărețului, cei de la spital au vorbit de o proastă dozare a anticoagulantelor. Însă conform comunicatului dat de Clinica Nera, acele anticoagulante nu au fost prescrise acolo. Mai mult, ei nu prescriu medicație pacientului, aceasta căzând în sarcina medicului curant al fiecăruia! În mod normal toată chestiunea trebuia să se încheie aici, însă se caută cu orice preț să se arunce cu rahat în clinica respectivă deoarece trebuie să se distragă atenția de la adevăr, anume de la faptul că vaccinații încep să aibă probleme serioase. Ar fi trebuit investigat dacă lui Petrică Mâțu Stoian i s-au prescris acele anticoagulante sau, dacă nu cumva, el însuși s-a auto-intoxicat. Oricum, cert este că starea precară de sănătate o avea de dinaintea internării. 

Nu am habar care au fost problemele și de ce a murit acel om. Vă rog însă să priviți cu atenție și să nu cădeți pradă propagandei. Faptul că profesorul Pavel Chirilă e un creștin practicant recunoscut, că încearcă să trateze oamenii fără a apela la „binefacerile” Big Pharma, punând un accent deosebit pe prevenție(a se citi cartea sa „Nu hrăni cancerul”), îl transformă într-o victimă ideală pentru neomarxiștii progresiști ai prezentului.

Închei prin a vă îndemna să vă păstrați gândirea limpede în aceste vremuri tulburi. S-a ajuns în timpurile în care absolut nimic din ceea ce se spune pe canalele oficiale nu mai e adevărat. Iar culmea e că cei care fac întreg tămbălăul sunt niște proști jalnici.

Despre criza alimentară

O să reiau azi o temă din zilele trecute, anume mult prea trâmbițata criză alimentară. Există ea oare? Are șanse să se materializeze? Doar e pe toate buzele, vorbesc toate știristele despre ea. Și-atunci?

Vax

Doresc să vă avertizez că începe să se întâmple ceea ce-mi spunea sursa mea și v-am relatat în acel controversat articol publicat luna trecută. Slovacia(rata de vaccinare(RV) de aprox. 50%) e în maximul istoric al infectărilor, Cehia(aprox 60% RV) e la 60% din vârful anterior, Ungaria(aprox. 60% RV) a depășit în 1 noiembrie recordul de infectări zilnice din toate , iar Polonia(aprox 50% RV) a intrat în trend clar pozitiv. În Vest devine din ce în ce mai notoriu cazul Irlandei(75% RV), unde infectările au ajuns la 50% din valul anterior sau cel al Olandei(75% RV) unde avem valoarea de vineri peste maximul perioadei anterioare, iar ca medie s-a ajuns la 80% din valul anterior.