Atacuri inutile

De ceva vreme Microsoft și-a făcut un obicei din a-și ataca rivalii utilizând chichițe legislative. Precum monștrii din povești care devin violenți atunci când un oracol le prevede sfârșitul, firma din Redmond începe să se miște din ce în ce mai nervos, caută aliați surprinzători și încearcă, prin orice mijloace, să-și încetinească adversarii.

Așa se face că Google este, a nu știu câta oară, reclamat la Comisia Europeană pentru comportament acaparator și abuz de poziție dominantă. Alianța condusă de Microsoft îi are în componență, între alții, pe Nokia și, surprinzător, pe Oracle. Să-l vezi pe Larry Ellison alături de firma dușmanului său de-o viață într-o acțiune împotriva Google este o chestiune care ține mai degrabă de hilar.

Ceea ce reclamă în primul rând Fairsearch(acesta este numele sub care activează cei trei giganți în lupta cu Google) este faptul că Google impune în Android distribuția aplicațiilor sale „la pachet”, neexistând posibilitatea eliminării unora mai puțin populare. Citind cu atenție plângerea găsim însă o formulare cel puțin ciudată:

„Google’s predatory distribution of Android at below-cost makes it difficult for other providers of operating systems to recoup investments in competing with Google’s dominant mobile platform, the complaint says.”

Cu alte cuvinte, Google este vinovat de faptul că distribuie gratuit Android. Oare să fi uitat Microsoft cum obliga utilizatorii de Windows să primească la pachet și Internet Explorer? A uitat compania lui Bill Gates cum a reușit să elimine Netscape? E chiar o ironie faptul că Microsoft a ajuns să reclame practici pe care, în trecut, le utiliza fără nicio problemă.

Chiar dacă mulți ar fi tentați să considere aceasta o simplă formulare avocățească, în realitate e vorba de un pericol extrem deoarece, în realitate, e un atac asupra a tot ceea ce înseamnă software open source. În cazul în care cererea Fairsearch ar fi acceptată ar însemna, prin extensie, că orice distribuție gratuită a unui produs software poate fi considerată „acaparatoare” deoarece e imoral să oferi un produs sub prețul de producție. Practic, orice inițiativă open source se înscrie în ceea ce reclamă Fairsearch.

Pentru mulți, prezența Oracle în această alianță poate fi surprinzătoare, dat fiind faptul că deține o groază de software open source. Achiziția Sun le-a adus în ogradă Java, mySql și OpenOffice. Însă, comportamentul de după preluare a demonstrat că Larry nu e compatibil cu acest model. Se vede aceasta din ce în ce mai clar în evoluția mySql. Nu trebuie uitat incidentul de acum câțiva ani care a adus în centrul atenției OpenOffice. Atunci Oracle a vrut să schimbe licența de distribuție a suitei atrăgându-și critici aspre din partea comunității din jurul proiectului. De altfel, în urma scandalului a luat naștere proiectul rival LibreOffice, cel care a atras marea masă a dezvoltatorilor independenți din jurul OpenOffice.

Revenind la plângere, nu voi remarca decât că aceasta este un semn al neputinței. Nu cred că se va obține mare lucru. Microsoft pare incapabil să se reinventeze într-o lume în care dominația PC-ului tradițional se prăbușește. În aceste condiții își consumă inutil energia în lupte legale fără nicio miză. Realitatea e din ce în ce mai dură pentru Microsoft însă problemele nu sunt cele pe care le reclamă. Marea problemă a Microsoft e în interiorul companiei, de-acolo trebuie să înceapă revoluția, acolo trebuie schimbate mentalități și obiceiuri. Până când nu vor înțelege acest lucru își vor epuiza inutil energia în acțiuni îndoielnice precum cea de-acum.