marți, 16 septembrie 2025

Încotro se îndreaptă relațiile China-Occident?


O să încep cu câteva date financiare, chiar dacă pentru mulți vor părea excesiv de sterile. Este însă necesar pentru a înțelege contextul în care ne aflăm. 

În perioada iulie-august 2025, când constrângerile plafonului de îndatorare au fost eliminate, SUA a înregistrat un deficit de 636 mld. $, față de 623.8 mld. $ anul trecut. Este cel mai mare deficit din istoria SUA! Cu toate acestea, cheltuielile pentru ajutoare sociale și subvenții au scăzut cu 9.7%, cheltuielile pentru educație au scăzut cu 17.7%(aici e vorba, într-o proporție covârșitoare, la creditele de studii), iar cheltuielile alocate Departamentului de Stat(pentru relații internaționale) au scăzut cu 13 miliarde, în condițiile în care în perioada iulie-august aceste cheltuieli au fost ... zero. Cel puțin în cazul ultimei cifre, părerea mea e că e vorba strict de un artificiu contabil. 

Acum partea interesantă a situației: în iulie-august veniturile au crescut cu 7.2% față de anul precedent, mai precis cu 42 mld. $. Creșterea a fost însă asigurată, în mod exclusiv, de scamatoriile vamale ale Administrației Trump. Fac precizarea deoarece încă de când spuneam că tarifele vamale au ca scop peticirea bugetului SUA, erau tot felul de neica nimeni care îmi explicau doct că „n-am habar de nimic”. După cum se observă limpede, iar „au avut dreptate”!

Însă chestiunile interesante se văd cel mai bine în indicatorii puțin mai subtili. De exemplu, încasările din impozitul pe profit s-au prăbușit, înregistrând o scădere de 18.5%(-5 mld. $) față de anul precedent. Cheltuielile cu dobânzile însă s-au accelerat puternic, înregistrând un plus de 90.2% sau, în termeni reali, un plus de 51 mld. $. Doar uitându-ne la balanța încasări-cheltuieli cu dobânzile, înțelegem că situația este extrem de groasă!

Mulți spun că marea parte a datoriilor sunt interne, fără să înțeleagă că în raportul cheltuieli vs încasări și în dinamica datoriei nu este important cine-cui are ce și cu ce să-i plătească. Aici e vorba, în primul rând, de o poză care ne indică validitatea economică a SUA. În condițiile în care tu nu ești capabil să echilibrezi raportul, înseamnă că mergi spre râpă. De fapt, privind cifrele, constatăm că SUA nu merge spre râpă ci accelerează isteric. 

82% din veniturile statului american sunt realizate din impozitul pe venit și contribuțiile sociale. Dinamica încasărilor contribuțiilor sociale dă semne de stagnare, ca efect al pierderii locurilor de muncă. Și fix de-aici vine isteria lui Trump, care vede cum îi fuge pământul de sub picioare. Practic, în SUA, ajungerea la o dinamică normală a locurilor de muncă devine aproape imposibilă ca efect al ... dezvoltării tehnologice. Automatizarea și AI-ul generează un tsunami pe piața forței de muncă, iar alte locuri nu prea mai au de unde să apară. Semn că SUA nu poate depăși „dilema socială” a noii ere tehnologice. De partea cealaltă, cheltuielile sunt păpate, în proporție de 70% de pensii, sănătate și ... dobânzi. Vă spune ceva chestia asta?

Fără doar și poate, în ciuda determinării pe care o arată Trump, totul ne semnalizează o disperată politică de peticeală, menită a mai salva ceva din ceea ce poate fi salvat. În plus, SUA a început să aibă o atitudine de benzinărie. Fără un alt domeniu în care să-și proiecteze puterea, SUA a ajuns ca, sub amenințarea armelor, să-și oblige partenerii să cumpere hidrocarburi de la ei. E o nebunie care ne arată dezastrul real al economiei americane.

Și-acum, în acest context, să înțelegem discuțiile cu China care sunt pe sfârșite la nivel de experți(mă rog, asta în condițiile în care un idiot absolut precum Bessent poate fi numi expert). Astfel, mulți vor să știe e întreaga ecuație? 

Dacă stăm să judecăm corect, constatăm că cele două țări sunt interdependente. În mare, SUA este dependentă într-o măsură foarte mare de metalele și pământurile rare chinezești, iar China este dependentă de SUA din punct de vedere al pieței de desfacere. Metalele și pământurile rare ale Chinei sunt vitale pentru puterea militară a SUA. În schimb, în ceea ce privește piața americană, remarca este că dacă se va forța blocarea Chinei, „acesteia îi va fi foarte greu să înlocuiască piața americană cu altceva”(George Friedman). Rețineți balansul fin: SUA e dependentă de China pentru a-și menține puterea militară, în timp ce Chinei „i-ar fi foarte greu” să înlocuiască piața americană. Nu vi se pare că balanța înclină rău spre China?

De altfel, mai e un element: câte daune ar provoca economiei americane dispariția furnizorilor chinezi din peisaj? Vă spun eu: ar fi dezastru! Uitați-vă la ce se întâmplă acum, cifrele de la începutul articolului stau mărturie. Măsurile tarifare „au lovit” doar marginal importurile chinezești întrucât, pe perioada negocierilor, impozitele lui Trump sunt suspendate. Și, cu toate acestea, bate vântul prin cifre! 

Mulți au impresia că mâna de lucru chineză ar putea fi suplinită ușor de mâna de lucru indiană. Acești oameni habar n-au ce vorbesc! China nu mai e de mult o destinație pentru mâna ieftină de muncă, ci pentru management și know how, adică expertiză pe care n-o găsesc nicăieri în lume. Simt că v-am dat lumea peste cap. Cum adică management? Mai pe șleau spus, companiile care vor mână de lucru ieftină apelează tot la chinezi întrucât aceștia și-au deschis afaceri în toată Asia săracă. Decât să te duci în Bangladesh sau Sri Lanka să faci gumari, mai bine negociezi cu un chinez care deja are fabrici acolo și iei marfa la un preț pe care nu-l obții dacă faci tu investiția! Nu ai de ce să mai riști să-ți deschizi tu propriile facilități de producție și să intri în combinațiile mafiei locale în condițiile în care chinezii știu mai bine cum să managerieze riscul de-acolo. 

Ați văzut episodul cu mutarea producției Apple în India? Probabil v-a fost ascuns un amănunt semnificativ: pentru ca facilitatea să poată produce a fost nevoie de aducerea de specialiști chinezi. După o perioadă de câteva luni, China a cerut celor de la Foxconn să repatrieze specialiștii, altfel rămâne fără licență de operare în China. Și totul s-a executat. Acum, fabrica minune din India merge în virtutea inerției, dar de produs noile modele nici nu poate fi vorba. Sau, ca să vă mai dau un exemplu, poate n-ați uitat ce s-a întâmplat cu facilitatea de producție a TSMC din SUA: taiwanezii n-au găsit local forță de muncă calificată, fiind nevoiți să aducă oameni din Taiwan. De asemenea, toți angajații americani sau hispano au fost dați afară, taiwanezii preferând angajarea de asiatici. De altfel, compania se află în procese de discriminare în SUA. Asta în condițiile în care managementul e disperat să găsească o soluție pentru ca fabrica să funcționeze la parametri optimi. 

Destul cu paranteza. Ce trebuie să înțelegem din toată povestea? Că negocierile dintre SUA și China sunt unele în care China are primatul. Știu, vor fi mulți care mă vor înjura, dar realitatea e cea care se vede cu ochiul liber. În plus, observ optimismul cu care Trump dă asigurări că „a găsit soluția în privința TikTok”. Și din nou mă pufnește râsul întrucât asta înseamnă că, în condițiile în care toată industria ta de vârf nu e capabilă să înlocuiască o tehnologie chinezească, înseamnă că SUA e dependentă tehnologic de China. Nu încercați să-mi dați exemple întrucât realitatea vă contrazice. Americanii au ajuns atât de jalnici încât au copiat dronele ieftine Shahed pe care le-au prezentat drept „programul lor independent pentru dezvoltarea de drone ieftine”.

Un alt element al puzzle-ului este relația cu Rusia. SUA au anunțat că intenționează să impună tarife vamale de 100% oricui ar mai cumpăra hidrocarburi rusești. Ciudat, extrem de ciudat, mai ales prin prisma faptului că în Alaska păreau că bătuseră palma. În timp ce India a reacționat cam cu capul plecat, China a spus-o cât se poate de clar: China e neutră și oricine ne va pune tarife suplimentare pentru că luăm energie din Rusia, se va lovi de sancțiuni drastice. Moment în care partea americană n-a mai scos nicio vorbă. Iar chihuahua europeni, de asemenea, au amuțit artistic. De ce? Îndrăznesc să spun că decuplarea de China este existențială pentru întreg Occidentul. Iar asta se va vedea la finalul negocierilor dintre SUA și China. 

Putem spune așadar că această ultimă negociere a lui Trump este, nici mai mult nici mai puțin decât ultima în care SUA și China tratează de pe poziții de egalitate. Fără doar și poate, următoarea negociere va fi cea în care SUA va merge spășită la Marea Poartă Chineză, cerând milă.

14 comentarii:

  1. Hegemonul stă pe tron, cu coroana globală,
    Împarte hărți și destine pe-o tablă feudală.
    Umbra lui se-ntinde peste Alpii falnici,
    Dar coloniile trăiesc din firimituri ca niște jalnici.

    Miorițienii ascultă de testamentul prin oiță
    Vasalii coloniilor în lanțuri de înaltă viță,
    Periferie a periferiei, jocul e fatal,
    Când sclavii imperiului devin decor colonial.

    Dar dacă marele rege își pleacă fruntea,
    În fața partidului pe care-l scuipă lumea,
    Eu, sclav al sclavilor, prins în valuri mari,
    Să mă supun stăpânilor roșii, străini și precari?

    Înainte mă închinam Rusiei și Chinei
    Am renunțat revoltat
    Azi aduc osanale Franței și Germaniei
    Iar ei la randul lor le împing către SUA
    O laudă într-una

    Iar SUA a ajuns de azi sa laude China
    Iar noi
    Noi sa pupam francezu și englezu că pupa americanu care pupa chinezu
    Pai nu zicea Ceaușescu să pupam chinezu ?
    La ce sa mai pup și francezu și americanu și chinezu
    Nu mai bine direct Chinezu?

    Iar Trump a ajuns ca tot Occidentul
    La vorbele lui Ceaușescu
    Să pupe Chinezu
    Mai mult decât să obosească Rusu

    Când Rusu e obosit
    Ceaușescu e dichisit
    Te pupa americanii
    Când nu mai pupi ruslanii

    Dar ce faci in cazu
    Când Chinezu
    Va va obliga crezu
    Să pupați la Rusu șezu
    Hahaha 🤣🤣🤣

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu mai pup poala Potomacului.
      Potomacul pupa poala Dragoniuui.
      N am gasit alta rimă.

      Ștergere
  2. Spun unii ca cerintele lui Trump sint imposibile cu un scop, adica sa se spele pe mâini de Ucraina. Mai cere si UE sa impuna tarife suplimentare Chinei sau tarilor NATO sa renunte la importurile de petrol din Rusia, in conditiile in care Turcia importa 57% din necesar din Rusia.
    Politico.eu are un rezumat.

    RăspundețiȘtergere
  3. Și totuși ar mai fi ceva cu care americanii ar putea negocia.
    Este vorba despre heliu. Este folosit în magneții de mare putere folosiți în RMN precum și în acceleratoare de particule, chiar și la lansarea de nave spațiale. Este esențial în producția de microcipuri. De asemenea este esențial în quantum computing și în fizica temperaturilor joase. Iar Statele Unite dețin cele mai mari dacă nu unicele depozite de heliu din lume.
    Mulțumiri pentru timpul acordat.
    Iulian Stancu

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu cunosc subiectul, dar e ceva pe lume sa nu poata face/obtine (si) chinezii?

      Ștergere
    2. Există tehnologii care nu imediat ci ÎN TIMP ne ar scoate din ipasul deficitului energetic dar care chiar dacă le au în posesie nu LI SE PERMITE ÎNCĂ să le dezvolte.

      Ștergere
  4. Je te tiens tu me tiens (eu te țin tu mă ții) ?
    Există un joc popular în Franța la care mă gândeam după ce am citit articolul.
    Principiul este simplu două persoane stau față în față și se țin de bărbie una pe cealaltă. După ce cântă împreună je te tiens tu me tiens par la barbichette, (eu te țin tu mă ții de bărbiță) persoanele se privesc în ochi ținându-se de bărbie până râde una dintre persoanele care joacă.
    Ai dreptul să faci glume dar este interzisă gâdileala. Persoana care cedează râzând primește o palmă de la cea care a rezistat.
    Palma poate fi dură, ori o mângâiere câștigătorul decide.
    Situația economică globală îmi amintește acest joc din adolescență.
    China ține SUA și invers oarecum.
    Se țin una pe cealaltă prin intermediul economiei și datoriei. China deține o mare parte din datoria americană.
    SUA și Europa sunt dependente de capacitatea de producție a Chinei, nefiind capabile din diferite motive să copieze "modelul chinezesc"
    Îmi amintesc primul IPhone pe care l'am avut. Tocmai ieșise pe piață dar nu putea face aproape nimic dacă îl compar cu Nokia N95. Cu Nokia aveam deja 3g+ când pe primul IPhone aveam conecție Edge ? Adică IPhone pe vremuri însemna fix înapoi la epoca de piatră la nivel capacități și dotări hardware în general.
    Da deh, designul mobilului și ecranul tactil în plus de IOS au făcut diferența. Și uite așa pe scurt am făcut o tranziție spre telefoanele Apple, pe care le-am schimbat în fiecare an până la IPhone 7.
    Faza cu eliminarea portului jack pentru căști din motive de design spunea Apple, era de fapt o metodă simplă de a câștiga câțiva dolari în plus dar și un risc de a pierde clienți.
    Cei care au obosit să fie jecmăniți cu mobile care costau aproape 200 de dolari costuri de fabricație și vândute peste 1000 de dolari, au migrat spre concurență majoritatea mobilelor operând cu Android OS.
    De Crăciun în occident sub pomul împodobit nu lipseau IPhone Ipod IPad etc.
    Presiunea era maximă pe Foxconn firma producătoare de IPhone. În fiecare an trebuia să scoată pe bandă rulantă zeci de milioane de mobile, modelul nou ori cel din anul precedent. Pentru a livra toate aceste produse la timp și fără sacrificii la nivel calitativ Foxconn a construit o uzină mare cât o capitală. În acea uzină ori "lagăr de muncă" spuneau unii salariați, se muncea fără încetare și ieftin. Muncitorii erau minori de multe ori și condițiile de muncă foarte dure.

    Mulți dintre salariați au încercat să se sinucidă unii reușind, alții căzând în plasele dispuse de Foxconn sub liniile de asamblaj pe fiecare etaj. După ce cădeau în plase erau adunați de agenți de securitate și trimiși înapoi la muncă, de multe ori cu forța dacă era necesar.
    Pe vremuri jurnaliști infiltrați ne arătau condițiile de muncă dar nu păsa aproape nimănui. Ce conta cu adevărat erau stocurile de IPhone etc.
    Cererea imensă era imposibilă de satisfăcut și totuși chinezii au reușit, cu multe sacrificii dar au reușit. China a reușit să devină o economie inconturnabilă și greu de egalat, în mare parte datorită dumpingului social dar și sacrificării mediului.

    RăspundețiȘtergere
  5. Je te tiens Part2
    Depoluarea Chinei reprezintă o adevărată provocare pentru statul chinez astăzi și în viitor de asemenea.
    Fiind capabilă să producă orice rapid și ieftin și dotată de o infrastructură în constantă evoluție în materie de transport, China a devenit un concurent jenant pentru occident. China a reușit să copieze aproape toate produsele occidentale, și o face așa de bine încât occidentalii preferă să cumpere chinezesc datorită raportului calitate preț extrem de competitif. Înainte occidentul fabrica doar anumite piese finite în China, după care au delocalizat întreaga fabricație a unor produse întregi.
    Succesul pe plan financiar avea o față ascunsă. Numărul de șomeri din statele occidentale creați din cauza competiției deloiale chinezești a explodat. Treptat milioane de șomeri occidentali au ajuns cazuri sociale întreținute pe datorie de către statele lor aproape falite.
    Statele occidentale aproape de faliment au cerut ajutorul Chinei dar cu un preț.


    Cedarea companiilor și infrastructurilor publice de către statele occidentale supraîndatorate contra unor împrumuturi din partea Chinei, fiind o soluție de menținere pe linia de plutire nicidecum o sursă de finanțare pentru relansarea economică necesară statelor occidentale.
    Întrebarea este cât de mult poate dura o astfel de strategie ? A doua întrebare este ce am produce din nou și cu ce preț ?
    La prima întrebare răspunsul este scurt, China va împrumuta statele occidentale atâta vreme cât are interesul să o facă.
    Mai degrabă aș vorbi despre interese căci economia este doar partea vizibilă a acestora.
    Ce am produce din nou în occident și cu ce preț ?

    Aici subiectul este amplu și merită dezbătut dar este clar că nu putem intra în concurență pe toate planurile. Oricum nici resurse naturale nu prea avem, ce să mai vorbesc de capital atunci când statele occidentale se află majoritatea în cvasi faliment ? Bine și aici doresc să menționez că anumite popoare au economii în conturile bancare ce le permit să acopere datoriile lor naționale. În plus ar avea capacitatea de a investi în reindustrializarea specializată pe anumite domenii și produse.
    Multă gargară cu datoriile externe în vest din motive politice.
    Păi cum să fie săraci industriașii al căror preț de producție a scăzut de minim 10 ori 100 de ori etc ? Având în vedere că prețul de vânzare a rămas același când nu a crescut, cum ar putea să fie sărăcie ?
    Cum ar putea să fie sărăcie când mâna de lucru în estul Europei era echivalentă cu cea chinezească până recent ?
    Se dau împușcați vesticii dar și-au făcut-o cu mâna lor de multe ori.
    Câțiva au devenit foarte bogați rapid pe când majoritatea sărăcea sufocată de o migrație necontrolată și uite așa s-au creat premizele unor războaie civile revoluții etc și asta de când lumea. Capitalismul în care trăim este probabil cel mai sălbatic din istoria omenirii. Să mai vorbesc despre concurența deloială și dumpingul social între statele UE ? Să mai vorbim despre același lucru puțin diferit în SUA ?
    Multe de povestit despre China care încearcă să-și sape concurenții cum poate.
    Ai noștri occidentali sunt prea ocupați cu "pericolul rusesc " pe când economiile se îndreaptă spre colaps.
    Cred că singura întrebare valabilă de curând o să fie următoarea.
    Funia cu care se vor spânzura ori vor fi spânzurați capitaliștii sălbatici va fi made in China ?

    RăspundețiȘtergere
  6. Vise umede, Mr.DD. Cand zboara porcul o sa-l vezi tu pe Trump ploconindu-se la Xi.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Actorii pe MAREA SCENA A LUMII fac orice li se cere.

      Ștergere
  7. Nu exista dependenta de piata de desfacere. Asta e prostie scoasa din scripte de economisti facuti la scoala de ghizi. Conteaza ce ai nevoie efectiv, ca nu mananci bani. SUA da, au nevoie de metale rare, China de ce anume are nevoie din SUA? Daca e vorba doar de piata desfacere, am zis-o si altadata, arunci marfa in ocean, iti tiparesti niste hartii pe care scrie bani, eventual chiar americani si zici ca ai vandut!

    RăspundețiȘtergere
  8. Atunci când se anulează un dineu oficial și părțile părăsesc zona întâlnirii și a discuțiilor înseamnă că nu s-a ajuns la un acord (cum s-a întțmplat în Alaska). Servirea mesei împreună înseamnă că discuțiile au condus la un rezultat bun pentru ambele părți și că acum sunt prieteni. Nu s-a întâmplat asta și nimeni nu a declarat că s-ar fi întâmplat..

    RăspundețiȘtergere
  9. Sunt oarecum "in afara discutiei" si sincer imi pare rau ca am avut dreptate... In Franta nu s-a intamplat nimic, nu a fost nici o scanteie de la care sa inceapa altceva prin alte (mari) tari UE si s-a ajuns acum la faza "petitie impotriva imigrantilor" - jalnic ! Bine ar fi sa nu ne aratam foarte optimisti, desigur nici foarte pesimisti (desi conform oricarei logici - totul merge spre un "univers" orwellian sau spre lumi imaginate de Huxley sau Zamiatin)

    RăspundețiȘtergere
  10. Yankeii nu mai au know-how, o dovada este si fabrica Hyundai din Sua care avea cca. 500 de angajati sud-coreeni imigranti ilegal, pe care Trump a vrut initial sa-i deporteze, dar apoi s-a razgandit spunand ca pot pleca dupa ce le fac training americanilor.

    RăspundețiȘtergere

Atenție! Comentariile sunt supuse moderării și vor fi vizibile după o perioadă cuprinsă între 1 și 4 ore. Sunt permise doar comentariile care au legătură cu subiectul.
Pentru discuţii mai flexibile folosiţi canalul de Telegram Dan Diaconu(t.me/DanDiaconu)