De la zicerea lui băsescu referitoare la „omul gras de la stat care stă pe umerii omului slab de la privat” și până la recentele restructurări aberante din învățământ și alte zone ale statului, operate de la fel de ticălosul Bolojan, există o minciună care e perpetuată. O minciună înfiorătoare menită a ține sub tensiune societatea românească.
Din acest punct de vedere, graficul Eurostat are menirea unui bisturiu care extirpă o tumoare. România este țara cu cel mai mic număr de bugetari(raportat la populație) din Uniunea Europeană. În aceste condiții, a te apuca să tai precum cioclul Bolojan sau să propui cifre aberante de tăieri - așa cum a făcut Simion în campania electorală - înseamnă că nu ai habar pe ce lume trăiești. Ori ești prost, ori ticălos, nu există cale de mijloc. Din punctul meu de vedere, în ceea ce-l privește pe Bolojan, programul său de tăieri avea ca scop prăbușirea economiei românești, motiv pentru care acum ar fi trebuit să se afle după gratii, nu în plimbări în care să țină discursuri moralizatoare de doi bani.
Adevăratele probleme apar în altă parte, anume în ceea ce privește cheltuielile statului(din total PIB) cu salarizarea bugetarilor. Deci, pe de o parte ai cel mai mic număr de bugetari, pe partea cealaltă ești pe locul patru la capitolul plăți salarii raportat la total PIB(unde avem un 22%). E o chestiune absolut paradoxală, dar, de asemenea, aberant interpretată.
Având în față cele două statistici, prostovanii de rit Consiliul Fiscal, FMI, BM s.a.m.d., vor trage imediat concluzia că salariile de la stat sunt mari. Cu alte cuvinte, vor aduce din nou imaginea „omului gras”. E o imagine care-l face pe omul simplu, chinuit zi de zi, să izbucnească la adresa „îmbuibaților de la stat”. Însă, același om, nu are nici cea mai mică curiozitate să se uite la cum sunt îmbrăcați „oamenii statului” cu care interacționează. Dacă ar face-o, adevărul ar ieși la suprafață.
Unde-i buba? Nu în numărul „mare” de salariați de la stat, nu în „veniturile lor exagerate”, ci în altă zonă. O zonă care rămâne discretă în ciuda faptului că e publică. Într-adevăr, unele venituri de la stat sunt numai bune de aruncat în ochii proștilor pentru a le stârni furia. Unii, precum mafiotul Bolojan, se cațără pe idealurile unei lupte de tăiere a veniturilor. O fac nu din dragul eficienței, ci pentru a câștiga capital electoral. Eficiența e zero: tăierile se recuperează mai târziu în instanță cu penalități, iar statul devine și mai fragil.
OK, destul cu criticile. Sunteți pregătiți să înțelegeți realitatea crudă? Notați-vă că e șocant. În România avem cam 77% angajați care lucrează în economia reală și restul de 22% bugetari. În mare, 1 din patru români e bugetar. În China „comunistă” situația e absolut devastatoare: 630 milioane de oameni lucrează în economia reală, iar în zona bugetară sunt doar 50 milioane de oameni, incluzând aici și Partidul Comunist!!! Cu alte cuvinte, doar 7% din forța de muncă a Chinei lucrează prin birourile statului, iar restul de 93% e în economia reală. Nu e ceva dubios aici?
De fapt, marea problemă a noastră nu este numărul mare de bugetari, ci numărul foarte mic de salariați din zona privată. De asemenea, veniturile mari ale salarizării bugetarilor în total PIB nu sunt cauzate de salariile mari, ci de PIB-ul mic al României! Rețineți, vă rog, aceste două aspecte: România are un număr mic de salariați în mediul privat și un PIB mic față de cât ar trebui să fie în realitate. De ce se întâmplă toate acestea? TOTUL ESTE CAUZAT DE STATUTUL ROMÂNIEI DE ȚARĂ AFLATĂ SUB OCUPAȚIE!
PIB-ul e mic din două motive. În primul rând multinaționalele și alte scheme de „corupție albă” fură anual cam 20% din PIB! Apoi, statul român este un stat ticălos, care, în realitate, se opune capitalului privat autohton. Legile de aici nu sunt legi care să încurajeze inițiativa localnicilor, ci menite a proteja mafiile transnaționale. ANAF este un organism terorist în relația cu micul întreprinzător și un animal de casă al marelui capital. Iată motivele reale pentru care România e în fundătură!
Mai vreți, vă mai spun. În relația cu UE, România este într-un deficit usturător. Plătim pentru apartenența la UE mai mult decât încasăm. Sumele alocate României ca fonduri europene au fost sume doar alocate, nu și cheltuite. De ce? Pentru că României i s-au impus permanent criterii imposibil de îndeplinit, astfel încât fondurile să fie doar pe hârtie, nu ți în economie. Puținele fonduri care au ajuns au fost ori unele încasate de companiile străine și repatriate în statele lor de origine, ori împrumuturi pentru a cumpăra mărfuri din afara țării.
Când auzi politicienii îndobitociți urlând că „multinaționalele angajează mulți români”, gândiți-vă la o realitate: în afara constructorilor de mașini, singurele multinaționale care angajează cu ghiotura sunt cele din zona comercială. S-a ajuns ca aproape 20% dintre români să lucreze în comerț, în condițiile în care în perioada comunistă ponderea acestuia abia depășea 4%. Ce e cu comerțul? E zona cea mai vibrantă prin intermediul căreia capitalul românesc este scos din țară. În condițiile în care aici avem un oligopol al marilor lanțuri europene, care practică o aprovizionare aproape exclusiv din afara țării, iată sursa deficitului comercial al României! Tu nu mai poți face producție de bunuri de larg consum întrucât rețelele comerciale au ca scop scoaterea banilor din România. Inclusiv mărfurile autohtone care se cumpără sunt, în majoritatea lor covârșitoare, mărfuri produse aici de companii externe cu materiale/semipreparate importate. Iată de ce România exportă grâu și importă aluat congelat! Teoretic produce pâine în țară, dar cu aluat congelat din afară! Și iată de ce deficitul de cont curent al țării este atât de mare.
Nu vă mai înșir, doar rețineți că nu trebuie să scadă numnărul de salariați de la stat, ci să crească cel din mediul privat! E simplu! Poate vă întrebați cum mai pot crește, că nu există forță de muncă în țară. Se poate, în mod evident și nu cu forță de muncă importată de prin fundul Asiei sau Africii. Avem o întreagă Românie în afara țării, trăind în condiții grele, cu eforturi monumentale. Cum pot fi readuși acasă? Nu cu heirup-uri ci cu condiții mai bune decât acolo. Și, credeți-mă, nu e deloc greu! Vă spun sincer că schimbarea traiectoriei României se poate face în maxim 3 ani, fără sacrificii. Dar e nevoie de reforme cu adevărat fundamentale!
Impulsionarea liberei inițiative prin sprijinirea antreprenorilor locali e crucială. Scăderea programatică a cotelor de impozitare și a contribuțiilor, pe măsură ce se modifică balanța de venituri a statului este, de asemenea, esențială. Eliminarea fraudei cu TVA se poate face în maxim 3 luni! Asta înseamnă venituri suplimentare la stat. Și, paralel cu toate acestea, programe masive de repatruiere a românilor care se chinuiesc aiurea prin afara țării. Nu cu vorbe goale, ci cu proiecte concrete. În esență, în România trebuie să se câștige mai bine decât în Occident! Și asta nu e greu. Trebuie deparazitat statul, o poziție mai fermă cu partenerii externi și alungați șobolanii ambasadelor de-aici!
E un program în câțiva pași, care poate fi pus în aplicare fără cheltuieli sau eforturi bugetare și care poate genera o creștere economică de peste 15% pe an!

Dar de ce sa nu desființăm cu totul strucura numită stat ? La ce avem nevoie de cineva care sa ne spuna ce si cind avem voie sa facem ? La ce sa ia bir de pe tot ce muncesti si produci ? Chiar nu este nevoie de loc de structura stat .
RăspundețiȘtergereAți citit articolul?
ȘtergereȘi dacă da atunci nu ați înțeles nimic!
Analfabetism funcțional!
Încercați cu rugăciuni pentru luminarea minții!
Chiar n-are nicio legătură cu realitatea acest articol. Este o interpretare eronată a datelor si o privire superficială asupra modului cum se desfășoară activitatea in sistemul bugetar.
ȘtergereSoluții de remediere există? Da, dar ai avea nevoie de un dictator sa-ti reformeze țara asta.
Apropos, nu poți sa aduci pe nimeni de afară. Cei care au plecat, n-au plecat de bine, dar acolo este mult mai bine ca aici.
La buget oricât de mic ar fi salariul, este prea mare.
Dacă faceți un exercițiu de imaginație si dați afară niste bugetari, vedeti ce ar putea să-și găsească in privat. NIMIC.
Ar trebui sa fii dobitoc sa angajezi pe unul care știi ca s-a angajat pe pile la stat.
Republica Socialistă România din 1991 a devenit firma " statul român". Lacheii ăștia de și zic organele statului Sunt doar administratori temporari. Patronii firmei sunt în altă parte. Sunt in război cu Iranul
ȘtergereDesfiintati Statul dar atunci sa va platiti singuri doctorii, profesorii, politistii, pompierii, salvamontistii si salvamarii, magistratii, asistentii sociali, sa va faceti singuri parcuri si drumuri, s.a.m.d. Vor ajunge sa traiasca doar cei care-si permit. Selectia naturala, legea junglei. In cel mult 15 ani se dubleaza IQ-ul tarii, că saracia se plimba de regula de mana cu prostia.
ȘtergereEu am încredere în reziliența poporului român. Au fost vremuri extrem de grele în istorie, când am fost nevoiți să ne dăm copiii străinilor, ca să vină să se lupte cu verii și frații de aici. Și am supraviețuit. Eu văd altfel soluțiile: încrengătura de frați masoni care fac și desfac ițele trebuie înlăturată sau măcar făcută să lucreze în favoarea țării. Iar cei care au încălcat legea, oricare ar fi el și din orice structură ar face parte să ispășească rigorile legii. Și se rezolvă tot. Ce nu funcționează în România este justiția.
ȘtergereDesfiintezi statul - s-a mai reusit, ultimii fiind temporar Somalia, Libia si in Haiti. S-a constatat ca vidul de putere se umple instant cu Warlorzi care se apuca sa se bata unul cu altul ani de zile last-man-standing. Si la sfarsit se consolideaza cel mai sangeros dintre ei ca dictator. Sau ca in Libia, doua guverne in paralel fiecare condus de un Warlord diferit.
ȘtergereÎmi aduc aminte acum vreo 25 de ani când vorbeam prin anturaj că în SUA la lume le era frică de fisc mai mult decât de poliție sau alții , acum așa e și la noi ...
RăspundețiȘtergere“E un program în câțiva pași, care poate fi pus în aplicare fără cheltuieli sau eforturi bugetare și care poate genera o creștere economică de peste 15% pe an! “
RăspundețiȘtergereTotul e corect expus si concluzia, magistrala!
Dar cine sa aplice ceva benefic pentru Romania? Mucusor? PNL? PSD? USR? Pupatorii de cururi americane, de la AUR? UDMR? Georgescu, calare pe calul lui alb, de unul singur, considerand ca chiar vrea sa readuca suveranitatea si independenta tarii? Tu si noi, cei cativa comentatori de pe aici?
Cum propui, concret, sa ne luptam cu corporatiile care ne asupresc prin bratele lor inarmate, fie cu pulane, catuse si gaze lacrimogene, fie cu procese-verbale, brate inarmate cu denumiri din cele mai variate, de la CE, SRI, SIE, ANAF, DSV, DSP, Directia Agricola, Ministerul Justitiei, politie, etc? Cum propui sa ne luptam, in afara de astia, cu majoritatea propriilor concetateni, care s-au impartit in tabere de adepti ai unora sau altora dintre bratele inarmate pe care le-am insirat mai sus?
Sau tu, chiar n-ai observat ca TOT ceea ce inseamna Stat si TOT ce inseamna “partide politice”, actioneaza IMPOTRIVA tarii si cetatenilor ei, in timp ce cetatenii se lupta unii impotriva altora, pe principiul “caprei vecinului” si pe principiul “paiului din ochiul altuia”, in timpul asta fiind adeptii unora sau altora dintre partide sau institutii statale?
Exact
ȘtergereMereu altii sunt de vina, nu onor boborul! Corporatiile iti baga tie răul pe gat,. Atunci cand cumperi de la Kaufland sau le la Mall, in loc sa iei de la piata sau de la magazinul din colt, Statul te obliga! Cand iti iei audi sau bemwe in loc de dacie, corporatiile te forteaza! Cand aduni si tu bani de un concediu, ii lasi in Bulgaria la all inclusive-mațu plin, ca turismul romanesc iti pute! Păi voi vreti si cu aia-n aia si cu sufletu-n rai? Aduca esti suveran cand ai de primit dat multinational cand ai de dat? Eu, uite ca nu se poate! Si nu uita un lucru: atunci cand un popor este condus de hoti si de prosti este doar pentru ca-i foarte bine reprezentat.
ȘtergereAbsolut de acord!
RăspundețiȘtergereLa noi peștele s-a împuțit de la coadă, de la mulțimea celor care au sufletele chinuite de “capra vecinului” si de “paiul din ochiul altuia”!
Unde ești tu Țepeș Doamne?
Mai lăsați prostiile! Dacă ești educat nu înseamnă ca ai și dreptate! Intelectualii au dat-o de multe ori in bară de-a lungul istoriei. In mare măsură ei l-au adus pe Hitler la putere. Tovarășii lui Lenin care au dat lovitura de stat din Rusia, ce erau? Muncitori? Nu, tot intelectuali cu ifose! Și, rețineți, intelectualii sunt și ei ușor de manipulat, poate prea ușor. Că, unde-i minte, e și prosteală! Băgați la creier!
ȘtergereMai mult decat corect, desi nu este in ecuatia potrivita
ȘtergereExcelentă analiza, diagnostic perfect!
RăspundețiȘtergereRomania este lansata pe un anume fagas ( trend i-ar spune astia) Nu e clar pentru mine daca asta s-a intamplat cu premeditare, sau asta este mersul natural pentru state , de fapt pentru tari de tipul ei. Ansamblul a prins viteza si de pe aceste sine nu se mai poate iesi decat prin deraiere.Asta mi se pare clar. Sa faca o iesire controlata este peste puterile actualilor responsabili, fara sa mai tinem cont de faptul ca ei nu pentru asta au fost pusi in Romania. Daca ar fi sa iasa de pe sinele pe care a fost urcata, Romania ar trebui sa intre in alt tren ( mai exista doar unul.) Singura nu s-ar putea descurca nici o saptamana pentru ca procedeul aplicat lui Nicolae Ceausescu actioneaza in prezent de zece ori mai eficient. Asadar, da, avem o mare problema.
RăspundețiȘtergereExcellent! Observație perfectă... În viitorul apropiat se schimbă macazul sau trenul
ȘtergereDaca mergem pe principiul asta ajungem la concluzia ca nu salariul este prea mic , luna e prea lunga
RăspundețiȘtergereVai de mama noastră, cu hoți pe care numai o revoluție adevărată, i ar putea îndepărta, un cutremur și un război și un razboi civil între hoți și oamenii cinstiți, care va începe în octombrie noiembrie, când ne va lovi foametea.
RăspundețiȘtergereÎntre ce este și ce trebuie se întinde hăul viitorului săpat cu tupeu de tagma jefuitorilor care au colonizat statul ca niște termite catehizate (și abia alfabetizate, la doctorat direct). Cum gunoaiele de partid sunt și managerii-n statul marii înțelegeri infracționale, iar pe de altă parte 2/3 din emigrația economică nu se va întoarce decît să-și ia o pensie socială sau din motive de extremism pur european, rezultă că e imposibil să rupi cercul viciului naționalist. Statul e nereformabil pentru că trebuința trebuie pusă-n practică, iar mijloacele financiare nu pot fi obținute decît prin reformarea a ceea ce era nereformabil de la început.
RăspundețiȘtergerePoți în schimb să organizezi concursuri altele decît de împrejurări piloase ca fundament legal al statului, inclusiv la alegerea catindaților la reprezentarea suveranității mîncate de moliile securisto-multinaționale, uitînd pentru moment că javrele parlamentare sunt doar fațada și pretextul pentru nășirea ortodoxă a înalților funcționari și demnitari și consiglieri și cacademicieni. Care ei se reprezintă pe sine și pe ocupant, pretinzîndu-se simultan sluga veritabilă a poporului fictiv și a troglodiților politruci locali. Dar pînă și pentru concursuri de-astea ideale, care sunt la fel de aranjate-n tot sudul european (nordul recrutează pe bază de ideologie și gradul de spălare pe creier, neapărat prin universitățile din greu plătite), ar trebui să aduci evaluatori rezonabili din străinătatea care oricum nu înțelege nimic din România.
Aici e șpilul, că nu e nimic de înțeles, și nimeni de fapt nici nu vrea, nici nu poate să facă nimic rațional, genealogia anlfabeților combinatori din vărful grămezii de mafioți abia legalizați îi obligă pe toți să păstreze omerta și să se supună, ca biștarii de nu curg, picură în manieră chinezească.
Trebuie să renunțăm la orice trebuie înainte ca un război sau un cutremur să vină să reformeze statul militarizat pe bază de drept demonic.Nu?
eu raman la parerea ca avem multi bugetari care nu isi gasesc obiectul muncii si si-l inventeaza singuri prin tot felul de proceduri...de cate ori am intrat institutii de stat, am vazut oameni care se invarteau dintr-o parte in alta fara scop, la discutii pe holuri, fara un scop clar....nu ma intereseaza raportarile la pib sau numar total de salariati, ci la ce au efectiv de facit, si aici includem si procedurile aberante crwate tot de ei pentru a incerca sa isi justifice licul si ii pune pe ceilalati pe drumuri sa piarda timp si bani
RăspundețiȘtergere1. Faptul ca niste marxisti faliti si cretini cum sunt Suedia, Danemarca, Finlanda, Belgia, Franta, Olanda, UK, etc au un numar infiorator de mare de institutii publice pline cu bugetari, nu inseamna ca este o situatie si o stare de fapt benefica pentru natiune si pentru individul de rand.
RăspundețiȘtergereIti place felul cum sunt structurate si cum merg societatile respective? Esti liber sa te muti acolo si sa-mi spui si mie ce procent din venituri platesti pe taxe si impozite, inclusiv "pentru solidaritate" plus taxele locale incepand de la locurile de parcare si diverse "taxe verzi" si pana la taxele pe proprieteti, "donatii" familiale si mosteniri. Si inca ceva, nu uita sa numeri zilele in care poti scrie ce scri si aici pana ajungi la puscarie pentru hate speech, fake news, rasism, antisemitism, etc.
https://www.armstrongeconomics.com/armstrongeconomics101/economics/why-some-economies-are-growing-while-others-collapse-in-real-time/
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/sovereign-debt-crisis/europe-explores-wealth-taxes-capital-taxes-and-exit-taxes/
https://case-research.eu/publications/wealth-taxation-including-net-wealth-capital-and-exit-taxes/
https://taxation-customs.ec.europa.eu/news/publication-study-wealth-taxation-including-net-wealth-capital-and-exit-taxes-2026-04-15_en
https://www.armstrongeconomics.com/uncategorized/singaporeans-are-feeling-the-economy-grow-in-real-time/
3. "Statutul" Romaniei estre intradevar unul de ocupatie, dar ACEASTA OCUPATIE NU ESTE DE CATRE STRAINI, CI DE CATRE ROMANI, prostii si gluma proasta a Europei de milenii.
RăspundețiȘtergereTrebuie sa nu ai respect fata de tine insuti, fata de viata ta si a familiei tale sa traiesti, sa muncesti si sa platesti taxe in Romania.
Daca de bunavoie si nesilit de nimeni accepti sa platesti taxe si impozite CA IN SCANDINAVIA si la schimb sa primesti infrasctuctura, birocratie, justitie, administratie (corupta, incompetenta si hoata, atat locala cat si nationala), servicii publice, pensie, etc EXACT CA IN NORDUL AFRICII, inseamna ca nu ai creier.
Cand cineva ITI FURA LEGAL aproape 80% din venituri IN FIECARE AN, adica atunci cand tu muncesti si platesti taxe la stat CA UN SCLAV cate 9 luni in fiecare an pentru 40-50 de ani la rand, chiar si la batraneste din pensie, economii bancare si diverse venituri, iar la schimb primesti numai bataie de joc si umilinta pe toate planurile inseamna ca esti retardat Nenica! Sa alegi sa-ti futi benevol peste 75% din viata productiva in beneficiul altora, plus batranetile, ZECI DE ANI IN DEFAVOAREA TA SI A FAMILIEI TALE, NU POTI FI ALTFEL DECAT RETARDAT.
Cu exceptia curvelor, boschetarilor, borfasilor si necalificatilor NU SE VA INTOARCE NIMENI.
- Cu cat sunt plecati de mai mult timp acolo, cu atat mai mult si-au facut un "cheag" pe meleaguri straine (locuinte, pensii, afaceri, investitii, etc.) in timp ce in Romania nu mai au nimic, sau aproape nimic.
- Nu sunt prosti sa renunte la viata si la oportunitatile din tarile in care se afla ca sa vina in gluma proasta mioritica. Vorbim despre oportunitati de munca, de afaceri, de investitii, de sistemul medical, de sistemul de invatamant pentru copii si de recalificare pentru adulti si de absolut tot ce tine de o societate cat de cat corecta si civilizata. Ca sa nu mai vorbim despre faptul ca unii dintre ei au format familii mixte, sau despre faptul ca vasta majoritate a copiilor diasporenilor sunt nascuti in strainatate si in mod evident ca TARA STRAINA UNDE S-AU NASCUT ESTE TARA LOR NATALA, NU ROMANIA. Daca v-au scapat din vedere statisticile oficiale ale INS din ultimii ani, in diaspora romaneasca se nasc mai multi copii de origine romana decat in Romania.
- Vad si conosc foarte bine ce se intampla in Romania de zeci de ani. Ultimul lucru pe care il doresc este sa se intoarca in tara natala ca sa puna osul si portofelul la bataie pentru a plati, a repara si a construi ceea ce au furat altii timp de zeci de ani, plus retragerea la batranete in huzur si lux. Daca credeti ca diasporenii sunt prosti sau ca au vreun pic de empatie pentru hotii si incompetentii ce au distrus, furat si indatorat pe generatii o natiune intreaga va inselati amarnic. Acelasi sentiment este valabil si catre cei ce au votat, validat, sustinut si tolerat acest dezastru. Si unii si altii, impreuna cu toata tara pot sa si dispara, ca oricum nu le pasa. "Mare paguba in papusoi!"
- Ultimul lucru pe care vor sa il faca este sa renunte la viata lor de acolo, sa-si ia averile si sa vina cu ele in Romania unde sa se joace "ruleta ruseasca" sau "alba neagra" cu ANAF-ul si cu statul roman pe banii lor. Cine a stat putin cu ochii pe diaspora in ultimii 15 ani a observat faptul ca daca o tara straina "se strica", romanii din tara respectiva aleg sa plece in alta tara straina, de ex din Spania in UK sau din Italia in Germania, si NU ALEG SA SE INTOARCA IN ROMANIA!
C'est la vie!
Si merge inainte, dar intr-o directie opusa Romaniei
Apropo de "Scăderea programatică a cotelor de impozitare și a contribuțiilor".
Stati linistiti ca de la anul sau cel tarziu dupa urmatoarele alegeri veti avea impozit progresiv.
Grindeanu, Zamfir si Caciu nu mai pot dormi noaptea cu gandul la "echitatea si corectitudinea sociala" si fac clabuci la gura amintid saptamanal in mod public despre "justetea impozitului progresiv la nivel de societate".
Uiti un singur lucru...occidentul este pe o panta descendenta...estul este pe o panta de consolidare usor ascendenta...romanii din strainatate au un excelent simt al adaptarii...vor fi primii care sar in barca favorabila lor ...ESTUL !
Ștergerehttps://www.certitudinea.com/certitudinea-print/emmanuel-todd-si-intoarcerea-imperiului-urss-nasterea-noii-uniuni-eurasiatice/
Iar ai aparut pe-aici, expatule ?
ȘtergereAcum 13 ani cand am plecat in Germania, aveam salariul 3.000 de lei nett in mana, si munceam la privat multinationala la birou, 12 ore pe zi, 6 zile pe saptamana, ca sa pot tine casa, iar la un moment dat, am auzit la radio, ca in Primarie la Timisoara sau taiat din salarii, pentru ca era criza, si unei secretare, care numai ea stia ce facea pe acolo, dar nu era greu de inchipuit, de la 15.000 de lei lunar nett in mana, ia mai lasat doar 5.000 de lei lunar nett in mana. Si am inteles ca plangea de mama focului, ca ce mai face ea fara restul de bani, ca ce o sa faca ea fara vacantele ei favorite la fiecare Quartal, adica la trei luni, si uite asa toata lume o plangea pe secretara asta. Ce pot sa zic, interesant ca astia de la stat au slarile foarte mici, asa e, poate chiar sunt extrem de mici. Ce sa spun.
RăspundețiȘtergereDaca ar muncii la privat, nu i-ar tine macar o zi, cu figurile din capul lor, credeti-ma.
Vorbesti prostii, ai o parere preconceputa despre bugetari. Eu, dupa 8 ore ca functionar public, merg si lucrez cu bratele ca meserias, ma pun oricand cu orice meserias similar la intrecere desi sunt in pragul pensiei. Asta fiindca am nevoie de bani, prin slujba la stat imi asigur vechimea, si nu mi-e rusine sa imbrac salopeta! Asa ca mai schimbati placa zgariata cu ,,bugetarii lenesi si inchipuiti"! Si mai cunosc si pe sltii care mai suplimenteaza prin munca cinstita!
ȘtergereProblema cu aparatul bugetar e că e acaparat de clientela politică. În afară de ăia care prestează ceva, care muncesc, de pălmași, sunt tot felul de oameni aduși politic pe posturi inventate pentru ei, nu necesare funcționării unei instituții.
RăspundețiȘtergereSe fac posturi de șefi și șefuleti peste 12 sau 17 oameni, ca exemplu, ca să poată fi justificate salarii mai mari.
Păi pe vremuri puneai șef peste 200 de oameni.
Nu mai zic de consilii de administrație și alte plești.
Acești șefi peste câțiva oameni trebuie trimiși să rezolve problemele cetățenilor, să presteze o muncă efectivă. Pentru că in unele domenii posturile persoanelor care prestează efectiv pentru cetățeni sunt insuficiente.
Însă chiar și cu un volum mare de muncă tot este puțin mai bine la stat decât la privat pentru că există mai multă libertate.
Un interviu Tucker Carlson cu economistul german Richard Werner, publicat recent pe youtube, care ar trebui sa ne intereseze avind in vedere starea economiei si a finantelor tarii.
RăspundețiȘtergerehttps://youtu.be/3Wi_zQX--wE?si=stDauTHd7d86JrxJ
De la min. 44:49, despre un mecanism de control menit să distrugă o țară (traducere):
(...) De exemplu, în așa-numita criză asiatică din 1997-1998, care a fost în mare măsură orchestrată de sistem, de FMI și de băncile centrale. În 1998 am fost trimis într-o misiune oficială în Thailanda pentru a analiza această situație și a oferi consultanță guvernului thailandez din perspectiva Băncii Asiatice de Dezvoltare. Pe baza analizei mele, am ajuns la concluzia că a fost vorba de un complot al băncii centrale locale din Thailanda împotriva țării, în colaborare cu FMI. Era o situație menită să creeze un ciclu de boom și recesiune, pentru a falimenta Thailanda și a permite FMI-ului să intervină, iar apoi FMI-ul a cerut ca activele thailandeze să fie vândute străinilor. Thailanda se descurca bine până atunci. Apoi a trebuit să vândă ceea ce i s-a cerut să vândă: băncile și industria sa către străini la prețuri foarte mici, în timp ce moneda fusese devalorizată.
Thailanda înregistra un excedent de depozite. Avea exporturi de succes și era o economie cu o creștere relativ ridicată, dar a fost grav afectată de această situație, iar totul a început cu banca centrală. Banca centrală a spus: OK, vom avea un curs de schimb fix față de dolar, totul este în siguranță, nu vă faceți griji cu privire la cursul de schimb, avem rezerve valutare, putem menține acest curs de schimb și, în același timp, au ridicat rata dobânzii interne peste rata dobânzii în dolari și au permis companiilor să-și deschidă conturi curente dereglementate, permițându-le să strângă fonduri în dolari. Ei bine, dacă există un curs de schimb fix și rata dobânzii în dolari este mai mică decât rata dobânzii interne, practic banca centrală thailandeză le spunea companiilor thailandeze: „Împrumutați-vă în dolari, vă rugăm!”, ceea ce nu are sens. Nu este o idee bună. Chiar și împrumuturile pe termen scurt în dolari au fost încurajate de banca centrală în acest context. Apoi, datoria externă crește, și crește, și crește; tot ce mai trebuie este o mică încetinire a creșterii economice sau a exporturilor, de exemplu, iar rezervele valutare să scadă puțin. Ce se întâmplă atunci? Desigur, speculatorii au atacat bahtul thailandez, iar banca centrală a apărat bahtul, ceea ce a însemnat că a vândut rezerve valutare, a vândut dolari și a cumpărat baht. Desigur, stocul de dolari a devenit din ce în ce mai mic, până când s-a epuizat. Au apărat bahtul, spuneau ei, până la ultimul dolar. Și apoi? Apoi bahtul s-a prăbușit, asta s-a întâmplat. Așadar, a fost o strategie nebunească.
Și apoi, odată ce a izbucnit criza, toată lumea a spus: „Oh, avem nevoie ca FMI să intervină”. Și ce a cerut FMI? Păi, trebuie să restricționați imediat crearea de credit. Trebuie să înăspriți totul și să restricționați politica fiscală. Totul trebuie restricționat. Așa că a urmat o recesiune uriașă, producția industrială s-a prăbușit cu 25%. Bahtul thailandez, fără rezerve valutare, a scăzut și a scăzut. Thailanda a devenit foarte ieftină, iar FMI a spus: „Bine, vă vom ajuta”. Dar există condiții. Trebuie să vă vindeți acum activele către parteneri strategici străini.
I-am sfătuit să nu facă asta. Ieșiți din programul FMI. Iată cum vă puteți reveni. Le-a luat poate doi ani, dar apoi au urmat sfatul și au încheiat programul FMI, pentru că era clar un sistem menit să distrugă. Da, este un mecanism de control menit să distrugă o țară.
România, ca și multe alte țări, este o țară capturată, căpușată. Democrația, care înseamnă puterea poporului prin reprezentanții aleși, a fost deturnată de mult în occident, sub diferite forme. În România, guvernul/seful statului, parlamentul, justiția sunt forțe unite cu același scop: de a dicta maselor direcția pe care trebuie s-o respecte și a-și asigura traiul personal la nivelul elitelor din restul lumii, fără griji pentru ziua de mâine a lor și a urmașilor lor pe 3-4 generații. Aceste 3 forțe nu mai raportează poporului care-i votează, decât câte un individ prins prea flagrant și în cazuri excepționale. Divide et impera - este regula conducerii populației plătitoare de taxe. Le dai băutură și distracții și conduci ca-n povești.
RăspundețiȘtergereDemocrația este cam moartă peste tot. Când s-a născut democrația, fiecare 100 de cetățeni trimiteau un reprezentant (elder - bătrân, înțelept) la centru pentru a participa la guvernarea prin vot secret a oricărei decizii, reprezentant care se schimba tot la 6 luni, și care era voluntar, făcea asta pentru binele celor ce l-au trimis acolo. După 6 luni cetățenii din acea zonă se adunau și propuneau următorul reprezentant la centru. Așa funcționa democrația reală.
Ăștia aleși pe 4-5 ani, fără prea mare șansă de retragere forțată în caz de abuz, plătiți domnește pentru parazitism social, și treptat deveniți oameni de carieră… fac doar eforturi cum să mai păcălească lumea pentru a fi aleși din nou, și odată căpușati la stat, nu-i mai poți alunga. Își fac relații tari, își aduc prietenii și neamurile în aparatul de stat apoi continuă nestingheriți cariera, fie la stat fie privat, dar cu suport puternic de unde a lucrat.
Orice revoluție, ca și orice “deșteptare” religioasă, de exemplu, merge frumos o vreme / o generație, apoi setea de putere dar și nevoia maselor de a urma un leader, aduce necazurile: “Puterea corupe”
Am vrut să ocup un post de frezor la Șantierul Naval Tulcea. Am mai lucrat într-o întreprindere similară după școala profesională câțiva ani pe mașini de lucru în coordonate,și anume bohrwerk. Am lucrat în Germania patru ani pe cnc-uri în industria pieselor auto. Cei din Tulcea mi-au oferit un salariu de 4200 lei net. Și un nepalez câștigă mai mult în România. Angajatorii privați sunt altă specie de imbecili. După ce am primit oferta salarială le-am transmis că 5000 lei net ar fi un salariu rezonabil. Nu m-au mai sunat.
RăspundețiȘtergereȘi nici n ai cerut o suma exagerată. …Într-adevăr au o imbecilitate izvorâtă din lăcomie, din cum să doseasca cat mai mult PENTRU EI.
ȘtergereSe va rezvola, dar cu roboti, nu cu romani.
RăspundețiȘtergereEra un comentator la artiolul "Începe curățenia", care visa ca personajele care apar pe sticla televizoarelor ar fi si cei care iau efectiv deciziile majore, la nivel mondial ( confirmand proverbul: " ignorantul nu e ignorant destul, daca nu e si fudul")... Deci, in special pentru aceasta tipologie, dar si pentru cei ce vor sa stie ce se intampla, in realitate:
RăspundețiȘtergereRăzboiul Mafiei Financiare, împotriva umanității - În acest documentar, Kla.TV dezvăluie cum a devenit posibilă aducerea întregii lumi într-o dependență aproape fără speranță de bancheri fără scrupule. Cum a fost posibil să se infiltreze întreaga lume în acest fel și să o prindă ca într-o plasă? Mayer Amschel Rothschild: „Dați-mi controlul asupra banilor unei națiuni și nu-mi pasă cine îi face legile”. Deoarece datoriile mai mari generau venituri din ce în ce mai mari din dobânzi, iar datoria națională a crescut exponențial, în principal din cauza războaielor. Astfel, a apărut un model de afaceri diabolic: Bancherii au instigat în mod deliberat războaie, de obicei chiar sprijinind financiar ambele părți opuse. Interesant este că toate aceste războaie au fost purtate în primul rând împotriva acelor țări care se opuneau introducerii băncilor centrale private, optând în schimb pentru un sistem bancar de stat fără dobândă. În prezent, au mai rămas doar trei țări a căror bancă centrală nu se află sub controlul Rothschild-ilor: Coreea de Nord, Cuba și Iranul. Prin urmare, este rezonabil să presupunem că recentul atac asupra Iranului trebuie atribuit acestui ostatic al umanității, acesta fiind doar preludiul unei operațiuni americane masive, evidente sau sub acoperire împotriva Iranului. [..]
https://www.art-emis.ro/analize/razboiul-mafiei-financiare-impotriva-umanitatii
Conspirația Rothschild – Partea 1: Războiul mafiei financiare împotriva omenirii(VIDEO + text in romana) https://www.kla.tv/41154
Conspirația Rothschild, partea a II-a: Înrobirea omenirii ( VIDEO + text in româna ) https://www.kla.tv/41316
Conspirația Rothschild, partea a II-a: Înrobirea omenirii ( VIDEO + text in româna ) https://www.kla.tv/41316
RăspundețiȘtergere[..] „Forțele capitalismului financiar aveau un alt obiectiv de anvergură, nimic mai puțin decât crearea unui sistem mondial de control financiar în mâini private, capabil să domine sistemul politic al fiecărei țări și economia mondială în ansamblu.” Asasinii economici americani au trecut apoi la acțiune, șantajând guvernele și forțându-le să vândă resursele țărilor lor către corporații. Oricine se opunea era fie demis din funcție, fie asasinat. Dacă planul mafiei financiare va avea succes, ar putea însemna secole de sclavie, mizerie și moarte sub domnia unui cult diabolic. Totuși, dacă planurile lor pot fi oprite și dacă pot fi obligați să răspundă pentru faptele lor, o epocă de aur a păcii și prosperității pentru toți ar putea răsări pentru umanitate.
Așa cum se arată în emisiunea „Conspirația Rothschild, partea 1: Războiul împotriva umanității”, familia Rothschild, în alianță cu masoneria de grad înalt și cu puternice familii bancare precum Rockefeller, Morgan și Warburg, a creat un cartel financiar internațional pe parcursul a peste 300 de ani. Acesta a fost construit pas cu pas prin înființarea de bănci centrale controlate de sectorul privat, în aproape toate țările lumii. În acest fel, ei au uzurpat dreptul de a crea bani din nimic și apoi de a-i împrumuta cu dobândă și dobândă compusă. Astfel, bancherii nu numai că au creat surse inepuizabile de bani, ci și un sistem prin care puteau pune mâna pe averea națiunilor. În conformitate cu zicala „banii fac lumea să se învârtă”, ei au câștigat, de asemenea, în acest fel, controlul asupra guvernelor respective, pe care le-au dirijat de atunci încoace în conformitate cu dorințele și obiectivele lor. Cu toate acestea, ei au folosit apoi această putere incredibilă nu pentru binele națiunilor, ci exact pentru opusul acestuia. Pe măsură ce datoriile mai mari generau venituri din dobânzi din ce în ce mai mari, iar datoria publică creștea exponențial, în special ca urmare a războaielor, acești criminali au urmărit un model de afaceri de-a dreptul diabolic: războaiele au fost instigate în mod deliberat, în primul rând împotriva tuturor țărilor care se opuneau înființării băncilor centrale controlate de sectorul privat. Deoarece familia Rothschild, în special, domina nu numai sectorul financiar, ci foarte curând și industria armamentului, aceștia au câștigat de trei ori mai mult: au obținut profituri din vânzarea de arme, din împrumuturile acordate pentru achiziționarea de arme și din împrumuturile pentru reconstrucție după războaie. În același timp, au pus mâna pe resursele prețioase ale țării atacate. Astfel, și-au clădit imperiul financiar pe râuri de sânge și sunt responsabili de moartea a sute de milioane de oameni.
Cu toate acestea, bancherii nu s-au mulțumit deloc cu crearea acestui imperiu financiar. Acesta a constituit doar structura de bază a ceea ce este astăzi o rețea extrem de densă, țesută de mafia financiară în jurul întregii lumi. Secțiunea următoare arată cum această rețea s-a dezvoltat ulterior într-un sistem de control mondial din umbră, odată cu înființarea Băncii pentru Reglementări Internaționale (BRI), a Fondului Monetar Internațional (FMI), a Băncii Mondiale și a Organizației Mondiale a Comerțului (OMC). Toate aceste organizații internaționale sunt, de asemenea, fundații ale mafiei financiare masonice de rang înalt. Contextul și dovezile în acest sens au fost compilate de echipele AZK și Kla.TV prin cercetări ample și pot fi accesate pe Vetopedia, enciclopedia liberă a vocilor disidente, pe harta lumii special programată a fundațiilor masonice. [www.vetopedia.org] Prin urmare, în continuare sunt prezentate doar cele mai importante legături masonice. În acest fel, atenția poate fi concentrată în întregime asupra obiectivelor urmărite și a crimelor comise de marile finanțe prin intermediul acestor instituții. [..]
Nu ai cum deparazita statul român dacă administrația este tot aia din 1968 făcută de Ceaușescu.
RăspundețiȘtergereCitiți despre satul Florești din comuna Florești din județul Cluj care are peste 50.000 locuitori și nu poate fi recunoscut că oraș și dacă nu e recunoscut că oraș nu are acces la finanțare să-și facă ce trebuie pentru un oraș și rămâne un sat.
Concluzia reformei administrative este că România încearcă de peste 30 de ani să construiască o economie modernă folosind aproape aceeași structură administrativă moștenită din reorganizarea din 1968, făcută pentru logica economiei comuniste, a centralizării și a sistemului de C.A.P.-uri și industrie planificată.
RăspundețiȘtergereAcea administrație a fost construită pentru control politic și distribuție centralizată, nu pentru competiție economică, mobilitate urbană, investiții private și dezvoltare organică. După 1989 s-au schimbat steagurile, partidele și discursul, însă structura administrativă de bază a rămas aproape intactă. Economia s-a modernizat mult mai repede decât administrația.
Uniunea Europeană a insistat ani de zile pe justiție, anticorupție, proceduri și condiționalități birocratice, dar a evitat să împingă serios reforma administrativă profundă. S-a presupus greșit că dezvoltarea economică și fondurile europene vor reforma automat instituțiile locale. În realitate, structurile administrative vechi s-au adaptat și au continuat să funcționeze aproape la fel, doar într-un decor nou.
Aici apare ruptura dintre realitate și discurs. Există localități care funcționează deja ca orașe mari, cu centre comerciale, trafic, cartiere dense și economie urbană, dar care administrativ rămân încadrate ca sate sau comune. În același timp există orașe declarate oficial care au pierdut masiv populație, industrie și relevanță economică, dar își păstrează statutul doar pentru că sistemul nu are curajul să se actualizeze după realitate.
O administrație modernă ar trebui să funcționeze dinamic, nu înghețat în hărți și decizii făcute acum zeci de ani. Ar trebui:
- să recunoască automat transformările urbane reale;
- să permită reclasificarea rapidă a comunelor devenite orașe;
- să retrogradeze administrativ localitățile depopulate care nu mai au funcții urbane reale;
- să reducă fragmentarea excesivă;
- să comaseze structuri ineficiente;
- să profesionalizeze administrația;
- și să adapteze resursele la realitatea economică și demografică actuală.
În schimb, reforma a fost amânată permanent deoarece schimbarea administrativă înseamnă redistribuire de putere, posturi, bugete și influență politică locală. De aceea problema nu mai este lipsa soluțiilor tehnice, ci rezistența sistemului la propria modernizare.
Fondurile și împrumuturile externe pot ajuta temporar, dar nu pot înlocui reforma internă. Nicio economie nu poate funcționa eficient pe termen lung dacă dezvoltarea reală a societății este blocată de o administrație proiectată pentru o altă epocă istorică.
Adevărata reformă nu înseamnă doar tăieri de posturi sau digitalizare de fațadă. Înseamnă ca statul să accepte realitatea din teren și să își reorganizeze instituțiile după societatea actuală, nu după logica administrativă moștenită din perioada comunistă.
Satul Florești din comuna Florești, județul Cluj, a devenit unul dintre cele mai clare simboluri ale eșecului reformei administrative din România.
RăspundețiȘtergereDeși funcționează în realitate ca un oraș mare, cu zeci de mii de locuitori, trafic urban, mall-uri, cartiere dense, dezvoltare imobiliară masivă și economie metropolitană conectată direct la Cluj-Napoca, administrativ a rămas încadrat în aceeași logică veche de comună rurală moștenită din reorganizarea administrativă din 1968.
Aici se vede ruptura dintre România reală și România administrativă.
Structura actuală a fost creată în perioada comunistă pentru o economie centralizată, bazată pe C.A.P.-uri, industrie planificată și control politic local. După 1989 economia s-a schimbat radical, oamenii s-au mutat, au apărut zone metropolitane și noi poli urbani, dar administrația a rămas aproape înghețată în trecut.
Uniunea Europeană a insistat ani de zile pe justiție, anticorupție și proceduri birocratice, însă nu a împins serios reforma administrativ-teritorială. S-a presupus că fondurile europene și dezvoltarea economică vor reforma automat sistemul. În realitate, structurile vechi s-au adaptat și au continuat să funcționeze aproape la fel.
Cazul Florești arată exact această contradicție:
- o localitate care trăiește urban;
- dar este administrată rural;
- are probleme de oraș;
- dar instrumente administrative de comună;
- generează economie metropolitană;
- dar funcționează într-o structură gândită pentru România anilor ’60.
În același timp, multe localități declarate oficial orașe au pierdut populație și funcții economice, dar își păstrează statutul administrativ doar pentru că sistemul nu se actualizează după realitatea demografică și economică.
O administrație modernă ar trebui:
- să reclasifice automat comunele devenite orașe reale;
- să retrogradeze localitățile depopulate care nu mai au funcții urbane;
- să reducă fragmentarea administrativă;
- să adapteze bugetele și infrastructura la realitatea din teren;
- și să funcționeze dinamic, nu după hărți fixate în altă epocă istorică.
Problema nu mai este lipsa studiilor sau a legilor. Problema este că reforma administrativă înseamnă redistribuire de putere, bugete, funcții și influență locală. De aceea este amânată constant.
Florești a devenit astfel mai mult decât o localitate. A devenit un simbol al diferenței dintre dezvoltarea reală a societății și incapacitatea statului de a-și reforma propria structură administrativă moștenită din perioada comunistă.
Corect ! Doar ca politicienii ( din orice partid) nu o sa faca nici o data o reforma institutionala fix in zona administrativa pentru ca intreaga structura de partid ( si asta e valabil la toate partidele) se bazeaza fix pe aceasta "infrastructura" locala administrativa de la nivelul fiecarei comune si oras. Practic e ca si cum le-am cere sa isi dea foc la casa - doar pentru a ne face noua cetatenilor - o parcare (pt ca noi nu mai avem loc unde sa lasam masinile noastre!) Credeti ca exista cineva pe lumea asta care sa faca asa ceva? !
ȘtergereAnonim26 mai 2026 la 16:09
ȘtergereCorect!
Nimeni! Ai dreptate.
Eu doar am spus cauza pentru care baronii locali dau jos orice emisar special European că Bolojan și de ce niciodată nu se va reforma nimic, nici locuri de muncă la privat și nici nimic altceva. Ne vor ocoli toate inovațiile moderne.
Ai dreptate. Nimeni nu vrea asta. Dar absolut nimeni.
Totul este perfect fezabil din punct de vedere economic.
RăspundețiȘtergereÎntrebarea rămâne doar una singură: cine are curajul şi forţa politică să îl aplice.