Justiţia asta a cui este?

Din nou Vanghelie a scurtcircuitat lumea politică în momentul în care a detonat bomba: judecători ai Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au fost la Coldea acasă pe 19 iunie pentru a discuta dosare aflate pe rol, printre care şi pe cel al lui Liviu Dragnea. Aşa cum ştirea referitoare la dependenţa de droguri a Liviei Stanciu a şocat, de data aceasta dezvăluirea lui Vanghelie a venit ca un uragan deoarece a dezgolit brutal statul paralel al cărui pilon central încă este Coldea.


Reacţia imediată a fost una isterică din partea şefei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care a cerut în grabă CSM să apere reputaţia instituţiei pe care o conduce. Mai mai c-ai fi zis că se dărâmă munţii. Asta după ce a convocat, cu elan muncitoresc, Adunarea Generală a Judecătorilor, for în cadrul căruia s-a stabilit sesizarea CSM. Dacă lucrurile ar fi rămas aşa, am fi putut considera că avem de-a face cu o reacţie instituţională normală, chiar dacă acţiunea în sine de apărare a reputaţiei mi se pare una de-a dreptul oligofrenă. Dar dacă acestea-s legile şi practicile, să mergem pe mâna lor, nu-i aşa?

Lucrurile însă au devenit explozive în momentul în care, prinsă în curtea instituţiei de către o jurnalistă, Tarcea a declarat că nu exclude ca unii dintre judecători să fi fost la Coldea acasă, chiar dacă înainte de aceasta a afirmat că „în actualul context doar o persoană total iresponsabilă ar putea face aşa ceva”. Mai mult, Tarcea a subliniat că ICCJ ar fi afectată din cauză că această instanţă înseamnă mai mult decât secţia penală, că mai sunt şi alte secţii şi e nedrept ca toate să sufere oprobriul public. Practic, prin această declaraţie, Tarcea şi-a tras un glonte în picior.

Vorbim despre ICCJ, instituţia care a avut încheiat un protocol ilegal cu SRI şi Parchetul General, fapt de neconceput într-o societate civilizată. Un protocol peste care se trece suspect de uşor în condiţiile în care judecători ai ICCJ au devenit cu acte în regulă colaboratori ai SRI! Indiferent de mascarea acestei colaborări sub aspectul unei „securizări” a comunicaţiei, faptul că judecători aleşi „pe mustaţă” au ajuns să coopereze într-un mod ocult cu SRI şi Parchetul lui Koveşi aduce extrem de multe semne de întrebare. Acestei situaţii jenante i se adaugă acum declaraţia lui Tarcea, care nu exclude, dar merge înainte pe linia înfierării. Din acest moment, instanţa supremă se află într-o situaţie critică. Cum e totuşi posibil să afirmi că nu excluzi posibilitatea ca unii judecători să fi fost la Coldea acasă? Sintagma cu iresponsabilii păleşte în condiţiile în care cu mai mult de jumătate de an în urmă, colonelul Daniel Dragomir a demonstrat limpede că Horia Şelaru se află pe lista lui „Câmp Tactic” Mitică Dumbravă, aka „georgianul” gongadze_24(vezi imaginea). Şi de-atunci nu s-a întâmplat nimic cu fostul procuror care-a închis dosarul Alro. Îşi mai aduce cineva aminte de această frumoasă aventură?

Abia de-aici lucrurile încep să se joace dur. Vanghelie are informaţiile de la o grupare rebelă care aparent se luptă pe viaţă şi pe moarte cu facţiunea internaţionalist-trădătoare. Teoretic existenţa unui asemenea anticorp este benefică, însă nu trebuie să uităm că niciodată până acum gruparea menţionată n-a dus lucrurile până la capăt, utilizându-se doar pentru a arăta pisica. Ceea ce-a făcut Vanghelie a fost să arate pisica. Dacă vor apărea şi probele, putem spune că cei din spatele lui Vanghelie au decis să facă pasul decisiv şi să îngroape statul subteran. Dacă însă vom rămâne din nou la arătatul pisicii şi negocierea pe uşa din dos, avem certitudinea că în România n-avem de-a face decât cu profitori şi farsori.

Indiferent însă de situaţie, cred că e timpul să ne întrebăm cât se poate de clar: a cui e justiţia asta? Şi, mai ales, avem vreo şansă să vedem că lucrurile se îndreaptă sau speranţele noastre de mai bine sunt absolut deşarte?