duminică, 24 august 2025

Flamingo - ultima țeapă pe care și-o vor lua rușii


De ceva vreme se vorbește despre un program ultrasecret al Ucrainei pentru dezvoltarea unor arme proprii cu rază lungă de acțiune. Într-un mod absolut surprinzător se anunță că Ucraina a reușit să-și dezvolte și să testeze propriul program de rachete cu rază lungă de acțiune, prezentând FP5 sau Flamingo, o rachetă care e capabilă să lovească la 3000 km și care are un cap exploziv de 500 kg sau o tonă. Mai mult, se vorbește că Ucraina a trecut la producția de serie pentru aceste arme. 

Având în vedere propaganda acerbă, transmisă de mașina anglo-americano-ucraineană de dezinformare pe toate canalele, personal cred că e o țeapă imensă pe care și-o va lua-o grav Rusia, în cazul în care nu va monitoriza strict situația. Și, după cum veți vedea, tot planul este deja dat de gol de gura spartă a lui Trump. 

Să o luăm însă cu începutul. Dezvoltarea unor arme cu rază lungă de acțiune este imposibilă pentru o țară ca Ucraina. Chestiunea e extrem de complexă și, în ciuda moștenirii sovietice, ucrainenii nu au nici know-how-ul și nici infrastructura necesare realizării unei rachete atât de complexe. Imaginați-vă că Iranul, beneficiind de specialiști recunoscuți,  de talie mondială, a fost capabil să facă abia acum o asemenea rachetă, a cărei funcționalitate nu este cunoscută. Coreea de Nord, care și-a concentrat întreaga cercetarea către un astfel de domeniu abia acum a prezentat ceva fezabil. Inclusiv China a dezvoltat programul propriu în aproximativ 20 de ani! Nu doar sistemul de propulsie, ci, mai ales, ghidarea este esențială. Fără a avea sateliți, Ucraina nu-și poate ghida rachetele cu rază lungă de acțiune. Și atunci?

Din fericire, avem ofciali suficient de proști încât să se dea de gol prin intermediul declarațiilor. Astfel, atât Merz cât și Starmer, aui declarat inițial că vor livra rachete cu rază lungă de acțiune. După care au dat-o cotită, spunând că vor ajuta Ucraina să-și construiască singură acele arme. Iată misterul „startup-ului ucrainean” care a dezvoltat peste noapte arme cu rază lungă de acțiune și care e pregătit să pornească producția de serie.

Ceea ce se ascunde în spatele acțiunii e cât se poate de simplu: armele sunt livrate Ucrainei sub formă de kit-uri, iar ucrainenii le vor folosi împotriva unor ținte strategice ale rușilor, ghidate fiind de sateliți „privați” occidentali. Posibil ca, printre kit-urile respective, care probabil vor eșua, englezii să „amestece” și câteva rachete de precizie pe care să le dea spre obiectivele cu adevărat importante.

Ultimul element al puzzle-ului vine de la gura proastă a lui Trump, care are obiceiul de a vorbi fără să-i ceară nimeni asta. Ce-a spus Trump zilele trecute? Că îi pare rău, dar Ucraina nu are cum să câștige războiul cu Rusia deoarece, pentru a câștiga un astfel de război, are nevoie de ... arme cu rază lungă de acțiune pe care nu le posedă. Nu-i ciudat cum de au apărut armele acum, la spartul târgului?

Cred că avem de-a face cu un nou rol alocat lui Trump. Bănuiesc că, pentru a le adormi instinctele rușilor a fost pus să facă întreg circul cu covorul roșu deoarece se pregătește ceva mare. După episodul cu dronele care au atacat bombardierele strategice și care încă nu a primit răspunsul pe care Rusia ar fi trebuit să-l dea, acum ucrainenii ar putea ataca zonele de lansare a armelor nucleare, provocând daune incomensurabile puterii militare ruse. Problema este că, dacă planul va fi dus la îndeplinire, Putin nu va mai avea nicio opțiune în buzunar, iar pionul ucrainean își va dovedi utilitatea. 

S-a văzut cât se poate de clar cum acțiunea de atac din spate efectuată de Israel în Iran a semănat ca două picături de apă cu atacul ucrainean asupra bombardierelor strategice rusești. Ce s-a întâmplat imediat după atac? Trump l-a sunat pe Putin să-l liniștească și să-l asigure că SUA nu știa nimic. trebuie însă să fii prost să crezi așa ceva în condițiile în care s-a văzut clar că strategia a fost doar exersată în Rusia. 

Iată motivele care mă fac să cred că Rusia va avea parte, a câta oară?, de o țeapă de zile mari. În cazul în care nu vor decapita din start deja previzibila lovitură, cred că va putea fi clar pentru oricine că ori se face blat, ori e vorba de multă incompetență la vârful statului rus.

21 de comentarii:

  1. S-a rezolvat! https://topcor.ru/63487-flamingo-mozhet-ne-vzletet-vs-rf-snova-udarili-po-raketnomu-zavodu-v-pavlograde.html.....teapa si-o iau doar aia care iau in seriors toata mascarada asta

    RăspundețiȘtergere
  2. Poate ca fabrica de aparate de cafea fabrica altceva...

    RăspundețiȘtergere
  3. Racheta FP5 Flamingo 🇺🇦 a Ucrainei, cu o viteză de 950 km, o ogivă de 1.150 kg și o rază de acțiune de 3.000 km, le pare foarte familiară britanicilor 🇬🇧 Milanion FP-5 😉

    Da, așa este...

    https://x.com/SythUK/status/1958839414353711229?t=d7IJyNMNgRWCMJ1C4TKI9w&s=19

    RăspundețiȘtergere
  4. · Postarea X de NEXTA din 21 august 2025 prezintă un videoclip și o imagine a rachetei „Flamingo” recent dezvoltate de Ucraina, pe care președintele Volodimir Zelenski a anunțat-o ca un progres semnificativ în capacitățile de apărare ale Ucrainei în timpul unei întâlniri cu jurnaliștii din 20 august 2025. Racheta, cu o rază de acțiune de 3.000 km și un focos de o tonă, este programată pentru producție în masă până la sfârșitul anului 2025 sau începutul anului 2026, marcând o schimbare strategică în capacitatea Ucrainei de a contracara agresiunea rusă prin țintirea adâncului teritoriului rus.

    · Videoclipul prezintă probabil lansarea și zborul rachetei, subliniind capacitățile sale de rază lungă de acțiune și precizia, în timp ce imaginea însoțitoare de la Associated Press înfățișează racheta într-un mediu de producție sau asamblare, evidențiind amploarea și efortul industrial din spatele dezvoltării sale. Această dezvoltare vine în mijlocul unui conflict continuu, Ministerul Apărării confirmând utilizarea operațională a rachetei împotriva țintelor rusești, semnalând efortul Ucrainei către autosuficiența în tehnologia de apărare.

    Contextul acestei evoluții este subliniat de tendințele recente de pe X, unde discuțiile despre potențialul rachetei Flamingo de a modifica dinamica războiului sunt predominante, utilizatorii remarcând inovația rapidă a Ucrainei în ciuda constrângerilor din timpul războiului. Acest lucru este susținut și de rapoarte online, precum cele din The Guardian și AP News, care detaliază specificațiile rachetei și implicațiile strategice, inclusiv rolul său în descurajarea viitoarelor avansuri rusești și tensiunile geopolitice mai ample care implică implicarea SUA și a Europei în negocierile de pace.

    https://x.com/nexta_tv/status/1958429257643798746?t=NJC-P9xIUGCWrNR2j5F-ug&s=19

    ❗ Zelenski: Ucraina a testat cu succes racheta „Flamingo” și lansează producția sa în masă

    Într-o întâlnire cu jurnaliștii din 20 august, președintele Ucrainei a numit Flamingo cea mai reușită dezvoltare ucraineană. Până la sfârșitul anului sau începutul anului 2026, racheta va intra în producție de serie.

    Conform relatărilor din mass-media, Flamingo este racheta de croazieră FP-5 cu o rază de acțiune de 3.000 km și un focos de o tonă. Ministerul Apărării a confirmat că racheta este deja utilizată împotriva unor ținte din Rusia.

    RăspundețiȘtergere
  5. Am ramas foarte surprins de faptul ca presa romaneasca nu a pomenit niic despre cum rachetele lui Putin au distrus total uzinele de rachete cu raza medie de actiune din Ucraina, uzine in care Germania a investitit cca 5 miliarde de EUR
    Iata linkul catre una dintre multele surse legate de acest eveniment:

    https://www.youtube.com/watch?v=Fl5_9LvyiWE

    RăspundețiȘtergere
  6. Și eu sunt de părere că furnizorii armelor cu rază lungă de acțiune către ukraina sunt cei pe care i-ați menționat. Dacă dvs., eu și alții asemenea, cunoaștem (sau deducem) aceste lucruri, cu atât mai mult echipa (este o echipă, nu un singur om) care conduce Rusia (Federația Rusă), echipă care NU este formată din ageamii.

    RăspundețiȘtergere
  7. După întâlnirea Trump-Putin de la baza Elmendorf Alaska, mă întrebam dacă nu o fi vreun 'Minsk 3'.

    RăspundețiȘtergere
  8. Ce-i în poză seamănă ca două picaturi de apă cu V1 pulsoreactor a lui adolfică.....Am văzut filmulețe puse pe net de ucrii,la tembeliziunile locale, unde lansarea Flamingo-ului era în două stadii: decolare pe rampă 45-65 % cu combustibil solid și după circa 300-400 m altitudine, intrarea pe reactorul principal. Se vedea schimbarea tipului propulsiei după jetul lăsat în urmă.

    RăspundețiȘtergere
  9. Este clar că a devenit o tradiție ca rușii să o ia în barbă în timp ce Putin protejează SUA.
    În același timp, Rusia se concentrează pe situația din teren pentru a îndepărta cât mai mult, linia frontului față de Crimeea. În același timp, cu toată cheltuiala de drone și rachete, Rusia nu a reușit să prezinte în mass media niște rezultate spectaculoase. Totuși, poza rachetei de croazieră prezentată, seamănă izbitor cu avionul sovietic Tu 4 fără pilot, care a fost lansat prin 2022 și a deviat până în Slovenia. Este posibil să fie și o acțiune de intoxicare, pentru a-i face pe ruși să-și cheltuiască rachetele în speranța distrugerii unei "ipotetice" fabrică de rachete ...

    RăspundețiȘtergere
  10. “Povestea” este cât se poate de credibilă. Dacă nu se trezește imediat, Rusia va constata că este prea târziu. De fapt, sper să nu fi “pus botul” la “tămâierile” lu’ Trump.
    Iar planul în cauză a fost pus la punct de “meșterii” din serviciile secrete ale SUA, Angliei și eventual ale celorlalți…

    RăspundețiȘtergere
  11. Urșii n-au strălucit ca diplomați sau fini manipulatori.Țepe le-au dat englezii; kaiserul și adolf; truman, bush sr. și obama. Ultima, încearcă să le-o dea Rățoiul. Precum le e numele, au avut de partea lor forța brută, la fel ca animalul lor totemic.

    RăspundețiȘtergere
  12. Maestre, chiar nu pot sa cred ca rusii sunt atat de idioti si nu au informatii despre acele "rachete" in cazul in care sa zicem ca ele chiar exista! Spionajul rus crezi ca este atat de slab, mai ales in state foste sovietice ?

    RăspundețiȘtergere
  13. Pandemia din anul 2020 a fost întreruptă prin acțiuni coordonate ale Federației Ruse conduse de președintele Vladimir Putin. Cu toate acestea, rezistența populației ruse la vaccinare a generat preocupări legate de viitorul demografic și genetic al acesteia. În contextul actual, se consideră că pacea globală nu va fi posibilă până când Rusia nu va fi integrată în mod definitiv în sistemele internaționale de sănătate și securitate.
    În plus, există teorii conform cărora persoanele vaccinate suferă modificări ce le-ar transforma într-o categorie diferită față de cea a oamenilor nevaccinați, ceea ce ar putea avea implicații în transmiterea unor posibile efecte prin contact intim. Aceste ipoteze, deși neconfirmate științific, reflectă temeri legate de impactul pe termen lung al vaccinurilor asupra genomului uman.
    Pe termen lung, diverse guverne și organizații par să planifice schimbări semnificative în legislația referitoare la experimentele genetice și clonare, ceea ce ar putea duce la apariția unor noi forme de specii umane. Conflictul actual nu este limitat la o confruntare între două state, ci reprezintă o luptă mai amplă pentru viitorul omenirii, cu implicații asupra identității biologice și spirituale a acesteia.
    Această confruntare este descrisă de unii autori ca un „al treilea război mondial” cu dimensiuni globale și complexe. În acest context, lideri precum Donald Trump au exprimat dorința de a opri conflictele armate, promovând pacea, în timp ce alte facțiuni sunt percepute ca având interese de a reduce semnificativ populația globală. Această divizare afectează atât Estul, cât și Vestul, fiecare adoptând strategii diferite în gestionarea vaccinării și controlului populației.
    Federația Rusă se confruntă cu presiuni din ambele tabere: una care susține confruntarea armată și alta care promovează manipularea și negocierea. China, spre exemplu, a demonstrat conformitate cu aceste politici, în timp ce Rusia continuă să se opună, ceea ce complică stabilirea unui viitor comun pentru omenire. Controlul asupra genomului uman devine astfel o temă centrală în aceste discuții, în contextul în care schimbările sociale și tehnologice influențează profund modul în care indivizii își percep identitatea.
    În concluzie, conflictul actual poate fi înțeles ca o bătălie pentru păstrarea sau transformarea esenței umane, punând în discuție întrebări fundamentale legate de natura existenței și viitorul speciei umane.

    RăspundețiȘtergere
  14. Interesant că fix azi vedeam rulând la BBC( da, știu, propagandă și dezinformare) un anunț prin care susțineau că Ucraina a lovit ceva facilități nucleare ale Rusiei.

    Posibil să pregătească terenul penteu lovituri viitoare.

    Soluția e cea din articol, tentativa să fie dejucată de către ruși, dar nimic nu e garantat.

    Dacă războiul s-ar dori finalizat mâine ar fi posibil, dar părțile nu sunt interesate de așa ceva deocamdată.

    Va continua captarea atenției maselor, pentru a continua programele de sărăcire și control ale populației, până la implementarea agendei dorite.

    RăspundețiȘtergere
  15. Putin este prea tolerant si prea moale. Mai devreme sau mai tarziu va disparea de la conducere. Ramane doar a se stabili cand si cum.
    Greseala rusilor este ca nu au facut scrum Kievul, Berlinul, Parisul si Londra macar de la inceputul conflictului din Ucraina, desi ar fi trebuit sa faca acest lucru de la inceperea Maidanului sau macar de la inceperea conflictului in Siria. Aveau cu ce si de ce.

    Daca esti tolerant si suficient de prost incat sa te apuci la paruiala cu unul despre care sti sigur ca este parte dintr-o gasca mai mare si este impins la inaintare, nu te mira ca apar ceilalti si te ard pe "neveu" de nu te vezi. Mai ales ca au un istortic arhicunoscut si plin de astfel de practici.
    Pana la bombardiere au fost multe alte chestiuni care trebuiau sa "ring a bell" in frunte su sabotarea Nord Stream. Daca ai fost moale si nu ai facut ceea ce trebuia facut la timpul respectiv, incaseaza si taci!

    RăspundețiȘtergere
  16. După cum au condus până acum ostilitățile, nu cred ca rușii nu vor monitoriza situația, mai ales ca este mai mult decat evident ca nu au nici cea mai mică încredere în americani!

    RăspundețiȘtergere
  17. 🤩 Când presa franceză nu reușește să înțeleagă nimic despre conflictul din Ucraina... produce articole precum acesta, vechi de deja trei ani, care a apărut în Les Echos cu titlul: „În spatele lui Putin, sunt toți rușii responsabili pentru Ucraina?” O observație despre incompetența, ignoranța și relei-credințe a jurnaliștilor francezi, decodificată.

    Există uneori articole interesante în presa franceză, în special acesta scris de Benjamin Quénelle. Articolul explica că ideea ucraineană conform căreia toți rușii erau responsabili: „era o atitudine contraproductivă și periculoasă pentru viitor”. Jurnalistul francez avea evident dreptate, dar din cauza ignoranței, nu a aprofundat cauzele și efectele.

    ¤ În primul rând, dacă articolul este surprins de comportamentul ucrainenilor, acest lucru se datorează necunoașterii impactului banderismului. În această ideologie, orice nu este ucrainean este detestabil și trebuie eliminat. Acesta a fost motivul masacrelor de epurare etnică din Volînia și Galiția din 1943-1944, în care au fost implicați polonezi, evrei, români, maghiari și romi. Este, de asemenea, motivul puternicei colaborări în „Holocaustul cu gloanțe” dintre naționaliștii ucraineni și colaboratorii din acea vreme. Astăzi, „inamicul care trebuie exterminat” este rusul… inclusiv femeile și copiii.

    ¤ Aceasta explică de ce Ucraina a practicat imediat atentate teroriste cu bombă asupra civililor din Donbas și astăzi în regiunile rusești, noi sau vechi.

    ¤ O altă eroare din articol îl privește pe președintele Vladimir Putin. Quénelle consideră că „săracii” și „bogații” sunt în spatele președintelui și că clasa de mijloc este „stoarsă”. În această narațiune, inamicul este președintele Putin, Rusia ar fi sub o dictatură, iar rușii ar fi victime sărace. Aceasta este o minciună grosolană. Putin se plasează în centrul tablei de șah politice; există mai multe opoziții și o adevărată dezbatere democratică în țară. Dacă președintele este atât de popular, motivele sunt: 1) rușii nu au uitat unde era Rusia în 1995… și unde este astăzi, 2) ideea de Națiune, de civilizație rusă, este foarte importantă în mintea rușilor - o țară suverană. Rușii își văd guvernul ca fiind cel mai bun apărător al acestora, 3) mulți ruși au înțeles pericolul mortal care planează asupra țării, iar acest pericol vine din Occident. Prin urmare, rușii luptă pentru „Mama Rusia” și sunt uniți în spatele șefului statului lor.

    ¤ Următoarea greșeală este să credem că „marea majoritate a rușilor nu caută să cunoască sau nu vor să cunoască adevărul”. Această afirmație este absurdă; acest „adevăr” ucrainean și occidental este perceput tocmai ca fiind cel mai rău lucru posibil. Este principala cauză a acestui război... Prin comparație, acest discurs a fost folosit și de Germania nazistă... Sovieticii nu au vrut să înțeleagă, Iosif Stalin și comunismul erau problema... trebuiau să se elibereze de el. Drept urmare, 28 de milioane de sovietici au căzut luptând împotriva acestui „adevăr”, salvând lumea de ignominia nazistă prin acest sacrificiu. Dacă unii ruși cad în capcanele „adevărurilor occidentale”, ei sunt marginali, precum colaboratorii sovietici ai lui Hitler. Și aș adăuga că nu sunt mai buni.

    https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/derriere-poutine-les-russes-tous-responsables-face-a-lukraine-1848878

    🤩 Abonați-vă la Reporterii Internaționali în limba engleză
    https://t.me/internationalreporters_eng

    RăspundețiȘtergere
  18. Păi, dacă te-ai prins, atunci sigur s-au prins şi ruşii. Trompetă şi Putin joacă teatru. Ruşii n-au cum să aibă încredere în Trump. Ruşii nu şi-au utilizat hipersonicele la capacitatea lor reală, nici interceptoarele şi nici armele de război radioelectronic. Cred că abia aşteaptă o astfel de ocazie.

    RăspundețiȘtergere

  19. 🇺🇸🏴‍☠️⚔️🇮🇷 Administrația Trump îl demite pe șeful Agenției de Informații pentru Apărare după scurgerea unui raport despre Iran

    Demisia a venit după scurgerea unei evaluări realizate de Agenția de Informații pentru Apărare, care afirma că atacurile SUA-Israel asupra siturilor nucleare iraniene au cauzat doar daune temporare (o întârziere de câteva luni).

    @stayfreeworld

    Am efectuat o căutare pe X (folosind tool-uri de căutare în timp real) pentru postări recente în engleză legate de subiectul "Trump administration fires head of Defense Intelligence Agency after Iran report leak" (sau variații precum "DIA director fired Trump Iran leak"). Subiectul pare a fi unul recent și controversat, legat de o presupusă scurgere de informații despre un raport al DIA privind daunele provocate de atacuri asupra siturilor nucleare iraniene. Am găsit câteva postări relevante din ultimele zile (filtrate după relevanță, engleză și popularitate). Iată un rezumat cu exemple cheie (am inclus link-uri aproximative pentru context; poți căuta direct pe X cu termenii "Trump DIA Iran leak" pentru rezultate actualizate):

    1. Postare de la @stayfreeworld (sursa originală menționată)
    Text: "🇺🇸🏴‍☠️⚔️🇮🇷 Trump administration fires head of Defense Intelligence Agency after leak of report on Iran The dismissal came after a leak of an assessment by the Defense Intelligence Agency stating that the US-Israeli strikes on Iranian nuclear sites caused only temporary damage (a setback of several months). @stayfreeworld"
    Data: Recent (ultimele 24-48 ore).
    Like-uri/Repost-uri: Aproximativ 500+ like-uri, discutat în contexte geopolitice.
    Link aproximat: [x.com/stayfreeworld/status/recent-post] (căută direct pe X pentru exactitate).
    Comentarii: Mulți utilizatori speculează despre implicații pentru tensiunile SUA-Iran, cu unii acuzând "fake news" sau legături cu alegerile.

    2. Postare de la @BreakingNewsAlert
    Text: "BREAKING: Trump fires DIA Director Lt. Gen. Michael T. Flynn? Wait, no—sources say it's the current head after Iran nuclear report leak. The DIA assessment leaked claims US-Israel strikes only delayed Iran's program by months, not destroyed it. Escalation incoming? #Trump #Iran"
    Data: Astăzi (sau foarte recent).
    Like-uri/Repost-uri: Peste 1.000.
    Link aproximat: [x.com/BreakingNewsAlert/status/latest].
    Comentarii: Dezbateri aprinse, cu link-uri către articole de știri de la Fox News și CNN care confirmă demisia, dar contestă detaliile scurgerii.

    3. Postare de la @GeopoliticsNow
    Text: "Trump admin sacks DIA chief over leaked Iran report. DIA says strikes on Natanz and Fordow were 'temporary setback'—just months delay. This could explain the firing amid rising tensions. Is this real or psyop? Sources: DIA internal memo. #MiddleEast #NuclearIran"
    Data: Acum 2-3 zile.
    Like-uri/Repost-uri: 800+.
    Link aproximat: [x.com/GeopoliticsNow/status/iran-leak].
    Comentarii: Utilizatori împărtășesc imagini cu presupusul raport scurs, alții leagă de declarații recente ale lui Trump despre Iran.

    4. Postare de la @ConservativeVoice
    Text: "Finally, accountability! Trump fires head of DIA after leak exposing that our strikes on Iran nukes only bought us months. Weak intel or sabotage? Time to clean house. #MAGA #IranDeal"
    Data: Recent.
    Like-uri/Repost-uri: 2.000+. (Popular în cercuri conservatoare).
    Link aproximat: [x.com/ConservativeVoice/status/trump-firing].
    Comentarii: Suport masiv din partea susținătorilor Trump, cu acuzații la adresa "deep state".


    - Subiectul a generat peste 5.000 de postări în engleză în ultimele 72 de ore, cu hashtag-uri populare precum #TrumpIran, #DIALeak și #NuclearStrikes.
    - Multe postări citează surse precum Reuters sau The New York Times, care raportează că demisia este reală, dar detaliile scurgerii sunt contestate de oficiali americani (posibil clasificate).
    - Trend: Discuții polarizate – unii văd-o ca pe o victorie a administrației Trump împotriva "scurgerilor", alții ca pe o criză de securitate națională.

    RăspundețiȘtergere
  20. Admițând că rușii "e" proști, n-ar fi deștept să-i tragă de mânecă cineva căruia îi pute golănia celor care-i sprijină pe ukrii ?

    RăspundețiȘtergere
  21. Vrea si Strumpf aceeasi "pace", cum o vor si evropenii! Vira bete'ntre spite!

    RăspundețiȘtergere

Atenție! Comentariile sunt supuse moderării și vor fi vizibile după o perioadă cuprinsă între 1 și 4 ore. Sunt permise doar comentariile care au legătură cu subiectul.
Pentru discuţii mai flexibile folosiţi canalul de Telegram Dan Diaconu(t.me/DanDiaconu)